Critique complète du PC portable Dell Precision M4800
L'année dernière encore, Dell faisait le show en montrant les qualités de ses stations de travail Precision. Construction de très grande qualité, configurations homogènes et puissantes, personnalisables, c'est surtout leur très faible nuisance sonore en activité qui nous avait largement séduits. Si le châssis a été réadopté, les composants internes ont été complètement mis à jour
En addition à des composants de premier choix tel le processeur Intel Core i7-4900MQ et la carte graphique professionnelle Quadro K2100M, l'élément le plus attendu est sans conteste l'écran d'une résolution QHD+, offrant un espace de travail extrêmement large avec ses 3200x1800 pixels. Cet élan de performances relèguerait presque les 16 Go de mémoire vive et le SSD d'une capacité de 256 Go dans le décor. Néanmoins, le Dell Precision M4800 n'est en rien une station de travail bon marché avec ses 2850 euros environ, même si seuls les usagers particuliers se poseront la question de si cette somme vaut le coup d'être investi dans une machine destinée à un usage professionnel.
Châssis
Le châssis du Dell Precision M4800 utilise presque le même modèle que les trois générations antérieures. Les matériaux retenus font toujours une aussi bonne impression et rendent un aspect de grande qualité. Le Precision de 15 pouces est solide comme la roche, ne laissant filtrer presque aucune faiblesse mais affichant une construction sans défaut. Le repos-poignées est ferme et le clavier ne souffre pas de distorsion sous la pression, la résistance générale de la base du châssis et du capot de l'écran est au-dessus de la moyenne. Seule la partie près de la fente ExpressCard plie légèrement. Les ingénieurs Dell ont donné naissance à un beau bébé de 3.2 kg afin d'atteindre ce niveau de robustesse. Le Lenovo ThinkPad W530 est environ 400 grammes plus léger (2,8 kg sur la balance), Dell a annoncé l'arrivé d'une alternative encore plus mobile en un Ultrabook station de travail pour cette année. Destiné aux ingénieurs nécessitant la plus haute mobilité possible, le Dell Precision M3800 sera bien plus fin et léger, mais pas aussi puissant que son grand frère le M4800.
Connectivité
Peu de modifications ont été faite de ce côté-ci. Le port FireWire 400 port n'a pas été retenu, ce qui permet de disposer d'un espace plus important entre les interfaces sur la tranche gauche du châssis. Notre modèle de test nous a été livré avec un lecteur optique tout spécialement étudié pour prendre le moins de place : dans un format Slim-Line à chargement par fente, il est accompagné de quatre ports USB 3.0 et d'un port combo USB/eSATA à l'arrière. Sans surprise, il y a trois façons différentes de connecter un moniteur externe : VGA, DisplayPort ou HDMI, à votre guise.
Communication
Le M4800 est livré avec un module de chez Dell, l'adaptateur Dell Wireless 1601 802.11n qui inclut aussi les communications Bluetooth 4.0. Installé avec trois antennes dont une réservée au Bluetooth, le module WiFi transmet sur la bande de fréquence 2,4 GHz et peut ainsi atteindre en théorie les 144 MBit/s. Nous n'avons perçu aucun problème de connexion en WiFi le temps de nos tests. Nous étions en mesure de transmettre à hauteur de 5 MB/s sur une distance de 10 mètres avec un routeur 802.11n Ralink RT2860T. Bien que l'option WWAN internet mobile ne fût pas disponible, les antennes requises et l'emplacement libre sont présent tous deux. Il est possible d'utiliser l'emplacement pour un SSD mSATA. La webcam HD est suffisante pour des appels vidéos classiques. Elle s'en sort même plutôt bien en faibles conditions lumineuses. Le Gigabit LAN est installé comme attendu pour assurer la connexion aux réseaux câblés.
Sécurité
Au premier coup d'œil, il est surprenant de constater l'absence d'un lecteur d'empreintes sur une machine professionnelle facturé à presque environ 3000 euros. Même des modèles d'entrée de gamme bien plus abordables n'omettent pas cette fonctionnalité. Le Dell Precision se fait pardonner avec ses standards extensives en matière de sécurité : si l'on se met à fouiller plus profond, il apparait qu'il est possible de mettre un mot de passe BIOS, Admin, HDD et système, mais surtout (du moins dans notre modèle de test du M4800) de faire appel au lecteur de cartes à puce, au module TPM Trusted Platform Module et la fonction Computrace.
Accessoires
Dell n'ayant apparemment pas modifié son port pour les stations d'accueil, il est possible d'utiliser les modèles antérieures. Pour ceux qui voudraient se rééquiper, le nouveau réplicateur de ports Dell Advanced E-Port II est néanmoins disponible pour 280 euros, et la station d'accueil sans-fil Dell D5000 à 270 euros environ.
Maintenance
Comme toujours, la maintenance est un des points forts de Dell. Il n'y qu'à enlever la batterie et deux vis pour enlever la trappe de maintenance dorsale. Tous les composants sont alors accessibles et son facilement remplaçables après achat. Les étapes sont décrites une à une par le manuel du propriétaire. Les deux ventilateurs peuvent être nettoyés voire remplacés si nécessaire. Deux emplacements RAM sont situés sous le clavier pour les modèles quad-core.
Garantie
Le Dell Precision M4800 inclut en standard une garantie de base de 3 ans avec intervention sur site, le lendemain de l'appel si jour ouvré. Des mises à niveau et extensions sont disponibles en option : 5 années de protection ProSupport avec intervention le jour ouvrable suivant sur site vous coûtera par exemple, 480 euros environ.
Périphériques d'entrée
Clavier
Dell n'a pas touché à ses périphériques d'entrée, comme dans beaucoup d'autres domaines de ce M4800. Le clavier est toujours aussi précis, d'une frappe silencieuse mais précise et ferme. La disposition, la taille des touches et les fonctions spéciales sont toutes aussi bonnes. Le rétroéclairage du clavier peut être ajusté en quatre niveaux et le pavé numérique dédié s'avère bien pratique lorsqu'il faut entrer des grands chiffres.
Pavé tactile
Le TrackPoint demeure encore et toujours une alternative intéressante et précise au pavé tactile. Il est doté de ses propres boutons, et peuvent être redéployés comme boutons additionnels du pavé tactile. Ce dernier est par ailleurs très plaisant à utiliser par sa glisse irréprochable et sa réactivité plus que satisfaisante. Mais il aurait être bien plus grand : avec ses dimensions de 80 x 45 mm, il ne fait plus figure d'exemple pour les gestes multi-touch.
Écran
Dell offre trois différents modèles d'écran pour son Precision M4800. La plupart des acheteurs bouderont le modèle d'entrée de gamme d'une résolution de 1366x768 pixels. Cet écran présent un espace de travail bien trop petit et les utilisateurs professionnels en particulier ne trouveront aucun charme à cet écran. L'écran Full HD à finition matte (en option) enfonce le clou avec sa résolution et la stabilité de ses angles de vision. Il promet par ailleurs un confortable espace de travail sur la diagonale de 15 pouces. Notre unité de test lui embarque l'écran QHD+. La surface de travail gigantesque exclue, l'écran fait fort dans tous les sous-domaines chers aux utilisateurs professionnels.
La haute résolution de 3200x1800 pixels conduit à une reproduction très fine et détaillée. L'œil nu n'arrive pas à distinguer les pixels. Cela permet aussi d'avoir un très grand espace de travail et une utilisation multi fenêtre, avec des documents, des graphiques les uns à côté des autres de part et d'autre du bureau.
Néanmoins, un défaut notable est le fait que les polices, les icônes, et les menus apparaissent bien plus petits. Ce problème peut être résolu en augmentant la taille globale de l'affichage dans le panneau de configuration. Mais cela ne marche pas toujours et il vous faudra souvent faire appel à la loupe dans certains situations (en fonction du programme et de la fenêtre). Nous ne considérons pas ce défaut comme majeur, dans la mesure où avec le temps et la popularisation d'écrans à très haute résolution, les programmes s'adapteront aux caractéristiques de ces écrans.
Grâce à ses qualités d'interpolation, les photos, les vidéos et les animations bénéficient subjectivement de cette très haute densité de pixels et ce même en basse résolution où l'écran semble plus fin et clair qu'un écran standard HD. Il vous faudra vous habituer à commuter entre les différentes résolutions : les boutons des fenêtres étant souvent mal placés et le système de basculement automatique de la résolution ne marchant pas systématiquement. L'écran est compatible avec bien des résolutions inférieures, à opter en fonction de votre usage. Il n'y a là plus aucune limitation auparavant présente sur les autres modèles Dell.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 383 cd/m²
Contraste: 946:1 (Valeurs des noirs: 0.405 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.73 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Pour ce qui est de la luminosité de l'écran, nous avons mesuré au plus haut palier proposé une luminosité minimum de 356 cd/m² dans le coin supérieur gauche mais jusqu'à 393 cd/m² dans le coin inférieur droit. L'homogénéité de la luminosité est très bonne avec une valeur de 91%. Les différences de luminosité ne sont visibles que lorsque le contenu affiché est sombre et monotone. La luminosité s'échelonne en 15 paliers pour un contrôle précis : avec un minimum de 48 cd/m² au premier palier, nous avons mesuré 158 cd/m² au palier 6 (sur 15). Cette intensité suffit amplement pour de nombreux scénari intramuros, c'est la valeur choisie pour nos tests batterie avec WiFi activé.
L'écran tire avantage autant de sa luminosité maximale que de la surface matte lorsqu'il s'agit de faire un petit tour dehors. Aucun reflet ne vient à gêner l'utilisateur et le contenu affiché est toujours lisible même avec une importante luminosité ambiante. L'utilisation de cet ordinateur à l'extérieur ne posera donc aucun problème.
Le niveau de contraste mesuré de 945:1 est clairement au-dessus de la moyenne des ordinateurs que nous avons testés jusqu'à là. Les photos, vidéos et objets 3D, voire même les jeux et les documents profiteront de cela.
La somme totale de couleurs possibles est assez élevée : 85000, mais cela ne suffit pas à couvrir entièrement l'espace sRGB. Avec une couverture de 89%, l'écran devrait amplement suffire à la plupart des utilisateurs. Une couverture complète du spectre de couleurs sRGB est à l'heure actuelle possible, mais seulement avec un écran RGB LED pour ce qui est des ordinateurs portables.
L'étalonnage de l'écran à la sortie de l'usine est bien meilleur que ce que nous avons pu connaître avec d'autres ordinateurs. Le gamma suit presque la courbe idéale, et les autres mesures confirment les très bons résultats de cet écran avec un DeltaE 2000 moyen de 5.73 (dans les gris) et 3.89 (toutes couleurs). Néanmoins, les utilisateurs professionnels n'utiliseront pas la dalle QHD+ sans le ré-étalonner : certaines couleurs affichent un DeltaE supérieur à 10. Les niveaux de gris et la fidélité des couleurs obtiennent de très bons DeltaE 2000, l'étalonnage RGB et la courbe des gammas assurent des performances globales toutefois excellentes.
La stabilité des angles de vision semble être sans fin jusqu'à atteindre des angles impraticables. L'utilisateur tira avantage d'angles très très larges, que ce soit sur l'axe horizontal que vertical. La perte de luminosité et l'inversion des couleurs n'est visible que lorsqu'on se tient de côté et par le bas/le haut.
Performances
Toute station de travail professionnelle porte naturellement son principal intérêt sur les performances. Sur ce point comme attendu de la part de Dell, il vous sera possible d'appliquer les tâches les plus lourdes et les plus gourmandes. Le choix est toutefois limité pour les clients particuliers ou pour les commandes à l'unité. Dell propose des modèles préconfigurés pour cette catégorie d'intéressés, cela permet néanmoins au Texan de pouvoir étaler sa gamme sur l'intégralité du spectre de prix. Les clients professionnels classiques tout comme les les grands comptes ont besoin de personnaliser leurs machines librement afin de répondre à des besoins particuliers, ceci est possible lorsque la commande dépasse une certaine quantité.
Notre modèle de test est une version préconfigurée, représentant le modèle prédéfini le plus coûteux. Dell a choisi d'y installer le très puissant processeur Intel Core i7-4900MQ. Pour ce qui est de la mémoire vive, 16 Go, et pour le stockage des données, un SSD de 256 Go : des quantités généreuses et flatteuses en somme. La carte graphique professionnelle Nvidia Quadro K2100M permet des calculs graphiques poussées et afficher les résultats sur l'excellent écran QHD+ (comme mentionné précédemment). Dell offre deux autres puces graphiques professionnelles en alternative, un nombre fou de combinaisons pour le stockage et la mémoire vive, beaucoup de processeurs et encore d'autres détails et options en finesse. Le prix de base démarre à 1419 euros et peut être configuré à souhait.
Processeur
Le processeur Intel Core i7-4900MQ occupe actuellement la 10ème place dans notre classement extensif des processeurs testés par nos soins, n'étant dépassé que par deux processeurs Extreme et les processeurs de bureau. Encore plus de performances dans un ordinateur portable est quasiment impossible à l'heure à laquelle nous écrivons ces lignes, elles sont tout simplement adéquates avec ce qu'on attend d'une station de travail. Les éléments clés de ce processeur haute-performance sont l'Intel Turbo Boost (2.8 - 3.8 GHz) et l'Hyper Threading (capable traiter 8 threads en simultanée), de quoi fournir la performance requise pour le développement selon les critères actuels.
Les scores dans les tests synthétiques de type benchmark sont comme nous nous y attendons de haut vol et ne font pas défauts aux hautes attentes. 7112 points (single-thread) et 27537 points (multi-thread) ont été atteint dans le test Cinebench R10 64-bit. Les calculs de wPrime 1024 ont été accomplis en 228 secondes. Le quad-core se place à la tête de tous les processeurs testés pour ce qui est du convertissement audio sous iTunes, et parmi les processeurs les plus performants en convertissement vidéo sous Cyberlink MediaEspresso.
Nous n'avons observé aucun bridage des performances à pleine charge, mais la puissance de calcul brute était, elle, bridée à hauteur de 20% sur batterie afin d'optimiser l'autonomie.
Performances globales
Les performances globales du système sont de très haut niveau et n’exhibent aucune faiblesse. La mémoire vive fonctionne en mode double canal et le rapide périphérique de stockage assure invariablement une réactivité à toute épreuve. Par conséquent, aucune tâche ne s’avère trop difficile à gérer pour cette station de travail : celle-ci s’acquitte rapidement de tout ce qu’on lui demande. Avec 5646 points sous PCMark 7 et 18753 points sous PCMark Vantage, la machine inscrit de très bons scores sur le tableau.
| PCMark Vantage Result | 18753 points | |
| PCMark 7 Score | 5646 points | |
Aide | ||
Périphérique de stockage
Un SSD d’une capacité de 256 Go (non formatée) de marque Samsung est installé comme dispositif de stockage. D’une épaisseur de 7 mm, le SSD est connecté à la carte mère via une interface SATA 6G lui permettant d’atteindre en lecture le débit de 500 MB/s. La capacité de stockage peut être facilement étendu avec un SSD au format mSATA par exemple, ou en remplaçant le lecteur optique par un caddy de 2,5 pouces (en option). Les disques installés pourront être configurés en grappes RAID en fonction des besoins de chacun. Les possibilités sont vastes et variées, reflétant efficacement un des traits majeurs des stations de travail : ses options de mises à niveau.
Carte graphique
La Quadro K2100M de Nvidia est le successeur immédiat de la Quadro K2000M que nous avons fréquemment retrouvée installée dans les stations de travail mobiles de l’année précédente. La version actuelle comprend 576 unités de calcul, une fréquence de 666MHz pour la puce graphique et de la mémoire vive GDDR5 cadencée à 752 MHz. Comme d’habitude, la gamme Quadro est spécialement optimisée pour les applications professionnelles grâce à un VBIOS spéciale et des pilotes dédiées. Cela permet d’accélérer significativement les fonctions OpenGL, souvent appréciables par les professionnels.
Face au modèle de l’année passée, la Nvidia Quadro K2100M réussit à gagner en performances dans tous les domaines selon le test synthétique SPECViewperf.11. Elle ne peut néanmoins détrôner l’AMD FirePro M4000 (gamme performance) sous Lightwave. Avec 56 images par seconde, la Quadro K2100M rivalise avec la Nvidia Geforce GTX 760M dans le test OpenGL Shading sous Cinebench R11.5. Elle surpasse par la même occasion l’AMD FirePro M4000 d’un cheveu : ce dernier affiche une image par seconde de moins (55).
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Precision M4800 | |
| Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
Etant une carte graphique professionnelle, il fallait bien s’attendre à des performances en baisse sous DirectX face aux puissantes cartes graphiques destinées aux particuliers. Seule compte la puissance de calcul brute ici du fait de l’absence d’optimisation. C’est par exemple le cas d’Autodesk Inventor ou encore des nouvelles versions d’AutoCAD (depuis la version 2013) du côté des applications professionnelles. Ici comme dans les applications DirectX, la Nvidia Quadro K2100M se situe au-dessus de la Nvidia GeForce GT 750M mais en-dessous de la Nvidia GeForce GTX 760M : 10624 point sous 3DMark Vantage et 2601 points sous 3DMark 11.
Nous n’avons constaté aucune limitation volontaire des performances du processeur à pleine charge. Mais les performances sont limitées (baisse de 30%) en mode batterie : si Cinebench R11.5 OpenGL Shading donne 56 images par seconde sur secteur, il n’y a plus que 33 images par seconde sur batterie.
| 3DMark 06 Standard Score | 15586 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 10624 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2601 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58619 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9647 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1522 points | |
Aide | ||
OpenCL & CUDA
Souvent destiné à de faibles tâches, le processeur doit troquer sa place avec une vraie carte graphique dédiée (GPGPU) pour que le système obtienne les meilleures performances. Nous avons examiné les performances du M4800 sous l’interface libre OpenCL (librairie indépendante de tout système d’exploitation) et le moteur propriétaire Nvidia CUDA. L’Intel QuickSync Video ne pouvait être utilisé du fait de la désactivation de la carte graphique intégrée Intel HD Graphics 4600. Nous nous sommes contentés des domaines de l’édition photo et vidéo, les mathématiques en ingénierie financière, le cryptage, la simulation graphique des rayons, la conversion vidéo et d’autres petits tests. Certaines tâches ont été récemment rajoutées et ne comportent pas de références de comparaison. Nous complèterons notre classement des cartes graphiques professionnelles une fois que nous aurons les données des autres stations de travail mobiles.
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Precision M4800 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| MSI GT60 0NG-405DE | |
| Sala GPUs-only (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Precision M4800 | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| MSI GT60 0NG-405DE | |
Performances en jeu
Dans le passé, nous avions fréquemment observé que des résolutions classiques comme le 1366x768 ou le 1600x900 pixels n’étaient pas disponibles sur les ordinateurs portables Dell. La situation est différente avec le Dell Precision M4800 : il est maintenant possible d’opter pour une certaine résolution dans le vaste choix proposé. Nous avons testé tous nos jeux dans des résolutions spécifiques, même s’il est vrai que nous nous sommes aventurés brièvement dans la résolution folle QHD+ dans quelques jeux. Beaucoup de titre sont jouables en qualité réduite, mais la grande majorité ne supporte même pas une telle résolution : le propriétaire ne pourra pas alors tirer profit du potentiel de son écran avec ces titres-là.
| Total War Shogun II | Diablo III | Anno 2070 | World of Tanks | Torchlight 2 | |
| QHD+-Resolution/ Low settings | 61 fps | 29 fps | 29 fps | 48 fps | 63 fps |
Le basculement automatisé entre la résolution native et une résolution plus basse pour les jeux ne fonctionne pas toujours parfaitement dans les tests que nous avons menés. Nous avons dû par exemple sélectionner la résolution de 1920x1080 pixels manuellement dans le panneau de configuration pour lancer Sleeping Dogs en Full HD. D’autres problèmes concernent les boutons. Dans World of Warcraft, nous n’avons pu utiliser le bouton start qu’après avoir réduit la résolution du système. Mis à part l’inconfort induit, il n’y a pas d’autres vrais et gros obstacles, la plupart des situations problématiques se réglant en quelques clics. En termes de performances, la Nvidia Quadro K2100M est suffisante pour nos tests en haute qualité. Il est ainsi possible de jouer occasionnellement à certains jeux avec le Dell Precision M4800.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 321 | 248 | 66 | 31 |
| StarCraft 2 (2010) | 342 | 95 | 58 | 31 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 258 | 51 | 19 | |
| Batman: Arkham City (2011) | 157 | 112 | 81 | 29 |
| Anno 2070 (2011) | 148 | 61 | 39 | 19 |
| Alan Wake (2012) | 63 | 28 | 14 | |
| Diablo III (2012) | 163 | 124 | 102 | 57 |
| Sleeping Dogs (2012) | 119 | 85 | 34 | 9 |
| Torchlight 2 (2012) | 174 | 120 | 112 | |
| F1 2012 (2012) | 172 | 132 | 114 | 50 |
| World of Tanks v8 (2012) | 124 | 70 | 54 | 23 |
| Hitman: Absolution (2012) | 65 | 46 | 30 | 18 |
| Assassin´s Creed III (2012) | 57 | 52 | 15 | |
| Tomb Raider (2013) | 133 | 73 | 47 | 10 |
| BioShock Infinite (2013) | 106 | 60 | 51 | 14 |
| Metro: Last Light (2013) | 48 | 37 | 22 | 11 |
| GRID 2 (2013) | 192 | 107 | 76 | 25 |
Nuisances
Nuisance sonore
En fonction de son activité, notre modèle de test a balayé tout le faisceau sonore, du silence complet aux ventilateurs dignes d’un avion au décollage. Les ventilateurs justement, restent inactifs pendant une longue période lorsque la charge est légère, ne se manifestant que sporadiquement pour s’arrêter rapidement. Le système de refroidissement devient très audible lorsque l’ordinateur travaille à charge moyenne avec une nuisance sonore de 37.3 dB(A). Si ce niveau sonore n’est pas très dérangeant du fait du son produit par les ventilateurs, les ventilateurs deviennent à la longue désagréables à pleine charge avec 51.2 dB(A) lorsque le système de refroidissement tourne à sa vitesse maximale (le châssis restant au moins agréablement tiède). Nous pensons que Dell aurait pu peaufiner encore un peu plus les paramètres, en laissant un peu plus de marge pour la chauffe du châssis.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36.1 / 38 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.3 / 51.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  PCE-322A (à 15 cm de distance) | ||
Chauffe
Le châssis du Dell Precision M4800 reste absolument froid grâce à ses ventilateurs très actifs à charge. Nous avons même mesuré des valeurs inférieures en charge lourde qu’en charge légère dans certaines parties. Les plus hautes valeurs étant à l’arrière près des extractions d’air des ventilateurs et le centre de la trappe de maintenance de la base avec respectivement un maximum de 44,9 °C et 37,8 °C. De très bonnes valeurs qui invitent à utiliser le M4800 sur ses genoux même à pleine charge. La chauffe est significativement inférieure à celle constatée sur son prédécesseur : nous avions mesuré un maximum de 55°C sous le Dell Precision M4700.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.8 °C / 100 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.3 °C / 82.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-0.5 °C / #-0.9 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs situés au-dessus du clavier procurent un son relativement agréable même dans les fréquences moyennes et basses. Les réglages manuels permettent de personnaliser l’égaliseur actif en fonction des goûts de chacun. Le contrôle du volume est très échelonné et permet des réglages précis. Le volume maximal est qui plus est clair et net. Il est évident que ces haut-parleurs ne peuvent rivaliser avec la qualité d’enceintes externes ou d’écouteurs, mais ils offrent une qualité de son décente pour un appareil de cette catégorie. Des périphériques audio externes peuvent être connectés à la machine via la prise audio 3.5mm, l’USB, le Bluetooth ou encore l’entrée HDMI.
Gestion énergétique
Consommation énergétique
Les Precision embarquent généralement les technologies AMD Enduro ou Nvidia Optimus, qui basculent automatiquement le système sur la carte graphique dédiée professionnelles lorsque la tâche graphique devient gourmande et sur la carte graphique intégrée lorsque la charge est légère. Notre M4800, par son écran QHD+ ne peut tirer profit de ce système : la carte graphique intégrée Intel HD Graphics 4600 est désactivée et ne peut être utilisée avec la résolution QHD+. Ce choix a naturellement un impact sur la consommation énergétique, qui est bien plus important que la moyenne avec un minimum de 19,6 Watts, bien plus que ce que demandent les systèmes dont la carte graphique intégrée Intel est active. Il n’y a pas que cela qui est en cause, l’écran en lui-même est fautif et consomme à lui seul 8 Watts, de la plus faible luminosité à la plus forte. Au final, cela atteint presque 35 Watts même lorsque le système ne travaille pas sur des tâches lourdes : c’est clairement trop pour des tâches bureautiques quotidiennes. Quand les composants sont rationnellement utilisés, la consommation en charge moyenne est de 80 Watts. A pleine charge, il faudra lui fournir 107 Watts, mais le bloc d’alimentation délivrant 180 Watts, il reste une grosse marge avant que l’alimentation commence à faillir.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.5 Watts |
| Au repos | 19.6 / 27.5 / 34.8 Watts |
| Fortement sollicité |
80.2 / 107.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomie
La batterie haute-capacité de 97 Wh réussit haut la main à éviter une autonomie désastreuse que nous pressentions pourtant au départ. La machine ne s’éteint qu’après 318 minutes dans le test Battery Eater’s Reader : palier de luminosité le plus faible, modules sans-fil éteints et profile énergétique le plus économe en énergie. Notre test WiFi reflète un peu plus les conditions d’utilisation réelles : luminosité au 6ème palier (environ 150 cd/m²), profile énergétique économie d’énergie et modules sans-fil activés. Nous atteignons une autonomie proche des 3 heures dans ce test, il est donc possible de rester loin de la prise électrique pendant un moment. Regarder des DVD pendant 3 heures avec la luminosité sur le palier 8 et les modules sans-fil désactivés est une prévision réaliste. L’autonomie à pleine charge, malgré le bridage des performances générales de 20 à 30% n’est que d’environ 1:30 de travail.
Verdict
Dell a superbement réussi la mise à jour de station de travail 15 pouces Precision M4800. Beaucoup de choses qui pouvaient être améliorées ont été améliorées. Alors que tous les composants internes ont été complètement mis à jour, le châssis est resté pratiquement intouché.
Au final, notre configuration de test nous a facilement convaincus avec ses hautes performances qui auraient seulement pu être meilleures en tâches graphiques 3D. Les ventilateurs fonctionnent très bien à pleine charge, les surfaces de l'ordinateur restant toujours tièdes, une utilisation extensive du M4800 ne devrait poser aucun problème. Néanmoins, la nuisance sonore peut être très dérangeante après une longue période d'utilisation dans ce scénario.
L'Intel HD Graphics 4600 est désactivée ce qui induit de nombreuses conséquences négatives. La consommation énergétique à faible charge est haute et l'autonomie en ressent pleinement les effets malgré la batterie haute-capacité (et la désactivation de la technologie Intel QuickSync Video).
Mais ces quelques petits défauts sont compensés par l'excellent écran d'une résolution QHD+. Mise à part cette résolution extrêmement haute, l'écran dans notre unité de test nous a convaincus par bien d'autres qualités et caractéristiques supérieures à la moyenne.
Enfin, le clavier est parfait pour les amoureux de la tape. La qualité globale de la machine, ses interfaces et leur position, les options de mise à niveau et la garantie J+1 de 36 mois sur site offrent encore et toujours des prestations de haut-vol.
Des permanences que nous retrouvons aussi dans son ambitieux prix d'environ 2850 euros pour notre configuration de test pré-personnalisée. Dell sait pertinemment qu'il tient là, une machine exemplaire...
