Courte critique du PC portable Eurocom Q6 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD)
Eurocom Q6
Processeur
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 16 Go VRAM, Processeur: 1101 MHz, Mémoire: 8008 MHz, GDDR5, 389.27, Optimus
Mémoire
16 Go
, DDR4-2666, 1333,3 MHz, PC4-21 300, double canal, 15-17-17-35
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LGD05C0, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, 512 Go
Poids
2.16 kg, Alimentation: 650 g
Prix
1 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Eurocom Q6 | |
| Aorus X5 v8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Aorus X5 v8 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Eurocom Q6 | |
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LGD05C0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 332.1 cd/m² (Nits) Moyenne: 312.4 cd/m² Minimum: 18.32 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 326.6 cd/m²
Contraste: 778:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.63
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Eurocom Q6 LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Eurocom Q5 ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Aorus X5 v8 AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 15.4", 2880x1800 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 2% | 1% | -2% | ||
| Display P3 Coverage | 65.1 | 63 -3% | 67.1 3% | 66.2 2% | 63.6 -2% | |
| sRGB Coverage | 94.4 | 92.7 -2% | 93.4 -1% | 92.1 -2% | 93.8 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.2 | 64.4 -3% | 68.1 3% | 67.2 2% | 64.9 -2% | |
| Response Times | -145% | -20% | -174% | -20% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 32.4 ? -113% | 18.8 ? -24% | 42.4 ? -179% | 17.6 ? -16% | 16.8 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 28.8 ? -177% | 12 ? -15% | 28 ? -169% | 12.8 ? -23% | 11.2 ? -8% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -44% | 13% | 33% | 6% | 19% | |
| Brightness middle | 326.6 | 287.5 -12% | 271 -17% | 534 64% | 254 -22% | 313 -4% |
| Brightness | 312 | 279 -11% | 259 -17% | 502 61% | 262 -16% | 300 -4% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 87 -1% | 86 -2% | 89 1% | 78 -11% |
| Black Level * | 0.42 | 0.65 -55% | 0.27 36% | 0.31 26% | 0.22 48% | 0.33 21% |
| Contrast | 778 | 442 -43% | 1004 29% | 1723 121% | 1155 48% | 948 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.54 | 4.5 -77% | 1.81 29% | 1.8 29% | 2.37 7% | 1.29 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 8.9 -89% | 3.33 29% | 3.8 19% | 4.71 -0% | 2.04 57% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.63 | 1.84 -13% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 4.6 -142% | 1.09 43% | 2.4 -26% | 1.58 17% | 0.69 64% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.39 92% | 2.45 90% | 2.27 97% | 2.48 89% | 2.43 91% |
| CCT | 6562 99% | 7393 88% | 6435 101% | 6563 99% | 6785 96% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.9 | 59 -3% | 61 0% | 77.92 28% | 60 -1% | 60 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.5 | 92.3 -2% | 93 -2% | 99.94 6% | 92 -3% | 94 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -64% /
-49% | -2% /
6% | -71% /
-2% | -4% /
2% | 2% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 - Score | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Aorus X5 v8 | |
| Eurocom Q6 | |
| Eurocom Q5 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Eurocom Sky X4C | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Eurocom Q6 | |
| Eurocom Q5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Eurocom Q5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4644 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5751 points | |
| PCMark 10 Score | 5362 points | |
Aide | ||
| Eurocom Q6 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Eurocom Q5 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Eurocom Sky X4C Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -39% | 13% | 24% | 2% | |
| Copy Game MB/s | 633 | 682 8% | 1055 67% | ||
| Copy Program MB/s | 363.4 | 301.5 -17% | 467.2 29% | ||
| Copy ISO MB/s | 1768 | 1967 11% | 1908 8% | ||
| Score Total | 3894 | 2536 -35% | 4001 3% | 4615 19% | 4122 6% |
| Score Write | 1693 | 939 -45% | 1705 1% | 1703 1% | 2051 21% |
| Score Read | 1477 | 1092 -26% | 1529 4% | 1945 32% | 1346 -9% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.046 -18% | 0.028 28% | 0.03 23% | 0.035 10% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.119 -143% | 0.036 27% | 0.032 35% | 0.073 -49% |
| 4K-64 Write | 1403 | 742 -47% | 1366 -3% | 1375 -2% | 1760 25% |
| 4K-64 Read | 1195 | 847 -29% | 1231 3% | 1646 38% | 1170 -2% |
| 4K Write | 96.2 | 80.4 -16% | 136.2 42% | 129.6 35% | 107.2 11% |
| 4K Read | 29.62 | 23.36 -21% | 49.3 66% | 44.83 51% | 48.94 65% |
| Seq Write | 1943 | 1163 -40% | 2029 4% | 1989 2% | 1834 -6% |
| Seq Read | 2523 | 2213 -12% | 2493 -1% | 2541 1% | 1266 -50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3321 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
1985 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
317.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
245.2 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1150 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1096 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
47.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
114 MB/s
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (14146 - 16165, n=16) | |
| Eurocom Q6 | |
| Eurocom Q5 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (3210 - 3662, n=8) | |
| Eurocom Q6 | |
| Eurocom Q5 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (17680 - 20829, n=18) | |
| Eurocom Q5 | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Eurocom Q6 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (7458 - 12069, n=18) | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Eurocom Q5 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| 3DMark 11 Performance | 15801 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34682 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12903 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6588 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 327.9 | 246.7 | 230.8 | 132.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 236.2 | 165.2 | 97 | 48.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 202.7 | 166.2 | 97.8 | 82.4 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Aorus X5 v8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19) | |
| Eurocom Q6 | |
| Eurocom Q5 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Eurocom Q6 | |
| Eurocom Q5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (109.6 - 139.4, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Eurocom Q6 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (77.1 - 85.9, n=7) | |
| Eurocom Q5 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
The Witcher 3 ultra
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 30.5 / 33.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.3 / 50.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.3 dB(A) | ||
| Eurocom Q6 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Eurocom Q5 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -11% | -7% | 1% | -5% | |
| off / environment * | 28.3 | 29 -2% | 30 -6% | 29 -2% | 30 -6% | 29 -2% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 31.5 -4% | 33 -9% | 30 1% | 30 1% | 30 1% |
| Idle Average * | 30.5 | 33.8 -11% | 35 -15% | 31 -2% | 31 -2% | 31 -2% |
| Idle Maximum * | 33.3 | 33.8 -2% | 40 -20% | 35 -5% | 34 -2% | 33 1% |
| Load Average * | 42.3 | 41.7 1% | 45 -6% | 49 -16% | 43 -2% | 49 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 43.3 | 41.7 4% | 50 -15% | 51 -18% | 42 3% | 50 -15% |
| Load Maximum * | 50.8 | 54.2 -7% | 55 -8% | 54 -6% | 44 13% | 52 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53 °C / 127 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.6 °C / 99.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.7 °C / #-15.7 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53 °C / 127 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.6 °C / 99.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.7 °C / #-15.7 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.25 / 1.6 Watts |
| Au repos | 11.6 / 16.3 / 21.5 Watts |
| Fortement sollicité |
100.7 / 150.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom Q5 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 3840x2160, 15.6" | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -60% | 11% | -2% | -24% | |
| Idle Minimum * | 11.6 | 9 22% | 25 -116% | 7 40% | 15.4 -33% | 16 -38% |
| Idle Average * | 16.3 | 13.5 17% | 31 -90% | 11 33% | 22.4 -37% | 19 -17% |
| Idle Maximum * | 21.5 | 13.7 36% | 33 -53% | 20 7% | 22.4 -4% | 26 -21% |
| Load Average * | 100.7 | 87.8 13% | 102 -1% | 98 3% | 78.1 22% | 103 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 140.1 | 129 8% | 194 -38% | 132 6% | 97.5 30% | 164 -17% |
| Load Maximum * | 150.3 | 158.6 -6% | 239 -59% | 182 -21% | 133.52 11% | 223 -48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh | Eurocom Q5 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, 92.24 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | HP Omen 15t-ce000 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 12% | 9% | 48% | 133% | 2% | |
| Reader / Idle | 306 | 466 52% | 294 -4% | 507 66% | 762 149% | 298 -3% |
| WiFi v1.3 | 219 | 258 18% | 362 65% | 513 134% | 208 -5% | |
| Load | 72 | 47 -35% | 87 21% | 81 13% | 156 117% | 83 15% |
Points positifs
+ nouveau logiciel Control Center 2.0, contrôle des ventilateurs amélioré
+ température GPU relativement frais en jeu
+ échelle de gris et couleurs fidèles dès la sortie d'usine
+ couverture sRGB presque intégrale
+ pas de MLI, temps de réponse élevé
+ maintenance aisée
+ compatible 4G LTE
+ double emplacement de stockage
+ écran IPS 144 Hz
+ fin
Points négatifs
- températures du CPU très élevées en jeu
- ne maintient pas le Turbo Boost maximum
- zone clavier ZQSD chauffe en jeu
- larges bordures d'écran
- pas de rétroéclairage par touche
- mauvaise reproduction des bases
- autonomie moyenne
- pas de Thunderbolt 3
Notre avis général à propos du Q5 est toujours d’actualité avec le Q6. Les clients potentiels tireront profit de l’appareil en utilisant son emplacement SATA III de 2,5 pouces accessible, et sa connectivité 4G LTE, qui sont peu communs dans le monde des portables de jeu ultra-fins.
Le plus gros problème du Q6 est qu’il ne propose pas beaucoup plus de fonctionnalités et de performances pour le jeu que le Q5. Ce n’est pas trop gênant, le Q5 étant un système de jeu tout à fait efficace, mais le Q6 est lancé dans le même trimestre que les MSI GS65 et Gigabyte Aero 15X ultra puissants. Deux concurrents aux bordures d’écran étroites, équipés des mêmes CPU et GPU, et d’écrans 144 Hz similaires, tout en étant bien plus légers et plus portables pour le même prix d’environ 2 000 €. Même les nouveaux venus aux bordures "épaisses" comme l’Asus Zephyrus M GM501 ou l’Aorus X5 v8 proposent le Thunderbolt 3 ou le rétroéclairage RGB par touche, ou les deux. En bref, la série Eurocom Q commence à accuser son âge, et risque de prendre encore plus de retard si la mise à jour de l’année prochaine est aussi limitée. Le Q6 devra voir son prix baisser s’il veut être plus compétitif face aux dernier modèles de MSI, Asus, Aorus et Razer.
Les performances sont solides - mais la chauffe un peu élevée. Mais pour son prix, le Q6 manque cruellement des avantages dont les concurrents modernes disosent, comme le Thunderbolt 3, le rétroéclairage RGB par touche, ou les bordures d’écran étroites. La série semble être au ralenti pour un moment, tandis que les concurrents brillent avec leur design moderne et leurs nombreuses fonctionnalités.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Eurocom Q6
- 06/22/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Gaming - Moyenne compensée
Price comparison
