Courte critique du PC portable EVGA SC15 (i7-7700HQ, GTX 1060)

Name: EVGA SC15
Brand: EVGA

Presque le meilleur portable GTX 1060… Fin et léger qui reste dans l'ombre : le SC15 est lourd mais pas volumineux, rapide mais pas bruyant. Il est proche de l’idéal pour un portable de jeu premium sous les 2 000 €.

Allen Ngo (traduit par JBP), Published 08/23/2017 🇺🇸 🇳🇱 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Windows Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par EVGA.com

Download your licensed rating image as PNG / SVG

EVGA SC15 (SC Gamme)

Processeur

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 Go VRAM, Processeur: 1455 MHz, Mémoire: 8008 MHz, GDDR5, 381.99

Mémoire

16 Go

, DDR4, 1300 MHz, double canal, 16-16-16-39

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, brillant: non

Carte mère

Intel HM175

Disque dur

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 Go

, Secondaire : HDD 1 To Seagate ST1000LM048

Carte son

Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller

Connexions

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: sortie 3,5 mm, microphone 3,5 mm, Capteur de luminosité

Réseau

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.55 x 387 x 260

Batterie

62 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: FHD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, souris Torq X10, repose-poignet en cuir, adaptateur USB de type C vers USB de type A, manuel utilisateur, EVGA PrecisionX Mobile, 24 Mois Garantie

Poids

2.93 kg, Alimentation: 794 g

Prix

1900 USD

Liens

EVGA Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Côté droit : USB 3.0, Thunderbolt 3, HDMI 2.0b, mDP 1.4, Ethernet Gigabit, entrée secteur, verrou Kensington.

Côté gauche : audio 3,5 mm, microphone 3,5 mm, 2 USB 3.0.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS63VR 7RF-228US Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	594 MBit/s +65%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	529 MBit/s +47%
EVGA SC15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	361 MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI GS63VR 7RF-228US Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	662 MBit/s +1%
EVGA SC15 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	657 MBit/s
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	648 MBit/s -1%


249.9 cd/m²	272 cd/m²	270.7 cd/m²
233.1 cd/m²	281.5 cd/m²	272.9 cd/m²
205.5 cd/m²	260 cd/m²	235.7 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2 tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Maximum: 281.5 cd/m² (Nits) Moyenne: 253.5 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 281.5 cd/m²
Contraste: 1043:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro Basic 2)

	EVGA SC15 ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, , 15.6", 1920x1080	Asus Zephyrus GX501 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6", 1920x1080	Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, IPS, 15.4", 2880x1800	Gigabyte Aero 15 N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 15.6", 1920x1080	Aorus X5 v6 IPS, 15.6", 2880x1620	MSI GS63VR 7RF-228US IPS, 15.6", 3840x2160
Display		3%	34%	4%	-2%	-21%
Display P3 Coverage	62.3	64.8 4%	97.9 57%	65.2 5%	62.5 0%	48.21 -23%
sRGB Coverage	89.6	91.8 2%	99.9 11%	92.5 3%	86.2 -4%	72.6 -19%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.6	65.9 4%	85.9 35%	66.5 5%	62.5 -2%	49.81 -22%
Response Times		13%	-13%	-4%	7%	28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.6 ?(21.6, 20)	40.4 ?(23.2, 17.2) 3%	48 ?(23.6, 24.4) -15%	42.8 ?(23.6, 19.2) -3%	34 ?(19, 25) 18%	28 ?(15.6, 12.4) 33%
Response Time Black / White *	30.8 ?(17.6, 13.2)	24 ?(11.6, 12.4) 22%	33.8 ?(19.6, 14.2) -10%	32 ?(18.8, 13.2) -4%	32 ?(8, 24) -4%	23.6 ?(15.2, 8.4) 23%
PWM Frequency			119000 ?(80, 210)	26000 ?(20)	198.4	1351 ?(39)
Screen		-7%	41%	-9%	-5%	-47%
Brightness middle	281.5	328 17%	545 94%	320 14%	280.4 0%	274.2 -3%
Brightness	253	305 21%	523 107%	316 25%	271 7%	263 4%
Brightness Distribution	73	83 14%	86 18%	90 23%	83 14%	92 26%
Black Level *	0.27	0.25 7%	0.44 -63%	0.36 -33%	0.249 8%	0.44 -63%
Contrast	1043	1312 26%	1239 19%	889 -15%	1126 8%	623 -40%
Colorchecker dE 2000 *	3.9	6.02 -54%	1.6 59%	4.62 -18%	4.94 -27%	8 -105%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.1	10.14 -43%	3.8 46%	9.75 -37%	8.13 -15%	14.6 -106%
Greyscale dE 2000 *	3.8	6.32 -66%	1.9 50%	6 -58%	5.13 -35%	9.1 -139%
Gamma	2.27 ^97%	2.28 ^96%	2.26 ^97%	2.46 ^89%	2.26 ^97%	2.24 ^98%
CCT	7322 ^89%	8194 ^79%	6834 ^95%	6761 ^96%	7433 ^87%	5020 ^129%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57.8	60 4%		60 4%	55.9 -3%	45.7 -21%
Color Space (Percent of sRGB)	89.3	92 3%		92 3%	85.9 -4%	72.1 -19%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		3% / -2%	21% / 31%	-3% / -6%	0% / -3%	-13% / -32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17.6 ms hausse
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21.6 ms hausse
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	190 Points +19%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ	160 Points
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	156 Points -2%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	155 Points -3%
EVGA SC17 GTX 1070 Intel Core i7-6820HK	152 Points -5%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	143 Points -11%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	141 Points -12%
MSI GE72VR-6RF16H21 Intel Core i7-6700HQ	140 Points -12%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	131 Points -18%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	897 Points +22%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	772 Points +5%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	738 Points 0%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ	736 Points
EVGA SC17 GTX 1070 Intel Core i7-6820HK	706 Points -4%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	682 Points -7%
MSI GE72VR-6RF16H21 Intel Core i7-6700HQ	676 Points -8%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	566 Points -23%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	515 Points -30%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	2.19 Points +27%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	1.84 Points +6%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	1.83 Points +6%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ	1.73 Points
EVGA SC17 GTX 1070 Intel Core i7-6820HK	1.68 Points -3%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	1.66 Points -4%
MSI GE72VR-6RF16H21 Intel Core i7-6700HQ	1.55 Points -10%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	1.49 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	9.78 Points +20%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	8.44 Points +3%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ	8.18 Points
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points 0%
EVGA SC17 GTX 1070 Intel Core i7-6820HK	7.75 Points -5%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	7.53 Points -8%
MSI GE72VR-6RF16H21 Intel Core i7-6700HQ	7.39 Points -10%
Toshiba Satellite S70-B-106 Intel Core i7-4700HQ	6.02 Points -26%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	28189 Points +28%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	23041 Points +5%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	22512 Points +2%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ	22041 Points
EVGA SC17 GTX 1070 Intel Core i7-6820HK	21313 Points -3%
MSI GE72VR-6RF16H21 Intel Core i7-6700HQ	19720 Points -11%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	18785 Points -15%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	18296 Points -17%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	7222 Points +19%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	6182 Points +2%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ	6051 Points
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	5954 Points -2%
EVGA SC17 GTX 1070 Intel Core i7-6820HK	5632 Points -7%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811 Intel Core i5-7300HQ	5525 Points -9%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	5449 Points -10%
MSI GE72VR-6RF16H21 Intel Core i7-6700HQ	4720 Points -22%

wPrime 2.10 - 1024m
EVGA SC17 GTX 1070 Intel Core i7-6820HK	224.7 s * -6%
Eurocom Sky MX5 R3 Intel Core i7-7820HK	213.2 s * -0%
EVGA SC15 Intel Core i7-7700HQ	212.5 s *
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US Intel Core i7-7700HQ	211.3 s * +1%
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ	210.1 s * +1%
Eurocom Tornado F5 Intel Core i7-7700K	176.3 s * +17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit

11054

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

22041

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6051

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

71.3 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.18 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.73 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

117.2 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

736 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

160 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
EVGA SC15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	5085 Points
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	4828 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Radeon Pro 555, i7-7700HQ, Apple SSD SM0256L	4054 Points -20%
Work Score Accelerated v2
EVGA SC15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	5400 Points
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	5053 Points -6%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Radeon Pro 555, i7-7700HQ, Apple SSD SM0256L	4648 Points -14%
Creative Score Accelerated v2
Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	7973 Points +6%
EVGA SC15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	7505 Points
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Radeon Pro 555, i7-7700HQ, Apple SSD SM0256L	4914 Points -35%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5085 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7505 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5400 points
Aide

	EVGA SC15 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Aorus X5 v6 Samsung SM951 MZVPV256 m.2	Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11	Aorus X7 DT v6 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
AS SSD		37%	-56%	9%	17%
Copy Game MB/s	977	1082 11%	1073 10%	540 -45%	1134 16%
Copy Program MB/s	442.3	401.9 -9%	351.5 -21%	411.5 -7%	502 13%
Copy ISO MB/s	1071	1666 56%	351.1 -67%	1272 19%	1482 38%
Score Total	2474	3756 52%	1630 -34%	2810 14%	2695 9%
Score Write	896	1468 64%	514 -43%	1022 14%	665 -26%
Score Read	1081	1549 43%	756 -30%	1206 12%	1353 25%
Access Time Write *	0.035	0.029 17%	0.025 29%	0.034 3%	0.025 29%
Access Time Read *	0.054	0.041 24%	0.367 -580%	0.034 37%	0.047 13%
4K-64 Write	706	1185 68%	272.5 -61%	789 12%	366.9 -48%
4K-64 Read	822	1229 50%	521 -37%	962 17%	1107 35%
4K Write	95.5	127.6 34%	131.3 37%	112.2 17%	149.1 56%
4K Read	39.13	48.01 23%	44.6 14%	41.34 6%	48.93 25%
Seq Write	943	1550 64%	1099 17%	1207 28%	1494 58%
Seq Read	2203	2719 23%	1904 -14%	2026 -8%	1971 -11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AS SSD

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7

Sequential Read: 2203MB/s

Sequential Write: 943MB/s

4K Read: 39.13MB/s

4K Write: 95.5MB/s

4K-64 Read: 822MB/s

4K-64 Write: 706MB/s

Access Time Read: 0.054ms

Access Time Write: 0.035ms

Copy ISO: 1071MB/s

Copy Program: 442.3MB/s

Copy Game: 977MB/s

Score Read: 1081Points

Score Write: 896Points

Score Total: 2474Points

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X7E2 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 6700K	21781 Points +90%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	18373 Points +60%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	18219 Points +59%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	12984 Points +13%
EVGA SC15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11453 Points
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11134 Points -3%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	7321 Points -36%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	6002 Points -48%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4133 Points -64%
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Sky X7E2 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 6700K	10382 Points +91%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	8626 Points +59%
EVGA SC15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	5441 Points
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	3517 Points -35%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	2629 Points -52%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	1988 Points -63%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Eurocom Sky X7E2 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 6700K	5120 Points +99%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	4206 Points +64%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	4048 Points +57%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	2893 Points +13%
EVGA SC15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	2571 Points
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	739 Points -71%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X7E2 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 6700K	28321 Points +83%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	23540 Points +52%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	23170 Points +50%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	17401 Points +13%
EVGA SC15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	15453 Points
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	14233 Points -8%
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	9824 Points -36%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7537 Points -51%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4826 Points -69%
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	11160 Points +26%
Eurocom Sky X7E2 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, 6700K	10419 Points +17%
Eurocom Sky MX5 R3 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK	10081 Points +14%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	8935 Points +1%
EVGA SC15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	8876 Points
Asus Strix GL502VT-DS74 NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ	7952 Points -10%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7371 Points -17%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4466 Points -50%

3DMark 11 Performance		13148 points
3DMark Ice Storm Standard Score		110194 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		24201 points
3DMark Fire Strike Score		9750 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		5165 points
Aide

... en comparaison

	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)			110
Metro: Last Light (2013)			82.7
Thief (2014)			79
The Witcher 3 (2015)		66	39.6
Batman: Arkham Knight (2015)		89	62
Metal Gear Solid V (2015)			60
Dota 2 Reborn (2015)			117.9
Fallout 4 (2015)			70.8
Rise of the Tomb Raider (2016)			66.8
Ashes of the Singularity (2016)	63.7	59.2
Doom (2016)			98.4
Overwatch (2016)			103.9
Mafia 3 (2016)		41
Prey (2017)			110.3

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
EVGA SC17 GTX 1070 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2	96.4 fps +44%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	66.9 fps 0%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K	66.5 fps 0%
EVGA SC15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	66.8 fps
Aorus x3 Plus v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	65 fps -3%
EVGA SC17 GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	54.7 fps -18%
Asus Strix GL502VT-DS74 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128	42.8 fps -36%
HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	32.5 fps -51%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G	24.2 fps -64%

The Witcher 3 ultra

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31.9 / 32 / 32 dB(A)
Fortement sollicité		36.5 / 53.4 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A)

	EVGA SC15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH	Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Radeon Pro 555, i7-7700HQ, Apple SSD SM0256L	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	Gigabyte Aero 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11	Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Noise		-2%	1%	-3%	-4%	-14%
off / environment *	28	31 -11%	30.9 -10%	28.8 -3%	31 -11%	29.3 -5%
Idle Minimum *	31.9	32 -0%	31.3 2%	33.1 -4%	32 -0%	33.4 -5%
Idle Average *	32	33 -3%	31.3 2%	33.1 -3%	33 -3%	35.2 -10%
Idle Maximum *	32	34 -6%	31.7 1%	34 -6%	34 -6%	35.2 -10%
Load Average *	36.5	39 -7%	39.7 -9%	37.2 -2%	39 -7%	53.3 -46%
Witcher 3 ultra *	40.3	42 -4%	35.5 12%	46.1 -14%	43 -7%
Load Maximum *	53.4	46 14%	48.6 9%	47.1 12%	50 6%	57.6 -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


33.2 °C	49.2 °C	35 °C
34.2 °C	39.8 °C	32 °C
28.4 °C	26.2 °C	29.8 °C

Maximum: 49.2 °C
Moyenne: 34.2 °C


32.4 °C	45.2 °C	37 °C
35 °C	39.4 °C	35.8 °C
31.8 °C	33 °C	31.6 °C

Maximum: 45.2 °C
Moyenne: 35.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 44 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


26 °C	26.6 °C	25 °C
31.6 °C	29 °C	27.8 °C
25.4 °C	24.2 °C	26 °C

Maximum: 31.6 °C
Moyenne: 26.8 °C


26.2 °C	26.6 °C	26.4 °C
26.4 °C	27.2 °C	27.4 °C
26 °C	26.2 °C	26.2 °C

Maximum: 27.4 °C
Moyenne: 26.5 °C

Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


31.4 °C	43.6 °C	32 °C
33.2 °C	36.4 °C	30.4 °C
27.6 °C	25.4 °C	28 °C

Maximum: 43.6 °C
Moyenne: 32 °C


31.6 °C	41.2 °C	35.2 °C
33.2 °C	37.6 °C	34.8 °C
30.8 °C	32.4 °C	32 °C

Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 34.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 42 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.2 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.8 °C / 85.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.9 °C / #-1.6 F).

EVGA SC15 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (61.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.43 / 0.68 Watts
Au repos	25.8 / 26.6 / 26.7 Watts
Fortement sollicité	80.3 / 159.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	EVGA SC15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, , 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus GX501 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6"	Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4"	Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 2880x1620, 15.6"
Power Consumption		-3%	46%	21%	-33%
Idle Minimum *	25.8	18 30%	3.4 87%	12 53%	25 3%
Idle Average *	26.6	23 14%	13.9 48%	15 44%	28.9 -9%
Idle Maximum *	26.7	31 -16%	17.6 34%	20 25%	30.1 -13%
Load Average *	80.3	79 2%	71.1 11%	82 -2%	167.3 -108%
Witcher 3 ultra *	121.2	148 -22%	57.9 52%	111 8%
Load Maximum *	159.3	196 -23%	88.5 44%	161 -1%	222.6 -40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		3h 42min
WiFi Websurfing		2h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 21min

	EVGA SC15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh	Asus Zephyrus GX501 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 50 Wh	Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh	MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh	Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94.24 Wh	Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.24 Wh
Autonomie de la batterie		-28%	130%	35%	126%	15%
Reader / Idle	222	188 -15%		386 74%	638 187%	249 12%
WiFi v1.3	167	130 -22%	644 286%	232 39%	422 153%	182 9%
Load	81	44 -46%	60 -26%	75 -7%	112 38%	100 23%
Witcher 3 ultra			87

Points positifs

+ châssis très costaud, bords d’écran robustes en aluminium, excellentes finitions

+ contraste excellent, large couverture colorimétrique, supérieure à 90 % sRGB

+ logiciel PrecisionX Mobile facile à utiliser et polyvalent

+ températures maîtrisées pendant le jeu

+ pas aussi bruyant que les autres portables de jeu fins

+ emplacement 2,5 pouces SATA III plutôt accessible

+ thunderbolt 3, HDMI 2.0b, mDP 1.4

+ écran 120 GHz et G-Sync en standard

+ deux ans de garantie

+ pas de baisse de fréquence CPU ou GPU

+ couvercle de l’écran et charnières solides

Points négatifs

- peu d’options pour l’écran : pas de version avec temps de réponse de 5 ms, avec 4K UHD, ou avec écran tactile

- haut-parleurs moyens, basses pauvres et mauvais emplacement des haut-parleurs

- modules SODIMM, M.2, et WLAN nécessitant un démontage

- temps de réponse de l’écran moyens, dalle mate avec du grain

- pas de touches RGB éclairées individuellement, personnalisation limitée

- audio out standard, pas de DAC ESS Sabre

- très forte consommation d’énergie en cas de sollicitations

- touches flèches et fonctions petites

- course des touches très courte

- lourd et cher

- mauvaise autonomie

En test : l'EVGA SC15 GTX 1060. Modèle de test fourni par EVGA.

Le SC15 est proche de ce que nous pouvons espérer d'un portable de jeu GTX 1060 équilibré. Le châssis est d’excellente facture, les ventilateurs ne sont pas trop bruyants, les performances CPU solides, et le G-Sync et le taux de rafraîchissement de 120 Hz sont en standard. Quiconque regarde le GS63VR, l’Omen 15, le Gigabyte P55, les Asus GL552 / FX502, l’Aorus X5 ou n’importe quel autre portable de jeu de 15 pouces trouvera l’EVGA non seulement plus robuste, mais aussi plus silencieux et chauffant moins. Il n’y a pas vraiment d’autre alternative si la longévité, les températures et le bruit sont les paramètres les plus importants.

Quelques problèmes majeurs empêchent le SC15 d’être LE portable de 15 pouces avec une GTX 1060 idéal. Sans doute le plus gros inconvénient est l’absence de choix d'écran. MSI ou Aorus proposent des écrans avec des temps de réponse de 5 ou 3 ms, qui réduisent considérablement les images fantômes, quand on les compare aux 18 ms de l’EVGA. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz est séduisant, mais ses avantages sont gâchés par ces temps de réponses élevés, et par le besoin d’un GPU plus puissant pour atteindre de tels taux. Un modèle 120 Hz / 5 ms imaginaire serait la meilleure chose à faire pour améliorer le SC15, même si cela impliquerait de sacrifier l’IPS pour du TN.

Les problèmes de l’écran ne s’arrêtent pas là : la dalle mate bord à bord est plutôt épaisse. Si c’est un avantage pour la robustesse, le contenu affiché à l’écran souffre d’un grain élevé.

Les autres problèmes sont en comparaison moins importants. Les mauvais haut-parleurs, l’absence de lecteur SD, la mauvaise autonomie, la consommation élevée en cas de sollicitations et le poids élevé peuvent gêner certains joueurs. Comme pour la plupart des portables Apple, le prix premium n’est pas dû à des fonctionnalités exceptionnelles, mais à une qualité générale exemplaire.

Le SC15 est plus solide, silencieux et chauffe moins que n’importe quel autre portable de jeu de cette taille et de cette configuration actuellement disponible. Mais les temps de réponse élevés de son écran, et le manque de versions différentes gâchent cette offre par ailleurs très qualitative.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

EVGA SC15 - 07/05/2017 v6 ^(old)
Allen Ngo

Châssis

92 / 98 → 94%

Clavier

84%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

66 / 81 → 81%

Poids

57 / 10-66 → 84%