Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable Asus GL552VW Edition Xotic PC
Asus GL552VW-DH74 (GL552 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 960M - 4 Go VRAM, Processeur: 1097 MHz, Mémoire: 5410 MHz, 353.84, Optimus
Mémoire
16 Go
, 1196.5 MHz, 14-14-14-35, Dual-Channel, DDR4
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, IPS, Name: LG Philips LP156WF6-SPB5, ID: LGD046F, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB, 500 Go
, Secondaire : HGST HTS721010A9E630
Poids
2.595 kg, Alimentation: 544 g
Prix
1300 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 333 cd/m² (Nits) Moyenne: 308.7 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 333 cd/m²
Contraste: 835:1 (Valeurs des noirs: 0.399 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.33 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Asus GL552VW-DH74 15.6", 1920x1080 | Asus N552VX-FY103T 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire V3-575G-5093 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -32% | 7% | ||
| Display P3 Coverage | 63.2 | 67.9 7% | 39.82 -37% | 64.3 2% | |
| sRGB Coverage | 81.5 | 87.7 8% | 59.7 -27% | 89.9 10% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 59.6 | 64 7% | 41.16 -31% | 65.4 10% | |
| Response Times | 13% | 16% | 16% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 42 ? 14% | 44 ? 10% | 43 ? 12% | 43.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 26 ? 12% | 23 ? 22% | 24 ? 19% | 27.2 ? 8% |
| PWM Frequency | 1042 ? | ||||
| Screen | -1% | -50% | -69% | -19% | |
| Brightness middle | 333 | 336 1% | 251 -25% | 238 -29% | 252.9 -24% |
| Brightness | 309 | 304 -2% | 239 -23% | 221 -28% | 250 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 87 0% | 84 -3% | 89 2% |
| Black Level * | 0.399 | 0.34 15% | 0.42 -5% | 0.49 -23% | 0.5 -25% |
| Contrast | 835 | 988 18% | 598 -28% | 486 -42% | 506 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.46 | 5.26 -18% | 9.68 -117% | 11.19 -151% | 5.22 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.41 | 10.49 -11% | 14.83 -58% | 19.6 -108% | 8.33 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.33 | 4.26 -28% | 11.13 -234% | 11.53 -246% | 6.74 -102% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.45 90% |
| CCT | 6340 103% | 6758 96% | 12149 54% | 13057 50% | 6026 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53.3 | 57 7% | 74 39% | 38 -29% | 58.4 10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 81.2 | 88 8% | 60 -26% | 89.7 10% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
2% | -17% /
-38% | -28% /
-50% | -1% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 34 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| Asus GX700 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| wPrime 2.10 - 1024m (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| Eurocom Sky DLX7 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3855 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4843 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4916 points | |
Aide | ||
| Asus GL552VW-DH74 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | MSI GE62-6QD16H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell XPS 15 9550 i7 FHD GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -10% | -23% | -29% | 116% | 91% | |
| Copy Game MB/s | 372.8 | 302 -19% | 353.9 -5% | 684 83% | 805 116% | |
| Copy Program MB/s | 260.1 | 159.1 -39% | 197.1 -24% | 452 74% | 325.3 25% | |
| Copy ISO MB/s | 401.6 | 295.6 -26% | 391.6 -2% | 1206 200% | 1127 181% | |
| Score Total | 1058 | 1018 -4% | 883 -17% | 870 -18% | 2588 145% | 2410 128% |
| Score Write | 418 | 386 -8% | 251 -40% | 268 -36% | 619 48% | 675 61% |
| Score Read | 417 | 416 0% | 421 1% | 397 -5% | 1312 215% | 1180 183% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.049 -26% | 0.039 -0% | 0.041 -5% | 0.034 13% | 0.035 10% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.079 -46% | 0.094 -74% | 0.168 -211% | 0.037 31% | 0.038 30% |
| 4K-64 Write | 285.9 | 257.3 -10% | 142.3 -50% | 153.3 -46% | 361.7 27% | 513 79% |
| 4K-64 Read | 333.5 | 334.7 0% | 337.5 1% | 327.6 -2% | 1075 222% | 990 197% |
| 4K Write | 86 | 91.1 6% | 94 9% | 72.9 -15% | 107.8 25% | 105.4 23% |
| 4K Read | 33.31 | 29.5 -11% | 34.29 3% | 21.05 -37% | 43.59 31% | 31.86 -4% |
| Seq Write | 463.5 | 378.7 -18% | 151 -67% | 449.1 -3% | 1498 223% | 570 23% |
| Seq Read | 499.2 | 518 4% | 492 -1% | 500 0% | 1944 289% | 1579 216% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
Débit de transfert minimal:
302 MB/s
Débit de transfert maximal:
338.7 MB/s
Débit de transfert moyen:
322.2 MB/s
Temps d'accès:
0 ms
Débit en pointe:
149 MB/s
Utilisation du processeur:
3.4 %
| 3DMark 11 Performance | 6110 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 84816 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17983 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4299 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2156 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| Metro: Last Light | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Thief | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| Batman: Arkham Knight | |
| 1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Asus GL552VW-DH74 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 138.3 | 126.9 | 49.5 | |
| Metro: Last Light (2013) | 109.1 | 62.6 | 34 | |
| Thief (2014) | 69.4 | 58.6 | 30 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 64 | 36 | 25 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 55.3 | 30.3 | 25.2 |
| Asus GL552VW-DH74 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Acer Aspire V3-575G-5093 GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -1% | -4% | 0% | 4% | |
| off / environment * | 29.7 | 31.3 -5% | 31.3 -5% | 31.3 -5% | ||
| Idle Minimum * | 33.2 | 30 10% | 33.1 -0% | 33.5 -1% | 33.1 -0% | 28.9 13% |
| Idle Average * | 33.2 | 30 10% | 33.2 -0% | 34.8 -5% | 33.3 -0% | 28.9 13% |
| Idle Maximum * | 33.3 | 31.3 6% | 33.2 -0% | 34.8 -5% | 33.5 -1% | 30.2 9% |
| Load Average * | 36.6 | 36.9 -1% | 37.7 -3% | 41.4 -13% | 38.9 -6% | 41.8 -14% |
| Load Maximum * | 44 | 44.7 -2% | 43.4 1% | 42 5% | 38.9 12% | 43.9 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.2 / 33.2 / 33.3 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 37 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.6 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.7 dB(A) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.2 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.6 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.2 °C / 91.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.3 °C / #-7.8 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.6 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.2 °C / 91.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.3 °C / #-7.8 F).
| Asus GL552VW-DH74 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Asus GL552JX-CN154H GeForce GTX 950M, 4720HQ, Micron M600 MTFDDAV128MBF | Asus N552VX-FY103T GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Acer Aspire V3-575G-5093 GeForce 940M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | Asus Zenbook Pro UX501JW-FI218H GeForce GTX 960M, 4720HQ, SanDisk SD7SN3Q128G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 34% | 56% | 54% | 13% | |
| Idle Minimum * | 15.9 | 6.2 61% | 7 56% | 6.2 61% | 6.8 57% | 15.6 2% |
| Idle Average * | 20.3 | 10.3 49% | 10.9 46% | 9.5 53% | 10.5 48% | 20.5 -1% |
| Idle Maximum * | 27.9 | 12.2 56% | 12.9 54% | 11 61% | 11 61% | 21.2 24% |
| Load Average * | 79.4 | 77 3% | 72 9% | 36 55% | 41.6 48% | 75.8 5% |
| Load Maximum * | 114.2 | 105 8% | 109 5% | 58 49% | 51 55% | 72.9 36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.875 / 1.32 Watts |
| Au repos | 15.9 / 20.3 / 27.9 Watts |
| Fortement sollicité |
79.4 / 114.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus GL552VW-DH74 48 Wh | Asus GL552JX-CN154H 48 Wh | Asus N552VX-FY103T 44 Wh | Acer Aspire V3-575G-5093 37 Wh | Lenovo Ideapad 500-15ACZ 32 Wh | Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 50% | 70% | 99% | 40% | 185% | |
| Reader / Idle | 182 | 223 23% | 357 96% | 426 134% | 365 101% | 689 279% |
| WiFi v1.3 | 127 | 221 74% | 268 111% | 237 87% | 183 44% | 379 198% |
| Load | 66 | 100 52% | 68 3% | 116 76% | 49 -26% | 117 77% |
| WiFi | 237 |
Points positifs
+ écran IPS mat de haute qualité, niveaux de gris et couleurs précis
+ GPU d'usine overclocké, excellentes performances pour le jeu
+ Turbo Boost performant lors de pic de charge
+ 2 baies de stockage (M.2 + 2,5 pouces SAA III)
+ baies de stockage et slots de RAM accessibles
+ rétro-éclairage ; bon contraste
+ USB 3.1 de Type-C de 1re génération
+ batterie amovible
+ pas de PWM (MLI - Modulation de Largeur d'Impulsion)
Points négatifs
- la plupart des composants internes ne sont pas facilement accessibles
- forte consommation d'énergie ; faible autonomie
- pas de support natif du Thunderbolt 3
- fuites du rétro-éclairages modérées
- la coque est un aimant à traces de doigts
- le système de ventilation n'est jamais ralenti
- pas de support NVMe
- épais et lourd
- hauts-parleurs manquent de puissance
Nos analyses et conclusions sont basées sur les paramétrages du PC portable à sa sortie d'emballage. Comme les PC Xotic arrivent overclockés et prêts à l’emploi, nos mesures liées aux températures, au bruit du ventilateur, aux performances et à l’autonomie, peuvent être différentes de celles d'un GL552VW de série. En effet, les performances GPU brutes de notre PC GL552VW Xotic sont toujours meilleures que celles d’autres systèmes équipés d’une GTX 960M de série, au prix d’un ventilateur plus bruyant, de plus de consommation d'énergie, et d’une moins bonne autonomie. Ces inconvénients sont moins susceptibles de déranger les utilisateurs à la recherche d’un ordinateur de jeu principal, rarement utilisé en mobilité.
Mais au lieu de l’Asus GL552, on peut préférer le MSI GE62, qui est plus compact et plus léger, sans pour autant sacrifier la qualité du châssis. Le PC portable MSI est également plus simple à dépanner et possède un look plus affiné, mais avec un système de refroidissement moins bon et des composants qui chauffent plus en usage intensif.
Le poids et la taille sont les inconvénients majeurs du GL552VW. Si l’utilisateur peut se contenter d’un ordinateur de jeu pour la maison principalement, alors l’Asus propose un excellent écran IPS de 1080p, une bonne marge d’overclocking, et un châssis rigide sans fioritures. Les économies de bout de chandelle dans les coins et les caractéristiques sont vraiment visibles comparées à des modèles plus coûteux, tels le Asus G752 ou le MSI GT72s.
Pour plus de détails, la version complète de ce test est disponible ici (en anglais).
Asus GL552VW-DH74
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Gaming - Moyenne compensée
Price comparison
