Critique complète du PC portable Aorus X5 v6
La version originale de ce test, en allemand peut être consultée sur cette page.
Le constructeur de PC portables axés gaming Aorus met l'accent exclusivement sur des châssis fins avec le moins de compromis possibles en termes de performances. Ainsi, les utilisateurs peuvent prétendre aux performances de machines aussi larges qu'un MSI GT73VR ou un Asus G752VS dans un châssis pratiquement de moitié plus fin et plus léger.
Le X5 v6 est la toute dernière itération de la gamme 15.6 pouces du constructeur, qui introduit des mises à jour majeures en termes de performances et de fonctionnalités. Les plus notables sont: les options d'écran 120 Hz/5 ms maintenant disponibles, le rétroéclairage RGB individuel pour les touches du clavier et le GPU Nvidia GeForce GTX 1070. Le design général du châssis est par contre presque identique au modèle précédent du X5 avec quelques modifications au niveau du clavier et du pavé tactile.
Nous vous recommandons de jeter un coup d'oeil à nos précédents tests des produits Aorus pour plus d'informations sur leurs produits et les possibilités qu'offre la gamme X5.
Châssis
En apparence, il est difficile de distinguer le X5 v6 de ses prédécesseurs avec le même châssis en magnésium aux surfaces de couleur noir de jais, aux bords anguleux, et petites protubérances sur le capot. Notre avis sur la qualité du châssis lors de nos précédents tests est toujours d'actualité dans ce cas: la base est assez rigide avec une bonne résistance aux torsions et aux pressions alors que le châssis de l'écran très fin balance et plie plus facilement que nous l'aurions aimé. De légers grincements sont à noter au niveau de la base et du capot, mais rien de bien alarmant. Un changement notable (superficiel), c'est la nouvelle couleur orange des logos Aorus qui reflète mieux la série ainsi que de façon plus générale la marque Gigabyte.
La qualité de construction est excellente, nous n'avons constaté aucun jeu d'ajustement entre les matériaux. Cela inclus les bords de l'écran, là où d'autres PC portables de jeu montrent des jeux évidents entre la dalle et les rebords internes du châssis. Toutefois, nous espérons que les futures itérations proposeront des charnières et un châssis de l'écran plus rigides. Nous vous recommandons ainsi la plus grande précaution lors du démontage de l'écran pour éviter tout risque de dommages ou de rupture des petites charnières lorsqu'elles sont à leur ouverture maximum d'environ 140°.
En ce qui concerne les dimensions et le poids, le X5 v6 se positionne confortablement entre le MSI GS63VR plus léger et plus compact, et l'Acer Predator 15 plus large et plus lourd. En prenant en compte le GPU, le X5v6 est l'un des PC portables équipés de GTX 1070 les plus fins de sa catégorie. La machine semble bien compacte et son design facilite son utilisation mobile et son transport, en comparaison aux autres machines plus larges avec des options de CPU et de GPU similaires.
Connectique
La connectique proposée comporte 3 sorties vidéo, 3 ports USB Type-A et un port USB Type-C gen. 2. La page officielle ne liste qu'un port HDMI, mais nous confirmons qu'il y en a plutôt 2, tous compatibles HDMI 2.0 pour une sortie 4K jusqu'à 60 FPS. Bon nombre de PC portables de jeu continuent de ne proposer que le HDMI 1.4, limité à 30 FPS sur une sortie 4K.
Le support du Thunderbolt manque visiblement à l'appel sur le X5 v6, ce qui est une réel désavantage comparé à la concurrence. Une autre critique concerne l'absence de ports USB Type-A sur le côté gauche du PC ainsi que la présence de ports disposés à l'arrière du PC qui sont difficiles à atteindre. La sortie VGA a aussi été abandonnée vu que Nvidia ne la supporte plus nativement avec la nouvelle architecture Pascal, même si la fente prévue pour cette sortie vidéo est encore visible dans le châssis du PC.
Logiciel
La suite logicielle mise à jour d'Aorus, inclut une centre de commande et contrôle qui introduit de nouvelles fonctions telles que "Aorus Fusion" pour la personnalisation des touches Macro et du rétroéclairage, un égaliseur audio pour le contrôle du son et du microphone. L'outil d'overclocking en particulier est très utile: il propose dans une même fenêtre, une vue rapide des fréquences, des températures et des vitesses de rotation des ventilateurs; avec des profils préréglés pour l'overclocking du CPU comme du GPU.
De manière générale, l'interface du logiciel d'Aorus est très réussie et facile à mettre à jour avec des fonctionnalités pratiques. Cependant notre plus grand reproche est qu'elle peut sembler peu ergonomique comparée aux solutions de MSI ou Clevo. En premier lieu, l'interface utilise des boutons sombres et les options sont souvent cachées ou difficiles à voir. Ensuite, à l'utilisation, certaines fonctionnalités peuvent sembler lentes avec des temps d'application non négligeables. Par exemple, choisir la couleur de rétroéclairage pour chaque touche prend plus de temps qu'il ne faudrait en raison du délai de deux secondes entre le choix et le changement visuel effectif. Bouger le slider d'overclocking dans l'utilitaire dédié prend aussi plusieurs secondes à chaque fois. Au final, il faut un petit bout de temps avant de pouvoir utiliser efficacement le logiciel.
Lecteur de carte SD
Les vitesses de transfert du lecteur de carte SD intégré sont décevantes au vu du prix et du statut haut de gamme de la machine. Selon AS SSD, on atteint en lecture seulement 90 Mo/s en moyenne comparé aux plus de 195 Mo/s pour le MSI GT72VR et près de 260 Mo/s pour l'Eurocom X7E2. Le transfert de 1 Go de photos du lecteur vers le PC prend environ 13 secondes (avec notre carte de test Toshiba UHS-II).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
Communication
Pour cette nouvelle itération du X5, Aorus a choisi le module Wi-Fi Killer 1535 comme la plupart des PC portables haut de gamme récents, alors que les précédents modèles Aorus utilisaient plutôt l'Intel 8260. Si les taux de transfert ne sont pas drastiquement différents lorsque connectés à un réseau 802.11ac, le module de Killer propose des fonctionnalités dédiées aux joueurs telles qu'un logiciel de gestion réseau, DoubleShotPro, et une technologie de réduction de latence. Pour plus d'informations veuillez consulte notre page dédiée sur le Killer 1535.
Le test Jperf réalisé à 1 m de notre routeur Linksys EA8500 montre des taux de transfert pratiques de 512 Mb/s (taux de transfert théorique de 867 Mb/s).
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
Accessoires
Dans la boite, sont inclus un tissu de nettoyage, un guide démarrage rapide, une clé USB contenant les pilotes, une fiche de garantie, et deux pieds en plastique à attacher en dessous du PC. Ces derniers non requis en utilisation normale, relèvent légèrement le PC afin d'améliorer le refroidissement.
En dehors de ce qui est inclus dans la boite, Aorus propose également à la vente une large gamme d'accessoires dédiés au jeu et de sacs de transport dans les coloris orange et noir habituels.
Maintenance
Les PC portables d'Aorus sont habituellement faciles à démonter et réparer. Le X5 v6 ne déroge pas à la règle avec le dessous du PC qui n'est maintenu en place que par des vis toutes bien visibles. Le seul petit point noir est qu'il faut pour cela un tournevis à tête hexagonale T6 comme dans le cas des PC portables de Razer.
Après cela, on accède directement à la batterie, la pile BIOS, la carte Wi-Fi M.2, deux slots SODIMM et tous les périphériques de stockage. Les deux autres slots SODIMM se trouvent de l'autre côté de la carte mère et nécessiteront plus de démontage pour pouvoir y accéder. Il est à noter que le CPU et le GPU sont tous les deux soudés à la carte mère donc aucune possibilité de les changer et que les canaux de refroidissement ont été légèrement modifiés par rapport au précédent modèle X5S v5.
Garantie
Aorus offre une garantie standard de deux ans contrairement à d'autres constructeurs comme Lenovo ou HP qui ne proposent qu'un an aux U.S.A.. Cette garantie standard couvre également les défauts de pixels morts ou figés par un remplacement gratuit de l'écran. Pour cela, il faut au préalable enregistrer le PC sur le site de la marque avant de faire des réclamations.
Périphériques d'entrée
Clavier
En ce qui concerne le ressenti, rien n'a changé par rapport à la précédente génération. Il faut donc s'attendre à la même faible course des touches, mais avec un retour suffisant pour une expérience d'utilisation satisfaisante. Les touches bougent et grincent légèrement plus que celles des claviers SteelSeries des PC MSI, ces derniers offrent donc un confort d'utilisation légèrement supérieur. Les touches macro sont cette fois-ci plus larges et plus faciles à actionner comparé au X5S Plus.
Le plus gros changement vient de l'introduction de touches rétroéclairées individuellement qui distingue le nouvel Aorus des modèles précédents. Tout comme le Razer Blade Stealth et d'autres claviers mécaniques pour joueurs, on a le choix parmi 16.7 millions de couleurs pour chaque touche. Le résultat est très cool et intéressant, mais l'implémentation n'est pas parfaite. Tout d'abord, les larges touches comme "VerrouMaj", "Supp" et "Entrer" ne sont pas rétroéclairées aussi uniformément que les petites. Ensuite, le basculement entre les cinq profils des touches Macro grâce à la touche "G" en haut à gauche cause à chaque fois sans raison une fluctuation de luminosité de tout le clavier.
Un autre ennui mineur vient de la fiabilité de la touche de basculement Macro "G". Le système ne reconnait pas parfois l'appui, ce qui peut être vraiment très ennuyeux lors d'une session de jeu. Heureusement le problème semble être restreint à seulement cette touche, le reste du clavier fonctionnant parfaitement.
Pavé tactile
Aorus a écouté les plaintes des utilisateurs et les avis de la presse à propos du pavé tactile brillant et difficile à utiliser du modèle X5 original. Le nouveau pavé tactile est non seulement plus large (10.6 x 7.6 cm) mais aussi mat et lisse avec une légère finition douce contrairement au X5S Plus. Le contrôle du curseur et les gestes multi-doigts se font plus facilement cette fois-ci sans problème majeur. Cependant, les boutons intégrés du pavé tactile sont semblables à ceux du X5S Plus. Ils auraient pu être plus fermes, avec une plus grande course et un son d'appui plus audible.
Écran
Notre exemplaire de test est équipé d'un écran WQHD+ de résolution 2880 x 1620 pixels avec un ratio de 1.78, inhabituel sur un PC portable. Il se trouve que c'est ce même écran Panasonic VVX16T028J00 qui équipe les Gigabyte P35X v3, ThinkPad T540p, et même le précédent Aorus X5. Si le contraste est excellent et le rétroéclairage plus que suffisant pour une utilisation en intérieur, la distribution de la luminosité aurait pu être meilleure, le coin gauche au bas de l'écran étant moins lumineux que le reste de l'écran. A part cela, les textes et les images sont très nettes, avec juste une légère variation de couleur sur un fond blanc lumineux.
On peut constater des fuites de rétroéclairage modérées au bas de l'écran vers le coin gauche de notre modèle. Heureusement cela est trop faible pour être remarqué lors de l'utilisation quotidienne, seulement lors du visionnage de vidéos à bords noirs en plein écran.
L'écran a un comportement inhabituel pour un PC portable: la fluctuation de luminosité PWM est évidente à tous les niveaux de luminosité. Nous avons fait les tests avec l'option de luminosité automatique activée et ensuite désactivée, mais le résultat est resté le même. Nous pensons que l'OS ou le nouveau logiciel d'Aorus lui même serait à l'origine de l'impossibilité de paramétrer la luminosité de l'écran à sa "vraie" valeur maximale. Les utilisateurs sensibles aux fluctuations de luminosité devraient éviter l'option WQHD+ pour le moment. Malheureusement, nous ne pouvons nous prononcer pour l'instant à propos de l'option 120 Hz/5 ms vu que nous n'avons pas encore le modèle correspondant.
En plus, la fluctuation de la luminosité inévitable rend compliquée la mesure des temps de réponse noir à blanc et gris à gris. Les mesures reportées ci-dessous sont ainsi basées uniquement sur des estimations manuelles à l'aide de l'oscilloscope.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 280.4 cd/m²
Contraste: 1126:1 (Valeurs des noirs: 0.249 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.13 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Aorus X5 v6 IPS, 15.6", 2880x1620 | Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte P35X v5 SHP144E , IPS, 15.6", 3840x2160 | MSI GT62VR-6RE16H21 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 11% | 7% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 62.5 | 64.5 3% | 67.8 8% | 64.8 4% | 64.6 3% |
| sRGB Coverage | 86.2 | 83.1 -4% | 97.4 13% | 95.8 11% | 84.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.5 | 60.8 -3% | 69.7 12% | 66.9 7% | 61.8 -1% |
| Response Times | 8% | 11% | -24% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 38 ? -12% | 51.2 ? -51% | 34 ? -0% | |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 23 ? 28% | 26 ? 19% | 39.2 ? -23% | 22 ? 31% |
| PWM Frequency | 198.4 | 202 ? 2% | 200 ? 1% | ||
| Screen | -2% | 6% | -18% | 6% | |
| Brightness middle | 280.4 | 315 12% | 293 4% | 278.9 -1% | 273 -3% |
| Brightness | 271 | 290 7% | 279 3% | 272 0% | 278 3% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 84 1% | 80 -4% | 88 6% |
| Black Level * | 0.249 | 0.32 -29% | 0.33 -33% | 0.562 -126% | 0.27 -8% |
| Contrast | 1126 | 984 -13% | 888 -21% | 496 -56% | 1011 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.94 | 4.88 1% | 3.59 27% | 4.47 10% | 3.67 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.13 | 8.88 -9% | 5.79 29% | 8.64 -6% | 8.33 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.13 | 4.17 19% | 3.86 25% | 6.13 -19% | 2.73 47% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.53 87% | 2.53 87% | 2.2 100% | 2.49 88% |
| CCT | 7433 87% | 6683 97% | 7229 90% | 7047 92% | 7029 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.9 | 55 -2% | 63 13% | 60.87 9% | 55 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85.9 | 83 -3% | 97 13% | 95.43 11% | 84 -2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
-0% | 9% /
8% | -12% /
-15% | 7% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture de l'espace de couleurs est d'environ 56% et 86% pour les standards AdobeRGB et sRGB respectivement. Certains concurrents offrent une couverture complète du sRGB ou presque complète de l'AdobeRGB comme certains Clevo et la gamme UX d'Asus, mais l'impact sur l'expérience de jeu est plutôt faible.
Les niveaux de gris et la fidélité des couleurs sont moyens et plutôt équilibrés en sorite d'usine. Cependant, après calibration, on obtient des gains non négligeables avec des couleurs plus fidèles à tous les niveaux de saturation testés. Les couleurs deviennent toutefois moins fidèles à des niveaux de saturation élevés en raison de la couverture incomplète de l'espace de couleurs sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 24 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 198.4 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 198.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est tout juste moyenne. Le rétroéclairage et le revêtement mat de l'écran sont suffisants à l'ombre, mais exposé directement à la lumière du soleil, les couleurs et textes sont difficilement lisibles. Comme d'habitude, la luminosité maximale est recommandée pour réduire les reflets du mieux possible.
Performances
Tout comme la plupart des PC Aorus, le X5 v6 possède un CPU et un GPU soudés à la carte mère et juste quelques options pour l'écran. Ainsi, les choix se limitent au Core i7-6820HK épaulé par la GTX 1070 et pour l'écran, le choix entre une dalle full HD 1080p 120 Hz/5 ms et une dalle 3K WQHD 1620p. Les autres choix de configuration concernent le nombre de périphériques de stockage et leurs capacités, le module optionnel Live Stream Engine qui occcupe un slot M.2 si choisi. La mention d'un processeur overclockable est tout particulière pour un PC aussi léger et aussi fin.
La technologie G-Sync de Nvidia est proposée par défaut, donc pas d'Optimus pour une meilleure autonomie. Les deux technologies ne sont pas compatibles entre elles pour l'instant.
Processeur
Aorus aurait pu utiliser le CPU Core i7-6700HQ, qu'on retrouve dans bon nombre de machines, mais a décidé d'aller plus loin en proposant le Core i7-6820HK "débloqué" pour l'overclocking. Notre exemplaire de test nous a été fourni dans un état déjà overclocké à 4 GHz pour gain de performances non négligeable par rapport aux fréquences de base. Pour exemple, ce même CPU équipe l'Asus G701VO mais se montre 11 à 13% moins rapide que l'Aorus X5 v6 en usage mono coeur comme multi coeur selon le benchmark CineBench. Dans cet état overclocké, il se rapproche en termes de performances du CPU de bureau Core i7-6700K aux fréquences de base, ce qui est un réel atout quand on prend en considération les dimensions du PC d'Aorus.
Pour plus de détails, voir notre page dédiée sur le Core i7-6820HK pour plus de détails techniques et de comparaisons de benchmark.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus X5 v6 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus X5 v6 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Selon PCMark, l'Aorus X5 v6 se situe au niveau des modèles concurrents équipés de CPU Skylake et GPU Pascal, tout en offrant un gain de performances appréciable par rapport au Gigabyte P35X v5. De façon subjective, le système est très fluide et rapide grâce au SSD NVMe.
L'écran de démarrage d'Aorus qui s'affiche après chaque sortie de veille, est d'un véritable ennui. Cela ajoute des secondes inutiles au temps d'accès au bureau Windows comparé à la plupart des ultrabooks. A part cela, aucun autre problème n'a été remarqué au cours de notre revue.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4828 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7973 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5053 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Le nombre d'options de stockage est impressionnant au vu de la taille du PC. L'Aorus dispose de 3 ports M.2 2280 (2x PCIe NVMe Gen3 x4 + 1x PCIe NVMe Gen3 x2) en plus d'un port SATA III pour disque 2.5", ce qui devrait être plus que suffisant pour un hardcore gamer. D'autres PC portables de jeu fins comme le MSI GS73VR ou même d'autres plus larges comme le MSI GT72VR n'en proposent pas autant. Le RAID est pris en charge bien que non mentionné sur la page produit officielle et le port SATA peut accueillir des disques 2.5" de 7 ou 9.5 mm d'épaisseur.
Notre exemplaire de test était équipé d'un stockage principal SSD NVMe Samsung SM951 MZVPV256 de 256 Go et d'1 To de HDD Hitachi HGST HTS721010A9E630 comme stockage secondaire. Les taux de transferts du SSD sont très rapides comme espérés pour un disque NVMe avec des vitesses de lecture et d'écriture séquentielle bien supérieurs à 1000 Mo/s. Des SSD Samsung similaires à celui-ci peuvent être retrouvés dans d'autres PC comme le Gigabyte P35X avec des performances comparables. De son coté, le HDD tournant à 7200 RPM affiche de très bons taux de transferts moyens de plus de 110 Mo/s selon HD Tune.
Pour plus de benchmarks et de comparaisons, voir notre classement de disques SSD et HDD.
| Aorus X5 v6 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Asus Strix GL502VS-FY032T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Gigabyte P35X v5 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | MSI GS73VR 6RF SanDisk SD8SN8U1T001122 | Eurocom Sky X7E2 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -64% | -1% | -70% | 11% | |
| Read Seq | 1565 | 485.4 -69% | 1541 -2% | 334.3 -79% | 1673 7% |
| Write Seq | 1275 | 312.4 -75% | 1247 -2% | 319 -75% | 1576 24% |
| Read 512 | 990 | 294.8 -70% | 1119 13% | 242.3 -76% | 1180 19% |
| Write 512 | 1221 | 287.8 -76% | 1214 -1% | 254.4 -79% | 1561 28% |
| Read 4k | 53 | 21.44 -60% | 51.4 -3% | 20.3 -62% | 51.5 -3% |
| Write 4k | 158.8 | 75.7 -52% | 145.1 -9% | 42.51 -73% | 144 -9% |
| Read 4k QD32 | 688 | 149.4 -78% | 593 -14% | 251.6 -63% | 694 1% |
| Write 4k QD32 | 358.7 | 256.3 -29% | 385.5 7% | 167.1 -53% | 422.1 18% |
Performances de la carte graphique
Les performances brutes de la GTX 1070 qui équipe l'Aorus sont essentiellement comparables à la version bureau de référence de la GTX 1070. En d'autres mots, selon le benchmark 3DMark Fire Strike il n'y a pas d'importantes différences entre les versions mobile et bureau de la GTX 1070, en dépit des différences de fréquences de base. Les utilisateurs peuvent s'attendre à une hausse de performances d'environ 40% par rapport à la GTX 980 et 50 à 60% par rapport à la GTX 1060.
Pour plus de détails et de comparaisons de benchmarks sur ce GPU, veuillez voir notre page page dédiée et notre page de revue de l'architecture Pascal pour plus de détails techniques.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| 3DMark 11 Performance | 18156 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 144778 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30162 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14476 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7857 points | |
Aide | ||
Performances dans les jeux
La majorité si ce n'est tout les jeux pourront tourner avec les détails maximum sur une résolution Full HD à 60 FPS, étant donné que la GTX 1070 a été conçue pour des résolutions natives supérieures au Full HD. Elle n'est cependant pas suffisamment puissante pour la 4K à 60 FPS, ce qui place donc le X5 v6 dans une position intermédiaire unique en raison de son écran 3K 2880 x 1620. En utilisant les mêmes paramètres maximum des benchmarks 1080p pour les benchmarks de la résolution 1620p, les résultats obtenus ont été répertoriés dans la table ci-dessous. La majorité des jeux conservent un framerate au dessus de 60 FPS, quelques uns se trouvant aux alentours de 50 FPS, marge dans laquelle la technologie G-Sync marche le mieux. Ces résultats n'ont pas été ajoutés à notre base de données, vu que cette résolution est se retrouve rarement sur des PC portables.
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 118.6 | |||
| Guild Wars 2 (2012) | 78.8 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 136.8 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 117.9 | |||
| Thief (2014) | 106.6 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 89 | |||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
| Fallout 4 (2015) | 111.3 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 97.4 | |||
| Doom (2016) | 128.9 | |||
| Overwatch (2016) | 162 |
2880 x 1620 Resolution on Ultra Settings
| Average FPS | |
| Sleeping Dogs | 57.3 |
| Guild Wars 2 | 77.9 |
| Metro: Last Light | 67.2 |
| Thief | 67.1 |
| Batman: Arkham Knight | 57 |
| Metal Gear Solid V | 60 |
| Fallout 4 | 62.3 |
| Rise of the Tomb Raider | 51.9 |
| Doom | 81.5 |
| Overwatch | 91.1 |
Tests de charge
Nous avons sollicité le PC sur son état initial overclocké avec les ventilateurs au maximum afin d'identifier tout problème de bridage ou de stabilité. Le CPU s'est limité à 3.1 GHz juste en dessous de la valeur maxi du turbo multi-coeur de 3.2 GHz lors du test Prime95, le système n'est donc pas capable de maintenir ses fréquences maxi Turbo pour de longues périodes. Les températures étaient de 86 °C au début du test mais ensuite sont descendues à 74 °C du fait du bridage. Le test FurMark a montré des températures du GPU plafonnant à 77 °C.
Pour les tests simultanés Prime95 et FurMark, les températures du CPU et du GPU sont montées jusqu'à 93 °C et 83 °C respectivement, avec des fréquences d'environ 3.2 GHz et 1350 MHz. Des températures aux alentours de 90 °C ne sont pas du tout confortables en pratique, mais de telles conditions ne sont pas souvent représentatives de la charge du système lors des sessions de jeu. Pour ce qui du test Ungine Valley, le système n'a aucun problème à maintenir un léger Turbo Boost du CPU et un GPU Boost et à des températures plus faibles.
L'utilitaire d'overclocking propose 5 profils préréglés pour le GPU. Chaque profil augmente la fréquence du GPU et de sa mémoire de 25 MHz chacune par rapport au précédent, comme le montre la seconde table ci-dessous.
Sur batterie, le CPU et le GPU sont bridés. Un test 3DMark 11 en utilisation sur batterie donne des résultats de 8313 et 6891 points en Physics and Graphics respectivement, comparés à 10816 et 23723 points lorsque que le PC est branché au secteur.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.1 | -- | 74 | 39 |
| FurMark Stress | -- | 1367 | 72 | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 1354 | 93 | 83 |
| Unigine Valley Stress | 3.6+ | 1721 | ~58 | 78 |
Preset GPU Overclock Levels
| Level | GPU Clock (MHz) | GPU Memory Clock (MHz) |
| 0 | 1442 | 4004 |
| 1 | 1467 | 4029 |
| 2 | 1492 | 4054 |
| 3 | 1517 | 4079 |
| 4 | 1542 | 4104 |
Emissions
Nuisances sonores
Les cinq caloducs et les deux ventilateurs ont fort à faire avec la configuration embarquée, il n'est donc pas surprenant que les ventilateurs soient en permanence audibles même lorsque que le système est configuré sur le mode de gestion d'alimentation le plus léger et que les ventilateurs soient en "Quiet Mode" sans overclocking. Au repos, les nuisances sonores sont légèrement plus importantes que la plupart des concurrents super fins, les ventilateurs sont plutôt sensibles à la charge soumise au système. Ainsi, nous ne recommandons pas les options d'alimentation équilibrée ou hautes performances si l'on veut le moins de nuisances sonores possible lors de la rédaction de textes, les emails ou le visionnage de vidéos.
Les nuisances sonores sont évidemment plus importantes lors des sessions de jeu, mais le X5 v6 devient alors très bruyant même pour un PC portable de jeu. Nous avons mis les ventilateurs en Gaming mode pour le test Unigine Valley au cours duquel les nuisances sonores sont montées linéairement pour atteindre une valeur finale de 53 dB(A). C'est largement plus important que la concurrence qui se situe habituellement entre 40 et 45 dB(A). L'utilisation d'écouteurs ou de casques audio est vivement recommandée pour une meilleure expérience en jeu. Les tests Prime95 et FurMark lancés simultanément avec les ventilateurs à leur vitesse maximum poussent les nuisances sonores au delà de 57 dB(A).
Notre modèle présente également un bruit aigu audible de ventilateur. Bien que nous ne pouvons pas dire la même chose de toutes les unités disponibles, il serait préférable de vérifier cela lors de l'achat, vu que ce bruit aigu peut être distrayant pour certains.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.4 / 35.2 / 35.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 53.3 / 57.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.3 dB(A) | ||
| Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002 | MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 9% | 10% | 11% | |
| off / environment * | 29.3 | 30 -2% | 30 -2% | 30 -2% | |
| Idle Minimum * | 33.4 | 32 4% | 32 4% | 32 4% | 31 7% |
| Idle Average * | 35.2 | 33 6% | 33 6% | 33 6% | 32 9% |
| Idle Maximum * | 35.2 | 34 3% | 34 3% | 34 3% | 36 -2% |
| Load Average * | 53.3 | 39 27% | 40 25% | 37 31% | 40 25% |
| Load Maximum * | 57.6 | 51 11% | 46 20% | 46 20% | 47 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Chauffe
Au repos, les températures en mode économie d'énergie et "Quiet Mode" pour les ventilateurs sont déjà un peu élevées au centre du clavier par rapport au repose mains. Cette différence augmente logiquement lorsqu'on fait tourner des taches plus gourmandes, mais les points chauds se trouvent heureusement éloignés des touches WASD, et plutôt vers la première rangée de touches que les doigts touchent rarement. Le point chaud en dessous du PC se trouve au niveau de l'emplacement du GPU avec des zones sensiblement plus chaudes sur cette partie du PC. Les PC plus épais comme l'Asus GL502VS et le MSI GT62VR ont tendance à chauffer moins avec le même GPU GTX 1070.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 57 °C / 135 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéreo (2 x 1.5 W) ainsi que le caisson de basses de 2 W produisent un son équilibré avec une basse moyenne selon nos mesures. La qualité audio n'est pas aussi bonne que sur des PC plus larges comme l'Eurocom Sky X7E2 et le volume maximum est plus faible que sur le MSI GS73VR. Toutefois, les distorsions et les réverbérations sont réduites au minimum. Le logiciel audio d'Aorus propose un égaliseur pour un contrôle manuel ainsi que des profils préréglés pour les jeux.
Le X5 v6 n'est pas équipé d'un DAC Sabre contrairement aux PC MSI haut de gamme, le support de casques audio à forte impédance est donc limité.
Aorus X5 v6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le X5v6 est un PC gourmand en puissance électrique avec un minimum de 25 W, là où certains de ses plus proches concurrents parviennent à descendre en dessous de 20 W. Cependant, pour la défense d'Aorus, il faut noter que le modèle qui nous a été envoyé était de base dans un état overclocké, ce qui se ressent donc sur la consommation électrique. Lors du benchmark 3DMark la puissance consommée était d'environ 167 W, ce qui est similaire à l'Asus G701VO de 17.3" équipé du même CPU mais de l'ancienne GTX 980.
Lors des tests simultanés Prime95 et FurMark, la puissance consommée s'élevait à 222 W au niveau du chargeur secteur (17.0 x 9.5 x 2.5 cm), alors que ce dernier est certifié pour seulement 200 W. nous avons vérifié par deux fois nos mesures, confirmées après contact par Aorus. Dans la pratique, les utilisateurs ne devraient jamais atteindre 200 W en jeu ou lors de l'utilisation quotidienne, mais cela reste quand même inhabituel. Nous vous déconseillons donc des tests intensifs sur une longue période de temps tout comme l'overclocking lorsque le surplus de performances n'est pas réellement nécessaire.
(Mise à jour du 20 Octobre 2016: Malgré les résultats que nous avons relevés, nous tenons à préciser que le chargeur secteur fournit toujours assez de puissance au système. Nos résultats lors de sessions de jeu ou lors des benchmarks 3DMark n'ont montré aucune baisse de performances.)
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.85 Watts |
| Au repos | 25 / 28.9 / 30.1 Watts |
| Fortement sollicité |
167.3 / 222.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 2880x1620, 15.6" | Lenovo IdeaPad Y900 6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.3" | MSI GT72VR 6RD-063US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT72VR 6RE-015US 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, SanDisk SD8SNAT256G1122, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus G701VO-CS74K 6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 9% | 7% | -1% | |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24.4 2% | 22.3 11% | 28.2 -13% |
| Idle Average * | 28.9 | 29.6 -2% | 26.6 8% | 27.3 6% | 32 -11% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 29.9 1% | 36.4 -21% | 30 -0% | 32.6 -8% |
| Load Average * | 167.3 | 110.1 34% | 117 30% | 152.2 9% | 162.2 3% |
| Load Maximum * | 222.6 | 171.4 23% | 163.6 27% | 204.2 8% | 173.5 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Le X5 v6 affiche une autonomie moyenne d'environ 3 heures en utilisation Wi-Fi équilibrée. Nous espérions un peu mieux de la part d'Aorus avec sa batterie de 90 Wh plus grosse que les 60 à 70 Wh qu'on trouve habituellement chez la concurrence. Nous nous sommes assurés de désactiver tout overclocking et de mettre les ventilateurs en Quiet Mode pour représenter le mieux possible un usage Wi-Fi non exigeant en ressources. Au mieux, les utilisateurs peuvent espérer 4 heures d'autonomie avec la luminosité au minimum.
Une charge complète prend environ deux heures.
| Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.24 Wh | Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 62 Wh | MSI GT62VR-6RE16H21 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.24 Wh | Gigabyte P35X v5 6700HQ, GeForce GTX 980M, 76 Wh | Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -12% | 17% | 28% | 162% | |
| Reader / Idle | 249 | 243 -2% | 300 20% | 345 39% | |
| WiFi v1.3 | 182 | 196 8% | 246 35% | 261 43% | 476 162% |
| Load | 100 | 58 -42% | 97 -3% | 101 1% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Aorus s'est construit une niche sur le marché des PC portables de jeu en offrant des configurations matérielles de haute volée qu'on retrouve habituellement dans des PC plus larges, dans un châssis de moitié moins épais. Le X5 v6 va même jusqu'à proposer des fonctionnalités uniques telles qu'un écran 3K 1620p, 2 ports HDMI 2.0, et du matériel de Live streaming pour les streamers. Alors pourquoi acheter un PC plus épais lorsqu'un PC Aorus offre des options CPU et GPU similaires dans un châssis aussi fin?
La réponse est à chercher plutôt du côté de la nuisance sonore que des performances et des fonctionnalités. La GTX 1070 dans notre exemplaire de test offre des performances comparables à sa version de bureau, donc aucune chute de performances n'est à noter dans les jeux. Les options d'écran G-Sync 120 Hz/5 ms, le rétroéclairage individuel des touches, jusqu'à 4 options de stockage avec support du RAID et la maintenance facilitée; marquent la différence entre le X5 v6 et ses potentiels concurrents super fins PC portables. En plus, la dalle WQHD inhabituelle est en meilleure harmonie avec la GTX 1070, qu'une dalle 4K.
Les nuisances sonores sont le principal point négatif de ce PC. Les ventilateurs sont si bruyants qu'ils peuvent devenir une gêne si l'on n'utilise pas des écouteurs surtout lors de sessions de j'eu d'infiltration comme MGS V. D'autres désavantages mineurs viennent rapidement s'ajouter à la liste tels que l'autonomie tout juste moyenne, le scintillement qu'on retrouve à tous les niveaux de luminosité, l'absence de port USB-C / Thunderbolt 3 et de slot MXM 3.0, et le léger bridage du CPU sous charge extrême. Ce dernier point combiné à l'importante consommation électrique du PC (plus de 200 W consommés de la part d'un chargeur secteur de 200 W) donne comme résultat un système qui aurait offert des performances très similaires s'il était équipé du CPU Core i7 6700HQ moins cher.
L'Aorus X5 v6 est un PC portable de jeu très performant conçu pour les utilisateurs exigeants et les streamers avec une étonnante panoplie de fonctionnalités. Tout comme d'autres PC portables de jeu fins, le plus gros défaut reste les nuisances sonores.
Aorus X5 v6
- 10/08/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Price comparison
