Asus F3 Gamme
Processeur: AMD Turion 64 X2 TL-52, AMD Turion 64 X2 TL-56, Intel Core 2 Duo T7100, Intel Core 2 Duo T7500Carte graphique: ATI Mobility Radeon HD 2600, ATI Mobility Radeon X2300, NVIDIA GeForce 8400M G, NVIDIA GeForce 8600M GS, NVIDIA GeForce Go 6150, NVIDIA GeForce Go 7600
Écran: 15.40 pouces
Poids: 2.8kg, 2.9kg, 3kg, 3.3kg
Prix: 0, 600, 1100, 1300 euros
Moyenne de 12 notes (à partir de 15 critiques)
Asus F3M
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus F3MProcesseur: AMD Turion 64 X2 TL-52
Carte graphique: NVIDIA GeForce Go 6150 128 Mo
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.8kg
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: PC Games
DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/20/2007
Notes: Note globale: 84% prix: 80% performances: 50% degré de nuisance: 40%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/27/2007
Notes: Note globale: 70% performances: 30% équipement: 50% écran: 50% mobilité: 30% finition: 40%
Asus F3SC
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus F3SCProcesseur: Intel Core 2 Duo T7100
Carte graphique: NVIDIA GeForce 8400M G 128 Mo
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.8kg
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Notebookcheck
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/13/2007
Notes: Note globale: 86% performances: 78% écran: 86% mobilité: 76% finition: 88% ergonomie: 89% degré de nuisance: 84%
Source: Connect
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/20/2007
Notes: Note globale: 75% performances: 89% équipement: 83% mobilité: 58% ergonomie: 72%
Source: HardwareLuxx
DE→FR Archive.org versionCritique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/20/2007
Notes: Note globale: 80% équipement: 80%
Source: Notebookcheck
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/26/2007
Notes: Note globale: 84% performances: 83% écran: 90% mobilité: 70% finition: 88% ergonomie: 89% degré de nuisance: 79%
Source: Notebook Italia
IT→FR Archive.org versionCritique d'utilisateur, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/25/2007
Notes: performances: 77% écran: 75% degré de nuisance: 90%
Asus F3Ke
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus F3KeProcesseur: AMD Turion 64 X2 TL-56
Carte graphique: ATI Mobility Radeon X2300 128 Mo
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 3.3kg
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: PC Praxis - 6/08
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 05/02/2008
Notes: prix: 80% performances: 60% équipement: 80% mobilité: 40% finition: 80%
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/29/2007
Notes: Note globale: 80% performances: 50% équipement: 70% écran: 50% mobilité: 30% finition: 90% ergonomie: 70%
Asus F3T
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus F3TProcesseur: AMD Turion 64 X2 TL-56
Carte graphique: NVIDIA GeForce Go 7600 256 Mo
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.9kg
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables F3T (Modèle)
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: PC Go
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/13/2007
Notes: Note globale: 72% prix: 80% performances: 90% équipement: 80% finition: 80%
Asus F3S
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus F3SProcesseur: Intel Core 2 Duo T7500
Carte graphique: NVIDIA GeForce 8600M GS 256 Mo
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1440 x 900 pixels
Poids: 3kg
Prix: 1300 euros
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables F3S (Modèle)
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: PC Welt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/10/2008
Notes: Note globale: 50% prix: 50% performances: 80% équipement: 51% mobilité: 15% ergonomie: 41%
Source: Hardware.info
NL→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/20/2007
performances: 70%
Asus F3SA
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus F3SAProcesseur: Intel Core 2 Duo T7500
Carte graphique: ATI Mobility Radeon HD 2600
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1440 x 900 pixels
Poids: 3kg
Prix: 1100 euros
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables F3SA (Modèle)
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Notebookjournal
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/13/2008
Notes: Note globale: 90% prix: 70% performances: 80% équipement: 60% écran: 50% mobilité: 30% finition: 90% ergonomie: 70%
Source: PC Praxis - 1/08
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 12/07/2007
Notes: Note globale: 94% prix: 80% performances: 80% mobilité: 60%
Asus F3U
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Asus F3UProcesseur: AMD Turion 64 X2 TL-56
Carte graphique: NVIDIA GeForce Go 7600
Écran: 15.40 pouces, 16:10, 1280 x 800 pixels
Poids: 2.8kg
Prix: 600 euros
Liens: Asus Page d'accueil Asus Section dédiée aux ordinateurs portables F3U (Modèle)
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: PCM
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/01/2008
Notes: Note globale: 80% mobilité: 60%
Commentaire
Asus: ASUSTeK Computer Inc. est un important fabricant de matériel informatique taïwanais basé à Taipei, fondé en 1989. Sous la marque Asus, la société fabrique une large gamme de produits, notamment des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des cartes mères, des cartes graphiques, des moniteurs, des smartphones et des équipements réseau. , des systèmes complets et des composants PC pour les utilisateurs finaux.
Sous la marque ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrique des ordinateurs portables de jeu connus des joueurs pour leurs spécifications puissantes, leurs cartes graphiques dédiées, leurs écrans à taux de rafraîchissement élevé et leurs systèmes de refroidissement avancés.
Au-delà des jeux, une large gamme d'ordinateurs portables est proposée pour différents besoins et budgets, des ultrabooks ultra-minces et légers aux convertibles 2-en-1 polyvalents et aux options économiques. En 2023, Asus détenait une part de marché mondiale de 7 % sur le marché des PC.
La satisfaction des clients vis-à-vis des ordinateurs portables ASUS concerne les performances, les fonctionnalités et le bon rapport qualité-prix des ordinateurs portables ASUS. Cependant, comme pour toute marque, des problèmes tels que la surchauffe, la compatibilité des pilotes ou des problèmes de qualité de construction sont parfois signalés.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
NVIDIA GeForce Go 6150: Carte graphique intégrée (mémoire partagée) pour ordinateurs portables équipés de processeurs AMD (nForce Go 430 MCP). Ses performances sont légèrement supérieures à celles de la GMA 950.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
NVIDIA GeForce 8400M G: La NVidia GeForce 8400M GT est compatible DirectX 10, elle détrône la GeForce G 7400 et c’est en fait une 8400M GT plus lente. Ses performances sont clairement au dessus de la 7400 on peut jouer à tout les jeux en baissant la résolution Elle est suffisante pour les joueurs occasionnels.
ATI Mobility Radeon X2300: L’ATI Mobility Radeon détrône la ATI Mobility Radeon X1350 pour des ordinateurs portatifs. Elle supporte DirectX 10. Elle est aussi rapide que la ATI Mobility Radeon X600 ou la NVidia GeForce Go 7300. Aux dernières rumeurs, la X2300 n’est qu’une X1300 / X1350 avec un autre nom (pour le pas confondre avec la X1250 qui est bien moins rapide). Et elle n’est compatible qu’avec Direct X 9.
NVIDIA GeForce Go 7600: La NVIDIA GeForce Go 7600 est de moyenne facture. Elle a un bon rapport chaleur/performance. Similaire à l’ATI X1600 dans les performances. Compare à la 7600 de bureau, La Go 7600 na que 8 au lieu de 12 pixel-pipelines elle est donc plus lente.
La NVIDIA GeForce Go 7600 GT est plus jeune. Dans le Sony Vaio elle a 12 pixels pipelines (au lieu de 8) et ressemble donc à la 7600 de bureau.
Attention! Il y a des modèles 128 Mo qui n’on qu’une ouverture de bus de 64 bits, ce qui résulte d’une perte de performances dramatique. Selon nos infos la version 256 Mo du Samsung R55 ne récolte que 3900 points dans 3DMark03. Cela indique un bus de 64 bits.
NVIDIA GeForce 8600M GS: La NVIDIA GeForce 8600M GS est le successeur DirectX 10 des GeForce G 7600/7700. Les performances sont légèrement supérieures aux 7600 / 7700 et fait tourner les jeux de façon fluide. La 8600M est la carte haut de gamme pour portable, supportant DirectX 10 et avec décodage H.264 matériel pour la HD.
ATI Mobility Radeon HD 2600: C’est une carte graphique DirectX 10 de chez ATI en compétition directe avec les NVIDIA GeForce 8600M GS. Apparue sur les HP Pavillion HDX 20" avec de bon benchmarks, peut être placé en 1ère classe. Elle fera tourner vos jeux avec tout à fond..
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
AMD Turion 64 X2: AMD Turion 64 X2 est prévu pour être placé contre Core Duo d'Intel qui a été présenté dans 17. Mai 2006. La consommation de courant n'est pas plus haute qu'avec les portables Centrino-Duo (TL-45 avec ATI Xpress et Mobility Radeon X300). Ce des moyens, c’est approximatif le même temps d'exécution de batterie et les fonctions de ventilateur peuvent être prévus (avec ce jeu de puces). Cependant, l'exécution était 20% au-dessous du T2300 (1.66 gigahertz) dû au cache de L2 inferieur (le Core Duo a la le cache 2048 L2 partagé). Néanmoins, l'exécution est suffisante.
TL-52:
Processeur Dual Core gravé en 90nm avec une fréquence de 1.6 GHz. Le TL-52 est basé sur une puce K8 et donc est comparable aux Core Duo.
TL-56:
Dual core produit en 90nm (33W TDP) ou 65nm (31W TDP) avec une fréquence de 1.8 GHz. Le TL-56 est basé sur une puce K8 donc proche des Core Duo.
Intel Core 2 Duo:
C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.
T7500: Le Core 2 Duo T7500 est de la génération Merom Core 2 Duo avec 4Mo de cache de nvieau 2. C'est un CPU de milieu de gamme (en 2009) donc à égalité avec le P7550 ou le Turion II Ultra M640/M660.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
2.8 kg:
Ce poids est celui d’un ordinateur portable de 15 pouces standard.
3.3 kg:
En temps normal, seuls les ordinateurs portables de 17 pouces affichent un tel poids à la pesée. Pour une machine de 15 pouces, on dira que l’appareil appartient aux modèles les plus lourds. Le poids acceptable pour une utilisation sédentaire.
78.75%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.
