Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon X2300

ATI Mobility Radeon X2300

L’ATI Mobility Radeon détrône la ATI Mobility Radeon X1350ATI Mobility Radeon X1350 pour des ordinateurs portatifs. Elle supporte DirectX 10. Elle est aussi rapide que la ATI Mobility Radeon X600 ou la NVidia GeForce Go 7300.

Aux dernières rumeurs, la X2300 n’est qu’une X1300 / X1350 avec un autre nom (pour le pas confondre avec la X1250 qui est bien moins rapide). Et elle n’est compatible qu’avec Direct X 9.

Mobility Radeon X2000 Gamme

Mobility Radeon X2500 12/5 cores @ 0.46 GHz64 / 128 Bit @ 400 MHz
Mobility Radeon X2300 4/2 cores @ 0.48 GHz128 Bit @ 400 MHz
Nom de codeM64
Pipelines4 / 2 Pixelshader/Vertexshader
Fréquence du noyau interne480 MHz
Fréquence de la mémoire400 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR1/DDR2/GDDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée256 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 9c, Shader 3.0
Nombre de transistors105 Million(s)
technologie90 nm
Caractéristiques90nm Herstellungsprozess, PCI Express X16 Interrace, PoxerPlay 6.0, Avivo Video Architektur (MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1 Beschleunigung), 64-bit Floating Point HDR, Ultra-Threaded Shader Engine
Date de présentation01.03.2007
Lien redirigeant vers la page du fabricantati.amd.com

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 7564     moyenne: 8355     médian: 8354.5 (9%)     maximum: 9145 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 3250     moyenne: 3606     médian: 3325 (2%)     maximum: 4242 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 1468     moyenne: 1773     médian: 1571 (2%)     maximum: 2279 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
976 Points (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
1787 points (1%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
120  fps    + Comparer
Moyen 800x600
35  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
82  fps    + Comparer
Moyen 640x480
57.2  fps    + Comparer
Élevé 800x600
50.2  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F.E.A.R.12035
Doom 38257.250.229.02
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
1

2


1

1








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 06. 18:46:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 composed specs +0s ... 0.027s

#6 did output specs +0s ... 0.027s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#8 getting avg benchmarks for device 59 +0.011s ... 0.038s

#9 got single benchmarks 59 +0.013s ... 0.051s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#11 min, max, avg, median took s +0.184s ... 0.236s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.236s

#13 Got 6 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.237s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.237s

#15 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.238s

#16 benchmarks composed for output. +0.052s ... 0.29s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.292s

#18 return log +0s ... 0.292s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2007-05-30 (Update: 2012-05-18)