Notebookcheck Logo

Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT : pour 99 euros est-il meilleur que l'original ?

Le meilleur smartphone à petit budget ?

Il est presque impossible d'obtenir un smartphone à un prix inférieur à celui du Redmi 9AT. Les amateurs de longue autonomie, notamment, en auront pour leur argent avec le téléphone de Xiaomi. Notre examen du clone du Redmi 9A révélera si le smartphone Redmi vaut la peine d'être acheté.
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT

L'année dernière, nous avons eu un smartphone Redmi très abordable dans notre laboratoire de test avec le Redmi 9A. Aujourd'hui, une version "améliorée" du smartphone de Xiaomi portant la désignation "9AT" passe par notre parcours de test. Il s'agit d'un autre modèle de la série d'entrée de gamme Redmi 9Test du Xiaomi Redmi 9: smartphone du haut du panier à petit prix

. Par rapport au Redmi 9A, le 9AT est censé disposer d'un microphone supplémentaire et offrir par conséquent une meilleure annulation du bruit. Les autres spécifications du Redmi 9AT sont les mêmes que celles du modèle 9A.

Nous verrons dans l'article suivant si l'achat d'un téléphone d'entrée de gamme équipé du processeur MediaTek Helio G25

, de 2 Go de RAM et de 32 Go d'espace de stockage vaut la peine et si des améliorations cachées ont été apportées au Redmi 9AT.
Xiaomi Redmi 9AT (Redmi 9 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.53 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 273 PPP, capacitive touchscreen, IPS LCD , 60 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD slot (dedicated, up to 512 GB), Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, OTG, FM radio
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41,, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 165 x 77
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (f/​2.2)
Appareil photo secondaire: 5 MPix (f/​2.2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: on-screen, case, USB cable, charger, MIUI 12, 12 Mois Garantie, SAR value: 0.78 W/​kg head, 1.03 W/​kg body, sans ventilateur
Poids
194 g, Alimentation: 71 g
Prix
99 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
75.3 %
v7 (old)
04/21
Xiaomi Redmi 9AT
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
75.7 %
v7 (old)
11/20
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
74.6 %
v7 (old)
02/21
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.5 %
v7 (old)
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
180 g64 GB eMMC Flash6.49"1560x720
77.8 %
v7 (old)
09/20
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
Le Redmi 9AT en version noire
Le Redmi 9AT en version noire

Le boîtier du Redmi 9AT est principalement en plastique et sa construction est solide, mais il ne semble pas particulièrement de haute qualité - il en va de même pour les commandes de volume et le bouton marche/arrêt. Les bruits de craquement ne sont pas audibles, même en exerçant une forte pression sur le dos.

Grâce au fait que les bords noirs autour de l'écran de 6,53 pouces sont satisfaisants pour cette gamme de prix - à l'exception du " menton " - le rapport écran/corps du téléphone Xiaomi est tout de même de 81 %, ce qui n'est pas mal pour un smartphone à petit budget.

Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Size comparison

165 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Redmi 9AT avec prise audio de 3,5 mm

Comme les autres smartphonesRedmi 9

, le Redmi 9AT dispose d'un emplacement pour carte microSD, d'une fonctionnalité double SIM et d'une prise audio de 3,5 mm. Le stockage eMMC a simplement une capacité de 32 Go. Après avoir pris en compte l'espace du système d'exploitation, l'utilisateur se retrouve avec environ 23 Go de stockage disponible.

La batterie de 5 000 mAh de ce smartphone à petit budget se recharge via un port micro USB. La connexion fonctionne également comme un hôte OTG pour les périphériques.

Logiciel - Smartphone Xiaomi avec MIUI 12

Le fabricant chinois installe Android 10 comme système d'exploitation, qui est complété par sa propre interface utilisateur MIUI 12. Avec des correctifs de sécurité au niveau de février 2021, l'appareil est encore assez à jour à cet égard au moment de cet examen. En outre, le contenu vidéo des services de streaming vidéo ne peut pas être visionné en qualité HD, car l'appareil est limité à Widevine DRM Level 3

Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Communication et GPS - Un smartphone Xiaomi avec un positionnement précis

En ce qui concerne les modules de communication, Xiaomi utilise la version 5.0 du Bluetooth, deux emplacements pour les cartes SIM nano et un modem LTE qui prend en charge la 4G en 12 fréquences. La norme 5G et une puce NFC pour la communication en champ proche ne sont pas embarquées.

Dans le cadre du Wi-Fi domestique, le Redmi 9AT offre des taux de transfert très faibles et aussi relativement inconstants avec la norme IEEE 802.11b/g/n. En combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le téléphone à petit budget atteint des taux de pointe d'environ 50 Mb/s, ce qui est correct pour un smartphone dans cette gamme de prix, mais c'est très lent dans l'ensemble.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s +650%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
345 (323min - 352max) MBit/s +644%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
49.7 (25min - 77max) MBit/s +7%
Xiaomi Redmi 9AT
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
46.4 (21min - 78max) MBit/s
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
41.6 (11min - 65max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
327 (273min - 336max) MBit/s +522%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s +486%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
55.3 (33min - 75max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi 9AT
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
52.6 (24min - 74max) MBit/s
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
48.8 (26min - 69max) MBit/s -7%
051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi 9AT; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø52.2 (24-74)
Xiaomi Redmi 9AT; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø46.3 (21-78)
GPS en extérieur
GPS en extérieur
GPS à l'intérieur
GPS à l'intérieur

Afin de pouvoir évaluer la précision du positionnement du Redmi 9AT dans la pratique, nous suivons un parcours en parallèle avec le compteur de vélo GPS Garmin Edge 520 à des fins de comparaison. Les écarts s'élèvent à un total de seulement 80 mètres à la fin du parcours de 4,5 kilomètres. La vue détaillée de l'itinéraire montre également que le téléphone Redmi a de bonnes capacités de navigation.

Le positionnement à l'aide des principaux systèmes satellitaires GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo et du système complémentaire par satellite SBAS s'effectue rapidement avec une précision pouvant atteindre 2 mètres.

Positionnement du Garmin Edge 520
Positionnement du Garmin Edge 520
Positionnement du Garmin Edge 520
Positionnement du Garmin Edge 520
Positionnement du Garmin Edge 520
Positionnement du Garmin Edge 520
Positionnement de Redmi 9AT
Positionnement de Redmi 9AT
Positionnement de Redmi 9AT
Positionnement de Redmi 9AT
Positionnement de Redmi 9AT
Positionnement de Redmi 9AT

Téléphone et qualité des appels - Redmi 9AT avec trois microphones ?

Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Le smartphone double SIM de Xiaomi prend en charge VoLTE, et les appels sont également autorisés sur le réseau Wi-Fi à la maison (appel Wi-Fi). La qualité des appels ne pose aucun problème au Redmi 9AT. Les appels vidéo via Skype en utilisant la caméra frontale intégrée ont également fonctionné sans problème dans notre test.

La qualité des appels via le haut-parleur intégré est correcte, et les microphones intégrés transmettent notre voix de manière intelligible à la personne à l'autre bout de la ligne à courte distance. Bien que le modèle AT, contrairement au Redmi 9A, soit censé avoir trois microphones installés au lieu de deux seulement, le boîtier est identique d'après ce que nous pouvons voir. Nous ne voyons que deux découpes de microphone dans le Redmi 9AT également.

Caméras - Smartphone Xiaomi avec une seule caméra

Photo prise avec l'appareil photo frontal du Redmi 9AT
Photo prise avec l'appareil photo frontal du Redmi 9AT

L'appareil photo selfie, qui est caché dans l'encoche de l'écran, a une résolution de 5 MP et offre une bonne qualité pour cette gamme de prix ; il est tout à fait adapté au contenu multimédia et aux instantanés. Les couleurs semblent réalistes, et la netteté offerte est très bonne pour un téléphone à 99 euros (~118 $).

Le capteur de l'appareil photo arrière a une résolution de 13 MP et une ouverture de f/2.2. Les photos présentent déjà des problèmes de netteté d'image en plein jour, et l'exposition n'est pas non plus optimale, mais les résultats sont parfaitement satisfaisants pour un téléphone à petit budget. Dans des conditions de faible luminosité, les problèmes de netteté d'image s'intensifient.

Les vidéos peuvent être enregistrées en 1080p à 30 images par seconde à la fois avec la caméra selfie et l'objectif arrière.

Caméra principale
Caméra principale
Zoom 2x
Zoom 10x (max)
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera | Subject 1Main camera | Subject 2Main camera | Low light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
12.4 ∆E
11.4 ∆E
13.8 ∆E
17.1 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
10.1 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
11 ∆E
8.7 ∆E
13.2 ∆E
12.5 ∆E
8.7 ∆E
11.1 ∆E
11.9 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.3 ∆E
6.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 10.87 ∆E min: 4.17 - max: 17.1 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
44.7 ∆E
64.6 ∆E
54.6 ∆E
34.8 ∆E
43.5 ∆E
27.1 ∆E
66.7 ∆E
65.4 ∆E
30.3 ∆E
49.3 ∆E
37.5 ∆E
78.3 ∆E
43.5 ∆E
43.4 ∆E
94.4 ∆E
71.1 ∆E
52 ∆E
37.1 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 47.39 ∆E min: 13.55 - max: 94.36 ∆E

Accessoires et garantie - Smartphone Xiaomi avec étui

Un adaptateur électrique modulaire de 10 watts, un câble USB, un outil SIM ainsi qu'un guide de démarrage rapide et des écouteurs sont inclus dans la boîte.

Le smartphone est livré avec une garantie de 12 mois FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties de Xiaomi.

Dispositifs de saisie et manipulation - Smartphone Xiaomi sans lecteur d'empreintes digitales

L'écran capacitif multi-touch plaît avec des contrôles précis lors du test. Comme le Redmi 9A

, le 9AT est dépourvu de lecteur d'empreintes digitales, les acheteurs du téléphone de Xiaomi doivent donc s'en remettre au déverrouillage facial par l'IA. Le fabricant chinois a éliminé l'identification biométrique par empreinte digitale en raison des économies de coûts.

La fonction de déverrouillage du visage en 2D sur la caméra frontale reconnaît l'utilisateur à la lumière du jour avec une faible marge d'erreur, mais les temps de déverrouillage sont comparativement lents. Le taux de reconnaissance se détériore sensiblement, même dans des conditions de luminosité légèrement inférieures.

Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT
Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Affichage - Redmi 9AT avec écran IPS

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Le Redmi 9AT est doté d'un écran LCD IPS HD+ de 6,53 pouces avec un rapport d'aspect de 20:9. La faible résolution de 720p se traduit par une densité de pixels de seulement 269 ppi ; par conséquent, le contenu n'est pas très net. Toutefois, la netteté fournie est acceptable à des distances de visualisation normales.

La luminosité maximale de l'écran IPS se situe à un niveau d'entrée solide avec une moyenne de 345 cd/m², mais le modèle frère 9A est environ 20% plus lumineux. Dans notre mesure APL50 plus réaliste, qui simule une répartition uniforme des zones claires et sombres sur l'écran LC, la luminosité atteint 375 cd/m².

347
cd/m²
349
cd/m²
333
cd/m²
349
cd/m²
374
cd/m²
328
cd/m²
348
cd/m²
364
cd/m²
317
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 374 cd/m² (Nits) Moyenne: 345.4 cd/m² Minimum: 2.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 374 cd/m²
Contraste: 813:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
Xiaomi Redmi 9AT
IPS LCD , 1600x720, 6.5"
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto E7
IPS, 1600x720, 6.5"
Blackview A80 Plus
IPS, 1560x720, 6.5"
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.5"
Screen
29%
10%
-8%
8%
Brightness middle
374
435
16%
470
26%
475
27%
476
27%
Brightness
345
411
19%
445
29%
467
35%
436
26%
Brightness Distribution
85
91
7%
92
8%
84
-1%
86
1%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.35
24%
0.49
-7%
0.67
-46%
Contrast
813
1318
62%
1343
65%
969
19%
710
-13%
Colorchecker dE 2000 *
3.86
2.68
31%
5.69
-47%
6.32
-64%
3.51
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.07
5.33
34%
13.4
-66%
10.75
-33%
9.38
-16%
Greyscale dE 2000 *
5.7
3.6
37%
3.5
39%
7.8
-37%
1.5
74%
Gamma
2.307 95%
2.365 93%
2.264 97%
2.228 99%
2.166 102%
CCT
6932 94%
6779 96%
7089 92%
9152 71%
6485 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Un panneau IPS n'atteint jamais le niveau de noir parfait d'un panneau OLED en raison de son rétroéclairage, mais le niveau de noir de 0,45 cd/m² du Redmi 9AT est certainement très bien pour un téléphone à petit budget. Compte tenu de la faible luminosité, le contraste du panneau est inférieur à 1 000:1.

L'analyse de l'affichage est effectuée à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN. Les écarts par rapport à l'espace couleur sRGB sont relativement faibles et la température de couleur de l'écran est également bien calibrée.

Précision des couleurs (profil : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : Standard, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : Standard, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 31 ms hausse
↘ 24 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Lorsque vous utilisez le téléphone Redmi en extérieur, il est important d'éviter la lumière directe du soleil et les reflets en raison de la faible luminosité. Sinon, la lecture du contenu de l'écran n'est possible qu'avec difficulté. La diminution de la luminosité est prononcée lorsque l'on regarde le panneau LC depuis les côtés, et les angles de vision sont relativement instables

Performances - Smartphone Xiaomi avec SoC MediaTek

LeHelio G25utilisé

dans le Redmi 9AT est un SoC peu performant. Le chipset MediaTek peu coûteux est exclusivement basé sur des cœurs ARM Cortex-A53 qui tournent jusqu'à 2,0 GHz dans le G25. Le SoC Helio possède huit cœurs de processeur répartis en deux clusters : Quatre cœurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 2 GHz et quatre cœurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1,5 GHz.

Le système ne fonctionne pas toujours de manière fluide dans l'utilisation quotidienne, et les lags sont fréquents. Les temps de chargement sont également importants en raison de la lenteur du stockage eMMC. Les résultats des tests de référence sont comparables à ceux du Redmi 9A. Cependant, les scores sont inférieurs à ceux de la concurrence d'entrée de gamme, qui est aussi considérablement plus chère cependant.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
132 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
134 Points +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
155 Points +17%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points +175%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (131 - 151, n=6)
141 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points +654%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
466 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points +4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
491 Points +5%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
869 Points +86%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points +175%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=6)
668 Points +43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points +611%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6322 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6083 Points -4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7009 Points +11%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
5572 Points -12%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points +82%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (6083 - 7009, n=3)
6471 Points +2%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4974 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5296 Points +6%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4753 Points -4%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points +77%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=6)
5162 Points +4%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12876 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points +1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13000 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (12876 - 13854, n=4)
13177 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13112 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13302 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (13038 - 13403, n=4)
13214 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11896 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points +4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12043 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (11896 - 15702, n=4)
13006 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
788 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points +1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
796 Points +1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
677 Points -14%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (783 - 827, n=6)
797 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +434%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
743 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
734 Points -1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
617 Points -17%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (728 - 760, n=6)
740 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +538%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1165 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points +7%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1134 Points -3%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1024 Points -12%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (1066 - 1249, n=6)
1149 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
808 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
806 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
731 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (800 - 907, n=6)
834 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +1275%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
774 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
775 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
689 Points -11%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (772 - 844, n=6)
793 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +2446%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
936 Points -5%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
927 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (915 - 1231, n=6)
1029 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points +407%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
413 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points +2%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
412 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
372 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (412 - 468, n=6)
428 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +647%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
354 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points +5%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
348 Points -2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
315 Points -11%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (348 - 398, n=6)
366 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +822%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1125 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points +9%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points +1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1016 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (1071 - 1223, n=6)
1142 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
456 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points +7%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
470 Points +3%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points -7%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (456 - 528, n=6)
483 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points +1603%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
408 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
368 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (408 - 454, n=6)
419 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +2721%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
956 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points +3%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1014 Points +6%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
945 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (913 - 1227, n=6)
1034 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +383%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
577 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
589 Points +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
544 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (577 - 635, n=3)
600 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)
2846 Points +393%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
487 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
499 Points +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
450 Points -8%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (487 - 531, n=3)
506 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)
3095 Points +536%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2098 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2093 Points 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
2020 Points -4%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (2020 - 2098, n=3)
2070 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)
2704 Points +29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
28 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
29 fps +4%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (28 - 29, n=2)
28.5 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, 2 dernières années)
86.3 fps +208%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (22 - 22, n=2)
22 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, 2 dernières années)
280 fps +1173%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (19 - 19, n=2)
19 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)
75.5 fps +297%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (11 - 11, n=2)
11 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, 2 dernières années)
165.3 fps +1403%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps 0%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (13 - 13, n=2)
13 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)
65.7 fps +405%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.6 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.3 fps -4%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (7.3 - 7.6, n=2)
7.45 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)
117.2 fps +1442%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.5 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.6 fps +2%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (5.5 - 5.6, n=2)
5.55 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, 2 dernières années)
47.8 fps +769%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.1 fps -22%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (3.1 - 4, n=2)
3.55 fps -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)
70.6 fps +1665%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.9 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps -81%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.2 fps -9%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
6.8 fps -14%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=6)
6.47 fps -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)
49.5 fps +527%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps +106%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps +11%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
3.7 fps +3%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=6)
4.5 fps +25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)
79.8 fps +2117%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.6 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps -54%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps -2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.3 fps -7%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=6)
4.2 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)
37.4 fps +713%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.3 fps -7%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=6)
1.4 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)
32 fps +2186%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
94609 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
84175 Points -11%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (84175 - 94609, n=2)
89392 Points -6%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1265 Points +3%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points +86%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (1223 - 1265, n=2)
1244 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points +415%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2321 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2365 Points +2%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points +110%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (2321 - 2365, n=2)
2343 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points +338%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1199 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1269 Points +6%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points +121%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (1199 - 1269, n=2)
1234 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points +464%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
973 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points +1%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points +81%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (973 - 987, n=2)
980 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points +1638%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
837 Points
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
887 Points +6%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points +49%
Moyenne Mediatek Helio G25
  (837 - 887, n=2)
862 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points +87%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points +716%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.52 Points +107%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
14.76 Points
Moyenne Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2)
14.4 Points -2%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13.98 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
136.2 runs/min +964%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min +120%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
12.8 runs/min
Moyenne Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2)
12.7 runs/min -1%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
12.5 runs/min -2%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +837%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points +163%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
3983 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2)
3974 Points 0%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
3965 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13043 ms * -5%
Moyenne Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2)
12740 ms * -2%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
12437 ms *
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076 ms * +67%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +87%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi 9ATXiaomi Redmi 9AMotorola Moto E7Blackview A80 PlusXiaomi Redmi 9Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
18%
-2%
23%
26%
-9%
875%
Sequential Read 256KB
266.4
258.9
-3%
261
-2%
286.7
8%
289.9
9%
Sequential Write 256KB
84.2
171.9
104%
101
20%
210.8
150%
119.8
42%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
19%
Random Read 4KB
46.49
57.6
24%
58
25%
52.2
12%
49.09
6%
Random Write 4KB
33.53
26.7
-20%
13.5
-60%
21.2
-37%
60.7
81%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-33%
Sequential Read 256KB SDCard
79.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
80.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-12%

Jeux - Le Redmi 9AT n'est pas conçu pour les jeux

Grâce à la faible résolution de l'écran du téléphone d'entrée de gamme, les jeux plus anciens, comme Dead Trigger 2, sont jouables malgré les faibles performances IMG PowerVR GE8320. Les jeux exigeants de Android, tels que PUBG Mobile, s'exécutent sans problème avec les paramètres graphiques les plus bas. En revanche, le jeu de course Asphalt 9 : Legends

, très gourmand en ressources processeur, est difficilement jouable.

Les commandes de l'écran tactile et les capteurs de position ont tous deux répondu avec précision lors du test.

Asphalt 9 : Legends
Asphalt 9 : Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emissions - Cool Xiaomi smartphone

Température

Les températures de surface restent dans une fourchette non critique, même sous charge. Le Redmi 9AT ne devient jamais particulièrement chaud. Un comportement similaire en termes de développement de chaleur sous une charge soutenue a permis d'assurer des taux d'images stables dans le modèlefrère9A lors de l'exécution du test de batterie de l'application GFXBench

 40.3 °C36.5 °C36 °C 
 39.3 °C36.4 °C36.5 °C 
 38.7 °C36.5 °C36.4 °C 
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 37.4 °C
34.5 °C36.3 °C38.7 °C
34.6 °C36.1 °C39.1 °C
34.4 °C36.7 °C39.1 °C
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 36.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Haut-parleur

Test des haut-parleurs : Bruit rose
Test des haut-parleurs : Bruit rose

Le haut-parleur mono, qui se trouve sur le fond du boîtier, est très performant dans une utilisation quotidienne, avec un volume maximal de 78 dB. Comme prévu, la trame sonore est dominée par les médiums et les aigus, et ceux-ci sont reproduits de manière assez linéaire pour la gamme de prix.

La prise audio de 3,5 millimètres permet une reproduction plus riche en basses. Les écouteurs sans fil peuvent être connectés via Bluetooth 5.0. SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC sont les codecs Bluetooth pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204347.62536.841.23136.832.24030.631.1503436.1632929.18025.521.810029.320.512523.915.916014.218.820011.326.925011.737.53159.743.64009.349.450011.855.863013.754.680017.357.4100016.259.8125011.161.8160010.366.6200010.466.1250011.665.2315012.666.8400013.966.1500015.272630015.668.2800016.363.71000016.564.31250016.466.81600017.151.2SPL60.268.865.971.426.478.1N12.522.219.226.50.838median 13.9median 59.8median 42.5median 49median 13.6median 58Delta3.514.123.422.512.82039.239.738.937.728.33032.334.234.539.128.230.921.621.121.621.517.118.620.121.816.528.21336.811.644.912.55113.155.712.559.81262.212.760.913.364.412.265.812.863.713.159.9136513.866.314.566.415.366.816.466.617.165.7186318.951.959.364.454.46526.276.512.618.99.317.20.737median 13.3median 60.9median 31.9median 41.1median 13.5median 56.741322.623.912.719.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9ATXiaomi Redmi 9A
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi 9AT analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi 9A analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Redmi 9AT avec beaucoup d'endurance

Consommation d'énergie

Le Redmi 9AT est doté d'une batterie de 5 000 mAh qui peut être chargée à une puissance maximale de 10 watts à l'aide du port micro USB. Le processus de charge prend environ 3 heures lorsque la batterie est complètement épuisée

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.6 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 5.4 / 7.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Moyenne Mediatek Helio G25
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-13%
6%
-2%
Idle Minimum *
1.1
1.2
-9%
1.4
-27%
0.99 ?(0.67 - 1.2, n=3)
10%
Idle Average *
1.6
1.8
-13%
1.7
-6%
1.75 ?(1.6 - 1.85, n=3)
-9%
Idle Maximum *
1.9
1.9
-0%
2.1
-11%
1.893 ?(1.88 - 1.9, n=3)
-0%
Load Average *
5.4
5.3
2%
5.7
-6%
4.64 ?(3.21 - 5.4, n=3)
14%
Load Maximum *
7.3
7.1
3%
8.5
-16%
6.3 ?(4.5 - 7.3, n=3)
14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Le téléphone de Xiaomi affiche une très bonne autonomie dans notre test Wi-Fi dans des conditions réalistes (luminosité de l'écran à 150 cd/m²). Cependant, le Redmi 9A tire environ 3 heures de plus de sa batterie de 5 000 mAh avec un matériel presque identique

Autonomie
WiFi Websurfing
19h 05min
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Motorola Moto E7
4000 mAh
Blackview A80 Plus
4680 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1145
1319
15%
867
-24%
943
-18%
804
-30%

Points positifs

+ bonne fabrication
+ longue durée de vie de la batterie
+ triple emplacement pour carte
+ bonnes capacités de positionnement

Points négatifs

- soC et stockage lents
- connectivité médiocre
- wi-Fi lent
- affichage (luminosité, contraste)

Verdict sur le Xiaomi Redmi 9AT - Le pire Redmi 9A

En examen : Redmi 9AT. Appareil de test fourni par notebooksbilliger.de
En examen : Redmi 9AT. Appareil de test fourni par notebooksbilliger.de

Malheureusement, le Redmi 9AT ne combine pas les avantages duRedmi 9Tavec les vertus du très abordable Redmi 9A. Essentiellement, le modèle AT de la série des Redmi 9 Test du Xiaomi Redmi 9: smartphone du haut du panier à petit prix est une copie moins bonne du Redmi 9A.

Les utilisateurs soucieux de leur budget devraient opter pour le Redmi 9A ou directement pour le Redmi 9, bien meilleur.

La dalle IPS est moins lumineuse et présente un contraste plus faible, et l'autonomie de la batterie du Redmi 9AT est également nettement inférieure à celle de son homologue. Par conséquent, la même conclusion que nous avions déjà tirée pour le Redmi 9A s'applique au 9AT

Le téléphone à petit budget offre certainement beaucoup de smartphones pour très peu d'argent, mais pour un coût supplémentaire gérable, les acheteurs peuvent obtenir un ensemble nettement meilleur avec le Redmi 9 ou le Redmi Note 9par exemple.

Prix et disponibilité

Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez trouver le Redmi 9AT sur le site Walmart pour 134,90 $ et sur Newegg au prix de 137,50 $.

Xiaomi Redmi 9AT - 04/05/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
79%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
37 / 70 → 53%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
86%
Performances en jeu
6 / 64 → 10%
Performances dans les applications
49 / 86 → 57%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Appareil photo
51%
Moyenne
69%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT : pour 99 euros est-il meilleur que l'original ?
Marcus Herbrich, 2021-04-13 (Update: 2021-04-14)