Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Xiaomi Redmi 9A : un smartphone à 99 euros avec une batterie longue durée et une véritable double carte SIM
Le Redmi 9A est un smartphone très abordable pour les vrais chasseurs de bonnes affaires. Cependant, afin de maintenir le prix en dessous de 100 euros (~118 $), Xiaomi a fait quelques économies. Au lieu de l'appareil photo triple, comme dans lemodèle 9C, les acheteurs n'auront désormais qu'un seul appareil photo, et vous devrez également vous passer d'une puce NFC.
De plus, Xiaomi utilise un processeur MediaTek assez faible, le nouveau Helio G25, et seulement 2 Go de mémoire de travail. Alors que les clients en Chine ont le choix entre différents modèles allant jusqu'à 6 Go de RAM, les utilisateurs dans ce pays (Allemagne) doivent se débrouiller avec la faible quantité de mémoire de travail.
D'autre part, la batterie offre une grande capacité à 5000 mAh. En combinaison avec l'écran IPS de 6,53 pouces, qui n'offre qu'une résolution de 720p, une longue durée de vie de la batterie devrait être possible.
Comparison Devices
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.7 % v7 (old) | 11/20 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 77.8 % v7 (old) | 09/20 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | 11/20 | Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | 10/20 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 78.2 % v7 (old) | 07/20 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 09/20 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Cas - Smartphone Xiaomi avec une encoche d'affichage
Le boîtier du Redmi 9A est principalement en plastique. Néanmoins, notre impression de la qualité est tout à fait satisfaisante pour cette gamme de prix, même si vous pouvez appuyer de façon minimale sur le dos. La surface du plastique présente une légère structure, qui donne une impression de qualité supérieure à celle des visuels brillants. La stabilité est également satisfaisante, et nous sommes incapables de produire des grincements lors de nos tentatives de déformation du boîtier.
Malgré l'encoche en forme de goutte d'eau, les collerettes autour du panneau IPS ne sont pas particulièrement petites, mais elles restent dans des limites acceptables pour un smartphone à petit budget. En raison du gros menton en bas, le rapport entre l'affichage et la surface n'est que d'environ 81 %.
Les touches en plastique pour le volume et la puissance sur le côté droit de l'étui nous ont également convaincus lors du test. Les points de pression sont bien définis et les touches restent bien en place dans leur cadre.
Équipement - Redmi 9A avec un port audio de 3,5 mm
Le stockage interne eMMC offre une capacité de 32 Go, dont 23 Go sont encore à la disposition de l'utilisateur dans l'état de livraison. Cependant, en utilisant une carte microSDXC insérée, divers types de fichiers (photos, musique, etc.) peuvent être automatiquement déplacés vers le stockage externe.
L'équipement supplémentaire du Redmi 9A comprend une radio FM et un port audio de 3,5 mm. Vous pouvez également connecter des périphériques tels que des clés USB via un adaptateur OTG au port Micro-USB qui prend en charge la norme 2.0. Cependant, le transfert sans fil du contenu de l'affichage vers des moniteurs externes via Miracast n'a pas fonctionné dans notre test.
Logiciels - Smartphone Xiaomi avec MiUI 12
Dans la version européenne du smartphone Xiaomi, les contenus vidéo des services de streaming ne peuvent pas être visionnés en qualité HD, en raison de la DRM Widevine de niveau 3.
Le système d'exploitation est basé sur Android 10 avec un niveau de patch de sécurité d'octobre 2020. Le fabricant le superpose à la MiUI interne dans la version actuelle 12.0.8
La surface MiUI offre un grand nombre de réglages qui n'ont pas grand-chose en commun avec Vanilla Android. Outre les ajustements visuels, le logiciel système du fabricant chinois offre de nombreuses options de configuration et est l'une des surfaces de fabricant les plus rapides dans le segment Android.
Communication et GPS - Redmi 9A avec double SIM
En ce qui concerne les modules de communication,comme d'habitude dans cette gamme de prix, Xiaomi n'utilise pas la nouvelle norme 5G mais seulement une connexion LTE en combinaison avec la version 5.0 de Bluetooth. Il n'y a pas non plus de puce NFC pour la communication en champ proche. Au lieu de cela, le smartphone Xiaomi offre de l'espace pour deux cartes Nano SIM sans avoir à retirer la carte SD.
Alors que le Redmi 9A ne prend en charge que l'accès à 12 bandes LTE, toutes les fréquences LTE pertinentes pour l'Allemagne sont couvertes, y compris la bande LTE 28.
Dans votre WLAN à la maison, le faible prix du 9A devient évident, puisque seules les normes IEEE 802.11 b/g/n sont prises en charge. Les taux de transfert que nous mesurons entre le smartphone Xiaomi et notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 s'avèrent en conséquence faibles. Ces faibles taux de transfert sont également relativement constants.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Realme 6i | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| LG K51S | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Nokia 2.4 | |
| Realme 6i | |
Afin d'évaluer la précision de localisation de notre unité de test dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire en parallèle avec le Garmin Edge 520 pour comparaison. L'enregistrement détaillé de l'itinéraire du GPS Redmi 9A n'est pas très précis. Souvent, l'itinéraire est indiqué loin de la route, de sorte que le niveau de précision de localisation offert ici peut entraîner des problèmes pour les tâches de navigation dans votre voiture.
La localisation est déterminée à l'aide des systèmes de satellites GPS, Galileo, BeiDou et GLONASS. Même à l'intérieur, il est capable de déterminer l'emplacement avec une précision d'environ 8 mètres (~26 ft) sans longs délais
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Smartphone Xiaomi avec VoLTE
La qualité de la voix du Redmi 9A se situe à un bon niveau. La voix de notre interlocuteur est clairement reproduite, et notre interlocuteur caractérise également notre voix comme étant clairement compréhensible. La vidéotéléphonie via Skype fonctionne également et est capable de plaire grâce au microphone intégré, mais la vidéo transférée peut être assez granuleuse.
Malgré son prix abordable, le smartphone Redmi prend en charge une double fonction VoLTE-HD ainsi que les appels WiFi.
Caméras - Redmi 9A avec une solution à caméra unique
L'arrière du smartphone Redmi n'abrite qu'un seul appareil photo équipé d'une ouverture de f/2,2. Les enregistrements ont une résolution maximale de 4160 x 3120 pixels au format 4:3. Lorsque les conditions de luminosité sont suffisamment bonnes, le module de caméra 13-MP permet d'obtenir des images solides. Cependant, la netteté de l'image n'est souvent pas très élevée. Dans des situations de faible luminosité, le flou des images augmente sensiblement et la luminosité n'est pas non plus particulièrement bonne.
La caméra frontale offre une résolution de 5-MP et possède également une ouverture de f/2,2. La qualité des enregistrements se situe à un bon niveau pour un smartphone d'entrée de gamme de cette gamme de prix. Il convient pour les enregistrements en selfie et le contenu des médias sociaux. Les couleurs semblent vibrantes, les effets Bokeh sont bien mis en œuvre et la netteté est également bonne.
Les vidéos peuvent être enregistrées à 1080p et 30 images par seconde avec la caméra selfie ainsi que la caméra à l'arrière.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraLow Light
Dans des conditions de lumière contrôlées, le Redmi 9A présente des écarts de couleur relativement importants avec des couleurs très lumineuses. La mire de test confirme également les problèmes de mise au point qui sont déjà devenus évidents dans nos images de test. Même sous une lumière artificielle définie, l'autofocus de l'appareil 13-MP est incapable de faire la mise au point sur l'objet pour le reproduire avec une netteté attrayante
Accessoires et garantie - Le smartphone Xiaomi se recharge avec 10 watts
En plus d'un chargeur modulaire de 10 watts, la boîte du Redmi 9A contient un câble USB (de type A à Micro USB), un casque, un outil SIM et des instructions de démarrage rapide.
La période de garantie est de 12 mois (sans préjudice des conditions de garantie supplémentaires habituelles des fournisseurs en Allemagne).
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Redmi 9A sans capteur d'empreintes digitales
L'écran multi-touch capacitif réagit rapidement et de manière fiable. En plus de la clé physique, le smartphone d'entrée de gamme ne peut être déverrouillé que par un déverrouillage facial. Afin de réduire les coûts, le fabricant chinois a renoncé à l'identification biométrique par capteur d'empreintes digitales.
En plein jour, la fonction de déverrouillage du visage en 2D via la caméra frontale reconnaît l'utilisateur avec un faible taux d'erreur, mais le temps nécessaire pour déverrouiller le téléphone est relativement lent. Lorsque les conditions de luminosité ne se détériorent que légèrement, le taux de reconnaissance devient nettement plus mauvais.
Affichage - Redmi 9A avec un panneau IPS
L'écran LCD du Redmi 9A mesure environ 16,5 cm (6,53 in) en diagonale et offre une résolution HD+ de 1600 x 720 pixels. Cela se traduit par une faible densité de pixels de seulement 269 ppi et les contenus ne sont pas affichés de manière très nette. Toutefois, à une distance de visualisation normale, la netteté offerte est acceptable.
En termes de luminosité, le smartphone Redmi, d'un prix abordable, n'est pas non plus très convaincant. Dans nos mesures, le panneau IPS n'atteint qu'une luminosité maximale de 435 cd/m², ce qui est une valeur relativement faible, même si elle se situe au niveau des autres smartphones d'entrée de gamme.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 435 cd/m²
Contraste: 1318:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
| Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5" | LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -24% | -14% | -28% | -27% | -36% | |
| Brightness middle | 435 | 476 9% | 445 2% | 407 -6% | 518 19% | 540 24% |
| Brightness | 411 | 436 6% | 405 -1% | 393 -4% | 484 18% | 509 24% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 85 -7% | 95 4% | 89 -2% | 91 0% |
| Black Level * | 0.33 | 0.67 -103% | 0.26 21% | 0.53 -61% | 0.26 21% | 0.36 -9% |
| Contrast | 1318 | 710 -46% | 1712 30% | 768 -42% | 1992 51% | 1500 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.68 | 3.51 -31% | 4.73 -76% | 4.17 -56% | 5.8 -116% | 6.58 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.33 | 9.38 -76% | 8.83 -66% | 8.28 -55% | 11 -106% | 11.55 -117% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.5 58% | 4.2 -17% | 3.8 -6% | 7.3 -103% | 6.4 -78% |
| Gamma | 2.365 93% | 2.166 102% | 2.292 96% | 2.235 98% | 2.23 99% | 2.206 100% |
| CCT | 6779 96% | 6485 100% | 7378 88% | 7227 90% | 8037 81% | 8482 77% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En combinaison avec la bonne valeur de noir de 0,33 cd/m², le smartphone Redmi offre un rapport de contraste raisonnable d'environ 1300:1. En mesurant la luminosité de l'écran avec des zones claires et sombres uniformément réparties (APL 50), nous avons déterminé une luminosité maximale similaire à 444 cd/m². La valeur du noir augmente ici de façon minimale à 0,35 cd/m², de sorte que le rapport de contraste reste presque le même à environ 1300:1.
L'analyse avec un spectromètre photo et le logiciel CalMAN montre des écarts dans le profil "Standard" qui sont très faibles pour cette gamme de prix dans l'affichage des couleurs (2,7) et des niveaux de gris (3,6). À 6779 Kelvin, la température de couleur mesurée n'est également que légèrement supérieure à la valeur idéale de 6500 Kelvin.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Grâce à la technologie IPS, l'écran LCD offre une bonne stabilité de l'angle de vision et la reproduction des couleurs reste stable, même à partir d'angles de vision très prononcés. Alors que le panneau du smartphone Xiaomi ne produit aucune inversion de couleur, l'écran devient nettement plus sombre à partir d'angles de vue abrupts.
Lorsqu'il est utilisé à l'extérieur, en raison de sa faible luminosité maximale, le Redmi 9A ne peut convaincre que dans une mesure limitée. Grâce au bon contraste du panneau, le contenu peut être facilement lu dans les zones ombragées, même s'il y a quelques reflets. Cependant, en plein soleil, le contenu de l'écran est à peine lisible.
Performance - Smartphone Redmi avec un Helio G25
L'HelioG25 utilisé dans le Redmi 9A est un MediaTekSoC dont les performances sont faibles. Ce jeu de puces abordable est exclusivement basé sur les cœurs ARM Cortex A53 qui fonctionnent à une vitesse d'horloge allant jusqu'à 2,0 GHz dans le G25. Le SoC Helio offre huit cœurs de processeur qui sont divisés en deux groupes de quatre cœurs Cortex A53 avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 2 GHz et quatre cœurs Cortex A53 allant jusqu'à 1,5 GHz. Avec le MediaTek HyperEngine annoncé, le système est censé allouer et déplacer intelligemment les ressources entre le CPU, le GPU et la mémoire de travail, ce qui est censé fournir une performance plus efficace pendant les longues sessions de jeu.
Malgré ses ambitions de jeu, l'Helio G25 n'intègre qu'un PowerVR GE8320 avec des vitesses d'horloge allant jusqu'à 680 MHz. Ce GPU offre également de faibles performances et devrait se situer nettement en dessous d'un ARM Mali-G52 MP2 en termes de puissance graphique.
Dans le fonctionnement quotidien, le système ne fonctionne pas toujours sans problème et il y a souvent des retards. En raison de la lenteur du stockage eMMC, les temps de chargement sont également importants. Dans les benchmarks, le Redmi 9A est le smartphone le plus faible dans notre comparaison, mais aussi le plus abordable, et de loin. Cependant, ni dans les tests du CPU ni dans les benchmarks graphiques, le Helio G25 est capable d'atteindre les résultats d'un Helio P22 dans le Nokia2.4. Ce qui est un peu surprenant, c'est que le G25 dans le Redmi 9A a même des tarifs inférieurs à ceux d'un Helio A25, malgré ses vitesses d'horloge plus élevées. En particulier, le Mali-G52 MP2 de l'Helio G80, qui se trouve à l'intérieur du modèle frère de Redmi 9, offre des performances GPU nettement plus élevées.
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années) | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Nokia 2.4 | |
| LG K51S | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Realme 6i | |
| Samsung Galaxy A21s | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chome 84) | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Moyenne Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2) | |
| Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Realme 6i (Chrome 81) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi 9A | Xiaomi Redmi 9 | Nokia 2.4 | LG K51S | Realme 6i | Samsung Galaxy A21s | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | -11% | -6% | 95% | 43% | -19% | 696% | |
| Sequential Read 256KB | 258.9 | 289.9 12% | 245.7 -5% | 266.1 3% | 309.5 20% | 307 19% | 242 ? -7% | 1834 ? 608% |
| Sequential Write 256KB | 171.9 | 119.8 -30% | 119.5 -30% | 165.2 -4% | 256.4 49% | 104.3 -39% | 100.5 ? -42% | 1426 ? 730% |
| Random Read 4KB | 57.6 | 49.09 -15% | 46 -20% | 58.9 2% | 73.5 28% | 77.2 34% | 43.2 ? -25% | 278 ? 383% |
| Random Write 4KB | 26.7 | 60.7 127% | 22.5 -16% | 18.8 -30% | 150.9 465% | 89.5 235% | 22.4 ? -16% | 310 ? 1061% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.2 ? | 84.4 ? 5% | 82.6 ? 3% | 79.6 ? -1% | 84.6 ? 5% | 80 ? 0% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 65 ? 5% | 63 ? 1% | 59.3 ? -5% | 64.5 ? 4% | 66.4 ? 7% | 52.9 ? -15% |
Jeux - Redmi 9A n'est pas adapté aux jeux
Le PowerVR GE8320 intégré dans le SoC MediaTek permet uniquement de jouer sans bégaiement aux anciens jeux 3D du Play Store Android tels que"Dead Trigger 2" Les jeux actuels tels que le jeu de course"Asphalt 9" ne sont pas jouables, même avec un minimum de détails graphiques. "PUBG Mobile" atteint environ 25 images/seconde avec des paramètres graphiques bas, mais nous remarquons aussi clairement quelques baisses de la fréquence d'images ici. Le jeu moins exigeant "RealRacing 3" baisse aussi sensiblement pendant les phases de chargement. Nous déterminons le taux d'images par seconde avec l'application Gamebench.
PUBG mobile
Dead Trigger 2
Real Racing 3
Emissions - Le smartphone Redmi sans accélérateur
Température
Au repos, le Redmi 9A se réchauffe à peine et nous mesurons une répartition uniforme de la température d'environ 25 °C. En revanche, le développement de la chaleur dans des conditions de charge est inégal. Alors que la zone supérieure développe des températures allant jusqu'à environ 41 °C,nous mesurons des températures nettement plus basses dans la zone inférieure.
Cependant, ce qui est plus intéressant, c'est le développement de chaleur et la performance de refroidissement à l'intérieur du smartphone Xiaomi. Afin d'évaluer le développement de la chaleur sous une charge constante, nous utilisons le test de batterie de l'application GFXBench. Le test Manhattan 3.1 montre que la fréquence d'images ne diminue pratiquement pas lorsque la charge augmente. Les fluctuations restent dans une fourchette de moins de 1% de la performance totale, ce qui signifie que les baisses de performance sous charge sont très peu probables et que les capacités de performance de l'Helio G25 restent constantes.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.9 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Orateur
Dans notre test, le haut-parleur mono du bas du Redmi 9A ne produit qu'un volume maximum relativement faible d'à peine 77 dB(A). Cela rend le haut-parleur moins puissant que ceux des concurrents.
Mais par rapport aux autres smartphones d'entrée de gamme, la qualité sonore n'est pas sensiblement inférieure. En particulier, les médiums sont reproduits de manière assez linéaire par le haut-parleur. Comme prévu, le spectre sonore ne contient pas de basses.
Vous n'êtes pas obligé de vivre sans port audio dans le smartphone Redmi. La sortie audio est moyenne. Les écouteurs sans fil peuvent être connectés via Bluetooth 5.0. En termes de codecs Bluetooth, SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC sont pris en charge.
Xiaomi Redmi 9A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie - Redmi 9A avec une batterie de 5000 mAh
Consommation d'énergie
La batterie offre une capacité de 5000 mAh et peut être rechargée jusqu'à 10 watts. Une batterie complètement déchargée peut être rechargée en près de 3 heures.
La Redmi 9A n'est pas vraiment efficace en termes de consommation d'énergie.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.8 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
5.3 / 7.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | Moyenne Mediatek Helio G25 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 28% | -15% | 9% | 1% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.4 -17% | 0.37 69% | 1.5 -25% | 0.99 ? 17% | 0.895 ? 25% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.7 6% | 1.62 10% | 2.1 -17% | 1.75 ? 3% | 1.447 ? 20% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.1 -11% | 1.69 11% | 2.9 -53% | 1.893 ? -0% | 1.608 ? 15% |
| Load Average * | 5.3 | 5.7 -8% | 3.61 32% | 4.6 13% | 4.64 ? 12% | 6.41 ? -21% |
| Load Maximum * | 7.1 | 8.5 -20% | 5.9 17% | 6.6 7% | 6.3 ? 11% | 9.61 ? -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Dans notre test WLAN avec une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m², le smartphone d'entrée de gamme dure très longtemps. Nous avons mesuré une autonomie de la batterie de près de 22 heures, ce qui devrait permettre même aux gros utilisateurs de passer facilement la journée. Cependant, malgré le module WLAN désactivé, l'autonomie de la batterie s'avère légèrement inférieure dans notre boucle de lecture vidéo sans fin.
Sous charge, la durée de vie de la batterie du smartphone de 6,53 pouces est également très bonne. Dans notre test de stress, le Redmi 9A dure plus de 5,5 heures.
| Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Nokia 2.4 4500 mAh | LG K51S 4000 mAh | Realme 6i 5000 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | -37% | -39% | 0% | -22% | |
| Reader / Idle | 2903 | 2337 -19% | 2009 -31% | |||
| H.264 | 1268 | 1171 -8% | 1087 -14% | |||
| WiFi v1.3 | 1319 | 804 -39% | 826 -37% | 803 -39% | 1318 0% | 943 -29% |
| Load | 338 | 289 -14% | 287 -15% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Redmi 9A - Il pourrait être mieux fait, mais difficilement plus abordable
Tant que vous jugez le Redmi 9A comme ce qu'il est vraiment - un smartphone d'entrée de gamme très abordable - le verdict s'avère plutôt positif
Le smartphone abordable à petit budget de Xiaomi a su convaincre lors de notre test grâce à sa fabrication réussie, sa très longue durée de vie de la batterie et son bon équipement. Le panneau IPS offre également des angles de vue solides et une bonne reproduction des couleurs.
Cependant, en raison de son prix, vous devez accepter quelques compromis importants avec le Redmi 9A. Les capacités de performance sont très limitées. La combinaison d'un panneau 720p, de 2 Go de RAM et du SoC Helio G25 ne permet pas d'assurer une performance régulière de la surface MiUI dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Le stockage interne eMMC ne convainc guère non plus par ses vitesses.
À notre avis, Xiaomi a économisé quelques centimes au mauvais endroit en utilisant une connexion Micro-USB au lieu d'une connexion USB de type C. En l'an 2020, cette vieille norme n'est plus à jour.
S'ils acceptent quelques compromis, les acheteurs du Redmi 9A reçoivent un bon smartphone à petit budget qui peut difficilement être battu pour moins de 100 euros (~118$).
Encomparaison,le Redmi 9A offre beaucoup de smartphones pour très peu d'argent. Cependant, les acheteurs recevront également un ensemble sensiblement meilleur, comme un Redmi9 ou Redmi Note 9, pour un montant supplémentaire limité .
Xiaomi Redmi 9A
-
11/08/2020 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
