Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G25

Mediatek Helio G25

Le Mediatek Helio G25 est un SoC ARM d'entrée de gamme pour les smartphones (principalement basés sur Android) qui a été introduit fin 2020. Il est fabriqué selon un procédé FinFET de 12 nm et est équipé de 8 cœurs de processeur ARM Cortex-A53 répartis en deux groupes. Une grappe de performance avec 4 cœurs cadencés jusqu'à 2 GHz et une grappe d'efficacité cadencée jusqu'à 1,5 GHz. Par rapport à l'Helio A25, le G25 est doté d'un processeur graphique (+50 MHz) et d'un processeur central (+200 MHz) plus performant.

En outre, le SoC intègre un modem LTE Cat.4, un contrôleur mémoire LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600, une carte graphique IMG PowerVR GE8320 et un décodeur et encodeur vidéo 1080p30 (décodage H.265, encodage H.264).

Nom de codeCortex-A53
GammeMediatek Mediatek Helio G

Gamme: Mediatek Helio G Cortex-A53

Mediatek Helio G371.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G352.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G362.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio G25 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Fréquence2000 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)12 nm
FonctionnalitésUMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, LPDDR3-933 / LPDDR4-1200 / LPDDR4x-1600 Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 Decoder
Carte graphiquePowerVR GE8320 ( - 650 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation06/30/2020
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU
0.2 pt (18%)
Mediatek MT8766B
0.1631 -30%
Mediatek Helio A20 MT6761D
0.1709 -27%
Qualcomm Snapdragon 450
0.1785 -23%
MediaTek MT8168
0.1792 -23%
Qualcomm Snapdragon 429
0.2028 -13%
Samsung Exynos 7904
0.2136 -8%
Mediatek Helio G25
0.2329
Mediatek MT8768
0.2861 23%
Qualcomm Snapdragon 439
0.2949 27%
Mediatek Helio A25
0.3082 32%
Mediatek Helio P23 MT6763V
0.3136 35%
Mediatek Helio G35
0.3157 36%
Mediatek Helio P35 MT6765
0.3349 44%
Mediatek Helio P22T MT8768T
0.3354 44%
Samsung Exynos 850
0.3734 60%
Qualcomm Snapdragon 460
0.4139 78%
...
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
1.3 458%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11896     moyenne: 13006     médian: 12213.5 (10%)     maximum: 15702 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 913     moyenne: 1034     médian: 999 (9%)     maximum: 1227 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 915     moyenne: 1029     médian: 988 (11%)     maximum: 1231 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 131     moyenne: 141     médian: 141 (6%)     maximum: 151 points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -59%
Mediatek MT6580M
63 -55%
Mediatek MT8766B
133 -6%
Mediatek Helio A25
135.5 -4%
UNISOC SC9863A
138.5 -2%
Qualcomm Snapdragon 450
140.3 0%
Mediatek Helio G25
141
Mediatek Helio P22 MT6762
142.1 1%
Rockchip RK3566
143 1%
MediaTek MT8168
143 1%
Mediatek Helio A20 MT6761D
143.5 2%
Mediatek Helio G36
146 4%
Mediatek Helio A22 MT6761
146.7 4%
Mediatek Helio P23 MT6763V
151 7%
Mediatek MT8768
156 11%
Mediatek Helio G37
160 13%
...
Apple A18 Pro
2437 1628%
max:
Apple M4 Pro (12 cores)
2555 1712%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 466     moyenne: 668     médian: 650 (1%)     maximum: 886 points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6580M
248 -63%
...
Mediatek Helio A22 MT6761
489.3 -27%
MediaTek MT8168
501 -25%
Apple A7
502 -25%
Mediatek Helio G36
531 -21%
Qualcomm Snapdragon 429
566 -15%
Samsung Exynos 7904
596 -11%
Apple A8
627 -6%
Qualcomm Snapdragon 450
631 -6%
UNISOC SC9863A
640 -4%
Mediatek Helio G25
668
Mediatek Helio G37
728 9%
UNISOC Tiger T310
756 13%
Mediatek Helio A25
758 13%
Mediatek Helio P22 MT6762
761 14%
Mediatek MT8768
775 16%
Mediatek Helio G35
780 17%
Allwinner A523
797 19%
JLQ JR510
818 22%
Qualcomm Snapdragon 439
823 23%
...
Apple M3
10697 1501%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
55811 8255%
0%
100%
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
711 points (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3574 points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
543 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1132 Points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5643 Points (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3076 Points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3256 Points (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 12437     moyenne: 12740     médian: 12740 (15%)     maximum: 13043 ms
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3965     moyenne: 3974     médian: 3974 (3%)     maximum: 3983 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
24 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 20014     moyenne: 21818     médian: 21818 (18%)     maximum: 23622 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 15077     moyenne: 18158     médian: 18157.5 (15%)     maximum: 21238 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 12344     moyenne: 12390     médian: 12389.5 (2%)     maximum: 12435 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 36740     moyenne: 37077     médian: 37077 (13%)     maximum: 37414 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 84175     moyenne: 89392     médian: 89392 (9%)     maximum: 94609 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5329     moyenne: 5367     médian: 5367 (20%)     maximum: 5405 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 1443     moyenne: 1471     médian: 1471 (8%)     maximum: 1499 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 5394     moyenne: 5797     médian: 5796.5 (12%)     maximum: 6199 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 4938     moyenne: 5162     médian: 5246 (34%)     maximum: 5296 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 6083     moyenne: 6471     médian: 6322 (32%)     maximum: 7009 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 20. 16:44:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 composed specs +0s ... 0.009s

#8 did output specs +0s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 12926 +0.015s ... 0.024s

#10 got single benchmarks 12926 +0.025s ... 0.049s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#12 min, max, avg, median took s +0.448s ... 0.497s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.497s

#14 return log +0s ... 0.497s

Critiques du Mediatek Helio G25 processeur

Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT

Test du smartphone Xiaomi Redmi 9AT : pour 99 euros est-il meilleur que l'original ?

Il est presque impossible d'obtenir un smartphone à un prix inférieur à celui du Redmi 9AT. Les amateurs de longue autonomie, notamment, en auront pour leur arg...
Mediatek Helio G25 | PowerVR GE8320 | 6.53" | 194 g
Smartphone Xiaomi Redmi 9A

Test du Xiaomi Redmi 9A : un smartphone à 99 euros avec une batterie longue durée et une véritable double carte SIM

Il n'y a presque rien de plus abordable qu'un Redmi 9A lors de l'achat d'un smartphone. Le smartphone Xiaomi avec MiUI 12 est déjà disponible pour un prix nette...
Mediatek Helio G25 | PowerVR GE8320 | 6.53" | 194 g

TCL 406: PowerVR GE8320, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » TCL 406

Honor X5: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Honor X5

TCL Ion X: PowerVR GE8320, 6.00", 0.2 kg
  Autres tests » TCL Ion X

Doogee X97 Pro: PowerVR GE8320, 6.00", 0.2 kg
  Autres tests » Doogee X97 Pro

TCL 408: PowerVR GE8320, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » TCL 408

Doogee S51: PowerVR GE8320, 6.00", 0.3 kg
  Autres tests » Doogee S51

TCL 405: PowerVR GE8320, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » TCL 405

TCL 306: PowerVR GE8320, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » TCL 306

Honor X6: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Honor X6

Infinix Hot 20i: PowerVR GE8320, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Hot 20i

Ulefone Power Armor X11 Pro: PowerVR GE8320, 5.45", 0.3 kg
  Autres tests » Ulefone Power Armor X11 Pro

Ulefone Power Armor 16 Pro: PowerVR GE8320, 5.93", 0.4 kg
  Autres tests » Ulefone Power Armor 16 Pro

Infinix Smart 6 Plus: PowerVR GE8320, 6.82", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Smart 6 Plus

Xiaomi Redmi 10A: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi 10A

TCL 30 SE: PowerVR GE8320, 6.52", 0.2 kg
  Autres tests » TCL 30 SE

Xiaomi Redmi 9i Sport: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi 9i Sport

Motorola Moto G Pure: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G Pure

Umidigi A11: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Umidigi A11

Nokia G10: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Nokia G10

Infinix Hot 10 Play: PowerVR GE8320, 6.82", 0.2 kg
  Autres tests » Infinix Hot 10 Play

F150 Bison 2021: PowerVR GE8320, 5.86", 0.3 kg
  Autres tests » F150 Bison 2021

Motorola Moto E7 Power: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto E7 Power

Motorola Moto E7: PowerVR GE8320, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto E7

Xiaomi Redmi 9A: PowerVR GE8320, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi 9A

   » Le Redmi 9A révèle-t-il trop de compromis dans le test par rapport au Redmi Note 9 ? !

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Mediatek Helio G

» Mediatek Helio G37
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
» Mediatek Helio G35
   8x 2.3 GHz
» Mediatek Helio G36
   8x 2.2 GHz
» Mediatek Helio G25
   8x 2 GHz

Processeurs similaires

+ Mediatek MT8173C
   4x 2.1 GHz
+ Mediatek MT6595 Turbo
   8x 2.5 GHz
+ Mediatek MT8768
   8x 1.5 GHz - 2 GHz
+ Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
+ Apple A8
   2x 1.4 GHz
» Mediatek Helio G25
   8x 2 GHz
- Mediatek Helio A25
   8x 1.8 GHz
- Nvidia Tegra K1
   4x 2.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon 636
   8x 1.8 GHz
- Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
Klaus Hinum (Update: 2021-01-11)