Courte critique du PC portable Xiaomi Mi Notebook 15.6 (i5-8250U, MX110, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=34, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 15-da0405ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 280 cd/m²
Contraste: 1400:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
63.6% sRGB (Calman 2D)
59.26% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE0747), , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 SHARP LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire 5 A515-51G-509A Chi Mei (CMN15D5), , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Chi Mei N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | HP 15-da0405ng BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 55% | 55% | 64% | -1% | -1% | 0% | -1% | 6% | ||
| Display P3 Coverage | 40.21 | 66.5 65% | 66.6 66% | 67.8 69% | 39.83 -1% | 39.85 -1% | 40.23 0% | 39.52 -2% | 42.27 5% | |
| sRGB Coverage | 59.6 | 86.9 46% | 87.3 46% | 91.6 54% | 58.5 -2% | 58.8 -1% | 60 1% | 59.4 0% | 63.5 7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.54 | 63.5 53% | 63.8 54% | 69.8 68% | 41.15 -1% | 41.17 -1% | 41.6 0% | 40.83 -2% | 43.69 5% | |
| Response Times | 12077% | 11926% | 98% | 14416% | 12200% | 47749% | 13869% | 16102% | 13862% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 47.9 ? -4% | 53.2 ? -16% | 39.6 ? 14% | 43.3 ? 6% | 48.4 ? -5% | 44 ? 4% | 40 ? 13% | 41 ? 11% | 40 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 33.7 ? 1% | 41.6 ? -22% | 29.3 ? 14% | 13.8 ? 59% | 37.6 ? -11% | 31 ? 9% | 25 ? 26% | 13 ? 62% | 32 ? 6% |
| PWM Frequency | 60 ? | 21800 ? 36233% | 21550 ? 35817% | 220 ? 267% | 25970 ? 43183% | 22030 ? 36617% | 86000 ? 143233% | 25000 ? 41567% | 29000 ? 48233% | 25000 ? 41567% |
| Screen | 4% | 8% | -7% | -103% | -24% | -21% | -70% | -65% | 9% | |
| Brightness middle | 280 | 296 6% | 283 1% | 370 32% | 246 -12% | 292 4% | 283 1% | 185 -34% | 176 -37% | 259 -7% |
| Brightness | 267 | 288 8% | 269 1% | 355 33% | 225 -16% | 272 2% | 252 -6% | 166 -38% | 164 -39% | 230 -14% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 87 2% | 90 6% | 81 -5% | 84 -1% | 75 -12% | 76 -11% | 69 -19% | 82 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.32 -60% | 0.23 -15% | 0.23 -15% | 0.51 -155% | 0.3 -50% | 0.63 -215% | 0.37 -85% | 0.31 -55% | 0.19 5% |
| Contrast | 1400 | 925 -34% | 1230 -12% | 1609 15% | 482 -66% | 973 -30% | 449 -68% | 500 -64% | 568 -59% | 1363 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 4.3 14% | 4.68 6% | 6.9 -38% | 11 -120% | 5.8 -16% | 4.02 20% | 11.26 -125% | 11.4 -128% | 3.13 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 8.7 -10% | 8 -1% | 12.2 -54% | 32.4 -310% | 22.4 -184% | 8.77 -11% | 18.65 -136% | 19.76 -150% | 7.81 1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.6 | 2.5 31% | 1.4 61% | 4.6 -28% | 4.03 -12% | 2.99 17% | 3.09 14% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3 19% | 4.32 -17% | 7.4 -100% | 11.6 -214% | 2.3 38% | 0.8 78% | 11.56 -212% | 12.75 -245% | 1.42 62% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.1 105% | 2.36 93% | 1.76 125% | 1.91 115% | 2.12 104% | 2.35 94% | 2.1 105% | 2.59 85% | 2.36 93% |
| CCT | 7309 89% | 7100 92% | 7612 85% | 7529 86% | 11807 55% | 6223 104% | 6552 99% | 11788 55% | 14899 44% | 6391 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.09 | 56.83 49% | 57 50% | 37.6 -1% | 38 0% | 38 0% | 38 0% | 40 5% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.26 | 86.86 47% | 87 47% | 58 -2% | 58 -2% | 60 1% | 59 0% | 63 6% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4045% /
2277% | 3996% /
2120% | 52% /
28% | 7157% /
3527% | 4058% /
2272% | 15909% /
8413% | 4600% /
2556% | 5345% /
2799% | 4626% /
2453% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 23.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3153 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4544 points | |
| PCMark 10 Score | 3194 points | |
Aide | ||
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Acer Aspire 5 A515-51G-509A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | Acer Aspire 3 A315-51-30YA Kingston RBUSNS8180S3128GI1 | HP 15-da0405ng SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Moyenne Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -0% | 67% | -9% | 1% | 129% | 12% | 6% | 74% | 4% | |
| Write 4K | 77.3 | 80.9 5% | 112 45% | 71.8 -7% | 81.8 6% | 150 94% | 101.4 31% | 97.6 26% | 82.8 ? 7% | |
| Read 4K | 29.77 | 28.23 -5% | 32.44 9% | 21.23 -29% | 33.33 12% | 36 21% | 26.75 -10% | 39.08 31% | 33 ? 11% | |
| Write Seq | 442.5 | 266.3 -40% | 598 35% | 257.1 -42% | 131.1 -70% | 1057 139% | 158.1 -64% | 383 -13% | 571 29% | 402 ? -9% |
| Read Seq | 442.7 | 495.5 12% | 1157 161% | 476.3 8% | 910 106% | 1074 143% | 892 101% | 432.4 -2% | 1110 151% | 500 ? 13% |
| Write 4K Q32T1 | 173.8 | 255 47% | 255.5 47% | 202.6 17% | 122.1 -30% | 429 147% | 162.2 -7% | 292.1 68% | 235.7 36% | 192.2 ? 11% |
| Read 4K Q32T1 | 233.6 | 288.3 23% | 287.5 23% | 282 21% | 199.3 -15% | 441 89% | 320.4 37% | 225.1 -4% | 297 27% | 295 ? 26% |
| Write Seq Q32T1 | 510 | 265.6 -48% | 594 16% | 265.6 -48% | 133 -74% | 1283 152% | 160.2 -69% | 382.8 -25% | 812 59% | 392 ? -23% |
| Read Seq Q32T1 | 530 | 556 5% | 1568 196% | 559 5% | 935 76% | 1838 247% | 933 76% | 526 -1% | 1742 229% | 491 ? -7% |
| 3DMark 11 Performance | 2400 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10015 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1647 points | |
Aide | ||
| Overwatch | |
| 1280x720 Low (Render Scale 100 %) AA:FX AF:1x | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX110 (87 - 91.3, n=2) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX110 (60.4 - 67.9, n=2) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| 1920x1080 High (Render Scale 100 %) AA:SM AF:4x | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX110 (27.9 - 28.1, n=2) | |
| HP 15-da0405ng | |
| 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| HP 15-da0405ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX110 (15.5 - 15.8, n=2) | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Fortnite | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Honor Magicbook | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| HP 15-da0405ng | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX110 (62.7 - 66.1, n=3) | |
| Honor Magicbook | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Honor Magicbook | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX110 (19.9 - 41.8, n=3) | |
| Honor Magicbook | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| HP 15-da0405ng | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Honor Magicbook | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Honor Magicbook | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX110 (14.1 - 17.3, n=3) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060 | |
| Honor Magicbook | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) | |
| HP 15-da0405ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX110 (9.3 - 12.8, n=3) | |
| Honor Magicbook | |
| Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR | |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.9 / 30.6 / 35 dB(A) |
| Disque dur |
| 30.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.8 / 45.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.9 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.2 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58.8 °C / 138 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / #0.4 F).
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.5 Watts |
| Au repos | 5.6 / 8.6 / 8.7 Watts |
| Fortement sollicité |
39.9 / 59.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530, Toshiba MQ01ACF050, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8180S3128GI1, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce MX110 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -19% | 9% | 24% | -2% | -29% | 21% | 15% | 14% | 8% | 5% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.1 9% | 6.9 -23% | 3.3 41% | 3.4 39% | 3.7 34% | 8.2 -46% | 5 11% | 5.4 4% | 3.8 32% | 4.4 ? 21% | 4.48 ? 20% |
| Idle Average * | 8.6 | 7.6 12% | 9.6 -12% | 5.6 35% | 6.7 22% | 7.5 13% | 8.4 2% | 7.6 12% | 8.2 5% | 6.2 28% | 7.37 ? 14% | 7.41 ? 14% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 8.2 6% | 11.8 -36% | 7.8 10% | 7.7 11% | 8 8% | 8.4 3% | 8.6 1% | 8.4 3% | 6.7 23% | 7.63 ? 12% | 8.86 ? -2% |
| Load Average * | 39.9 | 49.4 -24% | 50 -25% | 54 -35% | 31.1 22% | 49 -23% | 62.6 -57% | 25.6 36% | 32.2 19% | 40.8 -2% | 40.9 ? -3% | 41.9 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 42.1 -27% | 50.6 -52% | 53.6 -61% | ||||||||
| Load Maximum * | 59.9 | 68 -14% | 60 -0% | 63 -5% | 42.9 28% | 55.2 8% | 66.8 -12% | 34 43% | 32.6 46% | 65.2 -9% | 62 ? -4% | 61.7 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) i5-8250U, GeForce MX110, 40 Wh | Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR R5 2500U, Radeon RX 540, 48 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530, 56 Wh | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Acer Aspire 3 A315-51-30YA i3-8130U, UHD Graphics 620, 37 Wh | HP 15-da0405ng i5-8250U, GeForce MX110, 41 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 19% | 5% | 30% | 20% | 56% | 30% | 13% | -17% | 4% | 82% | |
| Reader / Idle | 613 | 867 41% | 724 18% | 864 41% | 857 40% | 754 23% | 1290 ? 110% | ||||
| H.264 | 465 | 525 13% | 366 -21% | 516 11% | 435 -6% | 632 36% | 721 ? 55% | ||||
| WiFi v1.3 | 340 | 350 3% | 401 18% | 505 49% | 421 24% | 597 76% | 408 20% | 350 3% | 281 -17% | 355 4% | 611 ? 80% |
| Load | 162 | 109 | 118 | 96 | 122 | 114 | 113 | 115.6 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 83 | 142 ? |
Points positifs
Points négatifs
Difficile de conclure de façon ferme. Le Xiaomi Mi Notebook 15.6 n’est pas disponible en Europe : cela soulève le problème de la garantie si l’appareil a des problèmes, ainsi que celui de Windows, qui est par défaut en chinois, ce qui nécessite quelques paramétrages. Ces éléments suffiront à écarter les clients potentiels qui ne veulent pas se compliquer la tâche.
L’appareil en lui-même est très réussi pour son prix. Le Mi Notebook 15.6 est majoritairement fait de plastique, mais il est de bonne qualité et reprend l’esthétique minimaliste de Xiaomi. Le clavier et le trackpad sont excellents pour un appareil à moins de 600 €.
Mais notre avis sur l’écran est mitigé. La luminosité suffira pour la plupart des utilisateurs, et la finition mate et le contraste élevé sont les bienvenus. Mais ses couleurs peu fidèles et la couverture réduite de l’espace colorimétrique gâchent le tout.
Le Xiaomi Mi Notebook 15.6 se différencie par un prix attractif au regard de ses performances. Mais sa disponibilité en Chine uniquement limitera son succès en Europe et aux États-Unis.
Le Mi Notebook 15.6 brille par ses performances. Le Core i5-8250U est très performant en cas de sollicitations soutenues, et la MX110 permet de jouer à des jeux modernes bien qu’elle soit la carte graphique d’entrée de gamme de Nvidia.
Cet appareil fonctionne généralement silencieusement, mais les ventilateurs font plus de bruit quand le système est sollicité. De même, Xiaomi s’est plus concentré à maintenir de bonnes performances, plutôt qu'à maîtriser la chauffe.
Au final, le Xiaomi Mi Notebook 15.9 est un très bon appareil pour son prix, de ceux qui proposent bien plus de choses que les concurrents équivalents avec un même coût. Vous gagnerez environ 200 € en achetant le Mi Notebook 15.6 par rapport aux autres appareils disponibles, mais le risque lié à la garantie à cause de l’import depuis la Chine pourrait contrebalancer ces économies.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
- 10/12/2018 v6 (old)
J. Simon Leitner
Price comparison
