Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 12T 5G : un smartphone haut de gamme à prix attractif

Mise au point réussie.

Dans notre revue, le Xiaomi 12T tente de faire tourner les têtes avec son SoC plus récent, un système à triple caméra repensé. À l'instar du modèle pro, il peut également être rechargé avec une puissance allant jusqu'à 120 watts - et tout cela sans grande incidence sur le prix. Lisez la suite de notre article pour savoir si ces améliorations justifient un changement de votre appareil actuel.

Le Xiaomi 12T 5G fait suite au Xiaomi 11Tet est le petit frère du12T Pro 5G. Les détails de base se lisent de manière très similaire à ceux de son prédécesseur. Les deux appareils optent pour un grand écran AMOLED de 6,67 pouces pouvant atteindre 120 Hz. En outre, ils ont 8 Go de RAM à leur disposition et sont livrés avec un choix de 128 ou 256 Go de mémoire interne. Le cœur de la triple caméra est un capteur de 108 MPix et les deux appareils sont alimentés par des batteries de 5000 mAh.

Le Xiaomi 12T 5G utilise un MediaTek-SoC plus récent et plus puissant. Bien que la quantité de RAM soit identique, le 12T possède un standard plus moderne en LPDDR5. La technologie de charge rapide a reçu une mise à niveau substantielle qui supporte désormais jusqu'à 120 watts. Cependant, en ce qui concerne l'appareil photo, notre revue démontre que ce n'est pas parce qu'un produit est plus récent qu'il est automatiquement meilleur.

En termes de prix, le smartphone de Xiaomi commence avec un prix de vente conseillé d'environ 490 dollars US pour la version avec le plus petit espace de stockage, le modèle de 256 Go coûtant 40 dollars de plus.

Xiaomi 12T (12T Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.67 pouces 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPP, capacitive, touch sampling rate: up to 480 Hz, AMOLED, AdaptiveSync display: 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, Corning Gorilla Glass 5, HDR: HLG, HDR10, HDR10+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 230.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity sensor, accelerometer, electronic compass, gyroscope, linear motor, flicker sensor, IR-Blaster
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 120W wired turbo charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix (Samsung Iscocell HM6, 1/1.67", 0.64 µm, f/1.7, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °) + 2 MPix (Macro, f/2.4); 4k-video; Camera2-API-Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 20 MPix (f/2.24, 1080p video up to 60 FPS)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual with Dolby Atmos, Clavier: On-screen, UBS-C cable, SIM tool, protective case, 120W charger, MIUI 13, 12 Mois Garantie, Body SAR: 0.992 W/kg, Head SAR: 0.989 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS; DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V4, sans ventilateur
Poids
202 g, Alimentation: 227 g
Prix
650 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.4 %
v7 (old)
01/23
Xiaomi 12T
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
202 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.6 %
v7 (old)
10/21
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.5 %
v7 (old)
11/22
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.3 %
v7 (old)
05/22
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87.4 %
v7 (old)
10/22
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
03/22
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
Toutes les variantes de couleurs du 12T (image : Xiaomi)
Variations de couleur

Le Xiaomi 12T 5G est disponible en trois variantes de couleur : bleu, noir et argent, la couleur de notre appareil de test. Xiaomi est resté fidèle au design de base de son prédécesseur, seul l'appareil photo ayant reçu un changement optique mais continuant à faire saillie.

Le smartphone a fait un pas en arrière en ce qui concerne le panneau avant en verre avec la mise en œuvre de l'ancien Corning Gorilla Glas 5 plutôt que le type Vitus actuel utilisé dans le 11T. La face arrière est désormais équipée d'un verre mat qui est incurvé sur les côtés et qui n'est pas spécifié autrement par Xiaomi. Un look très élégant mais les empreintes digitales restent bien visibles.

L'appareil impressionne par sa finition de haute qualité. Le cadre en aluminium partiellement mat a un aspect premium et malgré son poids important, le 12T 5G se sent bien dans la main, grâce aux côtés incurvés de la face arrière. Les boutons latéraux sont facilement accessibles, seuls les gauchers nécessitant un léger réajustement de la prise en main pour augmenter le volume. Bien que les espaces soient serrés et réguliers, l'appareil grince considérablement lorsqu'il est tordu.

La fente SIM se ferme au ras du cadre et possède un petit joint en caoutchouc à l'intérieur. Cependant, le Xiaomi 12T 5G n'offre rien en termes de protection certifiée contre la poussière ou l'eau.

Comparaison des tailles

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 202 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Smartphone Xiaomi avec USB 2.0

Le Xiaomi 12T 5G dispose d'un port USB-2.0, qui prend en charge OTG et permet de connecter des périphériques et des supports de stockage. L'extension de la mémoire via une carte microSD n'est pas possible.

Comme très peu de smartphones de cette catégorie de prix, le 12T est également dépourvu de récepteur radio et de prise audio intégrée. Ceux qui souhaitent utiliser des écouteurs filaires ne peuvent le faire qu'à l'aide d'un adaptateur USB. Cependant, un blaster IR est toujours présent et peut être utilisé pour contrôler les appareils multimédia, les caméras et les systèmes de climatisation. En plus de la technologie NFC, l'appareil est également équipé de la technologie moderne Bluetooth 5.3.

Haut : Haut-parleur, microphone, infrarouge
Haut : Haut-parleur, microphone, infrarouge
Gauche
Gauche
A droite : boutons de volume, alimentation
A droite : boutons de volume, alimentation
En bas : haut-parleur, microphone, USB, SIM
En bas : haut-parleur, microphone, USB, SIM

Logiciel - Le Xiaomi 12T recevra Android 15

Le Xiaomi 12T 5G est livré avec Android 12 et MIUI 13. Le fabricant a promis trois grandes mises à jour Android pour la série 12T assurant que le 12T recevra également Android 15 et des correctifs de sécurité continuant pendant une autre année. Cependant, les intervalles de mise à jour sont relativement importants puisque notre appareil de test était toujours sur MIUI 13.0.10 depuis le 1er novembre 2022, à la fin de notre test. Xiaomi vise très probablement des mises à jour trimestrielles.

Typiquement pour MIUI, le système est très restrictif en ce qui concerne la gestion de l'énergie. Pour tous ceux qui souhaitent s'assurer que les notifications push des apps importantes sont toujours reçues, il convient de lever les restrictions appropriées dans les paramètres de chaque app.

Communication et GNSS - WiFi 6 stable et bon suivi GPS

Le Xiaomi 12T 5G dispose de fonctionnalités de communication similaires à celles de son prédécesseur, hormis la nouvelle norme Bluetooth. Le smartphone prend en charge le WiFi 6 mais pas encore le 6E et ne peut donc utiliser que les bandes 2,4 et 5,0 GHz. Les vitesses de transfert vers notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sont élevées et très stables.

En déplacement, le 12T se connecte au réseau avec la 5G-Sub6 et offre une gamme de fréquences décente qui ne devrait pas entraîner de goulots d'étranglement de connexion en Europe.

Networking
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
888 (min: 833) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 817) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
836 (min: 737) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼46%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
862 (min: 780) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 826) MBit/s ∼95%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼79%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø886 (833-922)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
Test GPS : à l'intérieur
À l'intérieur
Test GPS : en extérieur
Plein air
Test GPS : GNSS disponible
GNSS

Le Xiaomi 12T 5G prend en charge tous les réseaux satellitaires mondiaux et leurs bandes de fréquences associées, y compris le NavIC indien ainsi que le SBAS. En extérieur, le Satfix s'est déroulé rapidement et avec précision, alors qu'en intérieur, cela peut prendre jusqu'à une demi-minute, mais avec une précision presque similaire.

Lors d'une randonnée à vélo, nous avons mis le smartphone de Xiaomi en concurrence avec le Garmin Venu 2. La distance totale enregistrée de près de dix kilomètres ne s'écartait que de 20 mètres. Le plan de route détaillé a révélé quelques imprécisions de la part du 12T, mais il a tout de même réussi à obtenir des performances de localisation convaincantes.

Essai du GNSS : tour du lac
Essai du GNSS : tour du lac
Essai du GNSS : un tournant
Essai du GNSS : un tournant
Essai du GNSS : résumé
Essai du GNSS : résumé

Fonctions du téléphone et qualité des appels

Le Xiaomi 12T 5G prend en charge le Dual-SIM avec deux cartes Nano SIM, VoLTE, et les appels WiFi. Cependant, l'appareil n'intègre pas de comptes SIP et il faudra peut-être utiliser des applications tierces à la place.

Lorsqu'il est tenu à l'oreille, la qualité d'appel du smartphone est bonne, mais l'annulation du bruit n'est suffisante que pour les bruits ambiants plus calmes, l'appareil atteignant rapidement ses limites dans les rues animées ou parmi les grands rassemblements de personnes. Le mode haut-parleur fait son travail de manière adéquate, ne réverbère que légèrement, et la portée du microphone est utilisable.

Appareils photo - Le smartphone de Xiaomi avec de faibles objectifs supplémentaires

Selfie avec le Xiaomi 12T 5G
Selfie avec le Xiaomi 12T 5G

En termes de résolution, la caméra frontale a légèrement augmenté avec 20 MPix à sa disposition, mais elle ne l'utilise que pour le pixel-binning. Malheureusement, ces nombreux pixels ne se traduisent pas par une qualité d'image démesurée. Même si les performances d'imagerie sont solides comme le roc et que les détails manquent par endroits, nous avons généralement apprécié la reproduction plus froide. Au mieux, les vidéos sont enregistrées en Full HD à 60 images par seconde.

Au cœur de la technologie se trouve un capteur photo de 108 MPix : le Samsung ISOCELL HM6. Il est un peu plus petit que le HM2 du11Tce qui se traduit également par des pixels plus petits. En revanche, Samsung a augmenté la densité des pixels de l'autofocus afin de pouvoir mieux capturer les objets en mouvement. Grâce au binning de pixels, neuf pixels voisins sont combinés en un super pixel, ce qui permet d'améliorer les performances en basse lumière. Lors des tests, les performances d'imagerie ont été impressionnantes et ont donné des résultats attrayants. L'IA ne rend pas les images trop nettes et les couleurs ne sont pas trop saturées. Dans les scènes sombres, le sujet est correctement capturé mais certaines zones apparaissent boueuses et pixellisées.

Les deux objectifs supplémentaires du triple appareil photo se composent d'un objectif ultra grand-angle ainsi que d'un objectif macro. Ce dernier disposait encore de 5 MPix dans le 11T et doit maintenant se contenter de 2 MPix. L'objectif ultra-grand-angle fait bien son travail et manque un peu de détails, mais l'objectif macro est tout simplement médiocre.

Au mieux, le Xiaomi 12T 5G enregistre des vidéos en Ultra HD (30fps maximum). Avec ce capteur, théoriquement, la 8K à 24fps ou la 4K jusqu'à 120fps devraient être possibles. Cependant, le FAI du SoC semble être le facteur limitant ici.

Prises de vue macro avec le Xiaomi 12T

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
Cliquer pour charger les images

La reproduction des couleurs est plus saturée dans des conditions d'éclairage contrôlées. En particulier, le DeltaE des tons rouge et vert est nettement supérieur à 10.

Le Xiaomi 12T affiche une représentation précise de la mire. Ce n'est qu'à fort grossissement que l'on remarque que quelques détails sont perdus, même au centre de l'image. Toutefois, cet effet n'augmente que légèrement vers le bord de l'image.

ColorChecker
9.3 ∆E
10 ∆E
9.3 ∆E
17.6 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
10.8 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
4.4 ∆E
6.6 ∆E
12.3 ∆E
13.6 ∆E
0.7 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
11.8 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 8.02 ∆E min: 0.66 - max: 17.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
76.8 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 47.4 ∆E min: 13.91 - max: 92.94 ∆E

Accessoires et garantie - Incluant maintenant un chargeur de 120W

Le Xiaomi 12T 5G ne bénéficie que d'une garantie d'un an qui ne peut être prolongée. Le site obligation de garantie n'en est pas affectée.

Pour un smartphone 2022, l'appareil est livré avec une gamme étendue d'extras. Il s'agit notamment d'un chargeur modulaire de 120 watts, d'un câble USB (type A vers type C), d'un outil SIM, d'un étui de protection en silicone transparent ainsi que des documents habituels en plusieurs langues. Contrairement à l'année dernière, un adaptateur de prise audio n'est pas inclus.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Écran tactile avec un taux d'échantillonnage élevé

L'écran tactile capacitif du Xiaomi 12T 5G a un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 480 Hz et peut reconnaître jusqu'à dix touchers en même temps. L'écran est déjà livré avec une protection d'écran montée en usine. L'écran est fluide et réactif, et la saisie répond rapidement et précisément.

Un capteur d'empreintes digitales intégré à l'écran assure la sécurité biométrique, avec des taux de reconnaissance fiables et un déverrouillage rapide du téléphone. Il est également possible de configurer une reconnaissance faciale, moins sûre, via la caméra frontale.

Le moteur de vibration fonctionne silencieusement et fournit un bon retour haptique.

Le Xiaomi 12T 5G est doté d'un écran OLED lumineux de 120 Hz

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

En termes d'affichage, aucun compromis n'a dû être fait par rapport au Xiaomi 12T Procar leur construction est identique. La dalle AMOLED de 6,67 pouces emploie une résolution inhabituelle, mais offre une densité de pixels plus élevée. En outre, le smartphone de Xiaomi prend en charge les normes HDR les plus courantes, seul le Dolby Vision faisant défaut.

Avec le capteur de lumière ambiante activé, la luminosité est très élevée avec un écran blanc pur et parvient à atteindre une moyenne de 914 cd/m². Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres, (APL18) cette valeur grimpe à 1118 cd/m². Pour ceux qui souhaitent uniquement régler la luminosité manuellement, 502 cd/m² sont disponibles.

Le scintillement de l'OLED n'est pas particulièrement perceptible car le 12T fonctionne avec un mode de gradation à courant continu constant sur toute la plage de luminosité. Avec l'oscilloscope, nous avons pu mesurer un scintillement constant uniquement à la fréquence de rafraîchissement de l'écran. Un examen au microscope a révélé qu'aucun tramage temporel n'est utilisé.

912
cd/m²
904
cd/m²
923
cd/m²
910
cd/m²
915
cd/m²
927
cd/m²
904
cd/m²
911
cd/m²
920
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 927 cd/m² (Nits) Moyenne: 914 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 915 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 12T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.3"
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.6"
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Screen
-23%
3%
-17%
-2%
-85%
Brightness middle
915
781
-15%
936
2%
853
-7%
954
4%
740
-19%
Brightness
914
782
-14%
947
4%
858
-6%
961
5%
732
-20%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
96
-2%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
1.3
-18%
1.9
-73%
1.5
-36%
3.25
-195%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.9
-7%
2.7
-0%
3.2
-19%
2.5
7%
6.46
-139%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
1.4
30%
1.9
5%
1.8
10%
4.7
-135%
Gamma
2.24 98%
2.28 96%
2.25 98%
2.07 106%
2.24 98%
2.213 99%
CCT
6457 101%
6852 95%
6664 98%
6460 101%
6254 104%
5663 115%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Min.
25 % de la luminosité de l'écran
25 %
50 % de la luminosité de l'écran
50 %
75 % de la luminosité de l'écran
75 %
Luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Mesures avec zoom fixe et différents réglages de luminosité

Les couleurs sont représentées très naturellement sur l'écran du Xiaomi 12T 5G tant que le schéma de couleurs Original Colors est appliqué. Au premier démarrage, le téléphone est réglé sur Vivid, qui est visiblement plus froid et utilise l'espace colorimétrique DCI-P3, plus large.

Niveaux de gris (schéma de couleurs : couleurs d'origine, température de couleur : standard, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs : couleurs d'origine, température de couleur : standard, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (schéma de couleurs : couleurs originales, température de couleur : standard, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (schéma de couleurs : couleurs originales, température de couleur : standard, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (schéma de couleurs : couleurs originales, température de couleur : standard, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (schéma de couleurs : couleurs originales, température de couleur : standard, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (schéma de couleurs : couleurs originales, température de couleur : standard, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (schéma de couleurs : couleurs originales, température de couleur : standard, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.4525 ms hausse
↘ 0.4375 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5915 ms hausse
↘ 0.6085 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Xiaomi 12T 5G possède suffisamment de réserves de luminosité pour rester lisible à tout moment. Seuls les reflets en surface pourraient parfois être un peu gênants.

Comme prévu, l'angle de vision de l'écran AMOLED est très bon. Ce n'est qu'aux angles de vision étroits qu'un léger voile vert recouvre le contenu et que la luminosité diminue un peu. Toutefois, cela n'est pas gênant dans une utilisation quotidienne.

Stabilité de l'angle de vue du Xiaomi 12T 5G
Stabilité de l'angle de vue du Xiaomi 12T 5G

Performances - Xiaomi 12T avec le MediaTek Dimensity 8100 Ultra

Le Xiaomi 12T 5G est alimenté par un moteur MediaTek Dimensity 8100 Ultra avec 8 Go de RAM. Cependant, l'appellation Ultra semble n'être qu'un terme marketing. Au moins en termes de spécifications, aucune différence par rapport au modèle standard n'a pu être trouvée, et les benchmarks n'ont pas non plus révélé de différences significatives.

Le SoC a montré de bonnes performances CPU dans les benchmarks, ce qui souligne les revendications de classe premium du smartphone. Cependant, dans PCMark et AnTuTu, le 12T est un peu moins performant que le Poco X4 GT, qui est également équipé d'un Dimensity 8100, mais, dans l'utilisation quotidienne, il fournit des performances système régulières

.


Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points +40%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points +28%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points +26%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=177, 2 dernières années)
1045 Points +15%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points +7%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
907 Points
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
887 Points -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points -6%
Multi-Core
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points +8%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3720 Points
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3701 Points -1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points -2%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=177, 2 dernières années)
3488 Points -6%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points -12%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points +7%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points +5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, 2 dernières années)
810694 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
809368 Points +4%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
778486 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points +15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points +11%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=199, 2 dernières années)
13195 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
13056 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
12684 Points
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -17%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points +25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2674, n=167, 2 dernières années)
925 Points +21%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points +18%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
850 Points +11%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points +8%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points +5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
764 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points -20%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points +33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=161, 2 dernières années)
6467 Points +20%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points +18%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points +16%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6157 Points +14%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points +12%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points +9%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
5393 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points -1%
System
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11897 Points +18%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points +16%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points +11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=161, 2 dernières années)
10321 Points +3%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10066 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points -2%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points -8%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=161, 2 dernières années)
7017 Points +51%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points +41%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points +38%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points +36%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points +32%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6016 Points +29%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points +22%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points +16%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
4662 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points +100%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, 2 dernières années)
17962 Points +64%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points +58%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points +47%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points +36%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11595 Points +6%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10920 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points 0%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points -7%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points -31%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +17%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points +14%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +11%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1732 Points +5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points +5%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1651 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=161, 2 dernières années)
1572 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +61%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points +23%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
27192 Points +3%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (25609 - 27192, n=3)
26391 Points 0%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
26371 Points
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
25609 Points -3%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21846 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, 2 dernières années)
17753 Points -33%

Les calculs graphiques sont gérés par le système intégré au SoC ARM Mali-G610 MP6 intégré au SoC. Dans les benchmarks, cela se traduit par une augmentation des performances de 10 à 46 % par rapport à la technologie Mali-G77 MP9présent dans le 11T. Malheureusement, les scores de 3DMark Wild Life (Extreme) sont absents car le système du 12T n'a pas accordé les droits nécessaires à l'application.

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points +7%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5017 Points +6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
4716 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
9929 Points +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
9738 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points +10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points +5%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
8155 Points +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
7875 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +40%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +11%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps +1%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
272 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
271 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps -32%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +19%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +11%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -16%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps +50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps -5%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +55%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +29%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +21%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps +51%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +29%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +15%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +33%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +33%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +20%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +26%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +15%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
55 fps +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +31%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +22%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +16%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +13%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +58%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +27%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -19%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps +35%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +33%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +20%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +16%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +49%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +6%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +3%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +17%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10906 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10331 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
10117 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8041 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15730 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
15555 Points
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
13699 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11770 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5260 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4749 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3813 Points
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø18.7 (9.86-132.1)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.5 (13.4-57)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø20.2 (9.92-158)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø28.7 (18.7-133.1)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø6.45 (3.44-12.9)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø7 (4.35-14.6)

La navigation sur le web est rapide avec le Xiaomi 12T bien que les benchmarks placent le smartphone de Xiaomi un peu au milieu du peloton.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, 2 dernières années)
125.2 Points +54%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points +26%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points +24%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points +19%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points +19%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)
81.4 Points 0%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
81.171 Points
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, 2 dernières années)
143.5 runs/min +122%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min +97%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min +72%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min +55%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)
72.1 runs/min +12%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
64.5 runs/min
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -16%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=161, 2 dernières années)
117.9 Points +49%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points +32%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points +18%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2)
86.5 Points +9%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
79 Points
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=80, 2 dernières années)
149.9 Points +33%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points +32%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
113 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)
106.7 Points -6%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points -13%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 7
45158 Points +28%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=213, 2 dernières années)
38624 Points +10%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points +7%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points +6%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
35255 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)
33846 Points -4%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -8%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=169, 2 dernières années)
1515 ms * -5%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
1446.8 ms *
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -0%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)
1349 ms * +7%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms * +21%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * +23%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * +29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La rapidité de l'UFS-3.1 du Xiaomi 12T est à la hauteur de son potentiel et, ce faisant, elle parvient à se démarquer de la concurrence.

Xiaomi 12TXiaomi 11TGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 FusionRealme GT 2 ProMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-45%
-40%
-31%
-31%
-24%
-21%
-15%
Sequential Read 256KB
1834.32
1790
-2%
1280.81
-30%
1486
-19%
1870.18
2%
1749
-5%
Sequential Write 256KB
1768.39
942
-47%
879.39
-50%
993
-44%
689.24
-61%
1225
-31%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-34%
Random Read 4KB
342.8
139.3
-59%
210.47
-39%
273
-20%
248.86
-27%
273
-20%
Random Write 4KB
437.07
133.3
-70%
253.92
-42%
257.6
-41%
276.74
-37%
264
-40%

Jeux - Une multitude de possibilités de jeux

Le Xiaomi 12T 5G possède de puissantes performances de base et il sait comment les utiliser pour les jeux. Cela s'applique même aux titres gourmands en performances tels que Genshin Impact, qui fonctionne très bien avec les paramètres de qualité les plus élevés à une moyenne de 59 images par seconde. Techniquement, il y a encore de la place pour l'amélioration mais le système ne permet pas plus de 60fps pour ce jeu de toute façon. Nous avons déterminé ces chiffres en utilisant GameBench.

Grâce à son grand écran, le 12T offre un bon aperçu de ce qui se passe dans le jeu. Malheureusement, les haut-parleurs sont couverts par les mains du joueur lorsqu'il tient l'appareil en mode paysage.

Impact de Genshin
Impact de Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortal
Diablo Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12T; Genshin Impact; 3.3.0_11741873_11806263: Ø59 (50-61)
Xiaomi 12T; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi 12T; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.3.0: Ø39.6 (37-41)
Xiaomi 12T; Diablo Immortal; 1.7.0: Ø59.2 (36-61)

Émissions - Le SoC ne s'étrangle pas sous la charge

Température

Les tests de stress 3DMark ne peuvent pas être utilisés.
3DMark
Test de batterie GFXBench : T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Test de batterie GFXBench : Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Les températures de surface du Xiaomi 12T 5G ne sont à aucun moment désagréables et même en charge, le smartphone ne chauffe pas au toucher.

Malheureusement, en raison des restrictions système mentionnées précédemment, nous n'avons pas pu effectuer les tests de stress 3DMark afin de tester la stabilité des performances du SoC. Dans les tests de batterie GFXBench, le 12T s'est montré stable dans le test T-Rex (OpenGL ES 2.0). Le test Manhattan (OpenGL ES 3.1), plus exigeant, s'achève par le message "Out of Memory". Immédiatement après, nous avons donc relancé le test Aztec Ruins (High Tier, Vulkan) afin de comparer le résultat (29fps) avec celui de l'état froid (32fps). Un léger étranglement a lieu (-9,6 %), mais il reste dans les limites.

 31.6 °C30.8 °C31.5 °C 
 31.5 °C31.5 °C31.1 °C 
 31.7 °C31.5 °C30.2 °C 
Maximum: 31.7 °C
Moyenne: 31.3 °C
29.2 °C29.7 °C30.1 °C
29.2 °C29.2 °C30.3 °C
28.5 °C29.8 °C29.9 °C
Maximum: 30.3 °C
Moyenne: 29.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.3 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Haut-parleurs

Bien que les deux haut-parleurs du Xiaomi 12T 5G prennent en charge le système Dolby Atmos, ils n'ont pas réussi à impressionner lors des tests de bruit rose. Cependant, les paroles sont claires et compréhensibles par les haut-parleurs et lorsque vous regardez des films, l'ensemble est décent, du moins à un volume moyen.

Tout sonne mieux via des haut-parleurs externes ou des écouteurs qui peuvent être connectés en filaire via USB-C. Le Bluetooth 5.3 est disponible sans fil avec une très large gamme de codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.239.22532.732.83130.322.94026.429.65040.735.46325.923.88019.125.81002027.712514.134.816018.450.120015.749.925013.155.231515.154.340010.652.150010.364.66309.965.580010.566.7100011.173.3125011.477.7160010.875.6200011.874.4250011.777.6315012.577.5400012.780.3500012.974.8630013.572.2800012.865.71000013.469.11250013.770.31600013.666.8SPL24.587.4N0.666.9median 12.8median 66.9Delta1.69.837.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12TSamsung Galaxy S22
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 12T analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S22 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Charge super rapide de 120 watts

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie du Xiaomi 12T 5G peut être qualifiée d'économique, bien qu'elle soit étonnamment élevée lorsque l'écran est réduit en mode veille. Réglé sur la luminosité adaptative de l'écran (150 cd/m²), il s'est montré très économique dans GFXBench.

La technologie de charge rapide du smartphone est certainement un point fort. Avec 120 watts, la batterie se recharge complètement en 21 minutes, franchissant la barre des 65 % après 11 minutes et celle des 88 % après 16 minutes. Cependant, cela n'est possible qu'avec le chargeur inclus et la charge sans fil est absente.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.38 Watts
Au reposdarkmidlight 1.38 / 1.83 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3.23 / 7.71 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12T
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
1%
29%
-2%
16%
-9%
-0%
-12%
Idle Minimum *
1.38
0.78
43%
0.89
36%
0.69
50%
0.83
40%
1
28%
1.087 ?(0.78 - 1.38, n=3)
21%
Idle Average *
1.83
1.86
-2%
1.07
42%
1.19
35%
1.72
6%
1.4
23%
Idle Maximum *
1.9
1.88
1%
1.2
37%
1.26
34%
1.75
8%
1.7
11%
Load Average *
3.23
3.98
-23%
3.27
-1%
6.97
-116%
2.76
15%
5.3
-64%
3.82 ?(3.23 - 4.43, n=3)
-18%
Load Maximum *
7.71
8.78
-14%
5.5
29%
8.85
-15%
6.74
13%
11.1
-44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.24 (1.507-10.4)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.17 (3.19-11.1)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.96 (5.19-6.98)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Durée de vie de la batterie

La puissante batterie de 5000 mAh aide le Xiaomi 12T 5G à atteindre une très longue autonomie. Cependant, lorsqu'il est comparé à ses concurrents directs, le 12T se retrouve à l'arrière lorsqu'il s'agit de lire des vidéos et affiche des niveaux d'endurance globaux inférieurs à ceux du realme GT 2 Pro qui possède une batterie de taille identique mais un SoC Qualcomm plus puissant.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
26h 18min
WiFi Websurfing (Chrome 108)
16h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 16min
Xiaomi 12T
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Autonomie de la batterie
18%
-5%
5%
-30%
15%
Reader / Idle
1578
2244
42%
1063
-33%
2182
38%
2056
30%
H.264
1027
1450
41%
1230
20%
887
-14%
1083
5%
WiFi v1.3
984
813
-17%
731
-26%
675
-31%
686
-30%
1053
7%
Load
256
267
4%
302
18%
324
27%
296
16%

Points positifs

+ Écran OLED brillant et précis
+ SoC rapide
+ Bon appareil photo principal
+ chargement de 120 watts
+ Excellente autonomie de la batterie

Points négatifs

- Objectifs supplémentaires faibles
- Ni étanche à la poussière ni étanche à l'eau
- Pas de WiFI 6 GHz
- Pas de chargement sans fil

Verdict - Un smartphone puissant et haut de gamme

Examiné : Xiaomi 12T. Appareil de test fourni par notebooksbilliger.de.
Examiné : Xiaomi 12T. Appareil de test fourni par :

Par rapport à son prédécesseur, le11Tle Xiaomi 12T 5G représente une mise à niveau modeste, à l'exception de l'impressionnant panneau arrière en verre. Le processeur a également été revu mais, contrairement au Qualcomm-SoC, plus cher, le12T Proplus cher, il est équipé d'un MediaTek Dimensity 8100 qui se positionne dans la catégorie supérieure.

Le Xiaomi 12T 5G est un puissant smartphone premium à un prix d'entrée de gamme alléchant.

Cependant, selon le modèle, la capacité de mémoire reste inchangée, soit 128 ou 256 Go. L'appareil photo a reçu un nouveau capteur principal qui offre principalement des avantages lors de la mise au point sur des objets en mouvement. Malheureusement, les deux objectifs supplémentaires sont faibles et l'objectif macro est pire que celui que l'on trouve dans le 11T.

Xiaomi a également coupé quelques coins dans d'autres domaines. Le verre frontal est désormais constitué de l'ancien Gorilla Glas 5, plutôt que de l'actuel Victus. En outre, un adaptateur de prise casque n'est plus fourni en standard. En contrepartie, le 12T peut se vanter de bénéficier d'une charge super rapide de 120 watts.

D'excellentes alternatives sont sans aucun doute lePixel 7ainsi que leGalaxy S22et, en particulier, lerealme GT 2 Pro.

Prix et disponibilité

Aux États-Unis, le Xiaomi 12T 5G peut être acheté via Amazon au prix de 489 dollars US pour le modèle 128 Go et 510 dollars pour la version 256 Go.

Xiaomi 12T - 01/19/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Châssis
82%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
54 / 70 → 77%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
93%
Performances en jeu
61 / 64 → 95%
Performances dans les applications
83 / 86 → 96%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
68%
Moyenne
80%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 12T 5G : un smartphone haut de gamme à prix attractif
Daniel Schmidt, 2023-01-23 (Update: 2024-08-15)