Test du Xiaomi 12S Pro : smartphone 5G doté de caméras Leica et d'un équipement puissant

Name: Xiaomi 12S Pro
Brand: Xiaomi

Comme déjà le Xiaomi 12S Ultra, le smartphone de classe supérieure du fabricant chinois utilise également le Snapdragon 8 Plus Gen 1, le stockage UFS 3.1 et une dalle AMOLED LTPO. En outre, le smartphone de Xiaomi offre une recharge rapide de 120 watts. À environ 800 euros (~803 $), est-ce un paquet arrondi ?

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 09/10/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Touchscreen Smartphone

En plus de son nouveauxiaomi 12S Ultraxiaomi a également présenté son nouveau modèle supérieur 12S Pro lors de son événement exclusif en Chine. Comme le flagship du fabricant chinois, le 12S Pro utilise également une caméra principale qui a été développée en coopération avec Leica. En plus de cet objectif de 50 Mpx, le Xiaomi de classe supérieure offre également deux autres capteurs de 50 Mpx.

Outre le matériel photo, le Xiaomi 12S Pro propose également des équipements intéressants avec le puissant Snapdragon 8+ Gen 1et un grand écran AMOLED 1440p de 6,73 pouces, qui offre un taux de rafraîchissement compris entre 1 et 120 Hz grâce à la technologie LTPO 2.0.

Comme la série Xiaomi 12S ne sera disponible qu'en Chine, le Xiaomi 12S Pro ne peut être acheté qu'auprès de vendeurs d'importation à partir d'environ 800 euros (~803 dollars).

Exemplaire de test fourni par tradingshenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi 12S Pro (12 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Carte graphique

Qualcomm Adreno 730

Mémoire

8 Go

Écran

6.73 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPP, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz

Disque dur

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go

, 224 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 163.6 x 74.6

Batterie

4800 mAh

Charge

chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 12

Appareil photo

Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.5, 26 mm)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 Mois Garantie, sans ventilateur, étanche

Poids

204 g, Alimentation: 219 g

Prix

900 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
88 % v7 ^(old)	09/22	Xiaomi 12S Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87.6 % v7 ^(old)	02/22	Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.73"	3200x1440
87 % v7 ^(old)	08/22	OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730	203.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
88.9 % v7 ^(old)	05/22	Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920	196 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.60"	2340x1080
87.5 % v7 ^(old)	08/22	ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730	204 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.80"	2480x1116

Etui - Smartphone Xiaomi sans indice IP

Visuellement, le Xiaomi 12S Pro ne diffère guère du Xiaomi 12 Proqui est disponible en Allemagne. La fabrication de l'étui répond aux exigences les plus élevées, comme les acheteurs d'un smartphone haut de gamme en 2022 devraient être en mesure de l'attendre

Cependant, contrairement au modèle Ultra, le smartphone de classe supérieure de Xiaomi n'offre aucune certification IP. Nous ne savons pas si le fabricant utilise un revêtement nano de P2i comme sur les autres modèles, leur permettant de survivre sans problème à une averse. Au moins, il y a un joint mince autour du plateau SIM, qui est fait de plastique.

Le trou de perforation à l'avant assure la finesse des bords de l'écran et confère au smartphone de Xiaomi un rapport écran/surface efficace de près de 90 %. Le verre Gorilla Glass Victus est utilisé à l'avant et à l'arrière.

Comparaison des tailles

Équipement - Xiaomi 12S Pro avec stockage UFS

Le Xiaomi 12S Pro est disponible en quatre versions différentes (8 Go + 128/256 Go, 12 + 256 /512 Go). L'équipement comprend un blaster IR, Miracast, Bluetooth 5.2 et NFC incluant Google Pay, puisqu'il existe une certification Play Protect.

Dans notre appareil de test, le stockage interne eMMC offre une capacité de 256 Go, avec seulement environ 224 Go restant à disposition de l'utilisateur en l'état de livraison. Ceux pour qui cet espace de stockage est insuffisant devront choisir la version à plus grand stockage, puisque l'extension de stockage via des cartes microSD n'est pas prise en charge.

Vous pouvez connecter des périphériques tels qu'une clé de stockage au port USB-C via un adaptateur OTG. Le port USB prend en charge la norme 2.0 pour le transfert de données.

Logiciel - Smartphone Xiaomi avec Android 12

Le système d'exploitation du Xiaomi 12S Pro est basé sur la version 12 du site Android de Google. Au moment de notre test, les correctifs de sécurité sont au niveau de juillet 2022. En plus de Android, le fabricant a installé la version 13 de son propre MIUI. Nous ne sommes pas en mesure de savoir si la garantie de mise à jour du global Série Xiaomi 12qui comprend trois grandes mises à jour de Android et quatre ans de mises à jour de sécurité, est également valable pour le modèle haut de gamme exclusif à la Chine.

Le Xiaomi 12S Pro étant conçu pour le marché chinois, le logiciel ne prend en charge aucun service Google dans l'état de livraison et ne propose que l'anglais comme langue système en plus du chinois. Cependant, contrairement aux smartphones Huawei, vous pouvez facilement installer les services Google par la suite.

Communication et GNSS - Xiaomi 12S Pro avec 5G

Le Xiaomi 12S Pro prend en charge l'accès au réseau mobile 5G et un total de 18 bandes LTE. Mais celles-ci ne comprennent malheureusement pas les bandes 20 et 28, qui sont importantes pour l'utiliser en Allemagne.

En ce qui concerne le réseau local sans fil à la maison, le smartphone haut de gamme propose le WiFi 6E. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, cela est suffisant pour des taux de transfert supérieurs à 900 Mbit/s en moyenne. Bien que les taux de transfert que nous avons mesurés soient agréablement élevés, nous nous serions attendus à une vitesse légèrement supérieure, compte tenu du fait qu'un global.12 Pro s'en sort mieux. Dans notre test, une connexion à la gamme de fréquences 6-GHz n'est pas possible.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1465 (1307^min - 1536^max) MBit/s +55%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	947 (913^min - 949^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	934 (768^min - 949^max) MBit/s -1%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	900 (844^min - 951^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	826 (765^min - 881^max) MBit/s -13%
Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années)	714 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1214 (516^min - 1524^max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	944 (914^min - 960^max) MBit/s
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	933 (865^min - 958^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	899 (432^min - 966^max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	831 (428^min - 859^max) MBit/s -12%
Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années)	729 MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1902, n=75, 2 dernières années)	1451 MBit/s
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1346 (696^min - 1430^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1565 (777^min - 1666^max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=75, 2 dernières années)	1368 MBit/s

Xiaomi 12S Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)

Xiaomi 12S Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)

Afin d'évaluer la précision de localisation du smartphone de classe supérieure dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire en parallèle avec le Garmin Venu 2

Comme pour le 12S Ultra, l'enregistrement détaillé de l'itinéraire montre quelques imprécisions, ce qui est un peu inhabituel dans cette classe de prix et pourrait éventuellement être dû à la MIUI restrictive de la version chinoise.

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Smartphone Xiaomi à double carte SIM

La qualité de la voix du Xiaomi 12S Pro est à un niveau décent. Nous n'avons pas trouvé d'option d'appel WiFi dans les paramètres, et notre carte SIM dans le réseau Telecom ne prend pas non plus en charge l'option de voix sur LTE, qui permet de passer des appels vocaux en utilisant le réseau 4G. Cependant, selon le fabricant, le dual-SIM avec dual-VoLTE est fondamentalement supporté.

Caméras - Smartphone Xiaomi avec triple caméra

Il n'y a pas de différence avec le Xiaomi 12 Pro en ce qui concerne les caméras intégrées. La caméra principale du 12S Pro est basée sur le Sony IMX 707 et soutenue par une caméra portrait de 50-MP avec zoom optique 2x et une caméra ultra grand angle de 50-MP de résolution. La qualité d'image de l'IMX 707 associée à l'OIS est très bonne, et les photos contiennent de nombreux détails avec des couleurs vibrantes. D'un autre côté, la dynamique aurait pu s'avérer légèrement plus élevée, et notre analyse de la précision des couleurs montre également plusieurs aberrations.

La caméra ultra grand angle offre une netteté décente, qui par rapport à la caméra principale baisse visiblement, cependant. Même si la courbure de l'objectif est corrigée proprement, les détails auraient pu être mieux reproduits. En termes de zoom, le Xiaomi 12S Pro ne montre pas non plus ses points forts. Si l'agrandissement 2x sans perte est assez convaincant, à des niveaux de zoom et des agrandissements numériques plus élevés, les enregistrements de l'objectif 50-MP semblent assez artificiels et pauvres en détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main Camera Main Camera Low Light Ultrawide Angle

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Accessoires et garantie - Xiaomi 12S Pro avec chargeur

La boîte contient un câble USB, une housse de protection et un chargeur modulaire chinois de 120 watts. En outre, TradingShenzhen inclut également un adaptateur européen pour les prises utilisées en Allemagne. Cependant, cela ne fait pas partie de l'équipement standard mais constitue uniquement un service spécial du vendeur.

La période de garantie est de 12 mois. Avec notre unité de test de TradingShenzhen, il y a également la possibilité d'expédier le 12S Pro à une adresse allemande en cas de garantie.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Smartphone Xiaomi avec FaceUnlock

Le moteur de vibration délivre un bon retour haptique, fonctionnant à un niveau de qualité élevé. L'écran tactile capacitif du Xiaomi 12S Pro reconnaît jusqu'à dix points de contact simultanément. Le taux de rafraîchissement (120 Hz) et également le taux d'échantillonnage d'entrée de l'écran tactile (240 Hz) sont nettement supérieurs à la marque de 60 Hz, ce qui rend le panneau OLED de 6,73 pouces très réactif.

Sous l'écran se trouve un capteur optique d'empreintes digitales, qui reconnaît le doigt de manière fiable, même s'il n'est pas le plus rapide. Le site12S Ultraréagit beaucoup plus vite ici. Une identification biométrique via la reconnaissance faciale avec la caméra frontale déverrouille le smartphone de classe supérieure de manière tout aussi fiable, bien que cela ne soit pas très sécurisé (2D). Cependant, avec MIUI 13, Xiaomi promet certains algorithmes d'apprentissage automatique qui sont censés améliorer la sécurité de la reconnaissance 2D via la caméra frontale.

Écran - Xiaomi 12S Pro avec OLED

Le Xiaomi 12S Pro propose une dalle OLED LTPO 2.0 de 6,73 pouces avec un format 20:9, un taux de rafraîchissement adaptatif allant jusqu'à 120 Hz et une résolution QHD+. Dans nos mesures, la luminosité de l'écran est à un bon niveau avec un maximum de 841 cd/m², mais les concurrents de Samsung deviennent nettement plus lumineux et le niveau de 1 500 nits spécifié par le fabricant est également manqué de manière significative. Bien qu'il soit au moins de 952 cd/m² dans nos mesures APL18, ce serait encore trop peu pour uneexpérience HDR impressionnante .

Le smartphone de Xiaomi utilise le PWM à une fréquence assez élevée de 121 à 364 Hz pour le contrôle de la luminosité. Ce qui n'est pas typique pour un panneau OLED, c'est la répartition inégale de la luminosité, inférieure à 80 %. Il est possible qu'il s'agisse d'un défaut d'affichage de notre appareil de test.


698 cd/m²	767 cd/m²	659 cd/m²
695 cd/m²	841 cd/m²	726 cd/m²
759 cd/m²	798 cd/m²	802 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 841 cd/m² (Nits) Moyenne: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 841 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234

	Xiaomi 12S Pro OLED, 3200x1440, 6.7"	Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"	OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7"	Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6"	ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen		4%	-36%	-21%	-35%
Brightness middle	841	959 14%	861 2%	1090 30%	682 -19%
Brightness	749	977 30%	856 14%	1097 46%	683 -9%
Brightness Distribution	78	96 23%	97 24%	98 26%	94 21%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.03	1.1 -7%	2.27 -120%	2.5 -143%	1.8 -75%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.55	3.1 -22%	4.17 -64%	3.8 -49%	4.7 -84%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.9 -12%	2.9 -71%	2.3 -35%	2.4 -41%
Gamma	2.234 ^98%	2.22 ^99%	2.303 ^96%	2.04 ^108%	2.16 ^102%
CCT	6425 ^101%	6498 ^100%	6141 ^106%	6492 ^100%	6634 ^98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

364 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 364 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 364 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 364 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Série de mesures à un niveau de zoom fixe dans différents réglages de luminosité

Notre analyse du spectromètre photo et du logiciel CalMAN aboutit à des écarts Delta-E moyens relativement faibles par rapport à l'espace couleur sRGB. En plus de choisir parmi trois profils de couleur, vous pouvez également régler l'espace couleur et des paramètres distincts individuellement.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : Standard)

Espace couleur (espace couleur cible : AdobeRGB ; profil : Standard)

Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : Standard)

Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : Standard)

Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : Standard)

Saturation (espace couleur cible : sRGB ; profil : Standard)

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 0.7 ms hausse
1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 0.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 1 ms hausse
1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 0.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Lorsqu'il est utilisé en extérieur, le Xiaomi 12S Pro laisse une bonne impression. Si la lumière directe du soleil ne pose aucun problème au smartphone de classe supérieure, il faut tout de même éviter les reflets. Les angles de vision de la dalle OLED sont très bons, et la diminution de la luminosité en le regardant depuis les côtés s'avère également faible.

Performances - Smartphone Xiaomi avec un SoC Qualcomm

Au quotidien, le puissant Snapdragon 8+ Gen 1assure une très bonne vitesse du système et un fonctionnement fluide. Les valeurs de nos mesures de benchmark sont d'un niveau élevé et souvent même meilleures que celles d'un.. Asus ROG Phone 6 Pro. Contrairement auOnePlus 10Tle Xiaomi 12S Pro n'est pas limité dans les valeurs à l'écran du benchmark GFX Bench

Comme le 12S Ultra, le modèle Pro affiche de très bons taux de lecture et d'écriture. Le stockage UFS du smartphone de classe supérieure impressionne avec une vitesse de près de 2 000 Mbit/s.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1322 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1309 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)	1281 Points -3%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1277 Points -3%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1217 Points -8%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1192 Points -10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1133 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)	995 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	4388 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)	4167 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	4162 Points -5%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	3987 Points -9%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	3738 Points -15%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3599 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)	3312 Points -25%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3289 Points -25%

Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1119358 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1035748 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)	997431 Points -4%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	962824 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	922942 Points -11%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	850401 Points -18%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	846323 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)	798401 Points -23%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	17727 Points +28%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	15944 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)	15090 Points +9%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	14998 Points +8%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	13878 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	13131 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)	12976 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10745 Points -23%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1129 Points +15%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1128 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)	1033 Points +5%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	980 Points
Moyenne de la classe Smartphone (187 - 1517, n=157, 2 dernières années)	884 Points -10%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	811 Points -17%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	806 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	749 Points -24%

BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	8406 Points +24%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8320 Points +23%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	7665 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)	7450 Points +10%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7186 Points +6%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6789 Points
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)	6297 Points -7%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	6007 Points -12%
System
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	12962 Points +13%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12230 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)	11726 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	11456 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11373 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)	10163 Points -11%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	10006 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	9873 Points -14%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	9017 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	8906 Points +45%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8822 Points +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)	7492 Points +22%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6844 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)	6767 Points +10%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	6124 Points
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	5125 Points -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	26660 Points +42%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	24037 Points +28%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	21650 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)	21146 Points +13%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	18784 Points
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17475 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)	16908 Points -10%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	15216 Points -19%
Web
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1960 Points +19%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1833 Points +11%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1813 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)	1699 Points +3%
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	1669 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	1654 Points
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	1602 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)	1564 Points -5%

AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288	72572 Points +889%
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192	7335 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	6955 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432	6805 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6442 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11)	6385 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	6323 Points -14%

3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2876 Points +2%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2811 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2513 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2188 Points -22%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1935 Points -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2824 Points +1%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2785 Points
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2609 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2528 Points -9%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	2202 Points -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11076 Points
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10989 Points -1%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10384 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9593 Points -13%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7890 Points -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9927 Points
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	7710 Points
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps 0%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps -6%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	448 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	435 fps -3%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	426 fps -5%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	425 fps -5%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	320 fps -29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps -1%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -2%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	117 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	259 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	221 fps -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	214 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	193 fps -25%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	114 fps +7%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	111 fps +4%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	107 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	87 fps -19%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +40%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	169 fps +39%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	130 fps +7%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	122 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps -6%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	86 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73 fps -15%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64 fps -26%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +5%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	72 fps -30%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	71 fps -31%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	70 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -8%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps -16%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps -19%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	27 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -4%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	103 fps
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps -26%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps -35%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -42%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +3%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92 fps -23%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	80 fps -33%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	130.189 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)	125.2 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)	120.4 Points +15%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	107.364 Points +3%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	104.683 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	84.1 Points -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)	81.383 Points -22%

Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	47182 Points +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	44398 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)	42193 Points +18%
OnePlus 10T (Chrome 104)	39982 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)	37161 Points +4%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	35743 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	29750 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)	1627.3 ms * -48%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)	1568 ms * -42%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)	1557.9 ms * -41%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)	1330 ms * -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)	1102.4 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)	1023 ms * +7%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)	813.5 ms * +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi 12S Pro	Xiaomi 12 Pro	OnePlus 10T	Samsung Galaxy S22+	ZTE Axon 40 Ultra	Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-6%	-41%	-23%	-22%	-19%	-14%
Sequential Read 256KB	1965.43	1620 -18%	1568.37 -20%	1629.99 -17%	1638.15 -17%	1749 ?(950 - 2037, n=101) -11%	1839 ?(226 - 4512, n=192, 2 dernières années) -6%
Sequential Write 256KB	1447.35	1465 1%	847.69 -41%	1001.67 -31%	1065.13 -26%	1163 ?(452 - 2004, n=101) -20%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, 2 dernières années) -2%
Random Read 4KB	327.55	324.9 -1%	173.45 -47%	306.7 -6%	313.35 -4%	286 ?(173.5 - 543, n=101) -13%	277 ?(22.2 - 483, n=192, 2 dernières années) -15%
Random Write 4KB	465.89	448.9 -4%	211.24 -55%	297.67 -36%	273.19 -41%	319 ?(132.1 - 499, n=102) -32%	309 ?(9.4 - 753, n=192, 2 dernières années) -34%

Emissions - Le Xiaomi 12S Pro devient chaud

Températures

Le développement thermique prononcé du boîtier s'avère problématique pour le Xiaomi 12S Pro. Pour évaluer le développement de la chaleur à l'intérieur, nous utilisons les tests de stress du benchmark 3DMark. Les scénarios de charge montrent que, comme dans le12 Proavec leSnapdragon 8 Gen 1les performances baissent de manière significative après des phases de charge plus longues pour éviter la surchauffe du système.

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42.1 °C	40.7 °C	35.9 °C
42.6 °C	41.3 °C	36.6 °C
42.1 °C	41.1 °C	37.2 °C

Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 40 °C


34.1 °C	38.8 °C	39.3 °C
35.8 °C	38.9 °C	41.1 °C
35.9 °C	39.3 °C	40.6 °C

Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 38.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 42.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.1 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.7 % +73%
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	58.2 % +9%
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	53.6 %
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	47.2 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	75.9 %
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	64.8 % -15%
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	60.9 % -20%
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)

Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)

OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)

Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)

ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)

Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Haut-parleur

Le Xiaomi 12S Pro utilise deux haut-parleurs qui produisent un volume maximal de 85 dB. Notre mesure du smartphone Xiaomi montre une reproduction linéaire des fréquences pour les médiums, et la chute dans les super hautes fréquences est également faible.

Une sortie casque filaire et sans fil est également disponible via l'USB-C et le Bluetooth 5.2. Les amateurs de musique seront satisfaits de la prise en charge étendue de codecs tels que aptX, aptX HD, AAC, LDAC et LHDC.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi 12S Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi 12 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Xiaomi 12S Pro avec 120 watts

Consommation d'énergie

Le smartphone haut de gamme de Xiaomi prend en charge la charge filaire jusqu'à 120 watts et la charge sans fil jusqu'à 50 watts. La charge inversée à 10 watts est également prise en charge. La batterie de 4 800 mAh est rapidement rechargée à l'aide du chargeur fourni. Grâce à la technologie de charge rapide, il ne faut que 23 minutes pour recharger complètement la batterie.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.2 Watts
Au repos	0.9 / 1.2 / 1.4 Watts
Fortement sollicité	5.5 / 8.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	OnePlus 10T 4800 mAh	Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-1%	17%	-2%	-6%	-22%	-13%
Idle Minimum *	0.9	0.94 -4%	0.8 11%	0.71 21%	0.88 2%	1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21) -12%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, 2 dernières années) 1%
Idle Average *	1.2	1.24 -3%	1.2 -0%	1.1 8%	1.57 -31%	1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21) -53%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, 2 dernières années) -21%
Idle Maximum *	1.4	1.34 4%	1.3 7%	1.19 15%	1.6 -14%	1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21) -42%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, 2 dernières années) -15%
Load Average *	5.5	5.7 -4%	3.5 36%	7.74 -41%	5.06 8%	5.68 ?(2.75 - 15, n=21) -3%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, 2 dernières années) -17%
Load Maximum *	8.5	8.12 4%	5.9 31%	9.64 -13%	7.91 7%	8.44 ?(4.54 - 15, n=21) 1%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, 2 dernières années) -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)

Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.903-1.401)

OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Autonomie de la batterie

Dans notre test WLAN dans des conditions réalistes et avec une luminosité d'écran de 150 cd/m², le smartphone de Xiaomi obtient une bonne autonomie. Cependant, avec 13,5 heures, il dure étonnamment 150 minutes de moins que le 12S Ultra.

Autonomie


WiFi Websurfing (edge 104)		13h 28min

Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Moyenne de la classe Smartphone (476 - 3244, n=202, 2 dernières années)	981 min +21%
Xiaomi 12S Pro 4800 mAh	808 min
Xiaomi 12 Pro 4600 mAh	766 min
OnePlus 10T 4800 mAh	856 min
Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh	788 min
ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh	975 min

Points positifs

+ écran LTPO lumineux à 120 Hz

+ soC puissant

+ bonne autonomie de la batterie

+ charge rapide

Points négatifs

- pas de certification IP

- uniquement USB 2.0

- localisation des déficits

- maigre caméra à angle ultra-large et zoom

Verdict sur le Xiaomi 12S Pro

Test du Xiaomi 12S Pro. Unité de test fournie par tradingshenzhen.com

Le Xiaomi 12S Pro est une version légèrement améliorée de la version disponible en Allemagne avec le.. Snapdragon 8 Gen1. Dans notre test de batterie, il offre une autonomie légèrement plus longue avec son chipset plus efficace et est capable de produire une meilleure performance globale à des niveaux de throttling similaires

Pour le reste, les différences se situent dans les détails. Par exemple, le contrôle adaptatif des taux de rafraîchissement atteint désormais un minimum de 1 Hz dans le 12S Pro au lieu de 10 Hz comme dans le.. 12 Pro. Ce dernier offre toutefois une meilleure vitesse WLAN

Le smartphone de classe supérieure continue de mériter quelques critiques concernant le refroidissement : Bien qu'il ait moins tendance à la surchauffe dans le test de stress exigeant que le 12 Pro, le développement de la chaleur du Snapdragon 8+ Gen1est toujours aussi prononcé. Et pourquoi un smartphone de classe supérieure doit encore utiliser l'USB 2.0 en l'an 2022 nous est incompréhensible, compte tenu des puissants concurrents dans ce segment de prix tels que leSamsung Galaxy S22 Plus ou ZTE Axon 40 Ultra

Le Xiaomi 12S Pro est un très bon smartphone. Mais la question de savoir si les différences avec le 12 Pro compensent les restrictions du logiciel chinois (pas de prise en charge de la langue allemande, etc.) et l'absence de bandes LTE reste ouverte.

Prix et disponibilité

Le 12S Pro est disponible auprès de vendeurs d'importation tels que TradingShenzhen pour environ 800 $qui a également fourni notre unité de test. Vous avez également la possibilité de flasher le firmware Xiaomi.eu ici.

Xiaomi 12S Pro - 09/03/2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

89%

Clavier

67 / 75 → 90%

Dispositif de pointage

95%

Connectivité

51 / 70 → 73%

Poids

88%

Autonomie