Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Sony Xperia 10 III : smartphone 5G compact avec certification IP
Le Sony Xperia 10 III est le successeur direct du Xperia 10 II. Par rapport au modèle de l'année dernière, Sony a effectué de nombreux ajustements, réussissant notamment à faire rentrer une batterie plus puissante dans un boîtier de taille presque identique. En outre, les ports ont été mis à jour et se distinguent désormais de la plupart des autres modèles de ce segment de prix
Le Xperia 10 III démarre à un prix de détail recommandé de 429 euros (~507 dollars), ce qui est légèrement supérieur à celui de l'année dernière. Si notre test montre rapidement que la prime supplémentaire est tout à fait justifiée, le smartphone de Sony montre également une certaine faiblesse dans une discipline centrale
Possible Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 07/21 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 07/21 | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) SD 750G 5G, Adreno 619 | 170 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/21 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 06/21 | Oppo A94 5G Dimensity 800U, Mali-G57 MP3 | 173 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/21 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 06/20 | Apple iPhone SE 2020 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 148 g | 128 GB NVMe | 4.70" | 1334x750 |
Étui - Avec Gorilla Glass 6 et étanchéité
En plus des classiques noir et blanc, le Sony Xperia 10 III est également disponible dans des versions plus colorées comme le bleu et le rose. Alors que l'avant et l'arrière sont protégés par Corning Gorilla Glass 6le cadre est entouré d'un plastique mat, mais cela n'enlève rien à l'impression de qualité de l'extérieur du Xperia.
La finition du smartphone de Sony est très bonne. Les joints sont serrés et réguliers. Les tentatives de torsion de l'étui du smartphone restent infructueuses, sans entraîner de craquements. Les caméras ne dépassent de l'étui que de 0,8 mm (~0.03 in), de sorte que tout vacillement sur une surface plane s'avérera minime.
Comme son prédécesseur, le Xperia 10 est étanche à la poussière selon la norme IP6X et à l'eau selon la norme IPX5/IPX8. Le logement de la carte est au même niveau que le cadre et peut être ouvert sans avoir à utiliser d'outils
Equipement - L'Xperia 10 III comprend un port audio, un microSD et un USB 3.2
L'équipement du Sony Xperia 10 III fait pâlir certains autres smartphones prétendument haut de gamme. Outre le port audio, il est possible d'étendre le stockage via une carte microSD. C'est surtout le port USB qui sort du lot, puisque Sony utilise l'USB 3.2 (Gen. 1), qui permet des taux de transfert de données élevés, jusqu'à 5 Gbit/s, si vous fournissez le câble correspondant. Grâce à un adaptateur DisplayPort ou HDMI en option, il est également possible d'obtenir un affichage filaire jusqu'à 1440p.
Il y a même une LED de notification à bord, et les seules choses qui manquent sont un blaster IR ou un récepteur radio.
lecteur de carte microSD
L'emplacement microSD prend en charge toutes les cartes de stockage habituelles ainsi que le format de fichier exFAT, mais elles ne peuvent pas être formatées en tant que stockage interne. Les taux de transfert dans le test de disque multiplateforme utilisant notre carte de stockage de référence Toshiba Exceria Pro M501 sont bons, mais ils s'avèrent seulement moyens dans le test de copie.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Oppo A94 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 11 avec une interface Xperia UI mince
Le Sony Xperia 10 III est livré avec la version de Google Android 11, avec l'interface Xperia UI ajoutée par le fabricant. Cette interface est très propre et ne présente que peu de changements par rapport à l'interface de base Android.
Pendant l'installation, il est demandé d'installer des applications tierces et supplémentaires de Google, mais même si vous désélectionnez tout, vous trouverez toujours Facebook, Netflix, et LinkedIn sur le smartphone. Cependant, vous pouvez ensuite désinstaller ces apps.
La venue de Android 12 a déjà été confirmée pour le Xperia 10 III, et il est censé y avoir au moins deux ans de mises à jour de sécurité trimestrielles. Au moment de notre test, celles-ci sont au niveau du 1er mai 2021. Ici, Sony aurait sûrement pu proposer une année supplémentaire de mises à jour
Communication et GNSS - GNSS monobande et Wi-Fi 5 pour le Xperia 10 III
En ce qui concerne la connexion au réseau de données mobiles, le Xperia 10 III prend en charge toutes les normes actuelles des réseaux mobiles, y compris la 5G. La couverture en fréquences offre toutes les bandes habituelles pour l'Europe et davantage pour la 5G, mais les options de connexion ne sont pas vraiment abondantes dans cette zone. Les caractéristiques de réception sont discrètes dans notre test.
En ce qui concerne le WLAN, Sony n'exploite pas pleinement toutes les capacités du chipset Qualcomm et ne propose que le Wi-Fi 5 avec la technologie d'antenne MIMO. Cependant, en combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, cela montre de bons taux de transfert, particulièrement très stables. D'autre part, des concurrents tels que le Mi 11 Lite 5G ou l iPhone SEprennent déjà en charge la norme Wi-Fi 6, plus rapide
À l'extérieur, le smartphone Sony réussit instantanément à se connecter aux satellites et à déterminer sa position avec une grande précision. À l'intérieur, cela peut prendre un certain temps et il faut ensuite se stabiliser un peu. On remarque ici que le Xperia 10 III est exclusivement compatible avec une seule bande.
Dans notre test, le smartphone Xperia est comparé au Garmin Edge 500 lors d'une courte randonnée à vélo. Bien que le smartphone aime parfois prendre un tout nouvel itinéraire, il s'en tient le plus souvent à l'itinéraire correct. Avec une déviation de 170 mètres (~558 ft) sur un parcours total de près de 10 kilomètres (~6.2 miles), cela reste dans une fourchette acceptable
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
Sony utilise l'application standard Android pour les appels téléphoniques, qui permet également d'utiliser des comptes SIP pour passer des appels. En outre, les appels VoLTE et WLAN sont pris en charge, mais pas une eSIM. Le plateau de carte hybride est capable d'accepter soit deux cartes Nano-SIM, soit une microSD à la place de la deuxième carte SIM.
Nous aimons beaucoup la qualité de la voix du Xperia 10 III. En utilisant l'oreillette, le smartphone convainc en transmettant clairement la voix de notre interlocuteur, et la qualité de la suppression du bruit est également satisfaisante. Seuls les bruits très forts peuvent prendre un moment avant d'être complètement filtrés, et il peut aussi arriver que la voix de l'utilisateur du Xperia sonne légèrement métallique pendant un court moment. Le haut-parleur ne crée pas d'écho, mais transfère la voix légèrement plus sourde. Cependant, il offre toujours une bonne alternative également pour les appels téléphoniques plus longs
Appareils photo - Assez complets mais lents
Avec ses 8 mégapixels, la caméra frontale du Sony Xperia 10 III a une résolution relativement faible, mais parvient tout de même à prendre de bons selfies dans des conditions de luminosité adéquates. Cependant, ils peuvent rapidement devenir bruyants dans des conditions de faible luminosité. Les vidéos peuvent être enregistrées au mieux en résolution Full HD, les formats disponibles étant 16:9 et 21:9.
Pour la caméra principale à l'arrière, Sony n'utilise pas non plus de capteurs à haute résolution, mais une configuration similaire à celle de l'année précédente. Nominalement, le seul changement est l'ouverture de l'objectif grand-angle. Bien que celui-ci parvienne à convaincre avec une composition d'image très équilibrée et naturelle, il pourrait utiliser un peu plus de dynamique. La faible résolution de l'objectif ultra grand-angle est perceptible, et en particulier les zones sur les bords présentent un certain flou et de légères aberrations. Le troisième objectif est un zoom optique 2x (zoom numérique 10x maximum) qui a parfois tendance à produire une teinte rouge. Dans l'ensemble, le système à trois caméras réussit à prendre des photos de bonne qualité pendant la journée, même si la qualité n'est pas très attrayante et est entachée de flou et de bruit d'image dans des conditions de faible luminosité. Cependant, le plus gros défaut du système de caméra est le long délai d'obturation. Il ne faut même pas penser à prendre des photos d'objets en mouvement avec le Xperia 10 III. Le point faible dans ce cas semble être un ISP sous-dimensionné (Qualcomm Spectra 355L), puisque les délais sont également assez longs avec d'autres applications d'appareil photo.
Les vidéos peuvent être enregistrées au mieux en résolution Ultra HD (30 FPS), et vous pouvez en outre sélectionner le format 21:9. Ceux qui veulent économiser des fréquences d'images plus élevées doivent se contenter de la Full HD, qui n'offre que le format 16:9. La stabilisation électronique de l'image n'est pas particulièrement efficace, mais il est également possible de passer d'un objectif à l'autre pendant l'enregistrement
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Dans des conditions de lumière contrôlées, le Xperia 10 III réussit également à offrir une reproduction des couleurs très naturelle, sans qu'il y ait d'aberration. Notre graphique de test est reproduit de manière très nette au centre, et la baisse de netteté dans les zones de bordure reste également dans les limites. En revanche, le bruit devient assez perceptible au niveau du zoom maximum.
Accessoires et garantie - Le strict nécessaire et beaucoup de papier
La boîte du Sony Xperia 10 III contient également un chargeur modulaire (jusqu'à 7,5 watts), un câble USB (Type-A à Type-C), et de nombreux petits dépliants en 15 langues.
La garantie couvre 24 mois pour le smartphone et 12 mois pour les accessoires
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Xperia avec une interface utilisateur évolutive
L'écran tactile capacitif du Sony Xperia 10 III reconnaît jusqu'à 10 points de contact simultanément et répond aux entrées rapidement et très précisément. La surface en verre offre des caractéristiques de glissement attrayantes et peut être nettoyée facilement. Le GBoard de Google est préinstallé comme disposition du clavier, mais il peut aussi être remplacé par un autre clavier du Play Store.
Pour la sécurité biométrique, il y a un capteur d'empreintes digitales qui est intégré dans le bouton d'alimentation. Sa vitesse et ses taux de reconnaissance sont bons. La reconnaissance faciale n'est pas prise en charge.
Les boutons physiques sont bien placés dans le cadre, offrant un moyeu court ainsi qu'un point de pression net. Le bouton d'alimentation est légèrement en retrait pour éviter toute pression accidentelle. Vous pouvez également l'utiliser pour démarrer l'appareil photo par une double pression. Ceux qui ont installé une autre application de caméra ont également le choix de l'application à lancer. Le bouton Google dédié est plus petit et également légèrement en retrait, mais il n'y a pas d'option pour le configurer. Le moteur de vibration est puissant, donnant un retour confortable qui est également facilement audible.
Même si l'écran est relativement petit (6,0 pouces), en raison de la hauteur des côtés, vous devrez parfois tendre les pouces. Cependant, comme il existe un mode à une main, c'est faisable, et la fonction intégrée de détection latérale raccourcit également les voies d'entrée et est facilement accessible.
Si l'interface utilisateur du Xperia semble très propre au premier coup d'œil, les icônes sont également très petites. Ceux pour qui elles sont trop petites peuvent régler la taille de l'écran en cinq étapes à l'aide des paramètres d'affichage
Affichage - Le bon écran OLED de l'année dernière est prolongé
Avec ses 6,0 pouces, l'écran OLED du Sony Xperia 10 III est l'un des plus petits modèles, et avec son ratio latéral de 21:9, le smartphone conserve également un petit format exotique. Grâce à sa résolution de 2 520 x 1 080 pixels, il atteint une densité de pixels très élevée, ce qui permet d'afficher les contenus de manière nette et précise. Le maintien de la fréquence d'images de 60 Hz représente une petite déception, et particulièrement dans cette catégorie de prix, Sony aurait pu au moins proposer 90 Hz.
Par rapport au modèle de l'année dernière, la luminosité a légèrement diminué, atteignant 536 cd/m² au centre de l'écran avec un contenu pleine zone et un capteur de luminosité activé. Jusqu'à 329 cd/m² sont disponibles si vous réglez manuellement la luminosité. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL50), la luminosité augmente jusqu'à 682 cd/m². Une luminosité un peu plus élevée aurait été appréciable, non seulement pour le support de HLG ou HDR10. Si l'on considère également les concurrents de Samsung et Xiaomi, cette performance est décevante.
À des niveaux de luminosité ajustés à moins de 61%, les fréquences de scintillement de l'OLED varient entre 119,0 et 242,7 Hz, ce qui fait qu'il est tout à fait possible pour les personnes sensibles de rencontrer quelques difficultés. En outre, le panneau tombe dans un mode 60-Hz. Sony ne propose pas de gradation en courant continu
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 536 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Oppo A94 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone SE 2020 IPS, 1334x750, 4.7" | Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -36% | -59% | -74% | -75% | 1% | -33% | |
| Brightness middle | 536 | 590 10% | 744 39% | 577 8% | 863 61% | 688 28% | 591 10% |
| Brightness | 540 | 596 10% | 749 39% | 586 9% | 860 59% | 659 22% | 590 9% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 98 1% | 96 -1% | 93 -4% | 92 -5% | 97 0% |
| Black Level * | 0.28 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.9 -73% | 2.2 -100% | 2.7 -145% | 3.2 -191% | 1 9% | 1.42 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 3.8 -100% | 7 -268% | 7 -268% | 5.2 -174% | 2.2 -16% | 3.83 -102% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 2.1 -62% | 1.9 -46% | 3.9 -200% | 1.7 -31% | 2.4 -85% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.13 103% | 2.06 107% | 2.25 98% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.215 99% |
| CCT | 6494 100% | 6698 97% | 6516 100% | 6617 98% | 7299 89% | 6790 96% | 9014 72% |
| Contrast | 2457 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 242.7 Hz | ≤ 61 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 61 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Sony a apporté quelques améliorations à l'étalonnage de la dalle, qui peut afficher un noir absolu grâce à la technologie OLED et offre des contrastes brillants.
Dans les paramètres standard, la reproduction des couleurs est légèrement trop froide et les couleurs sont très saturées. Ceux qui préfèrent des couleurs d'affichage plus naturelles devraient passer au mode original et régler manuellement la balance des blancs (voir capture d'écran). Le Xperia 10 III réussit alors à offrir une reproduction des couleurs et des niveaux de gris presque sans faille
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Sony Xperia 10 III fait un très bon travail, et le capteur de luminosité est capable de s'adapter rapidement aux nouvelles conditions de lumière. Bien qu'il y ait quelques reflets sur la surface en verre, ils sont rarement gênants. La luminosité proposée n'est insuffisante que lors des journées très ensoleillées.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran OLED est bonne. À partir d'un angle de vue élevé, l'écran devient légèrement plus froid et le chatoiement typique des OLED peut devenir apparent. Cependant, ces deux effets ne sont pas très forts.
Performances - Le smartphone Xperia offre un Snapdragon 690 5G
Le Sony Xperia 10 III est équipé d'un actuel Snapdragon 690 5Gavec 6 Go de mémoire de travail LPDDR4x. Le SoC en 8 nm possède 8 cœurs, dont deux sont des cœurs Cortex A77 rapides (jusqu'à 2,0 GHz) et les six autres, des Cortex-A55 plus efficaces (jusqu'à 1,7 GHz). Le processeur intégré Adreno 619L intégré est un représentant légèrement plus lent du processeur Adreno 619et fait partie de la classe de performance inférieure. Le SoC doit être placé dans le milieu de gamme inférieur, sans être beaucoup plus lent que le Snapdragon 750, cependant. Les performances sont suffisantes notamment pour le fonctionnement quotidien du système, tant que le multi-tâche n'est pas au premier plan
Par rapport auNord N10 5Gqui utilise le même chipset, les performances du CPU ne sont que très légèrement inférieures dans les benchmarks. En revanche, les performances sont meilleures dans les calculs graphiques, et les valeurs mesurées sont nettement plus élevées, notamment en termes de performances d'intelligence artificielle.
Dans l'utilisation quotidienne, le snapdragon montre une bonne performance et nous ne voyons que rarement de petits bégaiements.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 690 5G () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
Dans les benchmarks de navigation, le Xperia 10 III se trouve toujours dans le tiers inférieur du champ de comparaison, se retrouvant même parfois à la dernière place. Cependant, cela n'est pas très perceptible dans l'utilisation quotidienne. Bien que le chargement des pages de sites web complexes puisse être un peu plus lent, nous ne le percevons pas comme une limitation
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 690 5G (16.4 - 45.4, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 690 5G (23.8 - 82.5, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 690 5G (13.3 - 41.2, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 690 5G (29 - 74, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 690 5G (4395 - 16866, n=2) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 690 5G (2506 - 12192, n=2) | |
| Oppo A94 5G (Chrome 90) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec l'Xperia 10 III, Sony fait le changement nécessaire en passant à un stockage UFS 2.1 plus rapide, qui fait plus que doubler sa vitesse par rapport à l'Xperia 10 II Xperia 10 II. Alors que dans la plupart des autres domaines, le smartphone de Sony continue de se classer dernier en termes de vitesse de transfert, il est capable de devancer tous ses concurrents lors de l'écriture de petits blocs de données
| Sony Xperia 10 III | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | Samsung Galaxy A52 5G | Oppo A94 5G | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 5% | -1% | 27% | -21% | 121% | |
| Sequential Read 256KB | 840 | 951 13% | 927 10% | 941 12% | 949 13% | 760 ? -10% | 1839 ? 119% |
| Sequential Write 256KB | 400.8 | 466 16% | 484.6 21% | 465.9 16% | 710 77% | 297 ? -26% | 1425 ? 256% |
| Random Read 4KB | 172.3 | 187.6 9% | 176.1 2% | 163.2 -5% | 207.9 21% | 152.9 ? -11% | 277 ? 61% |
| Random Write 4KB | 210.7 | 168.1 -20% | 179.2 -15% | 156.1 -26% | 206.9 -2% | 131.6 ? -38% | 309 ? 47% |
Jeux - Pas pour les joueurs invétérés
Alors que le processeurAdreno 619L n'est sûrement pas une fusée parmi les unités graphiques, il devrait être facilement suffisant pour les jeux simples et occasionnels. Même les jeux actuels du Play Store tels que "League of Legends" sont jouables au maximum de détails, mais les freins sont engagés dans des jeux plus exigeants comme " PUBG "et vous ne pouvez même pas sélectionner les paramètres graphiques les plus élevés (HDR et Ultra HD). En revanche, le Xperia 10 III s'avère très stable dans les réglages inférieurs dans notretest avec GameBench
L'écran étant petit, la vue d'ensemble affichée pendant le jeu l'est tout autant et, en format paysage, le haut-parleur mono peut également être facilement couvert par la main
Emissions - Le Xperia 10 III ne propose qu'un haut-parleur mono
Température
Les températures de surface du Sony Xperia 10 III restent en permanence à un niveau confortable et même en cas de charge constante, il n'atteint une température maximale de 38 °C qu'à certains endroits
Apparemment, le Snapdragon ne crée aucun problème pour le refroidissement du smartphone de Sony, puisque ni dans GFXBench ni dans 3DMark, nous ne pouvons déterminer aucune baisse de performance pendant le test de stress
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Oppo A94 5G | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo A94 5G | |
| OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Bien que le Xperia 10 III n'offre qu'un seul haut-parleur mono en bas de l'écran, il fait assez bien son travail. À des niveaux de volume moyens, il est tout à fait suffisant pour écouter brièvement un peu de musique ou regarder quelques courtes vidéos. En revanche, si vous montez le volume, le son devient trop déséquilibré.
Pour les casques en option, outre la connexion USB-C, il existe un port audio 3,5 mm, pour lequel Sony promet une qualité High-Res. En effet, à 102,67 dBFS, le rapport signal/bruit est effectivement à un excellent niveau.
Pour profiter du multimédia sans fil via Bluetooth, les normes SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC sont prises en charge, mais il faut se passer d'aptX Adaptive et TWS+
Sony Xperia 10 III analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A52 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Tout prend son temps et dure éternellement
Energieaufnahme
Le Sony Xperia 10 III fait preuve d'une efficacité absoluedès nos mesures de la consommation d'énergie, affichant des valeurs de consommation très faibles. Toutefois, ceux qui pensent que cela va entraîner des restrictions du système sont détrompés, car nous n'avons rien remarqué de tel, même en faisant tourner l'application DontKillMyApp pendant quatre heures.
Le revers de la médaille est la faiblesse du chargeur qui met plus de 3 heures à recharger complètement le smartphone. Toutefois, comme l'USB PD est également pris en charge, la recharge devrait être plus rapide si vous utilisez un chargeur plus puissant.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.44 / 0.65 / 0.69 Watts |
| Fortement sollicité |
2.99 / 5.42 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 10 III 4500 mAh | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Oppo A94 5G 4310 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 690 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -97% | -85% | -111% | -46% | -61% | -112% | |
| Idle Minimum * | 0.44 | 0.79 -80% | 0.92 -109% | 0.77 -75% | 0.83 -89% | 0.44 -0% | 0.67 ? -52% | 0.894 ? -103% |
| Idle Average * | 0.65 | 1.32 -103% | 1.78 -174% | 1.75 -169% | 1.92 -195% | 1.56 -140% | 1.125 ? -73% | 1.456 ? -124% |
| Idle Maximum * | 0.69 | 1.44 -109% | 1.81 -162% | 1.78 -158% | 1.97 -186% | 1.63 -136% | 1.395 ? -102% | 1.616 ? -134% |
| Load Average * | 2.99 | 3.82 -28% | 3.86 -29% | 3.85 -29% | 3.84 -28% | 2.32 22% | 4.6 ? -54% | 6.45 ? -116% |
| Load Maximum * | 5.42 | 5.91 -9% | 6.14 -13% | 4.96 8% | 8.6 -59% | 4.12 24% | 6.61 ? -22% | 9.8 ? -81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Dans la plupart de nos scénarios de test, l'autonomie de la batterie s'avère extrêmement longue, et ce n'est que dans le test WLAN que certains des concurrents sont capables de tenir le coup. Plus de 13 heures sont un bon résultat, mais pas exceptionnel.
D'autre part, le Sony Xperia 10 III est également capable de convaincre en termes de consommation en veille, puisqu'il ne consomme que très peu d'énergie lorsqu'il n'est pas utilisé. Pendant tout un week-end, il n'a même pas utilisé 10% de la batterie de 4500 mAh
| Sony Xperia 10 III 4500 mAh | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Oppo A94 5G 4310 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -8% | -21% | 27% | -27% | -38% | |
| Reader / Idle | 2272 | 2439 7% | 1917 -16% | 1509 -34% | 1938 -15% | |
| H.264 | 1411 | 1253 -11% | 1052 -25% | 1248 -12% | 681 -52% | |
| WiFi v1.3 | 809 | 924 14% | 710 -12% | 1026 27% | 734 -9% | 694 -14% |
| Load | 479 | 286 -40% | 324 -32% | 223 -53% | 143 -70% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un appareil pour toutes les situations qui ne connaît pas de trépidations
Le Sony Xperia 10 III suscite des sentiments mitigés. D'un côté, c'est impressionnant ce que Sony a réussi à faire rentrer dans ce boîtier compact, et le smartphone se sent tout simplement bien dans la main. Pour y parvenir, le fabricant a fait beaucoup de réglages. Si la certification IP est standard, la connexion rapide USB 3.2 est plutôt rare. La mise à niveau vers le stockage UFS était attendue, mais augmente considérablement l'impression générale. En outre, il y a une longue durée de vie de la batterie et un port audio, ce qui n'est plus une évidence et porte le label High-Res audio avec une bonne justification.
Le Sony Xperia 10 III est un puissant smartphone de milieu de gamme qui montre quelques faiblesses au niveau des caméras
L'impression générale, par ailleurs très bonne, est gâchée en particulier par la configuration de l'appareil photo. Bien que les enregistrements produits soient même bons et convainquent par une composition d'image équilibrée, le délai d'obturation est trop long. En revanche, même le fait que l'écran OLED aurait pu être légèrement plus lumineux ou qu'un taux de rafraîchissement plus élevé aurait été plus approprié pour cette catégorie de prix est facilement supportable et n'entraîne pratiquement aucune gêne au quotidien.
La résistance aux intempéries et le fait que tout prend du temps, que ce soit le chargement ou le déclenchement de l'appareil photo, et même la longue durée de vie de la batterie, tout cela fait du Xperia 10 III un appareil pour toutes les situations qui ne connaît pas de trépidations.
Ceux pour qui la vitesse de l'appareil photo n'est pas si importante peuvent choisir le Xperia 10 III sans aucune hésitation, et sinon particulièrement le Galaxy A52 5G ou le Mi 11 Lite 5Gsont des alternatives intéressantes
Prix et disponibilité
Aux États-Unis, la version internationale du Sony Xperia 10 III peut être achetée auprès de vendeurs en ligne tels queAmazon pour environ 466 $. Au Royaume-Uni, il est disponible pour £399auprès de différents vendeurs.
Sony Xperia 10 III
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
