Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S) : une machine de rêve à paramétrer
Même si la nouvelle version du XMG Neo 17 ne sera probablement pas disponible pour les clients avant fin mars, nous avons déjà pu examiner un pré-échantillon en détail. Ceux qui veulent acheter le 17 pouces pourront bientôt choisir parmi une variété de composants sur la page d'accueil du fabricantbestware.com - comme d'habitude pour Schenker.
A commencer par le processeur qui provient de la toute nouvelle génération de Cezanne d'AMD. Le siteRyzen 7 5800HetRyzen 9 5900HX sont tous deux des modèles à octa-core. Un panneau Full HD à 240 Hz ou un écran WQHD à 165 Hz se charge de la reproduction des images.
Bien sûr, la carte graphique est particulièrement intéressante pour les joueurs. Vous n'avez que l'embarras du choix, car vous pouvez choisir entre unGeForce RTX 3060 GPU pour ordinateur portable(6 Go GDDR6), uneRTX 3070 GPU pour ordinateur portable(8 Go GDDR6), et uneRTX 3080 GPU pour ordinateur portable(16 GB GDDR6). En outre, il y a un maximum de 64 Go de RAM DDR4 (2x emplacements SO-DIMM) et jusqu'à deux SSD PCIe (M.2 type 2280). En termes de prix, le XMG Neo 17 est proposé à partir de 1 749 euros (~2 122 $). Pour notre configuration de test avec un Ryzen 7 5800H, une unité graphique RTX 3070 pour ordinateur portable, 16 Go de RAM double canal et un SSD de 500 Go, il faudrait payer beaucoup plus cher.
Comme le boîtier est pratiquement identique à l'ancien modèle - à l'exception de quelques ports - cette révision n'inclut pas une nouvelle évaluation du châssis, de la connectivité et des dispositifs d'entrée. Vous pouvez trouver les informations pertinentes dans le révision du prédécesseur. C'est une honte : En raison du processeur AMD, l'appareil doit se passer de Thunderbolt.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 01/21 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 01/21 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | 09/20 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 08/20 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/20 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Les concurrents du XMG Neo 17 comprennent d'autres ordinateurs portables de 17 pouces dotés de GPU haut de gamme et de constructions relativement minces comme leGigabyte Aero 17 HDR YC (RTX 3080), l'ordinateur portable Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXSl MSI Créateur 17 A10SGSet leAorus 17G XB (RTX 2080 Super Max-Q dans chaque modèle)
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Webcam
Afficher
Contrairement aux écrans 4K, qui surchargent parfois la carte graphique, les écrans 2560x1440 pixels ne mettent pas à genoux aussi rapidement les ordinateurs portables de jeu actuels
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 410 cd/m²
Contraste: 1108:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.55 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.275
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 21% | 2% | 10% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 87.3 24% | 73.6 4% | 82 16% | 70.6 0% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 100 1% | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.8 | 99.9 39% | 73.7 3% | 84 17% | 72.8 1% |
| Response Times | -178% | 45% | 12% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 51.6 ? -207% | 5 ? 70% | 16 ? 5% | |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 24.8 ? -148% | 8 ? 20% | 8.8 ? 12% | 12 ? -20% |
| PWM Frequency | 26600 ? | ||||
| Screen | 24% | 4% | 6% | 16% | |
| Brightness middle | 410 | 458 12% | 308 -25% | 996 143% | 293 -29% |
| Brightness | 381 | 446 17% | 310 -19% | 952 150% | 285 -25% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 76 -14% | 93 6% | 95 8% |
| Black Level * | 0.37 | 0.37 -0% | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% |
| Contrast | 1108 | 1238 12% | 906 -18% | 1465 32% | 1221 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.55 | 1.52 40% | 1.49 42% | 4.21 -65% | 1.27 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.33 | 2.51 42% | 3.97 8% | 6.79 -57% | 2.24 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.28 | 0.66 48% | 0.99 23% | 2.03 -59% | 1.06 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.9 44% | 2.3 32% | 4.1 -21% | 1.34 61% |
| Gamma | 2.275 97% | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% |
| CCT | 6637 98% | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 100 39% | 74 3% | 84 17% | 73 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 100 5% | 96 1% | 97 2% | 94 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -44% /
-2% | 17% /
9% | 9% /
7% | 3% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le panneau WQHD installé dans l'appareil de test provient de Sharp (LQ156M1JW03) et peut se targuer de bonnes à très bonnes mesures. Grâce à la luminosité assez élevée d'environ 380 cd/m², le 17 pouces peut également être utilisé décemment dans des pièces lumineuses ou à l'extérieur. Le contraste (environ 1 100:1) est également acceptable
Ceux qui font du montage photo et vidéo seront également satisfaits de la bonne précision des couleurs. Dans le test ColorChecker de Calman, le panneau de 17 pouces est resté en dessous d'une valeur Delta E 2000 de 3 (= fourchette cible). La couverture de l'espace colorimétrique est également bonne : 95% de sRGB et 72% de AdobeRGB sont des valeurs respectables pour un ordinateur portable de jeu
Les joueurs seront particulièrement intéressés par le temps de réponse. L'écran du WQHD ne présente pas non plus de défaut ici. Environ 10 ms pour le noir sur blanc et 17 ms pour le gris sur gris est supérieur à la moyenne. En bref : le panneau WQHD peut être recommandé à presque tous les groupes d'utilisateurs
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Conditions d'essai
Le barebone Tongfang utilisé (GM7ZG7S) est livré avec un puissant logiciel de réglage. Dans le centre de contrôle préinstallé, les acheteurs ont la possibilité d'ajuster de nombreux paramètres du système. Il convient de mentionner en particulier l'onglet "Performance", car il propose plusieurs modes de performance et réglages de ventilateur, ainsi que des options de puissance et de température extrêmement détaillées (voir les captures d'écran). Alors que le mode Enthusiast a été utilisé pour les tests au ralenti (GPU à un TDP de 120 watts), le mode Overboost a été utilisé pour les mesures 3D, où le GPU du portable RTX 3070 est autorisé à consommer 140 watts (y compris Dynamic Boost)
Performance
Avec l'équipement approprié (au moins 16 Go de RAM, un grand SSD), le XMG Neo 17 offre suffisamment de puissance et de réserves pour les années à venir. Vous pouvez voir les détails matériels de la configuration de test dans les captures d'écran ci-dessous
Processeur
Après qu'Intel ait été plutôt lent en termes de technologie, AMD a entre-temps repris le flambeau des performances des processeurs. Avec le Ryzen 5 5800H, les joueurs ainsi que les autres utilisateurs bénéficient d'une vitesse énorme qui permet à la concurrence d'Intel d'en avoir pour son argent
La puce octa-core, qui dispose de 16 Mo de cache L3 et peut traiter jusqu'à 16 threads en parallèle via SMT, passe facilement devant les appareils de comparaison basés sur des processeurs Intel dans les tests Cinebench - indépendamment du fait qu'unNoyau i7-10870Hou unNoyau i9-10980HK est installé
De plus, selon notre boucle Cinebench, les performances ne diminuent pratiquement pas en cas de charge prolongée, ce qui témoigne du refroidissement. Après la première exécution, le processeur de 7 nm atteint jusqu'à 4,4 GHz dans les scénarios à un seul cœur, alors que les vitesses d'horloge s'établissent autour de 3,9 GHz lorsque tous les cœurs sont chargés - une bonne valeur
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances du système
Comme prévu, le Neo 17 se place en tête du champ de comparaison dans le PCMark 10. Avec 6 983 points, l'avance se situe entre 6 % et 33 %, l'expérience quotidienne de Windows étant très similaire sur tous les appareils
| PCMark 10 Score | 6983 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Lors du test de latence, le 17 pouces se met à l'aise parmi la concurrence. Bien que le Gigabyte Aero 17 HDR YC et l'Aorus 17G XB obtiennent des résultats bien plus mauvais dans l'outil LatencyMon, les taux du Neo 17 ne sont pas exactement bons non plus
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Schenker utilise la version 500 Go du célèbre Samsung 970 Evo Plus SSD dans son appareil de test. Le lecteur NVMe basé sur M.2 est très performant pour les fichiers de petite et de grande taille et peut parfaitement se mesurer aux SSD des ordinateurs portables concurrents, dont la plupart sont également équipés de lecteurs Samsung. Un deuxième emplacement M.2 est encore disponible pour les mises à niveau du stockage de masse
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -23% | -21% | -15% | |
| Write 4K | 206.1 | 141.2 -31% | 120 -42% | 158.7 -23% | 123.4 -40% |
| Read 4K | 53 | 46.48 -12% | 45.24 -15% | 41.59 -22% | 45.02 -15% |
| Write Seq | 3018 | 2433 -19% | 2090 -31% | 2388 -21% | 2526 -16% |
| Read Seq | 2575 | 1742 -32% | 2246 -13% | 1623 -37% | 2062 -20% |
| Write 4K Q32T1 | 535 | 565 6% | 392.5 -27% | 432.6 -19% | 497.9 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 608 | 655 8% | 348.4 -43% | 526 -13% | 579 -5% |
| Write Seq Q32T1 | 3242 | 3028 -7% | 3015 -7% | 2438 -25% | 2982 -8% |
| Read Seq Q32T1 | 3617 | 3424 -5% | 3445 -5% | 3457 -4% | 3440 -5% |
| AS SSD | -10% | -27% | -12% | -21% | |
| Seq Read | 3020 | 2674 -11% | 2744 -9% | 2815 -7% | 1791 -41% |
| Seq Write | 2631 | 2458 -7% | 1351 -49% | 2278 -13% | 2193 -17% |
| 4K Read | 60.3 | 52.1 -14% | 47.24 -22% | 49.59 -18% | 50.7 -16% |
| 4K Write | 171.6 | 113.4 -34% | 109.1 -36% | 139.1 -19% | 116.8 -32% |
| 4K-64 Read | 1410 | 1881 33% | 1118 -21% | 1603 14% | 1525 8% |
| 4K-64 Write | 2324 | 2849 23% | 1926 -17% | 1711 -26% | 1958 -16% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.102 -127% | 0.064 -42% | 0.059 -31% | 0.07 -56% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.033 -38% | 0.034 -42% | 0.027 -13% | 0.032 -33% |
| Score Read | 1773 | 2201 24% | 1439 -19% | 1934 9% | 1755 -1% |
| Score Write | 2759 | 3208 16% | 2170 -21% | 2078 -25% | 2294 -17% |
| Score Total | 5429 | 6524 20% | 4283 -21% | 4977 -8% | 4972 -8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-11% | -25% /
-25% | -17% /
-16% | -18% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Carte graphique
Avec le GeForce RTX 3070, Nvidia remplace le très réussiRTX 2070. Par rapport à son prédécesseur, le nouveau modèle Ampère, qui est fabriqué selon un procédé de 8 nm, offre 5 120 shaders au lieu de 2 304, ce qui constitue un grand bond en avant. Dans le cas du Neo 17, les fréquences d'horloge s'élèvent à 1 100 MHz pour le noyau (valeur de base) et à 1 750 MHz pour la mémoire GDDR6 qui, comme le RTX 2070, est à nouveau composée de 8 Go (interface 256 bits). 8 Go repoussent déjà les limites dans certains jeux (du moins pour les résolutions et les détails plus élevés) - nous aurions souhaité 10 Go ou plus de la part de Nvidia ici
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59795 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24265 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10679 points | |
Aide | ||
Les performances sont vraiment impressionnantes lorsqu'on utilise le mode Overboost. Par exemple, le RTX 2080 Super Max-Q, qui fonctionne dans la plupart des ordinateurs portables de comparaison, est surpassé de 18 à 48 % dans le parcours de référence. Grâce à son TDP élevé, le RTX 3070 du Neo 17 peut même surpasser le RTX 3080 du Gigabyte Aero 17 HDR YC d'environ 10%, puisque le GPU de ce dernier n'a qu'un TDP maximal de 105 watts
En fonction du processeur, les performances à long terme de la carte graphique restent également assez constantes. Dans le test de 60 minutes avec le jeu de rôleLe Witcher 3 (Full HD/Ultra), aucune anomalie n'a été constatée à cet égard
Performances de jeu
2560x1440 pixels est idéal pour le niveau de performance du RTX 3070. Presque tous les jeux modernes peuvent être joués en douceur avec un maximum de détails dans la résolution native. Ce n'est que dans les jeux extrêmement exigeants commeAnno 1800,Crise Remasterisée,Chiens de garde LegionetCyberpunk 2077 la fréquence d'images moyenne est inférieure à 60 FPS. Il y a également suffisamment de réserves pour le ray tracing ici et là. Les repères de ray tracing se trouvent dans le RTX 3070's article de performance et sur la Site du GPU
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50.6 - 167.6, n=43, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 163 | 97 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 187 | 101 | 71.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 138 | 131 | 128 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 97.1 | 75.8 | |||
| Battlefield V (2018) | 162 | 152 | 124 | 76.6 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 142 | 82.3 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 112 | 101 | 91 | 61 | ||
| Metro Exodus (2019) | 97.4 | 77.2 | 61.6 | 39.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 131 | 101 | 70 | 40 | ||
| Anno 1800 (2019) | 78.5 | 39.6 | 39.1 | 31.6 | ||
| Control (2019) | 97.4 | 64.1 | 32.6 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 105 | 88.3 | 64.3 | 36 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 96.2 | 91.5 | 83.7 | 53.1 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 98.5 | 94.6 | 85.3 | 53 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 86.7 | 61.4 | 50 | 30.9 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 278 | 261 | 183 | 109 | ||
| FIFA 21 (2020) | 214 | 209 | 204 | 201 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 81 | 66 | 55 | 33 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 77 | 69 | 60 | 38 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 83 | 76.1 | 64.5 | 33.8 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 101 | 85 | 74 | 49 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 82 | 70.3 | 45.6 | 22.1 |
Émissions
Émissions sonores
Le revers de la médaille est un développement extrêmement bruyant. En mode Overboost, le Neo 17 atteint entre 49 et 55 dB sous charge, ce qui peut être très désagréable sans casque. Avec ces taux, le 17 pouces est également beaucoup plus bruyant que la concurrence, qui atteint un maximum de 49 dB. Lorsque vous passez en mode "Enthusiast" et que vous utilisez le système au ralenti, le niveau de bruit descend à un niveau modéré de 29 à 32 dB (avec une augmentation temporaire jusqu'à 38 dB). De temps en temps, la ventilation s'arrête complètement, de sorte que l'ordinateur portable est silencieux
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 32 / 38 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 49 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 2% | -2% | -6% | 11% | |
| off / environment * | 24 | 26 -8% | 25 -4% | 30 -25% | 30 -25% | 24 ? -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 30 -3% | 32 -10% | 32 -10% | 35 -21% | 25.5 ? 12% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 38 | 36 5% | 43 -13% | 40 -5% | 41 -8% | 30.2 ? 21% |
| Load Average * | 49 | 45 8% | 44 10% | 47 4% | 47 4% | 42.5 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 42 21% | 41 23% | 46 13% | 48 9% | |
| Load Maximum * | 55 | 49 11% | 45 18% | 48 13% | 49 11% | 53.4 ? 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'évolution de la température du châssis s'avère moyenne. Un maximum de 47 °C en haut et jusqu'à 51 °C en bas après 60 minutes de tests de résistance avec les outils FurMark et Prime95 n'est ni particulièrement élevé ni particulièrement bas. En cas d'utilisation à vide, toutes les surfaces du boîtier restent en dessous de la marque de 40 °C (~104 °F). À l'intérieur, le CPU et le GPU sont particulièrement importants. Alors que le Ryzen 5 5800H atteint jusqu'à 95 °C dans le test de résistance, le GPU du portable RTX 3070 se stabilise à environ 80 °C. Notre test The Witcher 3 révèle des températures de GPU similaires, mais des températures de CPU nettement plus basses
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / #-12.8 F).
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -6% | 6% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 51 -9% | 57 -21% | 52 -11% | 48 -2% | 46.1 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 51 | 58 -14% | 51 -0% | 59 -16% | 59 -16% | 49.2 ? 4% |
| Idle Upper Side * | 32 | 29 9% | 28 12% | 34 -6% | 26 19% | 31.2 ? 2% |
| Idle Bottom * | 37 | 34 8% | 28 24% | 33 11% | 29 22% | 32.2 ? 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigabyte Aero 17 HDR YC analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Le XMG Neo 17 peut être utilisé avec ou sans commutation graphique. LorsqueOptimus est activé, le 17 pouces consomme entre 13 et 26 watts en mode veille - un taux acceptable. En charge, nous avons pu tirer entre 125 watts (3DMark06 avg.) et 259 watts (test de stress max.) de l'ordinateur portable. Avec cela, l'appareil a une consommation haut de gamme typique
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 13 / 16 / 26 Watts |
| Fortement sollicité |
125 / 259 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 7% | -16% | -18% | -1% | |
| Idle Minimum * | 13 | 17 -31% | 10 23% | 15 -15% | 20 -54% | 13.5 ? -4% |
| Idle Average * | 16 | 21 -31% | 16 -0% | 20 -25% | 23 -44% | 18.9 ? -18% |
| Idle Maximum * | 26 | 33 -27% | 29 -12% | 42 -62% | 38 -46% | 26.7 ? -3% |
| Load Average * | 125 | 113 10% | 143 -14% | 150 -20% | 105 16% | 106.6 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 187 | 157 16% | 146 22% | 170 9% | 158 16% | |
| Load Maximum * | 259 | 237 8% | 205 21% | 210 19% | 243 6% | 249 ? 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La plus grande faiblesse du Neo 17 est la faible autonomie de sa batterie. Bien qu'il permette de changer de graphisme, le 17 pouces n'a même pas tenu 5 heures dans notre test au ralenti avec une luminosité minimale. Un peu moins de 3,5 heures de navigation sur Internet par WLAN (luminosité moyenne) sont également médiocres. En comparaison : La concurrence offre au total entre 19% et 145% de temps d'exécution plus long. Rien d'étonnant à cela, puisque le Neo 17 doit se contenter de la batterie la plus faible. Les concurrents ne peuvent se moquer que de la batterie de 62 Wh (ils ont des capacités comprises entre 76 et 99 Wh). Le fabricant de barebone Tongfang devrait apporter des améliorations à cet égard
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 100% | 19% | 45% | 145% | 92% | |
| Reader / Idle | 281 | 620 121% | 208 -26% | 434 54% | 598 113% | 565 ? 101% |
| WiFi v1.3 | 208 | 354 70% | 170 -18% | 266 28% | 450 116% | 376 ? 81% |
| Load | 44 | 92 109% | 88 100% | 67 52% | 134 205% | 85.3 ? 94% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Ceux qui peuvent supporter un développement très bruyant en mode 3D obtiendront l'un des ordinateurs portables RTX 3070 les plus puissants du marché avec le XMG Neo 17.
Le 17 pouces peut même surpasser certains ordinateurs portables RTX 3080 grâce au généreux réglage TDP en mode Overboost (140 watts, Dynamic Boost inclus). Le problème ici est la gamme TDP élevée de la génération Ampère de Nvidia et l'absence de versions Max-Q.
L'affichage WQHD, en revanche, n'est pas sujet à controverse : L'écran convainc par sa haute luminosité, sa bonne précision des couleurs et son temps de réponse assez faible, d'autant plus que la carte graphique peut encore parfaitement gérer 2560x1440 pixels dans la plupart des jeux.
Les acheteurs doivent accepter certains compromis en termes de durée de vie de la batterie, de connectivité (pas de Thunderbolt 3 à cause de l'AMD) et de qualité de la webcam.
Prix et disponibilité
Le nouveau XMG Neo 17 sera probablement disponible à partir de la fin mars pour 1 749 euros (~2 122 $) et plus
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
- 01/29/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
