Test de l'Asus ROG Zephyrus S17 (i7-10875H, RTX 2080 Super Max-Q, FHD, 300 Hz) : PC portable de jeu énorme et fin avec dalle 300 Hz
Asus Zephyrus S17 GX701LXS (ROG Zephyrus S GX701 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 735 MHz, Mémoire: 1375 MHz, GDDR6, NVIDIA 442.80, Intel UHD Graphis 630
Mémoire
32 Go
, DDR4-3200 double canal
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, Sharp SHP14DC, IPS, G-Sync, brillant: non, 300 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Go
, 890 Go libres
Poids
2.62 kg, Alimentation: 615 g
Prix
3300 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 09/20 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/20 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 09/20 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 04/20 | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 3 kg | 25.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 03/20 | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 20.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp SHP14DC tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 348 cd/m² (Nits) Moyenne: 310.2 cd/m² Minimum: 16 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 906:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.193
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 2% | -10% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 73.6 | 72.2 -2% | 75.6 3% | 63.8 -13% | 70.8 -4% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.5 -1% | 99.8 0% | 92.7 -7% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.7 | 73 -1% | 75.1 2% | 65.3 -11% | 72.2 -2% |
| Response Times | -16% | 9% | -129% | -140% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 5.6 ? -12% | 5 ? -0% | 16 ? -220% | 17.2 ? -244% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 9.6 ? -20% | 6.6 ? 17% | 11 ? -38% | 10.8 ? -35% |
| PWM Frequency | 26320 ? | ||||
| Screen | -59% | -8% | -35% | 13% | |
| Brightness middle | 308 | 328 6% | 299.4 -3% | 310 1% | 384.2 25% |
| Brightness | 310 | 329 6% | 299 -4% | 281 -9% | 357 15% |
| Brightness Distribution | 76 | 78 3% | 84 11% | 85 12% | 90 18% |
| Black Level * | 0.34 | 0.35 -3% | 0.31 9% | 0.31 9% | 0.29 15% |
| Contrast | 906 | 937 3% | 966 7% | 1000 10% | 1325 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 4.74 -218% | 1.82 -22% | 3.86 -159% | 1.35 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.97 | 8.99 -126% | 3.91 2% | 7.8 -96% | 3.45 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 2.12 -114% | 1.59 -61% | 1.42 -43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 6.8 -196% | 2.7 -17% | 4.48 -95% | 1.2 48% |
| Gamma | 2.193 100% | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.5 88% | 2.23 99% |
| CCT | 6981 93% | 6446 101% | 6837 95% | 7542 86% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74 | 64.8 -12% | 67.1 -9% | 60 -19% | 65.5 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 98.6 3% | 99.8 4% | 93 -3% | 98.5 3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -25% /
-43% | 1% /
-4% | -58% /
-43% | -43% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.6 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.2 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1123 (1105.49-1224.89)
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4666 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6370 points | |
| PCMark 10 Score | 5231 points | |
Aide | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Moyenne Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 18% | 1% | 4% | 9% | |
| Write 4K | 120 | 119 -1% | 177.9 48% | 101.2 -16% | 110.6 -8% | 139.7 ? 16% |
| Read 4K | 45.24 | 51.9 15% | 47.42 5% | 44.61 -1% | 41.46 -8% | 49.9 ? 10% |
| Write Seq | 2090 | 2258 8% | 2707 30% | 2295 10% | 2378 14% | 2036 ? -3% |
| Read Seq | 2246 | 2283 2% | 2369 5% | 2174 -3% | 2114 -6% | 2014 ? -10% |
| Write 4K Q32T1 | 392.5 | 491 25% | 427.8 9% | 401.2 2% | 445.4 13% | 461 ? 17% |
| Read 4K Q32T1 | 348.4 | 540 55% | 543 56% | 475.5 36% | 509 46% | 499 ? 43% |
| Write Seq Q32T1 | 3015 | 2253 -25% | 2703 -10% | 2397 -20% | 2735 -9% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3445 | 3172 -8% | 3387 -2% | 3337 -3% | 3206 -7% | 3479 ? 1% |
| AS SSD | -60% | -13% | 9% | -27% | 13% | |
| Seq Read | 2744 | 2019 -26% | 2327 -15% | 2800 2% | 1938 -29% | 2553 ? -7% |
| Seq Write | 1351 | 1314 -3% | 2479 83% | 2424 79% | 2094 55% | 2084 ? 54% |
| 4K Read | 47.24 | 46.61 -1% | 45.46 -4% | 42.77 -9% | 25.88 -45% | 53.1 ? 12% |
| 4K Write | 109.1 | 90.2 -17% | 157.4 44% | 94.8 -13% | 100.8 -8% | 131.2 ? 20% |
| 4K-64 Read | 1118 | 665 -41% | 1050 -6% | 1406 26% | 1217 9% | 1477 ? 32% |
| 4K-64 Write | 1926 | 813 -58% | 938 -51% | 1697 -12% | 1137 -41% | 1805 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.058 9% | 0.076 -19% | 0.05 22% | 0.051 20% | 0.04983 ? 22% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.167 -391% | 0.071 -109% | 0.039 -15% | 0.107 -215% | 0.04222 ? -24% |
| Score Read | 1439 | 913 -37% | 1328 -8% | 1729 20% | 1437 0% | 1786 ? 24% |
| Score Write | 2170 | 1034 -52% | 1343 -38% | 2034 -6% | 1447 -33% | 2144 ? -1% |
| Score Total | 4283 | 2392 -44% | 3366 -21% | 4630 8% | 3624 -15% | 4826 ? 13% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -26% /
-31% | 3% /
-0% | 5% /
6% | -12% /
-14% | 11% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3445 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
3015 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
348.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
392.5 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2246 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2090 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
45.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
120 MB/s
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 25058 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45467 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19929 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8883 points | |
Aide | ||
The Witcher 3 | X-Plane 11.11 | Dota 2 Reborn | Far Cry 5 | Doom Eternal | Final Fantasy XV Benchmark
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (34 - 218, n=101, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (91 - 110, n=4) | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Moyenne de la classe Gaming (160.9 - 179, n=2, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (140 - 177.7, n=8) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=181, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (67 - 80.8, n=2) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø83.3 (73-88)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 82.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.6 | 135.8 | 124.2 | 117.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114 | 97.6 | 82.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 101 | |||
| Doom Eternal (2020) | 177.7 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32 / 35 / 43 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 47.4 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 57 °C / 135 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 48.6 °C / 119 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / #-20 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 57 °C / 135 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 48.6 °C / 119 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / #-20 F).
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.6 / 2.2 Watts |
| Au repos | 10 / 16 / 29 Watts |
| Fortement sollicité |
143 / 205 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -26% | -18% | -75% | -3% | -8% | |
| Idle Minimum * | 10 | 19.6 -96% | 19.2 -92% | 15.7 -57% | 24.7 -147% | 12.9 ? -29% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * | 16 | 21.7 -36% | 22.4 -40% | 26.3 -64% | 35.9 -124% | 17.3 ? -8% | 18.9 ? -18% |
| Idle Maximum * | 29 | 36.1 -24% | 34.7 -20% | 28 3% | 69.6 -140% | 26.9 ? 7% | 26.7 ? 8% |
| Load Average * | 143 | 115.6 19% | 106.7 25% | 136 5% | 141.8 1% | 123.9 ? 13% | 106.3 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 146 | 157 -8% | 160.5 -10% | 160 -10% | 185.8 -27% | ||
| Load Maximum * | 205 | 219.9 -7% | 248.7 -21% | 177 14% | 235.4 -15% | 205 ? -0% | 249 ? -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 74% | 132% | -1% | 37% | 97% | |
| Reader / Idle | 208 | 513 147% | 229 10% | 426 105% | 565 ? 172% | |
| WiFi v1.3 | 170 | 296 74% | 295 74% | 178 5% | 290 71% | 375 ? 121% |
| Load | 88 | 243 176% | 73 -17% | 31 -65% | 85.6 ? -3% |
Points positifs
+ performances de jeu
+ taux d'image, même en mode silencieux
+ écran 300 Hz
+ refroidissement
Points négatifs
- absence de lecteur de carte
- absence de LAN Gigabit
- taille du touchpad
Verdict - PC portable de jeu moderne avec des performances à revendre
Après l'achat du Zephyrus S17 GX701LXS, les utilisateurs n'auront pas à s'inquiéter pour longtemps des performances de leur PC portable. Il suffira totalement pour les jeux actuels, permettant même de les faire tourner en mode silencieux bien moins bruyant, avec des ventilateurs ne ressemblant pas à une salle des machines. A notre avis, le système de refroidissement conçu par Asus fonctionne bien, et nous n'avons pas été gênés au quotidien par le repositionnement du clavier. Cependant la légère ouverture du dessous du châssis quand l'écran est ouvert crée une impression d'instabilité, qui pousse à vouloir utiliser le Zephyrus S17 sur une surface plane.
L'Asus Zephyurs S17 offre une puissance impressionnante, qui peut être maintenue sur des longues périodes, grâce au système de refroidissement réussi.
Cependant, ceux qui voudraient exploiter au maximum les performances de leur Asus Zephyrus S17 activeront tôt ou tard le mode "Turbo". Surtout avec des usages 4K ou de réalité virtuelle, l'appareil sera bien plus sollicité qu'avec le jeu Full HD que nous avons testé ici. Nous nous inquiétons moins de la stabilité des performances que du niveau sonore... Lorsque les ventilateurs s'activent à plein, rien n'est possible sans écouteurs. Mais vu que cela n'a rien d'étonnant pour un PC portable de jeu, on peut dire que l'Asus Zephyrus S17 laisse une bonne impression générale.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
- 08/16/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Gaming - Moyenne compensée
Price comparison
