Test du Schenker XMG Neo 17 (2020, Tongfang GM7MPHS) : L'overboost libère le processeur Core-i7

Name: SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake
Brand: SCHENKER

En avant toute.

Le Neo 17 apporte tous les jeux informatiques actuels en douceur sur l'écran 17,3 pouces très réactif (FHD, IPS, 240 Hz). Le niveau d'équipement est également correct : un clavier mécanique, 32 Go de mémoire de travail (mode bicanal), un SSD NVMe (1 To) et une connexion Thunderbolt 3 sont embarqués. Cependant, l'autonomie de la batterie ne suscite pas l'enthousiasme.

Sascha Mölck (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 11/18/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Avec le XMG Neo 17, Schenker propose un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces équipé d'un matériel puissant. L'unité de test qui a été mise à notre disposition fonctionne avec un processeur Core i7-10875H octa-core et un Super GPU GeForce RTX-2070. Parmi les concurrents figurent l'Acer Predator Helios 300 PH317-54, le MSIGL75 10SFR, l'Asus Strix G17 G712LWS et l'Aorus 17G XB.

Comme l'appareil est de construction identique à son prédécesseur, nous ne discuterons pas à nouveau du boîtier, des équipements de connexion, des dispositifs d'entrée ou des haut-parleurs, sauf s'il existe des différences. Vous trouverez les informations correspondantes dans notre examen du Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S).

Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake

Processeur

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1380 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, 27.21.14.5638 (Nvidia 456.38), Optimus

Mémoire

32 Go

, DDR4 3200, dual-channel mode, two memory banks (both in use)

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, brillant: non, 240 Hz

Carte mère

Intel HM470

Disque dur

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go

, 2x M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA), RAID 0/1, 875 Go libres

Carte son

Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: microphone port, combined headset port, Lecteur de cartes mémoires: SD, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27.45 x 395.7 x 260.8

Batterie

62.32 Wh, 4100 mAh Lithium-Polymère, 15.2 V

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stereo, Clavier: mechanical, Rétroéclairage du clavier: oui, USB stick with drivers, USB-C-to-DisplayPort adapter, 24 Mois Garantie

Poids

2.6 kg, Alimentation: 690 g

Prix

2349 Euro

Liens

SCHENKER Page d'accueil
SCHENKER Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
85.8 % v7 ^(old)	11/20	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	10/20	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
83.5 % v7 ^(old)	09/20	MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.6 kg	28 mm	17.30"	1920x1080
83.1 % v7 ^(old)	10/20	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	06/20	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Équipement - Neo 17 maintenant avec Thunderbolt 3

En ce qui concerne les connexions, certaines choses ont changé par rapport au modèle précédent : les deux Mini DisplayPorts ont été remplacés par une connexion Thunderbolt 3 (DisplayPort-via-USB-C est pris en charge). Selon Schenker, vous pouvez connecter deux moniteurs (en série / MST) à la connexion TB3. Un adaptateur USB-Type-C-to-DisplayPort est inclus. De plus, la connexion USB 2.0 a été mise à niveau vers une connexion USB 3.2 Gen 2 (Type-A)

Size Comparison

Aorus 17G XB Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 MSI GL75 10SFR Asus Strix G17 G712LWS SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 DIN A4 ❌

Matériel de connexion

Côté gauche : fente de verrouillage du câble, USB 3.2 Gen 2 (Type-A), port microphone, port audio combo

Côté droit : lecteur de carte de stockage (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A)

Retour : Thunderbolt 3, HDMI, Gigabit Ethernet, alimentation

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +165%
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années)	95.9 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s -1%
MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	18 MB/s -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s +187%
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années)	120.4 MB/s +40%
SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s
MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.7 MB/s -72%

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201	1355 (1311^min - 1381^max) MBit/s +24%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s +23%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s +16%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s +9%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Wireless-AC 9560	1160 MBit/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1090 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Wireless-AC 9560	674 MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Wireless-AC 9560	1370 MBit/s -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s -8%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -9%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s -9%
MSI GL75 10SFR Intel Wi-Fi 6 AX201	1257 (1082^min - 1351^max) MBit/s -10%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Wireless-AC 9560	663 MBit/s -52%

ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake: 14.95 ∆E min: 8.47 - max: 20.89 ∆E

Affichage - panneau IPS 240 Hz

L'écran mat de 17,3 pouces du Neo 17 offre une résolution native de 1920 x 1080 pixels. La luminosité (305,4 cd/m²) et le contraste (1022:1) s'avèrent bons. Le panneau de 240 Hz offre des temps de réponse courts. Un autre point positif est l'absence de tout scintillement PWM.


318 cd/m²	312 cd/m²	320 cd/m²
304 cd/m²	327 cd/m²	302 cd/m²
286 cd/m²	290 cd/m²	290 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE HF NE173FHM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 327 cd/m² (Nits) Moyenne: 305.4 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 327 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GL75 10SFR Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		-6%	-6%	-8%	-6%	-5%	1%
Display P3 Coverage	69.4	65.2 -6%	64.6 -7%	62.6 -10%	63.9 -8%	65.2 -6%	70.6 2%
sRGB Coverage	99.2	92.2 -7%	95.6 -4%	94.3 -5%	96.2 -3%	96.8 -2%	97.2 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.9	66.5 -6%	65.6 -7%	64.7 -9%	66 -7%	66.4 -6%	72.8 3%
Response Times		-81%	-63%	-61%	-26%	-48%	-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	10.8 ?(5.6, 5.2)	18.8 ?(9.6, 9.2) -74%	15.6 ?(8, 7.6) -44%	16.4 ?(8, 8.4) -52%	12 ?(6, 6) -11%	14.4 ?(6.8, 7.6) -33%	16 ?(7.6, 8.4) -48%
Response Time Black / White *	6.4 ?(3, 3.2)	12 ?(6.8, 5.2) -88%	11.6 ?(6, 5.6) -81%	10.8 ?(5.6, 5.2) -69%	9 ?(5, 4) -41%	10.4 ?(5.2, 5.2) -63%	12 ?(6.8, 5.2) -88%
PWM Frequency		971 ?(99)		24510 ?(19)	208 ?(30)
Screen		-5%	-15%	23%	1%	-8%	17%
Brightness middle	327	304 -7%	318 -3%	322 -2%	333 2%	323 -1%	293 -10%
Brightness	305	289 -5%	286 -6%	308 1%	309 1%	300 -2%	285 -7%
Brightness Distribution	87	90 3%	86 -1%	92 6%	86 -1%	89 2%	95 9%
Black Level *	0.32	0.26 19%	0.23 28%	0.18 44%	0.215 33%	0.31 3%	0.24 25%
Contrast	1022	1169 14%	1383 35%	1789 75%	1549 52%	1042 2%	1221 19%
Colorchecker dE 2000 *	2.16	2.65 -23%	3.89 -80%	1.53 29%	1.98 8%	3.01 -39%	1.27 41%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.14	6.11 -0%	10.56 -72%	3.14 49%	4.34 29%	7.65 -25%	2.24 64%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.89	1.5 -69%	1.03 -16%	0.74 17%	2.01 -126%	1 -12%	1.06 -19%
Greyscale dE 2000 *	3.7	2.75 26%	5.3 -43%	1.9 49%	2.97 20%	3.8 -3%	1.34 64%
Gamma	2.24 ^98%	2.46 ^89%	2.46 ^89%	2.144 ^103%	2.41 ^91%	2.154 ^102%	2.38 ^92%
CCT	6799 ^96%	6763 ^96%	7462 ^87%	6809 ^95%	6750 ^96%	7507 ^87%	6542 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	71	60 -15%	60 -15%	65 -8%	61 -14%	66 -7%	73 3%
Color Space (Percent of sRGB)	93	92 -1%	96 3%	87 -6%	96 3%	90 -3%	94 1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-31% / -15%	-28% / -20%	-15% / 7%	-10% / -4%	-20% / -12%	-17% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3 ms hausse
6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5.6 ms hausse
10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran affiche une bonne reproduction des couleurs. Avec un écart de couleur de 2,16, l'objectif de Delta-E inférieur à 3 est atteint. L'écran ne présente pas de teinte bleue. Un calibrage apporte encore des améliorations supplémentaires, l'écart de couleur tombant à 0,89 et l'affichage des niveaux de gris devenant plus équilibré. Les espaces colorimétriques AdobeRVB (71 %) et sRVB (93 %) ne sont pas complètement couverts.

Schenker a équipé l'ordinateur portable d'un panneau IPS avec des angles de vue stables, ce qui permet de lire le contenu de l'écran sous n'importe quel angle. À l'extérieur, vous pouvez lire le contenu de l'écran lorsque la lumière du soleil n'est pas trop forte.

Le Neo 17 en extérieur (sous un ciel complètement couvert).

Performance - Suffisante pour les prochaines années

Avec le Neo 17, Schenker propose un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces qui permet d'afficher en douceur tous les jeux actuels à l'écran et qui fait également bonne figure dans d'autres domaines d'application. Vous devrez payer environ 2349 euros (~2781 $) pour notre appareil de test. L'appareil peut être configuré individuellement dans la boutique en ligne Schenker

Conditions de test

Le centre de contrôle préinstallé donne un aperçu de l'état du système et permet de régler l'éclairage du clavier ainsi que de choisir un profil de performance ("Balanced", "Enthusiast" ou "Overboost"). Nous avons effectué notre test avec le profil "Enthousiaste" et le contrôle automatique du ventilateur activé. Nous avons également effectué plusieurs tests de référence avec le profil "Overboost" activé. Vous pouvez trouver les résultats dans les tableaux de comparaison.

Processeur

Le processeur Corei7-10875H octa-core(Comet Lake) fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 2,3 GHz, qui peut être augmentée via Turbo à 4,3 GHz (huit cœurs) ou jusqu'à 5,1 GHz (un seul cœur). L'hyperthreading (deux threads par cœur) est pris en charge.

Le processeur passe le test multi-thread du benchmark Cinebench R15 à des vitesses d'horloge comprises entre 2,2 et 4,2 GHz et le test single-thread entre 4 et 5,1 GHz. En fonctionnement sur batterie, la vitesse est comprise entre 2,7 et 2,8 GHz (multi-thread) et entre 2,4 et 4,2 GHz (single-thread).

Nous évaluons si le CPU Turbo est également utilisé en permanence en fonctionnement sur secteur en effectuant le test multi-thread du benchmark Cinebench R15 pendant au moins 30 minutes en boucle constante. Vers la troisième exécution, les résultats baissent légèrement mais restent ensuite à un niveau constant. Le Turbo est utilisé, et le mode "Overboost" permet d'augmenter sensiblement la vitesse de l'horloge du Turbo.

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Balanced: Ø1069 (1056.27-1244.13)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1084 (1049.24-1191.17)

Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)

Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø991 (962.32-1086.1)

SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)

Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15

Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (Overboost)

Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 (équilibré)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

210 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1443 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

142.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3323 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

507 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années)	278 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	210 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	208 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	203 Points -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	202 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	192 Points -9%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	191 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	174 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années)	3440 Points +138%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1833 (1597.83^min - 1832.68^max) Points +27%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1788 Points +24%
Moyenne Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1443 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1344 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points -8%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	1191 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	1086 Points -25%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	1042 Points -28%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	365.6 Seconds * -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -8%
Moyenne Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	321 Seconds *
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	290 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	258.6 Seconds * +19%
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=181, 2 dernières années)	169.4 Seconds * +47%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années)	6322 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5594 MIPS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	5556 MIPS -1%
Moyenne Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS -4%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	5345 MIPS -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS -7%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	5169 MIPS -8%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	5118 MIPS -9%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années)	85738 MIPS +94%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	49474 MIPS +12%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	46702 MIPS +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	44252 MIPS
Moyenne Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	36718 MIPS -17%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	35667 MIPS -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS -29%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=186, 2 dernières années)	727 Points +43%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	501 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	494 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	486 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points -4%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	480 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	434 Points -14%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années)	8352 Points +151%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	4059 Points +22%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	3823 Points +15%
Moyenne Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	3247 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points -5%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	2961 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H	2280 Points -31%

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=186, 2 dernières années)	1898 Points +41%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1346 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1321 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1293 Points -4%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	1290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1290 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points -6%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années)	15098 Points +105%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	8412 Points +14%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	8139 Points +10%
Moyenne Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7373 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	6370 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points -14%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	6317 Points -14%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années)	23.6 fps +98%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	14.1 fps +18%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	11.9 fps
Moyenne Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	10.8 fps -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps -13%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	9.99 fps -16%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	55.4 s * -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * -5%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	53.1 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	51.9 s *
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	50.3 s * +3%
Moyenne Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * +3%
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années)	48.1 s * +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	41.93 s * +19%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * -12%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -12%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H	0.585 sec * -7%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	0.583 sec * -7%
Moyenne Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * -7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	0.566 sec * -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.546 sec *
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années)	0.4366 sec * +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance du système

Le système fonctionne rapidement et sans heurts, et nous n'avons rencontré aucun problème. Les résultats de PC-Mark confirment que l'ordinateur portable offre des performances de calcul suffisantes pour tous les domaines d'application habituels

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4405 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6494 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5803 points
PCMark 10 Score		5747 points
Aide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années)	7813 Points +36%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points +14%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5447 - 6364, n=4)	5873 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5747 Points
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5454 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5411 Points -6%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -8%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	5179 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points -11%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4659 - 5937, n=18, 2 dernières années)	5259 Points +19%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4405 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (3561 - 4405, n=2)	3983 Points -10%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	3372 Points -23%

Latences DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6058 μs * -1245%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -616%
MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512	1453 μs * -223%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	506 μs * -12%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	450.4 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

L'un des deux emplacements M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA ; RAID 0/1) est équipé d'un SSD NVMe de 1 To de Samsung, qui offre d'excellents taux de transfert.

Bien qu'en général, l'ordinateur portable offre encore de l'espace pour un support de stockage de 2,5 pouces, parce que notre unité de test est équipée de la plus grande des deux batteries disponibles (46 Wh, 62 Wh), la batterie occupe l'espace supplémentaire

L'ordinateur portable offre de la place pour deux SSD.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3557 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3308 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 609 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2130 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2671 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 158.6 MB/s

	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	MSI GL75 10SFR Lite-On CL1-8D512	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Moyenne de la classe Gaming
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-31%	-10%	-28%	-25%	-9%	-3%	41%
Write 4K	158.6	92.7 -42%	141.9 -11%	132.2 -17%	141.1 -11%	123.4 -22%	155.5 ?(86.5 - 238, n=18) -2%	214 ?(10.1 - 373, n=136, 2 dernières années) 35%
Read 4K	53.6	41.4 -23%	48.75 -9%	45.62 -15%	60.9 14%	45.02 -16%	51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18) -4%	68.6 ?(8.93 - 97.1, n=136, 2 dernières années) 28%
Write Seq	2671	1363 -49%	2734 2%	1511 -43%	1681 -37%	2526 -5%	2660 ?(1197 - 3241, n=17) 0%	3862 ?(502 - 9826, n=103, 2 dernières années) 45%
Read Seq	2130	1259 -41%	1921 -10%	1890 -11%	1602 -25%	2062 -3%	2390 ?(1018 - 3037, n=17) 12%	3793 ?(977 - 7955, n=103, 2 dernières années) 78%
Write 4K Q32T1	525	289.7 -45%	422.6 -20%	375.9 -28%	406.6 -23%	497.9 -5%	447 ?(289 - 569, n=18) -15%	534 ?(182.2 - 932, n=136, 2 dernières années) 2%
Read 4K Q32T1	609	337.5 -45%	509 -16%	525 -14%	470.2 -23%	579 -5%	544 ?(332 - 715, n=18) -11%	677 ?(326 - 1103, n=136, 2 dernières années) 11%
Write Seq Q32T1	3308	3332 1%	3055 -8%	1505 -55%	1759 -47%	2982 -10%	3296 ?(3227 - 3339, n=18) 0%	4883 ?(537 - 14960, n=136, 2 dernières années) 48%
Read Seq Q32T1	3557	3477 -2%	3257 -8%	2008 -44%	1932 -46%	3440 -3%	3551 ?(3477 - 3571, n=18) 0%	6468 ?(1771 - 18690, n=136, 2 dernières années) 82%
AS SSD		-7%	-12%	-63%	-42%	-16%	5%	28%
Seq Read	2882	2359 -18%	2828 -2%	1923 -33%	1778 -38%	1791 -38%	2800 ?(2173 - 3002, n=18) -3%	4948 ?(2260 - 12763, n=155, 2 dernières années) 72%
Seq Write	2764	2469 -11%	2677 -3%	1065 -61%	1478 -47%	2193 -21%	2633 ?(2469 - 2858, n=18) -5%	3759 ?(495 - 11316, n=155, 2 dernières années) 36%
4K Read	55.9	53.5 -4%	39.94 -29%	25.43 -55%	49.76 -11%	50.7 -9%	51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18) -8%	65 ?(27.8 - 112.1, n=155, 2 dernières années) 16%
4K Write	129.4	117.6 -9%	100.9 -22%	101.9 -21%	117.9 -9%	116.8 -10%	131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18) 1%	212 ?(108.8 - 512, n=155, 2 dernières années) 64%
4K-64 Read	1793	1579 -12%	1562 -13%	477.9 -73%	591 -67%	1525 -15%	1839 ?(1579 - 2340, n=18) 3%	1874 ?(451 - 3475, n=155, 2 dernières années) 5%
4K-64 Write	2140	2048 -4%	1867 -13%	563 -74%	875 -59%	1958 -9%	2144 ?(708 - 2512, n=18) 0%	2524 ?(277 - 5909, n=155, 2 dernières années) 18%
Access Time Read *	0.054	0.048 11%		0.053 2%	0.082 -52%	0.07 -30%	0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18) 16%	0.05551 ?(0.016 - 0.379, n=154, 2 dernières années) -3%
Access Time Write *	0.03	0.03 -0%	0.037 -23%	0.126 -320%	0.041 -37%	0.032 -7%	0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18) -4%	0.04751 ?(0.011 - 1.028, n=155, 2 dernières années) -58%
Score Read	2137	1869 -13%	1885 -12%	696 -67%	818 -62%	1755 -18%	2171 ?(1846 - 2708, n=18) 2%	2440 ?(776 - 4721, n=155, 2 dernières années) 14%
Score Write	2546	2413 -5%	2236 -12%	771 -70%	1140 -55%	2294 -10%	2539 ?(1134 - 2923, n=18) 0%	3109 ?(515 - 7208, n=155, 2 dernières années) 22%
Score Total	5774	5248 -9%	5076 -12%	1785 -69%	2377 -59%	4972 -14%	5812 ?(4450 - 6452, n=18) 1%	6733 ?(2271 - 13854, n=155, 2 dernières années) 17%
Copy ISO MB/s	2189		1870 -15%	1710 -22%	1495 -32%		2133 ?(1710 - 2383, n=12) -3%	2838 ?(201 - 5781, n=125, 2 dernières années) 30%
Copy Program MB/s	625		545 -13%	465.3 -26%	446 -29%		698 ?(255 - 2694, n=12) 12%	921 ?(215 - 1548, n=125, 2 dernières années) 47%
Copy Game MB/s	936		1083 16%	1042 11%	697 -26%		1521 ?(791 - 5984, n=12) 63%	2030 ?(314 - 3532, n=125, 2 dernières années) 117%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-19% / -17%	-11% / -11%	-46% / -50%	-34% / -36%	-13% / -13%	1% / 3%	35% / 33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Constant Speed Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Le cœur graphique GeForceRTX-2070 Super(Turing) appartient au haut de gamme des GPU puissants, et il est accompagné d'un stockage GDDR6 rapide (8192 Go). Les résultats de 3D-Mark se situent à un niveau normal pour le GPU utilisé. Le mode "Overboost" entraîne une augmentation des performances graphiques. Le GPU UHD Graphics-630 intégré dans le processeur est actif, et le portable utilise la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia

Il n'est pas absolument nécessaire d'utiliser Optimus. Le BIOS de l'ordinateur portable offre les trois options "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), et "dGPU Only" (= 2070 Super). Il existe donc une option permettant de connecter directement l'écran au GPU GeForce.

3DMark 11 Performance		24031 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		46745 points
3DMark Fire Strike Score		18229 points
3DMark Time Spy Score		7943 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=182, 2 dernières années)	43891 Points +54%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (28207 - 31050, n=8)	29416 Points +3%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	29011 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28502 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	27955 Points -2%
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	26401 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	25248 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20697 Points -27%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	19513 Points -32%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=193, 2 dernières années)	31461 Points +48%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (18662 - 23042, n=12)	21824 Points +2%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	21532 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21327 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21004 Points -2%
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	20444 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	19800 Points -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16408 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	15398 Points -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=100, 2 dernières années)	144470 Points +10%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	134954 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	131420 Points
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	125884 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	123700 Points -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (75986 - 141778, n=7)	121959 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-8750H	111855 Points -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	103797 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	101947 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=188, 2 dernières années)	13142 Points +68%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	8267 Points +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7840 - 8657, n=12)	8238 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Overboost)	7931 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7840 Points
MSI GL75 10SFR NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, Intel Core i7-10750H	7608 Points -3%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7358 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6219 Points -21%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	5660 Points -28%

Performances de jeu

Le Neo 17 affiche tous les jeux actuels en toute fluidité à l'écran en résolution Full-HD et avec une qualité maximale. Le matériel est également capable de gérer des résolutions plus élevées (si vous connectez le moniteur correspondant). Le mode "Overboost" n'entraîne pas d'augmentation de la fréquence d'images (voir le tableau comparatif).

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années)	128.5 fps +42%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	90.8 fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	87.8 (68^min) fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8)	87.3 fps -4%
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	79.9 fps -12%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps -19%
SCHENKER XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	73 fps -20%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.5 (52^min) fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.9 (48^min) fps -37%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (71.1 - 82.1, n=4)	75.9 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	72.5 (15.8^min, 21.9^P0.1, 44.1^P1 - 135^max) fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	71.1 (2.42^min, 32.4^P1 - 130^max) fps -2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.8 (17.7^min, 33.1^P1 - 118^max) fps -18%

Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Moyenne de la classe Gaming (171.3 - 187.9, n=3, 2 dernières années)	179.4 fps +86%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	96.6 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (92 - 96.6, n=2)	94.3 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	92 fps -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	67.1 fps -31%

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming (160.9 - 179, n=2, 2 dernières années)	170 fps +13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (151 - 190.4, n=5)	166 fps +10%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	155.4 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	151 fps
MSI GL75 10SFR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	145.1 fps -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	124.4 fps -18%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming (18 - 127, n=8, 2 dernières années)	83.3 fps +40%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (59.3 - 64, n=4)	61.1 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)	60 (31^min, 42^P0.1, 47^P1 - 112^max) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	59.3 (35.6^min, 39.1^P0.1, 47.1^P1 - 99.5^max) fps

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Moyenne de la classe Gaming (2 dernières années)	89.5 fps +97%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (45.5 - 68.6, n=3)	59.3 fps +30%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	45.5 (35^min, 36.3^P0.1, 37.6^P1 - 59.4^max) fps

Flight Simulator 2020 - 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x
Moyenne de la classe Gaming (24.7 - 74, n=7, 2 dernières années)	51.2 fps +22%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Overboost)	43.8 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	42.1 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (37.8 - 43.8, n=3)	41.2 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	37.8 fps -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	30.3 fps -28%

Afin d'évaluer si les fréquences d'images restent pratiquement constantes sur de longues périodes, nous faisons tourner le jeu"The Witcher 3" pendant environ 60 minutes en résolution Full-HD et avec des paramètres de qualité maximale, sans déplacer le personnage du jeu. Nous ne constatons aucune baisse de la fréquence d'images.

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.3 (76-95)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)

MSI GL75 10SFR GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Lite-On CL1-8D512: Ø79.2 (73-85)

Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)

Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)

SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø56.8 (52-62)

SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.8 (65-79)

Mesures des GPU lors de notre test "The Witcher 3

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	274	247.1	162.9	90.8
Doom Eternal (2020)	234.1	171.5	151.9	151
Horizon Zero Dawn (2020)	152	129	116	98
Flight Simulator 2020 (2020)	71.2	61.7	53.3	42.1
Serious Sam 4 (2020)	122	93.7	87.8	72.5
Mafia Definitive Edition (2020)	149.5	106	96.6
Watch Dogs Legion (2020)	112.2	102.7	90.1	59.3
Dirt 5 (2020)	157	91	73.6	45.5
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	122	83	71	60

Emissions and Power Management - The XMG Neo offers only a mediocre battery life

Émissions sonores

Au ralenti, les deux ventilateurs fonctionnent principalement à faible vitesse. Ils s'éteignent parfois et le silence règne. En charge, les ventilateurs tournent à plein régime et nous enregistrons des niveaux de bruit maximums de 52 dB(A) (test de stress) et 50 dB(A) (Le test Witcher 3). L'utilisation d'un casque se recommande.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		26 / 30 / 33 dB(A)
Fortement sollicité		50 / 52 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A)

Température

Le CPU et le GPU sont soumis à notre test de résistance (Prime95 et Furmark fonctionnent pendant au moins une heure) à 2,7 GHz et 1125 MHz respectivement. Le test de stress représente un scénario extrême. Nous utilisons ce test pour évaluer si le système reste également stable à pleine charge.

Le portable se réchauffe sensiblement. Pendant le test de stress, nous mesurons des températures de l'ordre de 50 degrés Celsius (122 °F) à certains endroits de mesure. Le développement de la chaleur s'avère légèrement inférieur lors de l'exécution de notre test The Witcher 3. Cependant, vous ne devez pas placer l'appareil sur vos genoux. Au quotidien, les températures restent dans la plage verte

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


42 °C	48 °C	42 °C
38 °C	46 °C	36 °C
34 °C	38 °C	36 °C

Maximum: 48 °C
Moyenne: 40 °C


50 °C	50 °C	54 °C
49 °C	54 °C	42 °C
30 °C	33 °C	28 °C

Maximum: 54 °C
Moyenne: 43.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 51 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


29 °C	30 °C	29 °C
30 °C	30 °C	29 °C
28 °C	29 °C	28 °C

Maximum: 30 °C
Moyenne: 29.1 °C


30 °C	31 °C	30 °C
31 °C	31 °C	33 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Maximum: 33 °C
Moyenne: 29.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 35 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


45 °C	48 °C	44 °C
40 °C	47 °C	36 °C
38 °C	39 °C	37 °C

Maximum: 48 °C
Moyenne: 41.6 °C


49 °C	50 °C	52 °C
44 °C	48 °C	40 °C
33 °C	40 °C	36 °C

Maximum: 52 °C
Moyenne: 43.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 54 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).

Développement de la chaleur - haut (charge)

Développement de la chaleur - bas (charge)

Intervenants

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation d'énergie

En fonctionnement à vide, nous enregistrons une consommation électrique maximale de 29 watts. Le test de stress et notretes Witcher 3t The entraînent une augmentation de la consommation allant jusqu'à 258 watts et une moyenne de 199 watts respectivement

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.6 / 2.2 Watts
Au repos	17 / 20 / 29 Watts
Fortement sollicité	121 / 258 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Durée de vie des piles

L'autonomie de la batterie ne mérite aucun éloge. Le portable de 17,3 pouces dure 3:47 heures dans notre test WLAN (chargement de sites web à l'aide d'un script et avec une luminosité d'affichage d'environ 150 cd/m²). La capacité supplémentaire de la batterie (62 Wh au lieu de 46 Wh) par rapport aux modèles 2019 que nous avons testés ne donne aucun avantage à l'actuel Neo 17

Autonomie


WiFi Websurfing (Edge 86)		3h 47min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	450 min +98%
Moyenne de la classe Gaming (85 - 889, n=153, 2 dernières années)	376 min +66%
Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	330 min +45%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh	306 min +35%
SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh	280 min +23%
MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh	234 min +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh	227 min
SCHENKER XMG Neo 17 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 46.74 Wh	224 min -1%

Points positifs

+ un dossier stable et de qualité

+ configurable individuellement

+ affichage IPS mat

+ Panel 240-Hz

+ une bonne reproduction des couleurs

+ haute performance du système

+ NVMe SSD

+ espace pour un deuxième DSS

+ clavier mécanique

+ Eclairage RGB

+ Tonnerre 3

Points négatifs

- une faible autonomie de la batterie

- le son manque de basses

Verdict

Le Schenker XMG Neo 17 (2020), fourni par Schenker.

Grâce au processeur Corei7-10875H octa-core, au cœur graphique GeForce RTX 2070-Super et à 32 Go de mémoire de travail, le XMG Neo 17 est équipé pour tous les défis possibles. Le matériel est capable de faire apparaître à l'écran tous les jeux informatiques actuels sans aucun problème, sans aucun compromis.

Avec le XMG Neo 17 (2020), Schenkerpropose unordinateur portable dejeu extrêmement puissantdont l'aspect modéré permet de l'utiliser au bureau

Si vous manquez d'espace de stockage avec le SSD NVMe intégré de 1 To, une mise à niveau est possible, car l'ordinateur portable offre de la place pour deux SSD M.2-2280 (1x NVMe, 1x NVMe/SATA ; RAID 0/1). L'écran très réactif (FHD, IPS, 240 Hz) offre une bonne reproduction des couleurs et une couverture acceptable de l'espace couleur. La luminosité et le contraste répondent aux exigences, mais l'autonomie de la batterie s'avère médiocre.

Le clavier mécanique (avec éclairage RGB) a laissé une bonne impression et représentera un point d'achat important pour de nombreux acheteurs potentiels. La connexion Thunderbolt 3 qui a été ajoutée par rapport au prédécesseur permet de connecter une solution d'accueil étendue ou un GPU externe.

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake - 11/27/2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Châssis

80 / 98 → 82%

Clavier

89%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

66 / 80 → 83%

Poids

59 / 10-66 → 88%

Autonomie