Test du Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CQ7Z) Laptop Review: A gaming laptop with slim bezels

Name: SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
Brand: SCHENKER

Une alternative Clevo.

Quand on en vient aux PC portables haut de gammes configurables, le constructeur Clevo a longtemps été le meneur. Tongfang a remis en cause cette domination depuis un certain temps, si bien que nous avons pris une nouvelle vois le châssis GKCQ7Z, pour voir ce qu’il en est. Lisez ce rapport pour voir comment le XMG Neo 15 avec un processeur Intel de 9^e génération et une carte graphique de la série RTX 20 se comporte dans nos tests.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 11/30/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake Geforce Gaming Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (XMG Neo 15 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 885 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, ForceWare 441.12, Optimus

Mémoire

32 Go

, 2x 16 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal. Tous les emplacements occupés, maximum de 64 Go.

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, Full HD, 144 Hz, brillant: non

Carte mère

Intel HM370

Disque dur

Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001, 1024 Go

, NVMe, deux emplacements M.2-2280

Carte son

Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH

Connexions

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jac micro et jack écouteurs, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC

Réseau

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 359 x 243

Batterie

62 Wh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2.0, Clavier: RVB, mécanique, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, Control Center, 24 Mois Garantie

Poids

2.056 kg, Alimentation: 690 g

Prix

2268 EUR

Liens

SCHENKER Page d'accueil
SCHENKER Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
82.8 % v7 ^(old)	11/19	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	22 mm	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	08/19	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	18 mm	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	06/19	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
82.3 % v7 ^(old)	09/19	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.4 kg	19.8 mm	15.60"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)	10/19	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	25 mm	15.60"	1920x1080

Comparaison des tailles

Lenovo Legion Y740-15ICHg HP Omen X 2S 15-dg0075cl SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Gigabyte Aero 15 Classic-XA DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années)	95.9 MB/s +23%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années)	120 MB/s +41%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1360 MBit/s


307 cd/m²	302 cd/m²	300 cd/m²
284 cd/m²	313 cd/m²	279 cd/m²
281 cd/m²	307 cd/m²	280 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

NV156FHM-N4G (BOE084D) tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 313 cd/m² (Nits) Moyenne: 294.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 313 cd/m²
Contraste: 1043:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080	HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080
Display		2%	3%	3%	3%
Display P3 Coverage	64	64.6 1%	65.3 2%	66.2 3%	67.7 6%
sRGB Coverage	90.3	92.6 3%	95.5 6%	92.3 2%	91.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.4	66 1%	66.5 2%	67.2 3%	67.1 3%
Response Times		27%	-26%	-24%	-41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	9.6 ?(4.8, 4.8)	5.2 ?(2.6, 2.6) 46%	15.2 ?(7.6, 7.6) -58%	15.2 ?(7.6, 7.6) -58%	19 ?(9, 10) -98%
Response Time Black / White *	12 ?(6.8, 5.2)	11.2 ?(6.8, 4.4) 7%	11.2 ?(6.8, 4.4) 7%	10.8 ?(6, 4.8) 10%	10 ?(6, 4) 17%
PWM Frequency			23580 ?(24)
Screen		4%	1%	-18%	19%
Brightness middle	313	288 -8%	266 -15%	324.8 4%	477 52%
Brightness	295	265 -10%	248 -16%	316 7%	431 46%
Brightness Distribution	89	84 -6%	89 0%	84 -6%	84 -6%
Black Level *	0.3	0.22 27%	0.31 -3%	0.26 13%	0.175 42%
Contrast	1043	1309 26%	858 -18%	1249 20%	2726 161%
Colorchecker dE 2000 *	3.33	3.22 3%	2.78 17%	4.96 -49%	4.17 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.25	6.26 -0%	5.96 5%	8.95 -43%	6.97 -12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.77	1.5 15%	0.91 49%	3.23 -82%	2.51 -42%
Greyscale dE 2000 *	3.1	3.43 -11%	3.58 -15%	5 -61%	3.49 -13%
Gamma	2.51 ^88%	2.41 ^91%	2.46 ^89%	2.21 ^100%	2.5 ^88%
CCT	6930 ^94%	7290 ^89%	7186 ^90%	7742 ^84%	7076 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	59	60 2%	62 5%	59.8 1%	60 2%
Color Space (Percent of sRGB)	90	93 3%	96 7%	91.8 2%	91 1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		11% / 6%	-7% / -2%	-13% / -15%	-6% / 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6.8 ms hausse
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4.8 ms hausse
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.8 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)

Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)

HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø968 (959.49-1081.9)

Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1132 (1125.75-1244.28)

Cinebench R20 | Cinebench R15

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années)	727 Points +68%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	457 Points +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	448 Points +3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	442 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	434 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	429 Points -1%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années)	8336 Points +250%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	2694 Points +13%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	2448 Points +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	2427 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	2384 Points
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	2298 Points -4%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années)	278 Points +45%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	192 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	189 Points -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	183 Points -5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	181 Points -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	175 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années)	3433 Points +191%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H	1188 Points +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-9750H	1188 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	1181 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	1115 Points -6%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H	1057 Points -10%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

192 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1181 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2384 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

434 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années)	7803 Points +41%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	5991 Points +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5746 Points +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	5522 Points

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		22%	22%	27%	-32%
Write 4K	108.7	108.8 0%	115.5 6%	137.4 26%	134.2 23%
Read 4K	41.4	40.31 -3%	58 40%	41.37 0%	37.72 -9%
Write Seq	1083	2488 130%	1555 44%	2500 131%	389.2 -64%
Read Seq	917	1916 109%	2590 182%	1576 72%	1030 12%
Write 4K Q32T1	468.5	382.4 -18%	369.3 -21%	446.7 -5%	238.9 -49%
Read 4K Q32T1	530	421.8 -20%	441.7 -17%	522 -2%	343.9 -35%
Write Seq Q32T1	3057	2542 -17%	1547 -49%	2796 -9%	789 -74%
Read Seq Q32T1	3422	3320 -3%	2969 -13%	3415 0%	1502 -56%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3422 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3057 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 468.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 917 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1083 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 108.7 MB/s

3DMark 11 Performance		18275 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		34619 points
3DMark Fire Strike Score		15226 points
3DMark Time Spy Score		6358 points
Aide

... en comparaison

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001: Ø60.8 (55-68)

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3921 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3738 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3721 Points 0%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3719 Points -1%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3717 Points -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18060 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17419 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17335 Points 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16968 Points -3%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16483 Points -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6831 Points +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6748 Points +6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6716 Points +5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6419 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6387 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22749 Points +4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22005 Points +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21959 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21861 Points
HP Omen X 2S 15-dg0075cl NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18434 Points -16%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années)	128.3 fps +112%
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	72.6 (59^min) fps +20%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	60.4 (49^min) fps

Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	100.8 (78^min) fps +21%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	83.2 (65^min) fps

GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	79.4 (63^min) fps +22%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	65.1 (54^min) fps

Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	66 (31^min) fps +16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	57 (30^min) fps

FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	210 (164^min) fps +8%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	195 (149^min) fps

Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Moyenne de la classe Gaming (83.9 - 179.7, n=8, 2 dernières années)	133.7 fps +152%
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	63.3 fps +19%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	53 fps

Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Moyenne de la classe Gaming (83.5 - 187, n=6, 2 dernières années)	147.4 fps +149%
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	71.2 (63^min) fps +20%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	59.3 (52^min) fps

Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	143 (139^min) fps +16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	123 (114^min) fps

Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	98.1 (90^min) fps +18%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	83.2 (76^min) fps

	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	113	60.4
Apex Legends (2019)	124	123
Rage 2 (2019)	85.5	83.2
F1 2019 (2019)	147	105
Control (2019)	59.3
Borderlands 3 (2019)	69.3	53
FIFA 20 (2019)	203	195
Ghost Recon Breakpoint (2019)	78	57
GRID 2019 (2019)	107	65.1
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	96.9	83.2
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)	91.8	84.4

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31 / 34 / 37 dB(A)
Fortement sollicité		47 / 54 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31 dB(A)

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Noise		2%	-1%	7%	9%	15%
off / environment *	31	30 3%	30 3%	29 6%	30 3%	24 ?(19.5 - 27.9, n=155, 2 dernières années) 23%
Idle Minimum *	31	30 3%	31 -0%	30.5 2%	31.3 -1%	25.5 ?(22.8 - 35, n=156, 2 dernières années) 18%
Idle Average *	34	33 3%	34 -0%	31.5 7%	31.3 8%	27.3 ?(23 - 37.5, n=156, 2 dernières années) 20%
Idle Maximum *	37	39 -5%	39 -5%	31.5 15%	31.3 15%	30.4 ?(23 - 47, n=156, 2 dernières années) 18%
Load Average *	47	45 4%	46 2%	40.6 14%	42 11%	42.8 ?(25.2 - 62.9, n=156, 2 dernières années) 9%
Witcher 3 ultra *	50	49 2%	53 -6%	49.5 1%	42.1 16%
Load Maximum *	54	51 6%	55 -2%	53.4 1%	46.5 14%	53.4 ?(43 - 67.5, n=155, 2 dernières années) 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


58 °C	60 °C	49 °C
42 °C	47 °C	41 °C
36 °C	40 °C	40 °C

Maximum: 60 °C
Moyenne: 45.9 °C


66 °C	66 °C	56 °C
65 °C	65 °C	45 °C
37 °C	37 °C	32 °C

Maximum: 66 °C
Moyenne: 52.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 47 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


27 °C	30 °C	27 °C
27 °C	27 °C	26 °C
27 °C	28 °C	26 °C

Maximum: 30 °C
Moyenne: 27.2 °C


32 °C	32 °C	31 °C
31 °C	32 °C	28 °C
28 °C	28 °C	26 °C

Maximum: 32 °C
Moyenne: 29.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 35 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


56 °C	57 °C	47 °C
44 °C	47 °C	46 °C
43 °C	42 °C	39 °C

Maximum: 57 °C
Moyenne: 46.8 °C


65 °C	65 °C	54 °C
64 °C	65 °C	48 °C
39 °C	38 °C	32 °C

Maximum: 65 °C
Moyenne: 52.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 46 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.9 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 60 °C / 140 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 66 °C / 151 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 46.8 °C / 116 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43 °C / 109.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / #-25.4 F).

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Heat		11%	2%	-11%	-1%	11%
Maximum Upper Side *	60	49 18%	58 3%	48.8 19%	43.9 27%	46.2 ?(28.2 - 60, n=154, 2 dernières années) 23%
Maximum Bottom *	66	59 11%	64 3%	55 17%	47.6 28%	49.1 ?(33.6 - 66, n=154, 2 dernières années) 26%
Idle Upper Side *	30	28 7%	30 -0%	41 -37%	38.6 -29%	31.3 ?(22.4 - 42.8, n=154, 2 dernières années) -4%
Idle Bottom *	32	29 9%	31 3%	45.6 -43%	40.8 -28%	32.3 ?(22.6 - 43.6, n=154, 2 dernières années) -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.9 / 2.4 Watts
Au repos	11 / 15 / 21 Watts
Fortement sollicité	94 / 173 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		10%	-38%	-144%	-38%	-27%
Idle Minimum *	11	7 36%	21 -91%	46 -318%	22.2 -102%	13.6 ?(2 - 39, n=155, 2 dernières années) -24%
Idle Average *	15	12 20%	23 -53%	59 -293%	24.9 -66%	19 ?(8 - 55.6, n=155, 2 dernières années) -27%
Idle Maximum *	21	22 -5%	32 -52%	65.5 -212%	30.6 -46%	26.8 ?(9 - 101.1, n=155, 2 dernières années) -28%
Load Average *	94	86 9%	97 -3%	99.8 -6%	101 -7%	106.3 ?(32.1 - 201, n=153, 2 dernières années) -13%
Witcher 3 ultra *	143	144 -1%	148 -3%	154.1 -8%	143 -0%
Load Maximum *	173	177 -2%	213 -23%	222.7 -29%	186 -8%	249 ?(64.5 - 418, n=154, 2 dernières années) -44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		7h 19min
WiFi Websurfing		5h 40min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 19min

	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh	Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh	HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		38%	59%	-37%	-47%	16%
Reader / Idle	439	666 52%	545 24%	221 -50%		565 ?(155 - 1290, n=67, 2 dernières années) 29%
WiFi v1.3	340	478 41%	421 24%	129 -62%	179 -47%	375 ?(85 - 889, n=154, 2 dernières années) 10%
Load	79	96 22%	181 129%	80 1%		85.6 ?(41 - 173, n=117, 2 dernières années) 8%
H.264			408			409 ?(129 - 837, n=79, 2 dernières années)

Points positifs

+ compact

+ léger

+ robuste

+ clavier mécanique

+ rétroéclairage RVB

+ 144 Hz

+ bordures d'écran étroites

+ configurable individuellement

Points négatifs

- températures externes

- ventilateurs bruyants

- absence de Thunderbolt 3

- haut-parleurs

Verdict

En test : le Schenker XMG Neo 15 XNE15M19. Modèle de test aimablement fourni par bestware.com.

Dans l’ensemble, le Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 est un bon portable de jeu, mis à part pour ses températures extérieures élevées et son niveau sonore en jeu. Notre modèle, équilibré et puissant, devrait pouvoir séduire la plupart des joueurs.

La combinaison d’un Core i7-9750H et d’une RTX 2070 Max-Q permet à l’appareil de faire tourner fluidement tous les jeux modernes sur son écran 144 Hz. Et le châssis compact en métal et le clavier mécanique avec rétroéclairage RVB sont de bons arguments en faveur du portable. La possibilité de configurer individuellement l’appareil est également un plus.

Il eut été bien que Schenker intègre un port Thunderbolt 3 et de meilleurs haut-parleurs. Cependant, cela ne devrait pas condamner le XMG Neo 15 XNE15M19, puisqu’il excelle dans les autres domaines.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 - 05/14/2020 v7 ^(old)
Florian Glaser

Châssis

82 / 98 → 84%

Clavier

89%

Dispositif de pointage

81%

Connectivité

61 / 80 → 77%

Poids

63 / 10-66 → 94%