Test du Schenker XMG Evo 14 (M24) : bon PC polyvalent avec Ryzen 8000 et jusqu'à 96 Go de RAM
Le nouveau XMG Evo 14 de Schenker est un ordinateur portable compact de 14 pouces qui vise à se démarquer de la masse grâce à une grande variété de connexions et à de bonnes options de maintenance. En tant qu'utilisateur, vous avez le choix entre un AMD Ryzen 7 8845HS (à partir d'environ 1 060 euros) ou un Intel Core Ultra 7 155H (à partir d'environ 1 223 euros) avec leurs iGPU correspondants. Notre appareil de test est la variante AMD avec 32 Go de RAM, un SSD de 1 To et Windows préinstallé, qui peut être achetée pour environ 1 335 dollars. En outre, Schenker a publié un article extrêmement détaillé sur https://www.xmg.gg/en/news-deep-dive-xmg-evo-m24/ qui contient toutes les informations relatives à l'Evo 14 et à l'Evo 15.
Tuxedo propose également l'InfinityBook Pro 14 Gen9, un appareil de construction identique équipé de Linux. Le modèle AMD https://www.tuxedocomputers.com/en/TUXEDO-InfinityBook-Pro-14-Gen9-AMD.tuxedo est disponible à partir d'environ 1 345 dollars, tandis que la variante Intel https://www.tuxedocomputers.com/en/TUXEDO-InfinityBook-Pro-14-Gen9-INTEL.tuxedo coûte environ 1 470 dollars.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | v8 | 09/24 | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | v8 | 08/24 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % | v8 | 07/24 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07/24 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.5 % | v8 | 06/24 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 85.3 % | v8 | 09/24 | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE R5 7535U, Radeon 660M | 1.6 kg | 23 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Boîtier et connectivité
Comme pour le grand modèle XMG Evo 15le fabricant a choisi d'utiliser un boîtier en aluminium robuste, sauf que l'Evo 14 n'est pas noir, mais gris foncé. Il est donc beaucoup moins sensible aux traces de doigts. Sa stabilité générale est très bonne et les charnières sont également bien serrées, ce qui explique pourquoi il n'y a qu'un basculement minime lorsque vous ajustez l'angle du couvercle. L'angle d'ouverture maximal est de près de 180 degrés.
Comparé à la plupart des ordinateurs portables actuels de 14 pouces, l'Evo 14 dispose d'un grand nombre de connexions, y compris Gigabit Ethernet et un lecteur de cartes complet. Cependant, nous ne comprenons pas pourquoi l'un des trois ports USB-A réguliers ne prend en charge que l'ancienne norme 2.0. Les options de maintenance sont également excellentes, puisqu'il y a deux emplacements pour la RAM (maximum 96 Go) et deux emplacements pour les disques SSD M.2 2280. Le boîtier reste néanmoins assez compact et, avec un poids de 1,46 kg, il n'est pas trop lourd non plus.
Le module WLAN (Intel AX210) offre des taux de transfert très bons et stables, mais il ne prend pas encore en charge le Wi-Fi 7. La webcam, qui prend en charge les effets Studio de Microsoft, prend des photos correctes et, grâce à son capteur infrarouge, la reconnaissance faciale via Windows Hello est également disponible. Le lecteur de cartes complet n'a pas semblé apprécier notre carte de référence (max. 90 Mo/s) ; il a atteint plus de 250 Mo/s avec une autre carte (ADATA V90). Cela signifie que vous pouvez vous attendre à des différences significatives en fonction de la carte que vous utilisez.
Le clavier noir rétro-éclairé offre un bon contraste avec le boîtier gris et permet de taper dans la moyenne, mais ses touches plus grandes émettent un bruit assez fort. Le pavé tactile en verre (12,3 x 7,7 cm) fonctionne généralement bien, mais nous vous recommandons de ne toucher le pavé que pour les saisies. Les clics mécaniques sont bruyants et ne donnent pas l'impression d'être de grande qualité.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Écran - IPS avec 400 nits et 100 % sRGB
L'écran IPS de 14 pouces de l'Evo 14 affiche une image très nette grâce à ses 2 880 x 1 800 pixels au format 16:10. Sa surface mate permet d'éviter les reflets, mais l'image n'a heureusement pas l'air granuleuse. Les couleurs sont vives, mais ne sont pas comparables à celles des panneaux OLED. En revanche, aucun PWM n'est utilisé et son taux de rafraîchissement de 120 Hz garantit des mouvements fluides. Sa luminosité est de plus de 400 cd/m² et, avec son niveau de noir décent, il en résulte un rapport de contraste maximal de plus de 1 300:1. Cependant, ni la luminosité ni la température des couleurs ne peuvent être réglées automatiquement.
Un profil pré-calibré peut être téléchargé depuis le centre de contrôle, qui a fait très bonne impression lors de notre test. Lors de notre analyse à l'aide du logiciel professionnel CalMAN, les écarts de couleur et d'échelle de gris étaient déjà inférieurs à la limite importante de 3. Nous pourrions encore améliorer l'écran avec notre propre étalonnage (téléchargeable gratuitement dans l'encadré à droite), mais ce n'est pas strictement nécessaire. Avec sa couverture sRGB complète, l'écran convient à l'édition d'images sans aucune restriction.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421 cd/m²
Contraste: 1316:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2", 120 Hz | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE NV140WUM-N49, IPS LED, 1920x1200, 14", Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | -1% | -1% | 1% | -46% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 71 | 99.9 41% | 70.3 -1% | 70.1 -1% | 72.42 2% | 37.7 -47% | 99.9 41% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 97.7 -2% | 99.79 0% | 56.1 -44% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.8 | 97.2 34% | 72.1 -1% | 72.3 -1% | 73.94 2% | 39 -46% | 98.9 36% |
| Response Times | 93% | -19% | -23% | 5% | -15% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.3 ? | 1.3 ? 95% | 32.7 ? -24% | 31.1 ? -18% | 7 ? 73% | 23.5 ? 11% | 0.61 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 13.4 ? | 1.2 ? 91% | 15.2 ? -13% | 17.1 ? -28% | 22 ? -64% | 18.8 ? -40% | 0.67 ? 95% |
| PWM Frequency | 240 ? | 238 ? | 240 ? | ||||
| Screen | 92% | -7% | -44% | 197% | -250% | -52% | |
| Brightness middle | 421 | 385 -9% | 418 -1% | 466 11% | 373 -11% | 419 0% | 411 -2% |
| Brightness | 412 | 382 -7% | 408 -1% | 467 13% | 377 -8% | 399 -3% | 414 0% |
| Brightness Distribution | 90 | 95 6% | 90 0% | 94 4% | 94 4% | 89 -1% | 99 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.03 91% | 0.3 6% | 0.29 9% | 0.015 95% | 0.31 3% | |
| Contrast | 1316 | 12833 875% | 1393 6% | 1607 22% | 24867 1790% | 1352 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.99 -53% | 1.6 -23% | 2.5 -92% | 1.47 -13% | 7.5 -477% | 2.8 -115% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 3.69 -54% | 2.5 -4% | 6.1 -154% | 2.49 -4% | 28.3 -1079% | 5.5 -129% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.79 -63% | 1.1 -0% | 1.3 -18% | 1.78 -62% | 6.2 -464% | 2.2 -100% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.8 43% | 2 -43% | 4.1 -193% | 1.7 -21% | 4.6 -229% | 1.8 -29% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.179 101% | 2.02 109% | 2.21 100% |
| CCT | 6446 101% | 6474 100% | 6851 95% | 7386 88% | 6556 99% | 6057 107% | 6319 103% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 70% /
78% | -9% /
-7% | -23% /
-32% | 68% /
127% | -104% /
-172% | 24% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.3 ms hausse |  |
| ↘ 8.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 26.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.9 ms hausse |  |
| ↘ 14.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Ryzen 7 8845HS et jusqu'à 96 Go de RAM
Le XMG Evo 14 propose trois profils de performance(Balanced, Enthusiast, Overboost) et nous avons résumé les données dans le tableau suivant. Le mode Enthusiast par défaut a été utilisé pour nos benchmarks et nos mesures.
| Profil énergétique | TDP CPU | TDP CPU batterie | CB R23 Multi | Time Spy Graphique | émissions sonores max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|
| Équilibré | 25 watts | 25 watts | 12,318 points | 2,661 points | 29 dB(A) |
| Enthusiast | 45 watts | 35 watts | 15 494 points | 2 860 points | 37,6 dB(A) |
| Overboost | 60 watts | 50 watts | 16,315 points | 2,914 points | 44.6 dB(A) |
Le XMG Evo 14 est un ordinateur portable ultra-rapide AMD Ryzen 7 8845HS (Zen 4) a fourni des performances très bonnes et stables dans l'ensemble, bien qu'il n'ait pas pu rivaliser avec le nouveau processeur Ryzen AI 9 HX 370 (Zen 5). Néanmoins, les processeurs Zen 5 ne sont actuellement disponibles qu'avec de la mémoire vive soudée. Lors de notre test, l'Evo 14 a toujours été réactif et nous n'avons constaté aucun problème de stabilité du système - de plus, ses latences étaient très faibles. Notre appareil de test utilise la version 1 TB du Samsung 990 Pro, qui a réussi à atteindre des taux de transfert très élevés. Ceux-ci sont également restés stables en cas de charge prolongée, ce qui n'est pas une évidence.
La carte Radeon 780M iGPU intégré a atteint des valeurs de performance décentes et s'est avéré particulièrement impressionnant dans les jeux, arrivant juste derrière l'unité graphique Intel Arc Graphics avec 8 Xe Intel Arc Graphics avec 8 cœurs Xequi était encore nettement en tête lors des tests synthétiques. Cependant, la nouvelle Radeon 890M s'est avérée nettement plus rapide dans nos tests de référence standard pour les jeux. Ses performances graphiques sont restées stables en cas de charge prolongée.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=11) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=11) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7592 - 25760, n=67, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=15) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=13) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=12) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=11) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=11) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=11) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=11) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=11) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=11) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=7) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=7) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9009 - 10009, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1633 - 1939, n=7) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1562 - 1872, n=7) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1734 - 2040, n=7) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1437 - 1849, n=7) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=7) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 314, n=7) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 664, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=91, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7284 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 13295 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7728 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3215 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 500 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2816 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (308 - 683, n=5, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167 - 946, n=87, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (203 - 215, n=3, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.4 | 152.9 | 65 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 147 | 47 | 36 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 160.1 | 127.5 | 85.9 | 78.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78 | 38.3 | 27.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.6 | 46.7 | 39.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 83 | 49 | 45 | 43 |
| Strange Brigade (2018) | 161.3 | 66.7 | 56 | 48.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.4 | 32.6 | 26.3 | 23 |
Émissions et électricité
L'Evo 14 utilise deux ventilateurs et est très silencieux au quotidien. Même dans les jeux ou lors du test de stress, nous avons mesuré un maximum de 37,6 dB(A) en mode Enthusiast. En mode Balanced, l'appareil devient encore plus silencieux (max. 29 dB(A)) si c'est votre priorité. En mode Overboost, nous avons noté un fort 44,6 dB(A), ce qui n'en vaut guère la peine puisque vous n'obtenez pas beaucoup plus de puissance. Aucun autre bruit électronique ne provient de notre appareil de test.
Les températures de surface étaient tout à fait inoffensives, à l'exception d'un point chaud sur la face inférieure. La zone du clavier, en particulier, est toujours restée à une température agréable. Toutefois, il convient d'éviter tout contact de la peau avec le dessous de l'appareil en cas d'utilisation intensive.
Malgré son écran haute résolution de 120 Hz, la consommation en veille de l'ordinateur portable est très faible et nous n'avons constaté aucun problème en charge. Nous avons mesuré un maximum de 83 watts, la valeur se stabilisant rapidement à ~76 watts pendant le test de stress. Le bloc d'alimentation de 100 watts est parfaitement adéquat. La batterie de 80 Wh de l'appareil permet de bonnes durées d'autonomie, mais elle est même dépassée par certains concurrents. Lors du test WLAN, nous avons mesuré un peu moins de 12 heures (150 cd/m²) et 9:40 heures (luminosité maximale). À 120 Hz, il s'agit d'environ 60 minutes de moins dans chaque cas. Lors du test vidéo, l'autonomie a été de 15,5 heures.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 26.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.6 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE Radeon 660M, R5 7535U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | -5% | -3% | -2% | -3% | |
| off / environment * | 24.7 | 24 3% | 23.8 4% | 25.7 -4% | 25.11 -2% | 24.5 1% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24 3% | 23.8 4% | 25.7 -4% | 25.11 -2% | 24.5 1% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 24.7 | 25 -1% | 23.8 4% | 25.7 -4% | 25.11 -2% | 24.5 1% | 23.9 3% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 27 -3% | 27.1 -3% | 25.7 2% | 27.2 -3% | 24.5 7% | 23.9 9% |
| Load Average * | 37.6 | 40 -6% | 34.9 7% | 36.2 4% | 31.3 17% | 38 -1% | 44.3 -18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 39 -4% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | 41.4 -10% | ||
| Load Maximum * | 37.6 | 40 -6% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | 46.61 -24% | 41.5 -10% | 44.3 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.1 °C / 122 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE AMD Ryzen 5 7535U, AMD Radeon 660M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -2% | -1% | -6% | 0% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 41.7 | 49 -18% | 43.7 -5% | 44.6 -7% | 45.2 -8% | 43.1 -3% | 39.6 5% |
| Maximum Bottom * | 50.1 | 59 -18% | 49.4 1% | 50.9 -2% | 49.2 2% | 45.7 9% | 38.6 23% |
| Idle Upper Side * | 27.1 | 28 -3% | 27.7 -2% | 26.5 2% | 29.6 -9% | 27.9 -3% | 24.8 8% |
| Idle Bottom * | 27.7 | 29 -5% | 28.6 -3% | 26.3 5% | 30.2 -9% | 28.3 -2% | 25.3 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.46 / 1.39 Watts |
| Au repos | 4.6 / 7.8 / 8 Watts |
| Fortement sollicité |
71.7 / 83 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE R5 7535U, Radeon 660M, 57 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 53% | 20% | -30% | 51% | -8% | 7% | -7% | |
| H.264 | 929 | 1251 35% | 612 -34% | 1031 11% | 847 ? -9% | |||
| WiFi v1.3 | 715 | 990 38% | 888 24% | 571 -20% | 758 6% | 748 5% | 710 -1% | 640 ? -10% |
| Load | 99 | 165 67% | 101 2% | 64 -35% | 194 96% | 79 -20% | 110 11% | 97.1 ? -2% |
| Reader / Idle | 1902 | 1168 ? | ||||||
| Gaming | 85 | 92 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le XMG Evo 14 est un bon ensemble sans les compromis habituels
Le XMG Evo 14 de Schenker prouve que même les ordinateurs portables modernes ne doivent pas se passer de nombreuses connexions et d'options de maintenance étendues. En utilisant les deux slots de RAM, vous pouvez obtenir jusqu'à 96 Go, la capacité du SSD peut être étendue très facilement et il y a toute une série de connexions à bord. En outre, l'appareil peut être configuré de manière extensive.
Le processeur AMD offre de bonnes et surtout stables performances, tout comme la Radeon 780M. L'écran IPS de l'appareil offre une haute résolution, un taux de rafraîchissement de 120 Hz ainsi que des couleurs précises, ce qui signifie que vous pouvez éditer sans effort des images dans l'espace colorimétrique sRGB.
Le nouveau Schenker XMG Evo 14 offre un ensemble complet, y compris un boîtier métallique, pour un prix de lancement d'un peu plus de 1 000 dollars. Malgré son boîtier relativement compact, vous n'avez pas besoin de renoncer à de solides performances, à de nombreuses connexions et à de bonnes options de maintenance.
Ses durées d'exécution sont bonnes dans l'ensemble, même si certains concurrents offrent une meilleure endurance. Le nouveau XMG Evo 14 est particulièrement intéressant en raison de son prix de lancement d'environ 1 000 dollars. Bien que le modèle Intel prenne en charge Thunderbolt 4, l'augmentation limitée des performances ne vaut pas à nos yeux le supplément de prix.
Prix et disponibilité
Le XMG Evo 14 AMD n'est pas disponible aux États-Unis, mais il peut être acheté dans des magasins internationaux tels que bestware.com, à partir de 1 000 dollars environ .
Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
- 09/22/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
