Test du Schenker Vision 16 2023 : un poids plume de 16 pouces avec de nombreux ports
Outre le Vision 16 Proschenker propose également le Vision 16. Cet ultrabook 16 pouces particulièrement léger est équipé de la toute dernière puce Intel Raptor Lake Core i7-13700H. Les GPU dédiés sont réservés aux modèles Pro. Alors que le modèle Vision 16 de l'année dernière pesait 1,45 kg, le nouveau modèle pèse 1,5 kg, ce qui en fait toujours l'un des ordinateurs portables 16 pouces les plus légers du marché.
Au lieu de l'écran 90 Hz du modèle de l'année dernière, le nouveau Vision 16 est équipé de la dalle WQXGA 240 Hz de la variante Pro. Le métal liquide pour transférer la chaleur du Core i7-13700H est toujours utilisé, bien que le système de refroidissement ait été retravaillé pour rendre le Vision 16 moins bruyant sous charge.
Le Vision 16 est disponible à partir de 1.539 €. Le modèle de base dispose de 16 Go de mémoire DDR5-4800 et d'un SSD M.2 de 500 Go de Samsung. Notre modèle de test est équipé de 32 Go de mémoire et d'un SSD Samsung 990 Pro M.2 de 1 To. Avec Windows, la version examinée est disponible pour environ 1 660 euros.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 08/23 | SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.8 % v7 (old) | 06/23 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" | 2880x1864 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06/23 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 85 % v7 (old) | 08/23 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 g | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 04/23 | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 83.2 % v7 (old) | 02/23 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Châssis - ordinateur portable en magnésium de 1,5 kg
Le châssis est identique à celui de la Vision 16 Pro et pratiquement inchangé par rapport au modèle précédent. Nous examinons la version argentée, alors que nous avons examiné le Vision 16 Pro en noir. La version argentée se démarque davantage et nous rappelle le MacBook Pro 16la version argentée se distingue davantage et rappelle le MacBook Pro 16, en raison de son pavé tactile surdimensionné. Le châssis en magnésium (base et couvercle de l'écran) permet de maintenir un poids faible de 1,5 kg. Il n'y a qu'un léger jeu au centre du clavier, sinon le châssis est rigide. Les charnières ne sont pas très solides et permettent à l'écran d'osciller.
Connectivité - Thunderbolt 4, lecteur de carte SD pleine taille et nombreux ports USB
Les ports sont également identiques à ceux du Vision 16 Pro. Il n'est pas nécessaire d'utiliser des dongles ou des adaptateurs pour cet ultrabook, grâce à la bonne sélection de ports. Comparé à un MacBook Air, le Vision 16 possède pratiquement tous les ports dont la plupart des gens ont besoin. Sur la gauche, on trouve une prise audio de 3,5 mm et un emplacement pour carte SD de taille normale. Les deux ports USB A 3.2 Gen 1 rendent inutiles les dongles pour souris ou clavier. Le port HDMI est également pratique, bien qu'il ne s'agisse que de HDMI 2.0b, et non de HDMI 2.1. Le port Thunderbolt 4 à gauche et le port USB C à droite complètent les options de connectivité. Grâce au port de charge propriétaire dédié, aucun des autres ports n'est occupé pendant la charge. La seule chose qui manque est une prise Ethernet.
Lecteur de carte SD
Le Schenker Vision 16 dispose d'un lecteur de carte SD, mais il est assez lent, comme en témoignent les 22,7 Mo/s en écriture et les 27,7 Mo/s en lecture que nous avons mesurés avec notre carte de référence (Angelbird AV Ori V60). Pour les utilisateurs intensifs, un lecteur de carte externe peut être la meilleure option. Pour un usage occasionnel, le lecteur de cartes devrait suffire.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 (AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 (AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
Communication
Le module AX201 WiFi 6 du Vision 16 a donné de bons résultats lors de la réception de données, mais il a montré des faiblesses lors de l'envoi de données. L'expérience peut cependant varier, car le même module WLAN dans le Vision 16 Pro de Schenker, presque identique, a donné de meilleurs résultats.
Webcam
La webcam FHD du Schenker Vision 16 permet de réaliser des images acceptables. Elle est suffisante pour les vidéoconférences, tant que les conditions d'éclairage ne sont pas mauvaises. La webcam de 2 mégapixels permet une connexion biométrique via Windows Hello, grâce au capteur IR intégré.
Maintenance
Le couvercle inférieur du Schenker Vision 16 est fixé par neuf vis au total. Les quatre vis à l'avant et la vis centrale à l'arrière sont plus courtes que les autres. L'espace interne est très similaire à celui du Vision 16 Pro, à l'exception du GPU manquant, du nombre inférieur de heatpipes et du ventilateur droit plus petit. Ce dernier aspect sera important pour nos mesures de performances.
Les utilisateurs du Vision 16 peuvent changer les deux modules de RAM, les modules WiFi, le SSD M.2 et la batterie. Il y a également un deuxième emplacement SSD M.2 libre.
Garantie
Schenker offre une garantie de base de 24 mois, qui comprend un service d'enlèvement et de retour ainsi qu'une réparation rapide au cours des six premiers mois. Il est possible de choisir une garantie de 36 mois et de l'étendre à différents forfaits de garantie, comme une réparation rapide pendant toute la période de garantie.
Périphériques d'entrée - énorme pavé tactile en verre, mais disposition du clavier moins qu'idéale.
Les périphériques d'entrée du Vision 16 sont solides. Le pavé tactile est très grand et précis, mais le clavier présente quelques faiblesses.
Clavier
Le clavier dispose d'un bloc numérique dédié avec des touches fléchées de taille normale, raccourcissant la touche Shift droite et déplaçant la touche d'entrée supplémentaire du bloc numérique. Le bloc numérique est une version plutôt comprimée et n'est pas très utile pour la saisie rapide de chiffres. On peut donc se demander pourquoi Schenker a inclus le bloc numérique, puisque l'ensemble du clavier est décalé vers la gauche à cause de lui. En raison du décalage du clavier et de la touche Shift plus courte à droite, la frappe est affectée et il faut plus de temps pour s'habituer au clavier.
En ce qui concerne les touches elles-mêmes, elles offrent une sensation de frappe très bonne et précise, avec un bruit de frappe solide et pas trop fort. Le clavier est rétroéclairé avec deux niveaux de luminosité et toutes les touches sont éclairées de manière homogène.
Pavé tactile
L'un des points forts du Vision 16 et de la version Pro est le grand pavé tactile en verre (15,4 x 10 cm). L'utilisation du trackpad est facile et, grâce à la grande surface, les gestes et les mouvements du curseur sont fluides. La précision de ce pavé tactile est très bonne. Le mécanisme de clic pourrait cependant être un peu moins bruyant, et il peut être difficile d'atteindre la zone de clic droit.
Écran - Écran IPS 240 Hz au format 16:10
L'un des points forts de l'ultrabook Vision 16 2023 est le nouvel écran WQXGA (2 560 x 1 600), qui était réservé à la version Pro du modèle de l'année dernière. Au lieu de 90 Hz, le Vision 16 de cette année offre un taux de rafraîchissement de 240 Hz, ce qui est inhabituel pour les ordinateurs portables de bureau.
Bien que les deux versions du Vision 16 utilisent le même écran cette année, le Vision 16 a légèrement surpassé le Vision 16 Pro lors de notre examen. Nous attribuons ces différences à des écarts de qualité normaux entre les panneaux. La luminosité de l'écran devrait atteindre 350 cd/m² selon Schenker, ce que nos mesures confirment.
La fréquence élevée de 240 Hz crée une expérience fluide pour l'utilisateur. Les avantages réels de cette fluidité dans les jeux sont cependant perdus sur le Vision 16, à moins qu'il ne soit combiné avec un GPU Thunderbolt externe.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 356 cd/m²
Contraste: 1271:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 BOE CQ NE160QDM-NZ1 , IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB IPS, 2880x1864, 15.3" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 28% | 27% | -2% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 98.7 41% | 99.91 43% | 99.8 43% | 68.1 -3% | 99.9 43% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% | 97.3 -2% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 87.9 23% | 98.87 39% | 98.09 38% | 70.3 -1% | 98.6 38% |
| Response Times | -149% | 79% | 79% | -318% | 84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11 ? | 28.8 ? -162% | 2 ? 82% | 2 ? 82% | 52.4 ? -376% | 0.74 93% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 18.9 ? -136% | 2 ? 75% | 2 ? 75% | 28.7 ? -259% | 2 ? 75% |
| PWM Frequency | 227 ? | 22000 ? | 59 ? | |||
| Screen | 9% | -52% | -20% | 18% | -36% | |
| Brightness middle | 356 | 517 45% | 370 4% | 395 11% | 397 12% | 378 6% |
| Brightness | 349 | 501 44% | 371 6% | 392 12% | 399 14% | 378 8% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 98 5% | 97 4% | 85 -9% | 98 5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.39 -39% | 0.1 64% | 0.29 -4% | ||
| Contrast | 1271 | 1326 4% | 3950 211% | 1369 8% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.2 29% | 2.77 -63% | 2.2 -29% | 0.8 53% | 2.2 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.5 17% | 4.08 -36% | 4.43 -48% | 1.4 53% | 4.87 -62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 0.8 20% | 2.83 -183% | 4.65 -365% | 2.68 -168% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.58 -98% | 1.78 -37% | 1.1 15% | 1.43 -10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.46 89% | 2.39 92% | 2.18 101% | 2.47 89% |
| CCT | 6625 98% | 6241 104% | 6284 103% | 6705 97% | 6464 101% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -39% /
-11% | 18% /
-10% | 29% /
4% | -101% /
-38% | 25% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les mesures de la valeur du noir ont donné un résultat solide de 0,28 cd/m², ce qui donne un rapport de contraste de l'écran de plus de 1 200:1. Cependant, l'écran IPS ne peut pas rivaliser avec les noirs profonds des panneaux OLED.
La valeur deltaE de l'écran avant calibration est de 1,7 et nous avons pu l'améliorer jusqu'à 1,0. En comparaison, l'écran de la Vision 16 Pro avait un deltaE de 3,4 avant le calibrage. La différence est particulièrement visible au niveau de l'échelle des gris. En sortie d'usine, la version Pro avait un deltaE en niveaux de gris de 4,9, alors que notre Vision 16 d'évaluation avait un deltaE en niveaux de gris beaucoup plus bas de 1,3.
Nous n'avons pas détecté de teinte bleue sur l'écran du Vision 16 Pro. En raison de la bonne calibration en usine, nous n'avons pas utilisé le profil de couleur Schenker dans le centre de contrôle. La différence de mesures entre le Vision 16 et le Vision 16 Pro montre que la qualité de l'écran est bonne. Comme toujours, le profil de couleurs que nous avons créé pour le Vision 16 de Schenker peut être téléchargé gratuitement dans la boîte grise ci-dessus.
Comme l'écran couvre presque entièrement la gamme sRGB, le Vision 16 2023 est adapté à la retouche photo simple. Pour les photographes et vidéastes professionnels, l'écran n'est pas assez performant, car les gammes AdobeRGB et DCI P3 ne sont pas suffisamment couvertes.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à son écran mat, le Vision 16 est utilisable en extérieur. Il convient toutefois d'éviter la lumière directe du soleil, qui rend le travail assez difficile.
La stabilité de l'angle de vision est bonne, mais pas au niveau des écrans OLED. L'écran perd de son contraste lorsqu'il est regardé sous des angles extrêmes.
Performances - Le Core i7-13700H ne peut pas fonctionner à pleine capacité
A la place de l'année dernière Intel Core i7-12700Hle nouveau modèle de la Vision 16 propose le plus récentIntel Core i7-13700H. Alors que le prédécesseur proposait une RTX 3050 Ti, le modèle de cette année ne contient que le GPU intégré du processeur Intel. L'ensemble comprend également 32 Go de RAM DDR5 et un SSD PCIe M.2 NVMe de 1 To.
Conditions d'essai
Schenker propose plusieurs profils dans l'application Control center, mais le profil manuel n'est plus disponible, comme c'était le cas pour le prédécesseur. Les seuils TDP du processeur ne sont donc pas modifiables par l'utilisateur. Tous les tests de performance sont effectués en mode "Enthusiast", avec un TDP de 45 W. Dans le mode "Quiet" de l'application Control Center de Schenker, le TDP est fixé à 15 W. Pour les tests de batterie, nous utilisons le mode "Balanced", qui a également une limite de TDP de 45 W.
| Enthusiast | Équilibré | Silencieux | |
|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 45 Watt | 45 Watt | 15 Watt |
| CPU PL2 (HWInfo) | 45 Watt | 45 Watt | 15 Watt |
Processeur
Dans le Vision 16, le même Core i7-13700Hde la génération Raptor Lake d'Intel est utilisé dans le Vision 16 Pro. Comme la limite de puissance est plutôt limitée, les températures restent basses, mais les performances en pâtissent et le processeur est plus lent par rapport au Vision 16 Pro. La performance multi-cœur dans la boucle Cinebench R15 de la Vision 16 est inférieure d'environ 15 % à celle de la Vision 16 Pro. Nous attribuons ce résultat inférieur au système de refroidissement moins performant de la Vision 16. Puisque nous avons mesuré une température plutôt basse de 62 degrés pendant la boucle Cinebench, le processeur dispose d'une marge de manœuvre pour améliorer ses performances. En mode batterie, le processeur est limité à 35 W, ce qui réduit les performances multi-cœur de 20 %.
Cinebench R15 Multi sustained loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB -5! | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=93, 2 dernières années) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=93, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=93, 2 dernières années) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (7254 - 155900, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=93, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=93, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Performance du système
La comparaison directe avec leAcer Swift Go SFG16-71montre à nouveau que le Core i7-13700H du Vision 16 est limité par son faible TDP. Les performances du processeur dans les benchmarks synthétiques sont légèrement inférieures à la moyenne, bien que les performances subjectives de l'ultrabook soient très bonnes. En naviguant sur le web, en regardant des vidéos Youtube en 4K ou en faisant du multitâche avec des programmes Office et de la navigation en même temps, le Vision 16 n'a montré aucun signe de ralentissement.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5531 - 6247, n=4) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9961 - 11401, n=4) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7072 - 7691, n=4) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6413 - 7727, n=4) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1548 - 1868, n=4) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1500 - 1787, n=4) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1620 - 2009, n=4) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1456 - 1715, n=4) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=88, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| PCMark 10 Score | 5531 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=94, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=94, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=94, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Office (6.9 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (surf sur le web, Youtube 4K, charge CPU) a montré quelques problèmes de latence DPC. La Vision 16 n'est pas complètement utilisable pour l'audio en temps réel dans son état testé, mais des mises à jour du BIOS pourraient résoudre ce problème.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le Schenker Vision 16 dispose de deux emplacements PCIe 4.0 pour les disques durs SSD. Notre échantillon est un SSD Samsung 990 Pro M.2 de 1 To. Les résultats du benchmark avec DiskSpd montrent des faiblesses évidentes en termes de vitesse de lecture et d'écriture du SSD. Les mesures de l'AS SSD donnent une meilleure image, avec des vitesses plus adaptées à un SSD de haute performance. Le même SSD Samsung 990 Pro a été utilisé dans l'échantillon du Vision 16 Pro et a donné de meilleurs résultats.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Vision 16 de 2022 était proposée avec la RTX 3050. Le modèle de cette année n'intègre que la carte graphique Intel Iris Xe G7 avec 96 UE. Les tâches quotidiennes ne posent pas de problème, mais ce n'est pas adapté aux jeux. L'iGPU est au moins plus performant que la moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 de 11 pour cent dans les benchmarks synthétiques.
| 3DMark 11 Performance | 7613 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21964 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5433 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1953 points | |
Aide | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Office (343 - 3964, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
L'Iris Xe Graphics G7 est l'iGPU le plus puissant d'Intel, mais ses performances en matière de jeux sont plutôt faibles. Les iGPU d'AMD comme laRadeon 680Mou la Radeon 780Msont plus puissantes l'une que l'autre. Tant que la résolution et les paramètres graphiques restent bas, les jeux plus anciens sont encore jouables. L'écran de 240 Hz est encore gaspillé sans un GPU externe, qui peut être connecté via Thunderbolt 4.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=74, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=79, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| Moyenne de la classe Office (3.86 - 35.7, n=87, 2 dernières années) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Office (9.6 - 56.5, n=70, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
Witcher 3 FPS diagramm
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.4 | 104.3 | 24.8 | 10.4 | 6.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 45 | 35 | 23 | 19 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.5 | 70.8 | 61.3 | 52.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44 | 24 | 18 | 12 | 7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35 | 33 | 32 | 27 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 52 | 28 | 26 | 24 | 17 | |
| Strange Brigade (2018) | 81.7 | 39.7 | 31.7 | 25.1 | ||
| F1 23 (2023) | 39.4 | 35.5 | 24.8 | 18.4 |
Émissions
Bruit
Les émissions de la Vision 16 sont acceptables. Au ralenti, les ventilateurs fonctionnent presque toujours et sont audibles dans des conditions calmes. En charge maximale, nous avons mesuré 45 dB(a), ce qui ne sera pas atteint dans la plupart des applications. Dans une utilisation quotidienne, le ventilateur fonctionnera plus probablement à 33,8 dB(a), ce qui est plutôt silencieux. En utilisation bureautique normale, l'ultrabook ne reste presque jamais silencieux, le bruit du ventilateur a une fréquence basse et n'est pas dérangeant. Les utilisateurs plus sensibles peuvent néanmoins être gênés par le bruit du ventilateur.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.5 / 28.7 / 29.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.8 / 44.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.5 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 1% | 10% | -17% | ||
| off / environment * | 25.5 | 25.7 -1% | 25.2 1% | 23.3 9% | 26 -2% | |
| Idle Minimum * | 25.5 | 26.1 -2% | 25.2 1% | 23.3 9% | 26 -2% | |
| Idle Average * | 28.7 | 26.1 9% | 25.2 12% | 23.3 19% | 26 9% | |
| Idle Maximum * | 29.1 | 27.2 7% | 25.2 13% | 23.3 20% | 28.1 3% | |
| Load Average * | 33.8 | 44.2 -31% | 43.1 -28% | 35 -4% | 56.9 -68% | |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 | 38.1 -1% | ||||
| Load Maximum * | 44.9 | 47.5 -6% | 43.3 4% | 38.1 15% | 62.6 -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Chaleur
Malgré les ventilateurs plutôt silencieux, le Vision 16 reste relativement froid. Les températures du repose-paume en charge atteignent 28,5 degrés Celsius / 83 F au niveau du point chaud situé au-dessus du clavier. En charge, le point chaud est situé au centre du clavier, où les températures atteignent 42 degrés Celsius / 108 F, une température inconfortable. Mais cette température de charge maximale ne sera généralement pas atteinte lors d'une utilisation quotidienne.
Les deux ventilateurs aspirent l'air par le bas et l'expulsent par l'arrière.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-0.6 °C / #-1.1 F).
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -13% | -23% | 3% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 41.1 | 45.1 -10% | 44.4 -8% | 43.9 -7% | 44.6 -9% | 50.2 -22% |
| Maximum Bottom * | 42 | 42.5 -1% | 48 -14% | 50.4 -20% | 47.4 -13% | 50.2 -20% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 25.9 9% | 31.9 -12% | 35.8 -26% | 22.6 21% | 32.1 -13% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 25.8 4% | 31.9 -19% | 37.5 -40% | 23.3 13% | 34.6 -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Au début du test de stress (Prime95 et Furmark), le CPU atteint 2,5 GHz, mais il se stabilise rapidement entre 1,6 et 1,7 GHz. Comme dans le test Witcher loop, la performance se stabilise plus tard pendant le test de stress et reste à 1,7 GHz. Les températures du processeur restent basses avec une température moyenne de 66 degrés Celsius / 150 F, probablement en raison du faible TDP.
Intervenants
Le système de haut-parleurs est identique au Vision 16 Pro et inchangé par rapport à son prédécesseur. Les aigus sont précis, mais il manque la base.
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Swift Go SFG16-71 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - trop gourmand en énergie pour un ordinateur portable de bureau
Consommation électrique
Pour un ultrabook sans GPU dédié, la consommation d'énergie en mode veille est nettement supérieure à celle d'appareils comparables. Cette consommation plus élevée est probablement due au processeur H d'Intel, car les ordinateurs portables de bureau utilisent généralement des processeurs U/P. Les processeurs AMD ont une longueur d'avance à cet égard. L'Asus VivoBook S15Asus VivoBook S15 est plus efficace grâce à son processeur moins gourmand en énergie, malgré son écran OLED. Sous charge, la consommation se normalise et est parfois inférieure à celle des autres ordinateurs portables.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.9 Watts |
| Au repos | 6.3 / 14.4 / 16.2 Watts |
| Fortement sollicité |
46.2 / 85.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2496x1664, 15" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 44% | 11% | 26% | 27% | 8% | 22% | 32% | |
| Idle Minimum * | 6.3 | 2.2 65% | 5.8 8% | 4.2 33% | 3.8 40% | 4.4 30% | 5.34 ? 15% | 4.46 ? 29% |
| Idle Average * | 14.4 | 10 31% | 6 58% | 8.9 38% | 8.2 43% | 5.1 65% | 8.55 ? 41% | 7.42 ? 48% |
| Idle Maximum * | 16.2 | 10.1 38% | 6.9 57% | 10.3 36% | 8.4 48% | 9.3 43% | 10.8 ? 33% | 8.9 ? 45% |
| Load Average * | 46.2 | 33.6 27% | 59 -28% | 47 -2% | 50.1 -8% | 67 -45% | 45.3 ? 2% | 42 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 27.8 44% | 61.1 -24% | 43.8 11% | 38.8 21% | 66.4 -34% | ||
| Load Maximum * | 85.2 | 37.2 56% | 92 -8% | 49 42% | 69.6 18% | 93.5 -10% | 67.5 ? 21% | 61.6 ? 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption external monitor
Durée de vie de la batterie
L'autonomie du Vision 16 n'est pas bonne, malgré la batterie de 80 Wh. Avec notre test WiFi et une luminosité d'écran de 150 cd/m², l'ordinateur portable fonctionne pendant presque exactement huit heures. Le processeur H est tout simplement trop gourmand en énergie pour un ordinateur portable de bureau. En comparaison avec la Vision 16 pro avec RTX 4070, la suppression du GPU dédié ne donne pas d'avantages à la Vision 16 en ce qui concerne l'autonomie de la batterie.
Avec une luminosité maximale pendant le script WiFi, l'autonomie de la batterie de la Vision 16 est encore réduite à six heures et trente minutes.
| SCHENKER Vision 16 PH6PRX1 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 67% | -12% | 40% | -2% | -9% | -27% | 2% | |
| WiFi v1.3 | 479 | 993 107% | 467.7 -2% | 749 56% | 517 8% | 692 44% | 467 -3% | 608 ? 27% |
| Load | 155 | 197 27% | 121 -22% | 190 23% | 138 -11% | 59 -62% | 77 -50% | 117.4 ? -24% |
| H.264 | 1005 | 880 | 584 | 766 | 470 | 716 ? | ||
| Reader / Idle | 1651 | 1234 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La Vision 16 dispose d'une solide sélection de ports, mais les performances de son processeur sont limitées
La version de cette année du Vision 16 contient les derniers processeurs Intel Raptor Lake, un système de refroidissement amélioré et un écran plus rapide de 240 Hz. Le TDP du processeur est limité à 45 W, ce qui permet de maintenir des températures basses. Cependant, cela limite également les performances du processeur H d'Intel. Le châssis du Vision 16 est fabriqué en magnésium et donne une impression de qualité supérieure. Cela permet à l'ordinateur portable de 16 pouces d'atteindre un faible poids de 1,5 kg, ce qui en fait un poids plume dans sa catégorie.
Contrairement aux modèles précédents, le TDP n'est plus contrôlable par l'utilisateur dans le Schenker Control Center. Étant donné que le processeur n'atteint que 70 degrés Celsius pendant le test de stress (Prime95 et FurMark), l'appareil pourrait potentiellement être plus performant. Un TDP personnalisable aurait pu permettre de meilleures performances.
Le Vision 16 reste plutôt froid, à l'exception de la zone centrale du clavier. Et même sous charge, le bruit du ventilateur est supportable. Cependant, les ventilateurs ne sont jamais vraiment silencieux, ils fonctionnent toujours avec un faible niveau de bruit, même lorsqu'ils tournent au ralenti. Compte tenu du fait que le faible TDP limite tellement la puce Intel H, un processeur de la série P/U aurait été plus approprié pour le Vision 16. Le Core i7-13700H présente des inconvénients au niveau de la consommation d'énergie, de sorte que le Schenker 16 consomme plus que ses concurrents.
Lors de notre examen, nous avons également constaté des problèmes avec le SSD interne M.2 et le lecteur de carte SD. Les deux sont handicapés au niveau de la vitesse.
Le Schenker Vision 16 offre un bon niveau de performance, une bonne sélection de ports et une bonne évolutivité malgré un châssis léger et fin.
Le nouvel écran IPS mat est une nette amélioration et bien calibré, même avant notre propre calibrage, et bien adapté à la retouche photo simple. Pour un ordinateur portable de bureau, le taux de rafraîchissement de 240 Hz est inhabituel. Il crée une expérience utilisateur fluide, mais le portable n'est pas assez puissant pour les jeux, ce qui gâche une partie du potentiel de la dalle. Le panneau ne couvre pas une gamme de couleurs plus large et ne prend pas en charge le HDR, mais il n'y a pas de PWM ici.
Comme alternative au Schenker Vision 16, le Vision 16 Pro est une variante plus puissante avec des vitesses de CPU plus rapides, malgré le même processeur, et un CPU RTX 4070 en option. L'Acer Swift Go 16 Test de l'Acer Swift Go 16 : PC portable multimédia avec écran OLED éblouissant utilise le même processeur, mais avec un TDP plus élevé de 80 W. De plus, Acer utilise un écran OLED. Cependant, aucun des deux n'offre le faible poids du Vision 16.
Prix et disponibilité
Le nouveau Vision 16 2023 est disponible en Allemagne à partir de 1 424 € chez Bestware. Notre configuration de test avec 32 Go de RAM et un SSD Samsung 990 Pro M.2 de 1 To coûte 1 661 €.
SCHENKER Vision 16 PH6PRX1
- 08/30/2023 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
