Test de l'Acer Swift Go 16 : PC portable multimédia avec écran OLED éblouissant
Fin, léger et deux fois plus cool, c'est ainsi qu'Acer présente le Swift Go 16. Comme son nom l'indique, cet ordinateur portable est doté d'un écran de 16 pouces. Le fabricant taïwanais a créé un ordinateur portable haut de gamme adapté aux bureaux à domicile avec un grand écran OLED, une bonne connectivité et un boîtier en aluminium. Jusqu'à présent, l'ordinateur portable était disponible avec un processeur Intel Core i7-13700H ou un processeur Intel Core i7-13700H Intel Core i7-13700H ou un Intel Core i5-1335U et 16 Go de mémoire vive. Les clients peuvent également choisir entre l'argent ou le gris acier et 512 Go ou 1 TB téraoctet en termes de couleur et de taille de disque dur, respectivement.
Notre appareil de test est livré dans un élégant gris acier avec la plus grande configuration de stockage et le Core i7. Lors de nos tests, l'ordinateur portable s'est avéré plutôt puissant, mais il a des concurrents de taille, en particulier le Huawei MateBook 16s avec son très puissant Intel Core i9-13900Hles deux ordinateurs portables sont très similaires en termes de taille et de poids, mais leurs points forts sont différents. D'autres ordinateurs portables intéressants sont le Samsung Galaxy Book3 Proet le Lenovo Yoga Slim 7 ou l'ordinateur portable légèrement plus grand LG Gram 17chaque appareil a ses propres avantages et inconvénients.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 06/23 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.2 % v7 (old) | 12/22 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % v7 (old) | 04/23 | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86 % v7 (old) | 06/23 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 86.4 % v7 (old) | 03/23 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04/23 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8 | 2 kg | 18.7 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Boîtier - Léger grâce à l'aluminium
Acer utilise beaucoup d'aluminium dans le Swift Go 16, ce qui le rend robuste et lui donne un aspect de haute qualité. Le gris acier plus foncé accentue vraiment le design angulaire de l'ordinateur portable. La qualité de fabrication des différents composants est irréprochable, nous n'avons donc pas trouvé d'interstices importants ou irréguliers, et aucun craquement n'a été émis lorsque l'écran et la base ont été soumis à des contraintes de torsion.
L'écran de 16 pouces de l'ordinateur portable peut être ouvert à 165° d'une seule main. Ce faisant, la base à l'arrière se soulève légèrement, ce qui est censé permettre une meilleure circulation de l'air. Seul le couvercle de l'écran s'avère un peu faible, cédant sensiblement sous une légère pression.
En termes de taille, l'ordinateur portable d'Acer est presque identique à l'ordinateur portable de Huawei Huawei MateBook 16smais le premier pèse près de 400 grammes de moins pour un total d'environ 1,6 kilogramme. Le LG Gram est encore plus léger, tandis que le Galaxy Book3est considérablement plus fin.
Matériel - Ordinateur portable Acer avec webcam 1440p puissante
Acer distribue les quelques ports de l'ordinateur portable un peu plus habilement que la plupart de ses concurrents. Le Swift Go dispose de 16 ports USB Type-A des deux côtés, mais marque également des points avec un lecteur de carte microSD et un emplacement pour verrou Kensington. Deux ports USB Type-C à part entière avec DisplayPort, PowerDelivery et Thunderbolt 4 garantissent un large éventail de possibilités d'extension.
Lecteur de carte SD
Lors des tests effectués avec notre carte de référence AV PRO microSD 128 Go V60, les vitesses de transfert de l'ordinateur portable sont bien inférieures à celles des appareils de comparaison qui disposent encore d'un lecteur de carte mémoire, car le lecteur de carte de l'Acer n'est connecté que via l'USB 2.0. Les ordinateurs portables EliteBook de HP et MateBook 16s de Huaweide Huawei n'en ont pas du tout.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
Communication - WiFi rapide 6
Un module Intel Killer Wi-Fi gère les connexions réseau sans fil dans l'ordinateur portable d'Acer. Il est fiable et rapide en Wi-Fi 6. Cependant, le réseau 6E connaît des baisses significatives des vitesses de transfert lors de notre test.
Webcam - Une qualité d'image exceptionnelle sur l'Acer Swift Go
Avec une résolution de 1440p, la webcam du Swift Go 16 offre une excellente qualité d'image. La bonne reproduction des couleurs de la caméra est également remarquable. Même en l'absence d'une forte lumière ambiante, l'image de la webcam reste assez convaincante.
Sécurité - Scanner d'empreintes digitales à bord
Un lecteur d'empreintes digitales et une fente de verrouillage Kensington sont disponibles pour protéger notre appareil de test contre les accès non autorisés. À cela s'ajoutent les fonctions de sécurité du Core i7 d'Intel.
Accessoires
En dehors d'une vaste collection de brochures d'information et d'un bloc d'alimentation USB Type-C assorti, aucun autre accessoire n'est présent dans la boîte de l'Acer Swift Go 16.
Maintenance - Pas d'options d'extension pour la RAM et le SSD
Pour pénétrer à l'intérieur de l'ordinateur portable de 16 pouces, il faut d'abord retirer dix vis TX6. Ensuite, le couvercle de la base peut être ouvert assez facilement à l'aide d'un outil en plastique. Les deux bords courts à gauche et à droite des charnières constituent un bon point de départ. Seuls le module WLAN et le disque SSD NVMe sont remplaçables, il n'y a donc pas d'emplacement libre pour une extension. Outre plusieurs vis, des bandes adhésives maintiennent également la batterie de l'ordinateur portable en place.
Garantie - Deux ans de garantie
En Europe, l'Acer Swift Go 16 est garanti deux ans. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs intéressés doivent vérifier avant d'acheter.
Input Devices - Keyboard with numpad
Clavier
Avec une course de touche de seulement 0,9 mm et un retour haptique mineur, la sensation de frappe sur l'Acer Swift Go est plutôt spongieuse. Au moins, nous trouvons ici un pavé numérique. Les touches numériques sont un peu plus petites que le reste du clavier rétroéclairé.
Pavé tactile - Fabriqué en OceanGlass, un matériau respectueux de l'environnement
D'une taille de 12,6 × 8,5 cm, le ClickPad intégré est agréablement grand et répond à un maximum de cinq points de contact. Sa surface est fabriquée en OceanGlass, un matériau respectueux de l'environnement. Les déchets plastiques de l'océan sont collectés et recyclés pour sa fabrication.
Écran - OLED coloré
L'écran OLED de l'Acer Swift Go 16 a une résolution de 3200 × 2000 au format 16:10, ce qui signifie que les pixels individuels sont à peine visibles. Grâce au noir véritable des écrans OLED, il n'y a pas d'erreur d'éclairage et l'écran lumineux de 371 cd/m² présente un rapport de contraste infiniment élevé. De plus, l'écran est certifié Vesa DisplayHDR 500. Toutefois, cet avantage est nettement atténué par la surface très réfléchissante de l'écran OLED. D'un autre côté, la surface lisse rend l'image beaucoup plus nette que celle de certains écrans mats.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 370 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.77 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 2.58 | 0.5-98 Ø5.2
98.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P ATNA60CL02-0, AMOLED2X, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -50% | -1% | -25% | -8% | -53% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.91 | 42 -58% | 99.9 0% | 63 -37% | 92.2 -8% | 40 -60% | 71.4 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 62.8 -37% | 100 0% | 94.9 -5% | 98.66 -1% | 57.6 -42% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.87 | 43.5 -56% | 96.5 -2% | 65.1 -34% | 82.98 -16% | 41.3 -58% | 73.2 -26% |
| Response Times | -1218% | 52% | -813% | -750% | -1230% | -942% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 31.8 ? -1490% | 0.5 75% | 34 ? -1600% | 22 ? -1000% | 33 ? -1550% | 35.5 ? -1675% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 20.9 ? -945% | 0.5 75% | 17 ? -750% | 12 ? -500% | 20.2 ? -910% | 23.5 ? -1075% |
| PWM Frequency | 227 ? | 240 6% | 26 ? -89% | 56.7 -75% | |||
| Screen | -87% | 9% | 19% | -15% | -117% | 27% | |
| Brightness middle | 370 | 279.4 -24% | 408 10% | 448 21% | 391 6% | 392 6% | 865 134% |
| Brightness | 371 | 257 -31% | 412 11% | 436 18% | 358 -4% | 371 0% | 771 108% |
| Brightness Distribution | 98 | 81 -17% | 98 0% | 93 -5% | 84 -14% | 89 -9% | 72 -27% |
| Black Level * | 0.18 | 0.002 | 0.35 | 0.29 | 0.25 | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.77 | 5.12 -85% | 2.27 18% | 1.6 42% | 3.52 -27% | 7.3 -164% | 2.4 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 19.42 -376% | 3.53 13% | 4.44 -9% | 6.06 -49% | 20.8 -410% | 5.8 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 1.84 35% | 2.42 14% | 0.64 77% | 1.43 49% | 5.4 -91% | 1.5 47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.58 | 5.5 -113% | 2.69 -4% | 2.78 -8% | 4.27 -66% | 6.5 -152% | 3.8 -47% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.22 99% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.36 93% | |
| CCT | 6241 104% | 6407 101% | 6942 94% | 6582 99% | 7203 90% | 5993 108% | 6922 94% |
| Contrast | 1552 | 204000 | 1280 | 1348 | 1568 | 2883 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -452% /
-266% | 20% /
17% | -273% /
-183% | -258% /
-136% | -467% /
-287% | -311% /
-207% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'Acer Swift Go 16 reproduit presque intégralement les trois espaces colorimétriques essentiels. L'espace colorimétrique AdobeRGB arrive en tête avec 98,87 %.
Nous avons mesuré des écarts de couleur assez modérés sur l'écran de l'Acer Swift Go, ce qui est loin de la valeur cible de ΔΕ 3. L'ordinateur portable présente des dépassements dans les tons verts et bleus, qui peuvent être améliorés par un étalonnage plus poussé. Le profil ICC que nous avons créé (disponible en téléchargement dans la boîte d'information) permet d'améliorer la reproduction des niveaux de gris.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 227 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 227 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 227 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité de l'écran est suffisante pour assurer une bonne lisibilité en extérieur. Cependant, en fonction de l'angle par rapport au soleil ou à d'autres sources de lumière vive, les reflets peuvent fortement influencer la lisibilité de l'écran.
Comme c'est généralement le cas pour les écrans OLED, l'écran de l'Acer Swift Go 16 permet des angles de vision très prononcés. Cependant, la luminosité perceptible diminue également lorsque les angles de vue sont très prononcés.
Performance - Acer déploie l'Intel Core i7-13700H
Notre appareil de test est équipé d'un processeurIntel Core i7-13700H et de 16 Go de RAM. L'ordinateur portable ne dispose pas de dGPU. Par conséquent, l'ordinateur portable est équipé d'un dGPU Intel Iris Xe mit 96 EUs de l'i7 prend en charge toutes les tâches graphiques. Pour un ordinateur portable multimédia, l'Acer Swift Go est donc bien équipé.
Contrôle des performances et conditions d'essai
L'Acer Swift Go 16 dispose de trois plans de performance. Comme pour la plupart des ordinateurs portables Acer, on y accède par la combinaison de touches FN+F. Vous y trouverez un mode silencieux, un mode équilibré et un mode performance , qui affectent tous le refroidissement et les performances du processeur de leurs manières respectives. En mode Performance , la puissance d'accélération (PL2) du i7 est d'environ 80 watts. Bien que 82 watts soient spécifiés ici, nous n'avons pas pu prouver cette valeur dans les journaux générés pour aucun des tests. Dans les deux autres modes de fonctionnement, la PL2 est d'environ 64 watts et est régulièrement légèrement dépassée. Les modes Balanced et Performance commencent avec une alimentation continue (PL1) de 45 watts. En mode équilibré , cette valeur est toutefois réajustée à 35 watts après environ six minutes à pleine charge. Le processeur maintient ensuite cette valeur. En mode silencieux, l'alimentation continue passe des 35 watts initiaux à 20 watts.
Nous avons décidé d'effectuer tous les tests en mode équilibré , bien que les performances nettement plus élevées du mode Performance auraient probablement permis d'améliorer les résultats d'environ 10 % dans de nombreux tests.
Processeur - CPU puissant de la série H d'Intel
Le Intel Core i7-13700Hest à l'œuvre dans l'Acer Swift Go 16. Le processeur haut de gamme de la série Raptor-Lake-H surpasse de nombreux autres processeurs. Les processeurs i7 des séries P et U ont notamment du mal à suivre. La puissance de boost de l'Acer Swift Go est comparativement élevée, avec environ 66 watts en mode équilibré . Par conséquent, l'ordinateur portable dépasse souvent la moyenne de tous les appareils testés avec l'Intel Core i7-13700H. Le Huawei MateBook 16s, doté d'un Intel Core i9-13900H est encore plus puissant, bien que les deux processeurs aient six cœurs de performance et huit cœurs d'efficacité.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
Performances du système - Des performances élevées pour un ordinateur portable haut de gamme
L'ordinateur portable d'Acer obtient également de bons résultats dans les tests de performance du système avec PCMark 10 et CrossMark. Bien que les ordinateurs portables dotés d'un dGPU devraient avoir un net avantage, leLG Gram 17par exemple, ne l'utilise pas pleinement. Les quatre premiers ordinateurs portables de notre comparaison se situent donc dans une fourchette très étroite. Mais le Swift Go 16 d'Acer et le MateBook 16 de Huawei ont un avantage plus net dans le benchmark CrossMark, où les processeurs Intel Raptor Lake de la série H sont en mesure de montrer leurs forces. L'ordinateur portable d'Acer est un solide polyvalent qui peut répondre à la plupart des besoins, à l'exception des graphiques 3D exigeants. Avec 16 Go de mémoire vive, le traitement de bases de données très étendues, comme c'est le cas dans le traitement d'images d'Adobe Lightroom, est le plus susceptible de poser problème.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5531 - 6247, n=4) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9961 - 11401, n=4) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7072 - 7691, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6413 - 7727, n=4) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1548 - 1868, n=4) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1500 - 1787, n=4) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1620 - 2009, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1456 - 1715, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| PCMark 10 Score | 6192 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les latences que nous avons mesurées suggèrent que de sérieux problèmes peuvent survenir dans les applications en temps réel telles que le traitement audio. Au moins, lors de la lecture de notre vidéo de test YouTube en 4K60Hz, il n'y a pas eu de sauts d'images et donc pas de problèmes ici.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse - SSD rapide et résistant
Le Micron 2400 avec un téraoctet d'espace de stockage offre des vitesses décentes et peut les maintenir pendant de longues périodes dans le Swift Go. Aucun signe de surchauffe n'a été observé.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphique - Acer Swift Go avec iGPU uniquement
Le GPU intégré duIntel Core i7-13700Hest responsable de toutes les tâches graphiques. Le GPU Intel Iris Xe avec 96 EUsest tout à fait suffisant pour la plupart des tâches. L'iGPU peut même tolérer un peu de jeu, comme le montrent les benchmarks avec 3DMark. Malheureusement, les GPU d'Intel ne disposent pas encore des mêmes interfaces de programme que les cartes graphiques Nvidia ou AMD, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas être utilisés pour l'accélération GPU de certains programmes. Les appareils dotés d'un dGPU, tels que Le Gram 17 de LGde LG, promettent un peu plus de performances graphiques.
| 3DMark 11 Performance | 7865 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 68518 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21582 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5215 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2038 points | |
Aide | ||
Performances de jeu - Même les titres les plus récents sont jouables
Tant que vous vous en tenez à des paramètres de qualité faible ou moyenne dans les jeux, la carte Iris Xe d'Intel est un bon choix.Intel Iris Xe avec 96 EUspeut théoriquement tenir le coup avec 96 EUs. Vous devriez alors au moins atteindre des taux de rafraîchissement jouables en résolution FullHD. La carte graphique ne peut offrir davantage que dans les titres plus anciens avec de faibles exigences graphiques.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11 - 233, n=80, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.4 | 26.1 | 10.9 | 0 | |
| The Witcher 3 (2015) | 67.2 | 23.1 | 17.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.9 | 87 | 68.7 | 61.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.2 | 17.7 | 13.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.1 | 46.3 | 40.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 102.3 | 45.4 | 35.5 | 28.7 | 20.6 |
| F1 22 (2022) | 53.1 | 46.7 | 34 | 25.7 |
Emissions - Not really twice as cool
Bruit - Volume sonore désagréable en mode Performance
Les deux ventilateurs de l'Acer Swift Go 16 sont généralement très silencieux, voire silencieux en fonctionnement normal, lorsque l'on surfe sur le web ou que l'on effectue des tâches bureautiques légères. Cependant, les ventilateurs tournent à plein régime lors de tâches plus exigeantes. D'après nos mesures à une distance de 15 cm, le niveau sonore grimpe jusqu'à 47,5 dB(A), ce qui se traduit par des fréquences élevées désagréables.
Particularité de l'ordinateur portable Acer, les deux ventilateurs peuvent également aspirer de l'air par le clavier. Un point froid au-dessus de la touche Enter l'indique sur nos images thermiques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.1 / 26.1 / 27.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.2 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 Vega 8, R7 7730U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 5% | -2% | -6% | 9% | 19% | |
| off / environment * | 25.7 | 22.8 11% | 26 -1% | 25.7 -0% | 26 -1% | 24.2 6% | 23 11% |
| Idle Minimum * | 26.1 | 22.9 12% | 26 -0% | 25.7 2% | 28 -7% | 24.2 7% | 23 12% |
| Idle Average * | 26.1 | 22.9 12% | 26 -0% | 28.4 -9% | 28 -7% | 24.2 7% | 23 12% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 26.9 1% | 27 1% | 28.4 -4% | 28.8 -6% | 28.7 -6% | 23 15% |
| Load Average * | 44.2 | 41.7 6% | 39.7 10% | 45.3 -2% | 49.3 -12% | 33.1 25% | 29.1 34% |
| Load Maximum * | 47.5 | 43.6 8% | 39.5 17% | 45.6 4% | 49.1 -3% | 41.8 12% | 32.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 41.8 | 29.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température - L'ordinateur portable Acer chauffe
La partie supérieure gauche de l'ordinateur portable, en particulier, devient très chaude, dépassant largement les 40 °C lors des tests de stress. Même le repose-paume gauche ne peut pas être qualifié de frais à plus de 34 °C. Nous avons même mesuré des points chauds allant jusqu'à 48 °C sur la face inférieure. L'Acer Swift Go est donc très inconfortable sur les genoux. Par conséquent, l'affirmation d'Acer " deux fois plus froid " n'est pas tout à fait exacte. Même dans le benchmark PCMark 10, l'ordinateur portable atteint une température de plus de 39 °C sur le clavier malgré une charge moyenne. La résistance à la température de l'écran OLED joue également un rôle dans les scénarios de charge plus longs, car il est soumis à de l'air chaud provenant directement des ventilateurs à l'intérieur de l'ordinateur portable.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.4 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.1 °C / 93.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / #-9.6 F).
| Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 10% | 4% | 3% | 7% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 37.6 15% | 43.1 3% | 43.2 3% | 50.3 -13% | 51.4 -16% | 39.4 11% |
| Maximum Bottom * | 48 | 40 17% | 44.4 7% | 44.7 7% | 52.5 -9% | 47.8 -0% | 47.6 1% |
| Idle Upper Side * | 31.9 | 30.4 5% | 27.6 13% | 32.1 -1% | 26.9 16% | 24.8 22% | 23.6 26% |
| Idle Bottom * | 31.9 | 30.6 4% | 27.1 15% | 30.1 6% | 26.5 17% | 24.9 22% | 24.1 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Tests de résistance
Dans les tests de stress Prime95 et Furmark, l'Acer Swift Go a presque réussi à maintenir ses performances en mode Performance pendant toute la durée du test d'une heure. Alors que l'horloge effective moyenne d'environ 1,7 GHz a été maintenue pendant toute la durée du test d'une heure, l'horloge du GPU chute légèrement d'environ 50 MHz après environ 30 minutes. Comme nous l'avons mentionné plus haut (dans la section "Boîtier"), un écran plus large assure une meilleure circulation de l'air sous l'unité de base. L'écran a été incliné de 140° à 90° après une heure et le test de stress s'est poursuivi. La température moyenne du cœur est passée de 84 °C à environ 96 °C. L'horloge du GPU a encore baissé de 50 MHz. L'horloge du GPU a encore baissé de 50 MHz.
Intervenants
Les deux haut-parleurs de l'Acer Swift Go offrent une qualité sonore assez équilibrée, des médiums aux aigus. Les basses sont audibles, mais pas autant que celles du Huawei MateBook 16s, par exemple. Avec un volume maximal de 81 dB(A), l'ordinateur portable d'Acer est raisonnablement bruyant et peut clairement noyer ses propres ventilateurs. Des haut-parleurs externes ou un casque peuvent être connectés via Bluetooth ou la prise jack 3,5 mm.
Acer Swift Go SFG16-71 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MateBook 16s i9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Petite batterie
Consommation d'énergie - Economique en mode veille
L'Acer Swift Go 16 n'est pas particulièrement gourmand en énergie. Au ralenti, la consommation d'énergie est généralement bien inférieure à la moyenne. En charge, c'est une autre histoire : en raison de sa puissance de calcul élevée, il doit également consommer une quantité d'énergie correspondante. Lors de nos tests, la consommation maximale de l'ordinateur portable en charge était d'environ 95 watts. Le bloc d'alimentation USB-PD de 100 watts fourni est donc suffisamment puissant.
| Éteint/en veille | 0.35 / 1.2 Watts |
| Au repos | 5.8 / 6 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
59 / 92 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED2X, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -15% | -28% | -8% | -14% | -22% | -8% | -50% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 3.3 43% | 6.4 -10% | 5.8 -0% | 4.1 29% | 5.4 7% | 5.3 9% | 5.34 ? 8% | 6.78 ? -17% |
| Idle Average * | 6 | 10.2 -70% | 7.7 -28% | 7.7 -28% | 9.8 -63% | 11.1 -85% | 12.8 -113% | 8.55 ? -43% | 11.3 ? -88% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 10.3 -49% | 15.2 -120% | 10.6 -54% | 12 -74% | 11.6 -68% | 14.1 -104% | 10.8 ? -57% | 13.4 ? -94% |
| Load Average * | 59 | 55.2 6% | 52.7 11% | 76.9 -30% | 49.3 16% | 52.7 11% | 48.5 18% | 45.3 ? 23% | 71.1 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 61.1 | 43.8 28% | 46 25% | 76.7 -26% | 49.3 19% | 47.6 22% | 48.7 20% | ||
| Load Maximum * | 92 | 65.7 29% | 63 32% | 118 -28% | 66 28% | 67 27% | 56.6 38% | 67.5 ? 27% | 117.3 ? -28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie - Une petite batterie pour un grand ordinateur portable
La batterie de notre appareil de test a une capacité de 65 Wh. Parmi nos appareils de comparaison dotés d'un écran de 16 pouces, seul leLenovo IdeaPad Flex 5 a une batterie plus petite. Cependant, comme ce dernier est équipé d'un processeur AMD Ryzen qui est un peu plus efficace lorsqu'il tourne au ralenti, l'Acer Swift Go doit se contenter de la dernière place en ce qui concerne l'autonomie de la batterie lors du test de surf sur Internet en WiFi. Néanmoins, une autonomie de 7 heures et 47 minutes est tout à fait satisfaisante. L'ordinateur portable devrait donc également convenir pour plusieurs heures de streaming loin d'une prise de courant.
| Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, 52.5 Wh | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 12% | 6% | 43% | 47% | -10% | 40% | 8% | |
| WiFi v1.3 | 467.7 | 566 21% | 579 24% | 787 68% | 872 86% | 585 25% | 899 92% | 625 ? 34% |
| Load | 121 | 124 2% | 105 -13% | 142 17% | 129 7% | 66 -45% | 106 -12% | 97.8 ? -19% |
| Reader / Idle | 1138 | 1433 | 1168 ? | |||||
| H.264 | 783 | 1112 | 821 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Les promesses publicitaires n'ont pas été tenues, mais le produit reste bon
Les ordinateurs portables multimédias dotés d'un écran de 16 pouces sont désormais disponibles dans une grande variété de configurations et de gammes de prix. L'Acer Swift Go 16 impressionne avec un excellent écran OLED, un puissant Intel Core i7-13700H et un matériel généralement de bonne qualité. Le nombre et l'emplacement des ports sur l'ordinateur portable sont bons, tout comme la webcam QHD. Cependant, il aurait été souhaitable d'avoir une batterie plus grande pour un portable aussi grand. la batterie de 65 Wh est un peu maigre et n'offre pas une autonomie exceptionnelle. En ce qui concerne les promesses publicitaires de l'Acer Swift Go, nous devons dire que l'ordinateur portable, bien que relativement léger, n'est ni mince ni deux fois plus froid. Le faible poids se fait au prix d'une batterie plutôt petite.
L'Acer Swift Go 16 est équipé d'un excellent écran OLED, d'une bonne webcam et d'un processeur puissant.
Lorsqu'on le compare à ses concurrents, il apparaît clairement que tous les appareils se concentrent sur certains aspects. Les Acer Swift Go et Samsung Galaxy Book3 Pro 360 sont dotés d'écrans OLED performants. Le Huawei MateBook 16s offre les meilleures performances informatiques en comparaison, et le LG Gram 17 offre des performances graphiques relativement élevées malgré son faible poids. L'IdeaPad Flex 5 Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR est relativement bon marché, à partir de 512,99 dollars. Toutefois, les utilisateurs doivent accepter des compromis importants en ce qui concerne la qualité de l'écran et de l'étui. Si vous cherchez un ordinateur portable de 16 pouces, vous avez l'embarras du choix, mais avec l'Acer Swift Go 16, vous avez au moins un ordinateur portable qui peut convaincre à bien des égards pour un prix de départ de 749,99 dollars.
Prix et disponibilité
La disponibilité de l'Acer Swift Go 16 semble être extrêmement limitée à l'heure actuelle. La version la plus basique (Intel Core i5-1335U | Intel Iris Xe Graphics | 8GB LPDDR5 | 512GB Gen 4 SSD) est disponible sur Amazon USA pour US$749.99.
Acer Swift Go SFG16-71
- 06/21/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
