Test du Schenker Vision 14 M23 : ultrabook en magnésium avec GeForce RTX 3050 6 Go
Nous avons déjà testé la version iGPU de l'actuel Schenker Vision 14, il ne reste donc plus que le modèle qui utilise la GeForce RTX 3050 (Refresh, 6 GB VRAM) à la place de la GeForce RTX 3050 Ti (4 GB VRAM). Mais s'agit-il vraiment d'une mise à niveau, et quelle est la différence avec la concurrence qui utilise désormais principalement le nouveau GeForce RTX 4050 Laptop ? Notre appareil de test avec le Core i7-13700H, GeForce RTX 3050, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran mat 3K IPS coûte environ 2 200 dollars.
Sur de nombreux aspects tels que le boîtier, la connectivité, les périphériques d'entrée, l'écran et les haut-parleurs, il n'y a pas de différences par rapport à la version iGPU que nous avons testée précédemment. Par conséquent, dans cet article, nous nous concentrerons sur les performances de l'ordinateur portable et sur l'impact de son GPU dédié sur ses émissions. Pour plus d'informations, consultez notre test du Vision 14 M23 iGPU.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.2 % v7 (old) | 01/24 | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.8 % v7 (old) | 07/23 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
90.2 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
86.3 % v7 (old) | 07/23 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
85.6 % v7 (old) | 08/23 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.4 % v7 (old) | 05/23 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Différences par rapport au modèle iGPU
Notre appareil de test actuel est la version noire du Vision 14 et son boîtier (en alliage de magnésium) est exactement le même que celui du modèle iGPU testé précédemment le modèle iGPU testé précédemment. D'un point de vue subjectif, nous préférons la version argentée, car elle attire beaucoup moins la saleté et les empreintes digitales. A l'intérieur, le refroidissement a été modifié et le GPU dédié de Nvidia a été installé. En conséquence, son poids a augmenté d'environ 80 grammes, soit ~1,35 kg au total. De plus, la version dGPU est livrée avec un bloc d'alimentation plus puissant de 150 watts qui est en fait encore plus compact et un peu plus léger que la variante de 120 watts.
Comparé à ses concurrents, le Vision 14 dGPU reste l'appareil le plus compact et le plus léger. De plus, il offre de nombreux avantages en termes de connectivité et d'options de maintenance grâce à ses deux emplacements RAM.
Performance - Raptor Lake & RTX 3050
Conditions d'essai
Le centre de contrôle préinstallé propose deux profils - silence et performance - et leprofil performance comporte deux sous-profils, à savoir équilibré et enthousiaste. Nous avons résumé les effets des profils dans le tableau ci-dessous. Si vous souhaitez obtenir des performances maximales du GPU, vous devez utiliser le profil performance/enthousiaste, et c'est exactement ce que nous avons fait pour les benchmarks et les mesures suivants. Pour les tâches plus simples, vous pouvez également utiliser le profil calme.
Profil | Charge CPU | CB R23 Multi | Charge GPU | Time Spy graphique | W3 Ultra | émissions sonores max. du ventilateur |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencieux | 15 watts | 5 509 points | 35 watts | 3 811 points | 36,7 fps | 35,7 dB(A) |
Performance (équilibré) |
45 watts | 12 692 points | 35 watts | 3 814 points | 37,2 fps | 46,9 dB(A) |
Performance (enthusiast) |
45 watts | 13,401 points | 50 watts | 4,501 points | 43.7 fps | 49.1 dB(A) |
Processeur - Core i7-13700H
Le Core i7-13700H (Raptor Lake) dispose d'un total de 14 cœurs (6 de performance, 8 d'efficacité) et peut traiter 20 threads à la fois. Dans la version actuelle du Vision 14, le processeur consomme au maximum 45 watts pendant un court laps de temps, puis redescend à 40 watts. Au total, il s'agit d'une réduction par rapport au prédécesseurdont les limites de puissance étaient de 60/40 watts. Par conséquent, l'ancien modèle avec le Core i7-12700H est un peu plus rapide pendant les premières minutes de charge multicœur, mais cela est compensé par ses performances moins bonnes en monocœur. Ses performances sont donc bonnes en général, mais nous aurions aimé en voir un peu plus. En utilisation sur batterie, le processeur a consommé un maximum de 36 watts, ce qui a entraîné une baisse d'environ 15 % de ses performances multicœurs. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technique.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne de la classe Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Subnotebook | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=56, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=56, 2 dernières années) | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=56, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU Queen | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=56, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=56, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=56, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=56, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, 2 dernières années) | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=56, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 53954, n=56, 2 dernières années) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
Performance du système
D'un point de vue subjectif, la Vision 14 affiche d'excellentes performances et lors des benchmarks synthétiques, elle n'a montré aucun problème, même si les concurrents équipés de la RTX 4050 Laptop ont généralement fait mieux. D'un autre côté, vous ne remarquerez probablement pas ces différences lors d'une utilisation quotidienne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (6290 - 6597, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (9943 - 10112, n=2) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (8803 - 8950, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (7590 - 8752, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Overall | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (1504 - 1752, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (1417 - 1657, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (1711 - 1970, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (1220 - 1458, n=2) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=56, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (286 - 300, n=2) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (273 - 325, n=2) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=54, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=63, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (490 - 496, n=2) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 6290 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=56, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
AIDA64 / Memory Read | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=56, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 112837, n=56, 2 dernières années) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, 2 dernières années) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Moyenne Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, lecture 4K sur YouTube, charge du processeur), l'appareil de test équipé de la version actuelle du BIOS a montré de légères limitations lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel. De nombreuses images ont également été sautées lors de la lecture de vidéos (111 sur 3 683).
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre échantillon de test du Vision 14 est équipé de la version 1 To du Samsung 990 Pro. Le SSD PCIe-4.0 atteint des taux de transfert très élevés et ses performances restent constantes en cas de charge prolongée, ce qui n'est pas forcément le cas des ordinateurs portables compacts. Au total, ses performances sont un peu moins bonnes que celles de la variante iGPU, mais vous ne souffrirez d'aucune limitation dans l'utilisation quotidienne. Après le premier démarrage de l'appareil, 873 Go sont disponibles. Vous trouverez d'autres benchmarks SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Schenker a remplacé la RTX 3050 Ti (4 Go) pour une RTX 3050 Refresh avec 6 Go de VRAM. C'est une surprise, car l'étape logique aurait certainement été de passer à la nouvelle RTX 4050 Laptop (ce qu'ont fait ses concurrents). Grâce à sa RAM supplémentaire, le GPU offre des avantages pour les résolutions plus élevées, mais dans les benchmarks synthétiques, ses performances sont légèrement inférieures à celles de l'ancienne RTX 3050 Ti. Et ce, bien qu'elle dispose d'un TGP plus élevé de 50 watts. En fonction du TGP, la nouvelle RTX 4050 Laptop est considérablement plus rapide (de 33 à 87 %).
Lors des benchmarks de jeu, nos résultats ont été confirmés et dans notre test standardisé à 1080p et détails maximum, la RTX 3050 6 GB était à nouveau légèrement plus lente que l'ancienne RTX 3050 Ti. Les concurrents de la RTX-4050-Laptop ont tous fait beaucoup mieux, ce qui les rend plus résistants à l'avenir. Dans les jeux actuels comme Cyberpunk 2077, il faut se passer du maximum de détails à 1080p pour jouer de manière fluide.
En cas de charge permanente, les performances graphiques restent au moins stables. En mode batterie, le GPU consomme un maximum de 35 watts, ce qui entraîne une baisse de 17 % de ses performances. Vous trouverez d'autres tests de performance du GPU à l'adresse et à l'adresse.
3DMark 11 Performance | 15844 points | |
3DMark Fire Strike Score | 10765 points | |
3DMark Time Spy Score | 4933 points | |
Aide |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (68 - 72, n=3) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (107 - 115, n=3) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=58, 2 dernières années) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (384 - 434, n=3) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS diagram
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 178.2 | 172.6 | 95.3 | 53 | 36.5 |
The Witcher 3 (2015) | 187 | 118 | 71 | 43.7 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 152.8 | 137.8 | 112.6 | 99.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 111.6 | 59.9 | 44.2 | 32 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 144.7 | 116.2 | 97.1 | ||
Far Cry 5 (2018) | 132 | 76 | 70 | 65 | |
Strange Brigade (2018) | 210 | 96.5 | 80.9 | 70.7 | |
F1 2021 (2021) | 218 | 127.4 | 104.8 | 61.9 | 40 |
F1 22 (2022) | 110.9 | 106.1 | 85.5 | 30.7 | 18.1 |
F1 23 (2023) | 113.9 | 109 | 86.9 | 20.5 | 10.6 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 55.2 | 43.7 | 36.6 | 31.4 |
Émissions et électricité
Émissions sonores
Les émissions sonores et l'activité des ventilateurs de l'ordinateur portable dépendent du profil énergétique que vous utilisez. Si vous utilisez le profil performance, vous remarquerez que les ventilateurs ronronnent même lors de tâches simples. Nous vous recommandons donc d'utiliser le profil silencieux pour une utilisation quotidienne. Il est également judicieux de vérifier les performances pendant les jeux, car de nombreux jeux reposent essentiellement sur le GPU. Sous charge et lors de l'exécution de jeux, le niveau sonore est assez élevé - nous avons mesuré environ 49 dB(A). En utilisant les deux modes les plus faibles, nous avons noté un maximum de 46,9 dB(A)(performance/équilibré) et 35,7 dB(A)(silencieux). Nous n'avons pas noté de bruits électroniques supplémentaires.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.5 / 23.5 / 26 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 43.6 / 49.1 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.5 dB(A) |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX14-71G NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus VivoBook 14X K3405 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -11% | -0% | -5% | -2% | 0% | -3% | |
off / environment * | 23.5 | 24.8 -6% | 24.8 -6% | 21.46 9% | 24 -2% | 24.4 -4% | 24.5 -4% | 22.9 3% |
Idle Minimum * | 23.5 | 24.8 -6% | 28.2 -20% | 22.08 6% | 24 -2% | 24.4 -4% | 24.5 -4% | 22.9 3% |
Idle Average * | 23.5 | 24.8 -6% | 31.8 -35% | 22.08 6% | 24 -2% | 24.4 -4% | 24.5 -4% | 22.9 3% |
Idle Maximum * | 26 | 24.8 5% | 31.8 -22% | 22.08 15% | 35.71 -37% | 27.8 -7% | 30.4 -17% | 36.8 -42% |
Load Average * | 43.6 | 47.4 -9% | 38.2 12% | 52.98 -22% | 43.3 1% | 39.5 9% | 43.7 -0% | |
Witcher 3 ultra * | 48.7 | 52.9 -9% | 50 -3% | 52.7 -8% | 40.22 17% | 48.2 1% | 41.7 14% | 46.2 5% |
Load Maximum * | 49.1 | 52.9 -8% | 52.2 -6% | 52.67 -7% | 51.93 -6% | 48.8 1% | 44.9 9% | 46.2 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
A faible charge, les températures de surface du Vision 14 sont tout à fait correctes, mais dès que vous sollicitez davantage les composants, le refroidissement approche de ses limites. Nous avons mesuré plus de 45 °C sur la partie supérieure de l'unité de base et plus de 50 °C sur la partie inférieure au milieu. À ce stade, vous devez éviter de poser l'appareil sur vos cuisses.
Lors du test de stress, la carte graphique a été privilégiée, car elle a fonctionné en permanence à son maximum de 50 watts. Le processeur, quant à lui, a commencé le test à 45 watts, avant de s'équilibrer immédiatement à 35 watts.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.5 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.8 °C / 127 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.3 °C / 79.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+2 °C / #3.6 F).
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 0% | 4% | -16% | 5% | -4% | 7% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 48.5 | 41 15% | 46.4 4% | 49.2 -1% | 42 13% | 48.4 -0% | 45.8 6% | 41.6 14% |
Maximum Bottom * | 52.8 | 56.7 -7% | 49 7% | 54 -2% | 52 2% | 57.1 -8% | 42 20% | 55.7 -5% |
Idle Upper Side * | 27.6 | 27.4 1% | 26.5 4% | 33.6 -22% | 26 6% | 28.1 -2% | 27.5 -0% | 25.9 6% |
Idle Bottom * | 27 | 29.1 -8% | 26.6 1% | 37.6 -39% | 27 -0% | 29 -7% | 27.1 -0% | 28 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique
La consommation au repos de l'appareil testé est légèrement supérieure à celle de la version iGPU version iGPU mais au total, les différences ne sont pas très importantes. Lors du test de stress, le Vision 14 a consommé un maximum de 121 watts, puis s'est rapidement stabilisé à 110 watts et est resté à ce niveau. Par conséquent, le bloc d'alimentation de 150 watts fourni est suffisamment dimensionné et il dispose même d'une marge de manœuvre pour charger la batterie dans des conditions exigeantes - si jamais cela s'avérait nécessaire.
Éteint/en veille | 0.53 / 0.78 Watts |
Au repos | 5.2 / 7.8 / 9 Watts |
Fortement sollicité |
78.6 / 121.2 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Par analogie avec sa consommation au ralenti plus élevée, ses durées d'exécution sont légèrement inférieures à celles de la version iGPU version iGPUpar rapport à l'ancienne Vision 14 avec la RTX 3050 Tiil y a cependant eu quelques améliorations. Avec sa batterie de 99 Wh, l'appareil de test a atteint une très bonne autonomie de 12 heures pendant le test WLAN avec une luminosité adaptée de 150 cd/m² (35 % de la luminosité maximale de notre échantillon de test) et même à pleine luminosité, il a réussi à atteindre 9 heures 40. Ces résultats permettent à la Vision 14 de se démarquer facilement des appareils de comparaison.
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Schenker Vision 14 n'est pas à la hauteur de la concurrence
Le modèle modèle 2022 du Schenker Vision 14 était un très bon paquet en particulier, avec son processeur Intel-H45 en combinaison avec la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti- tout cela dans un boîtier compact. Son boîtier de haute qualité avec de nombreuses options de connectivité, de bonnes options de maintenance (les deux slots de RAM sont particulièrement dignes d'éloges de nos jours), son écran haute résolution ainsi que ses longues durées d'utilisation sont autant d'aspects positifs à noter.
Cependant, le modèle 2023 commence lentement à montrer ses limites. En raison de ses limites de puissance réduites, le processeur Raptor-Lake Core i7-13700H est même légèrement plus lent que son prédécesseur Alder-Lake. De plus, sa "nouvelle" GeForce RTX 3050 avec 6 Go de VRAM est, au total, au même niveau que l'ancienne GeForce RTX 3050 Ti avec 4 Go de VRAM. Le plus gros problème est que ses concurrents multimédias ont continué à passer au nouveau GeForce RTX 4050 Laptop qui offre simplement plus de performances graphiques.
Le Vision 14 M23 est à la traîne de la concurrence en ce qui concerne les performances graphiques, car son GeForce RTX 3050 6GB Laptop ne peut pas suivre le nouveau GeForce RTX 4050 Laptop.
En soi, le Vision 14 avec la RTX 3050 Refresh reste un très bon subnotebook qui peut se démarquer de la concurrence notamment grâce à ses bonnes options de maintenance. Malheureusement, les concurrents sont tout simplement plus performants et si vous êtes à la recherche d'un subnotebook/multimédia compact avec un GPU dédié, il est préférable d'opter pour l'un de ces appareils. Son plus grand concurrent est probablement le Yoga Pro 7 14 avec son Core i7-13700H, son ordinateur portable RTX 4050 et son écran IPS 3K avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Il est aussi légèrement moins cher, mais son autonomie n'est pas aussi bonne et sa mémoire vive (16 Go) n'est pas extensible.
Prix et disponibilité
Le Schenker Vision 14 M23 peut être configuré via Bestware et les prix commencent à partir d'environ 1 500 dollars.
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
- 01/11/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.