Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy M52 5G : un puissant smartphone 120 Hz voué à l'échec ?

Plus de 1000 cd/m² dans le milieu de gamme abordable.

Avec sa construction légère, son écran OLED à 120 Hz et sa batterie de 5000 mAh, le Galaxy M52 5G devrait intéresser les fans de Galaxy, d'autant que le smartphone de Samsung prend également en charge les cartes microSD et utilise un puissant chipset avec le Snapdragon 778G. Mais il y a encore un inconvénient majeur...
Samsung Galaxy M52 5G

L'un des points forts du Galaxy M52 5G pourrait être son écran Super-AMOLED Plus de 6,7 pouces, qui offre un taux de rafraîchissement de 120 Hz et une résolution FHD+. Le Qualcomm Snapdragon 778Gutilisé ici, qui est accompagné de 6 Go de RAM et de 128 Go de stockage interne UFS dans la version allemande, est assez impressionnant pour un prix de détail recommandé de 379 euros (~431 $)

Dans un passé récent, la caractéristique déterminante de la série Galaxy M était sa batterie relativement puissante. Par exemple, le Galaxy M51avait une batterie de 7000 mAh. Avec une capacité de 5000 mAh, la batterie du Galaxy M52 5G est encore assez importante mais ne se distingue plus de la masse.

Découvrez dans cet article comment le dernier smartphone de milieu de gamme de Samsung se positionne face aux puissants concurrents de ce segment de prix, notamment le très similaire Galaxy A52s 5G.

Samsung Galaxy M52 5G (Galaxy M Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.70 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPP, capacitive touchscreen, Super AMOLED Plus, OLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 107 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB Type-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.4 x 164.2 x 76.4
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (f/1.8) + 12MP (f/2.2, wide angle lens) + 5MP (f/2.4, macro)
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtual, 15W charger, USB cable, OneUI, 24 Mois Garantie, SAR value: 0.789W/​kg head, 1.4W/​kg body, Widevine L1, sans ventilateur
Poids
173 g, Alimentation: 56 g
Prix
379 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible Competitors for Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.7 %
v7 (old)
01/22
Samsung Galaxy M52 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
86.4 %
v7 (old)
12/21
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81.5 %
v7 (old)
11/21
Motorola Edge 20 Lite
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
85.1 %
v7 (old)
10/21
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
v7 (old)
05/21
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85.1 %
v7 (old)
08/21
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
Couleurs du site Galaxy M52 5G
Couleurs du site Galaxy M52 5G

Nous trouvons l'aspect visuel du Galaxy M52 5G très attrayant. L'écran OLED de 6,7 pouces est encadré par des bordures minces sur le côté, et grâce au trou de perforation, la bordure supérieure s'avère également assez mince, ce qui conduit à un rapport écran-surface efficace de près de 87 % à l'avant de l'appareil. Cependant, par rapport au Galaxy A52s 5Gon constate une certaine réduction des coûts au niveau du verre de l'écran - ou du moins le smartphone Samsung série M n'utilise pas de verre Gorilla.

D'autres réductions de coûts sont également visibles dans le cas du Galaxy M52 5G. Le smartphone de Samsung n'offre pas de certification IP, ce qui signifie qu'il n'y a pas de protection contre la poussière ou les éclaboussures, et le cadre métallique du A52 5Ga été remplacé par un cadre en plastique dans le Galaxy M52 5G. Cependant, l'haptique, la fabrication et le choix des matériaux restent d'un bon niveau. Les touches intégrées sont bien positionnées dans le cadre, et leurs points de pression sont confortablement fermes.

Contrairement à certains autres représentants du milieu de gamme, le smartphone de Samsung est relativement léger avec 173 grammes (~6,1 oz). Le dos en plastique du Galaxy M52 5G, qui est disponible en bleu glacier, noir flamboyant et blanc, y est certainement pour quelque chose. Toutes les versions de couleur ont un aspect rayé en commun, mais malheureusement, cela ne cache guère les empreintes digitales en raison de la surface brillante, et il semble souvent sale à cause de quelques taches grasses.

Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G

Size Comparison

166 mm 76 mm 8 mm 185 g164.2 mm 76.4 mm 7.4 mm 173 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Smartphone Samsung sans port audio 3,5 mm

Contrairement à laGalaxy A52s 5Gles acheteurs de la M52 5G doivent malheureusement se passer d'une prise casque. Le stockage UFS offre une capacité de 128 Go, et une option de 256 Go n'est pas disponible. En raison du système d'exploitation et des applications préinstallées, l'espace de stockage réellement disponible est nettement inférieur, à 107 Go. Cependant, vous pouvez étendre le stockage interne en utilisant une carte microSD.

La batterie de 5000 mAh peut être chargée via le port Type-C qui prend en charge la norme USB 2.0 et reconnaît les périphériques externes tels que les clés de stockage via USB-OTG sans aucun problème lors du test. Le transfert sans fil du contenu de l'écran vers des moniteurs externes via Miracast est également pris en charge

Vous pouvez regarder des contenus vidéo sur Netflix, Amazon Prime Video ou d'autres services de streaming en qualité HD, car il est certifié pour Widevine L1. L'API Camera2 de la caméra Galaxy M52 5G est disponible au niveau 3.

Côté droit du boîtier (clés)
Côté droit du boîtier (clés)
Côté gauche du boîtier (emplacement pour carte)
Côté gauche du boîtier (emplacement pour carte)
Haut (microphone)
Haut (microphone)
Partie inférieure (microphone, port USB, haut-parleur)
Partie inférieure (microphone, port USB, haut-parleur)

lecteur de carte microSD

L'emplacement microSD intégré prend en charge les normes SDHC et SDXC actuelles jusqu'à 1 To. En combinaison avec notre carte de stockage de référence AV PRO V60 (128 Go), les performances microSD dans le Cross Platform Disk Test sont convaincantes, et lors de la copie de données, le smartphone Samsung fonctionne également à un niveau supérieur à la moyenne avec une vitesse de 50 Mo/s

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
52.4 MB/s +5%
Samsung Galaxy M52 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
50 MB/s
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
14.81 MB/s -70%
Motorola Edge 20 Lite
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
14.5 MB/s -71%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy M52 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.4 (28.4-47)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.4 (26-46.9)
Samsung Galaxy M52 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.3 (42.4-73.5)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø73.3 (16.9-80.9)

Logiciel - Galaxy M52 5G avec Android 11

Comme à l'accoutumée, Samsung combine le système d'exploitation Android avec sa propre surface interne One UI dans la version 3.1, qui comprend également l'assistant intelligent Bixby. Toutefois, le modèle de milieu de gamme ne propose pas de mode bureau supplémentaire via Samsung DeX.

L'environnement de sécurité Knox de Samsung est intégré dans le logiciel et le matériel du Galaxy M52 5G. Une autre fonctionnalité intéressante qui est également utilisée par d'autres fabricants à ce stade est la "RAM Plus" Celle-ci permet au smartphone Galaxy d'analyser le comportement de l'utilisateur et d'offrir jusqu'à 4 Go de mémoire de travail virtuelle supplémentaire. Le menu des paramètres comprend également une fonctionnalité étendue d'affichage permanent.

Au moment de ce test, le Galaxy M52 5G est basé sur Android 11 avec les correctifs de sécurité de novembre 2021. Même si Samsung n'indique pas de date officielle pour la mise à jour vers Android 12, le fabricant coréen a déjà annoncé que les appareils Galaxy recevront régulièrement des mises à jour de sécurité pendant au moins 4 ans après leur introduction initiale. Entre autres, le M51figure également dans cette liste. Cependant, contrairement à la Galaxy série Ala série M ne reçoit des mises à jour que tous les trimestres

Le M52 5G ne recevra probablement pas trois mises à jour majeures Android comme les flagships, mais il pourrait y avoir deux ans de mises à jour et avec cela, deux versions majeures Android. Nous nous attendons à une mise à jour de Android 12 comprenant OneUI 4avec le nouveau look-and-feel de l'écran de démarrage et des options de personnalisation étendues, ainsi qu'un tableau de bord de confidentialité, au cours des 2e et 3e trimestres 2022.

Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 5G

Communication et GNSS - Smartphone Samsung avec 5G

En ce qui concerne les modules de communication, Samsung utilise une puce NFC pour la communication en champ proche et le Bluetooth 5.0. En outre, le modem X53 duSnapdragon 778Gprend en charge la norme 5G avec une série de fréquences inférieures à 6 GHz.

Le chipset du Galaxy M52 5G offre également un accès à l'Internet mobile via la 4G avec un total de 13 bandes LTE, couvrant toutes les fréquences LTE pertinentes pour les pays germanophones, y compris la bande 20 et la bande 28. Cependant, les voyages à l'étranger, par exemple aux États-Unis, pourraient poser quelques problèmes, car les bandes 13 et 25 ne sont pas couvertes.

En ce qui concerne le réseau WLAN, le smartphone de milieu de gamme offre un standard rapide pour les réseaux sans fil avec le WiFi 6. Cela permet des taux de transfert élevés, et en combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le Galaxy M52 5G affiche un niveau aussi solide que celui du A52 5Gmodèle frère. Les valeurs supérieures à 400 Mbit/s en moyenne ne sont pas mauvaises, mais celles de la Xiaomi 11 Lite 5G NEouOnePlus Nord 2 5Gsont même nettement meilleures.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s +96%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s +95%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s +86%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy M52 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
454 (425min - 462max) MBit/s
Motorola Edge 20 Lite
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
191 (2min - 344max) MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s +108%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s +82%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s +55%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy M52 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
421 (357min - 433max) MBit/s
Motorola Edge 20 Lite
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s -44%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Samsung Galaxy M52 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø420 (357-433)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø754 (339-805)
Samsung Galaxy M52 5G Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø454 (425-462)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø845 (779-895)
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur
Localiser à l'extérieur
Localiser à l'extérieur

Afin d'évaluer la précision de localisation de notre unité de test dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire en parallèle avec le Garmin Venu 2 pour comparaison. La localisation est déterminée par les systèmes satellitaires GPS (L1), GLONASS, BeiDou et Galileo (E1) ainsi que par le support SBAS.

Les écarts sont relativement faibles, la différence entre le smartphone de milieu de gamme et la smartwatch n'étant que d'environ 20 mètres (~66 ft) à la fin de l'itinéraire de test de 4 km (~2,5 miles). Sur le parcours détaillé de l'enregistrement GPS, la Galaxy M52 5G nous impressionne également par ses capacités de localisation aussi précises que celles de l'appareil Garmin, ce qui nous permet de recommander le smartphone Samsung pour les tâches de navigation dans le domaine privé.

La fixation du satellite en extérieur réussit rapidement avec une précision d'environ 3 mètres (~10 ft), et même en intérieur, le Galaxy M52 5G est capable de déterminer sa position très rapidement et avec précision.

Localisation du Garmin Venu 2
Localisation du Garmin Venu 2
Localisation du Garmin Venu 2
Localisation du Garmin Venu 2
Localisation du Garmin Venu 2
Localisation du Garmin Venu 2
Galaxy M52 5G localisation
Galaxy M52 5G localisation
Galaxy M52 5G localisation
Galaxy M52 5G localisation
Galaxy M52 5G localisation
Galaxy M52 5G localisation

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Samsung Galaxy M52 5G avec VoLTE

Samsung Galaxy M52 5G

Nous aimons vraiment la qualité de la voix du Samsung Galaxy M52 5G. Il y a aussi quelques fonctions d'appel utiles comme les appels WLAN et VoLTE inclus à bord, où les données vocales sont transférées via le réseau de communication mobile 4G.

Si vous utilisez l'écouteur, le smartphone Galaxy offre une reproduction vocale facilement compréhensible. Bien que la livraison via le haut-parleur mono sonne un peu plus terne et un peu tinté, l'utilisation du haut-parleur pour un appel vidéo fonctionne toujours bien. Pour ce faire, nous avons utilisé l'application Skype dans notre test

Appareils photo - Un smartphone Samsung doté d'un triple appareil photo

Selfie pris avec le Galaxy M52 5G
Selfie pris avec le Galaxy M52 5G
Mode portrait du Galaxy M52 5G
Mode portrait du Galaxy M52 5G

Alors que la caméra frontale est logée derrière un petit trou de perforation et offre une résolution de 32 MP, les selfies sont enregistrés en utilisant le binning de pixels, ce qui donne des photos qui n'ont qu'une résolution de 8 MP. Les photos prises avec la caméra frontale à la lumière du jour sont très bonnes, mais la qualité diminue rapidement dans des conditions de lumière plus faibles.

La configuration de l'appareil photo à l'arrière du Galaxy M52 5G est également très similaire à celle du Modèle A52. Les acheteurs du smartphone Galaxy reçoivent un capteur principal de 64 Mpx qui est accompagné d'un objectif grand angle de 12 Mpx et d'un capteur macro de 5 Mpx. Le Sony IMX682 combine par défaut quatre pixels chacun en un super pixel plus sensible à la lumière. Il en résulte des images de 16-MP, mais vous pouvez également utiliser la pleine résolution avec un mode spécial.

Contrairement à l'appareil photo Galaxy A52s 5Gla caméra principale doit se passer d'un stabilisateur d'image optique. En plein jour, les résultats se situent à un niveau moyen décent, et le Galaxy M52 5G est capable d'obtenir une bonne dynamique dans nos photos de test. Cependant, vous pouvez encore constater quelques légers déficits en termes de netteté d'image, et il en va de même pour la reproduction des couleurs

À l'aide du ColorChecker Passport, nous analysons la reproduction des couleurs de l'objectif 64-MP dans des conditions d'éclairage contrôlées par rapport aux couleurs de référence réelles. Outre l'éclairage plus intense typique des smartphones, le Galaxy M52 5G présente également des écarts assez importants dans le ColorChecker. Toutefois, la précision des couleurs reste acceptable pour cette gamme de prix

Alors que l'objectif macro n'offrira probablement que peu d'avantages dans l'usage quotidien, la caméra ultra grand angle de 12 Mpx se distingue par un angle de vue de 123 degrés. Même si les enregistrements grand angle de notre appareil de test offrent une meilleure qualité que ceux de l'appareil d'entrée de gamme Galaxy'sla M52 5G ne nous impressionne pas vraiment à cet égard. Les bords sont flous à un degré significatif, et la netteté de base est faible

Les vidéos peuvent être enregistrées en UHD et à 30 fps au maximum, tandis que 60 fps sont également possibles dans un enregistrement en Full-HD. Heureusement, vous pouvez également basculer entre la caméra principale et la caméra grand angle pendant l'enregistrement d'une vidéo.

Enregistrement grand angle
Enregistrement grand angle
Caméra principale
Zoom 2x
Zoom 4x
Zoom 10x (max)
Samsung Galaxy M52 Test 5G
Samsung Galaxy M52 Test 5G
Test de Samsung Galaxy M52 5G
Samsung Galaxy M52 Test 5G

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
18.7 ∆E
15.1 ∆E
16.6 ∆E
19.6 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
18.7 ∆E
11 ∆E
14.3 ∆E
9.5 ∆E
13.5 ∆E
16.7 ∆E
7 ∆E
15.5 ∆E
12.2 ∆E
9.7 ∆E
12.4 ∆E
13.8 ∆E
2.9 ∆E
7.2 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
6.2 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M52 5G: 12.28 ∆E min: 2.09 - max: 19.56 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
49.8 ∆E
39.3 ∆E
34.8 ∆E
44.7 ∆E
59.5 ∆E
49.5 ∆E
36.1 ∆E
36.4 ∆E
29 ∆E
58.3 ∆E
60.2 ∆E
31.5 ∆E
46.8 ∆E
34.7 ∆E
66.7 ∆E
41.5 ∆E
42 ∆E
70.4 ∆E
65.9 ∆E
50 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M52 5G: 43.78 ∆E min: 13.91 - max: 70.37 ∆E

Accessoires et garantie - Chargement de la M52 5G de Galaxy uniquement à 15 watts

Chargeur 15W du Samsung Galaxy A52 5G
Chargeur 15W du Samsung Galaxy A52 5G

La boîte du Samsung Galaxy M52 5G comprend un chargeur modulaire (USB-A) et un câble de données ou de chargement (USB-A vers USB-C). Bien que le smartphone Galaxy prenne en charge une fonction de charge rapide jusqu'à 25 watts, le chargeur inclus n'offre que 15 watts.

Samsung offre une garantie de 24 mois pour son smartphone. Contrairement au Galaxy A52s 5Gvous ne pouvez pas commander le service Samsung Care+ avec le modèle M. Au moment du test, le fabricant ne propose pas non plus d'accessoires spécifiques pour le Galaxy M52 5G. C'est regrettable, puisque le smartphone de milieu de gamme n'inclut pas d'étui. Les propriétaires du smartphone Samsung chercheront également en vain un chargeur de 25 watts sur la boutique en ligne.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Smartphone Samsung avec déverrouillage du visage

Même si le Galaxy M52 5G possède une dalle OLED, le capteur d'empreintes digitales actif est situé dans le cadre du boîtier. La reconnaissance biométrique des doigts est généralement précise, mais nous devons parfois repositionner notre doigt pour qu'il soit reconnu. En outre, la vitesse du capteur n'est pas vraiment très élevée

Comme option de déverrouillage supplémentaire, une simple reconnaissance faciale 2D est disponible, qui est mise en œuvre via la caméra frontale. Le taux de reconnaissance est convaincant, mais la fonction de déverrouillage du visage en 2D n'est pas très sûre.

Les saisies sur l'écran AMOLED de 6,7 pouces sont reconnues avec précision et rapidité jusqu'aux coins de l'écran tactile. Grâce au taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz, le smartphone de Samsung offre un fonctionnement fluide.

Samsung Galaxy M52 Test 5G
Samsung Galaxy M52 Test 5G
Samsung Galaxy M52 Test 5G

Écran - Galaxy M52 5G avec OLED

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran Infinity-O de 16,5 cm (6,7 in) du Galaxy M52 5G est basé sur la technologie Super-AMOLED maison. Bien que le fabricant n'annonce pas officiellement une certification HDR10, selon l'application "DRM Info", la dalle OLED, dont la résolution est de 2400 x 1080 pixels, supporte les contenus HDR. Compte tenu de la luminosité de 1012 cd/m² que nous avons mesurée lors du test de l'APL50, les utilisateurs devraient également en profiter, d'autant plus qu'elle laisse également une certaine marge de manœuvre.

Pour contrôler la luminosité, le smartphone de milieu de gamme utilise la modulation de largeur d'impulsion à une fréquence basse de 236 Hz. Le scintillement de l'OLED est perceptible sur l'ensemble du spectre dans le smartphone de Samsung. Nous ne voyons pas de mode de gradation DC dans le menu des paramètres.

Le taux de rafraîchissement de l'écran peut être réglé sur 60 ou 120 Hz. Il n'y a pas de contrôle adaptatif. Cela signifie que la dalle du smartphone Galaxy M n'est pas en mesure de s'adapter automatiquement au contenu affiché, comme les Appareils Premiumdu fabricant, par exemple.

667
cd/m²
667
cd/m²
694
cd/m²
667
cd/m²
666
cd/m²
695
cd/m²
663
cd/m²
659
cd/m²
692
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Super AMOLED Plus tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 695 cd/m² (Nits) Moyenne: 674.4 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 666 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.246
Samsung Galaxy M52 5G
OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Motorola Edge 20 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Screen
35%
-42%
1%
38%
-26%
Brightness middle
666
797
20%
420
-37%
736
11%
889
33%
594
-11%
Brightness
674
800
19%
428
-36%
751
11%
902
34%
594
-12%
Brightness Distribution
95
97
2%
89
-6%
96
1%
95
0%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.28
0.9
61%
3.15
-38%
2.18
4%
0.9
61%
2.74
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.28
2
53%
7.1
-66%
5.69
-33%
1.9
56%
6
-40%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.1
54%
4
-67%
2.1
12%
1.3
46%
4.2
-75%
Gamma
2.246 98%
2.26 97%
2.233 99%
2.27 97%
2.26 97%
2.278 97%
CCT
6538 99%
6397 102%
7413 88%
6563 99%
6614 98%
7322 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 235.8 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 235.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le Galaxy M52 5G n'offre pas beaucoup d'options de réglage des couleurs, mais les utilisateurs peuvent au moins choisir entre deux profils différents. Si la température de couleur peut être ajustée dans le profil Standard, il n'est pas possible de modifier les paramètres distincts tels que la Saturation ou le Gamma.

Dans nos tests avec le logiciel CalMAN et le photomètre spectral, le panneau AMOLED du smartphone Samsung semble avoir un étalonnage décent et fournit des écarts de couleur satisfaisants pour cette classe de prix (dans le profil Naturel). En raison de la technologie OLED où les pixels séparés peuvent être complètement éteints, il existe un noir " absolu " et le contraste tend (théoriquement) vers l'infini.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : AdobeRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : AdobeRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Saturation (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Saturation (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à sa luminosité relativement élevée, le Galaxy M52 5G se montre bien équipé pour une utilisation quotidienne, même en extérieur. Même en cas de lumière solaire directe avec quelques reflets sur la surface en verre, le contenu de l'image devrait rester facilement lisible en raison de la luminosité et du contraste élevés.

La stabilité de l'angle de vision de la dalle AMOLED est très bonne, et on ne remarque une légère perte de luminosité qu'à partir d'angles de vision très prononcés.

Samsung Galaxy M52 Test 5G
Samsung Galaxy M52 Test 5G

Performance - Smartphone Samsung avec un SoC Qualcomm

Le siteQualcomm Snapdragon 778Gqui tourne dans le Galaxy M52 5G contient huit cœurs répartis en deux clusters. Le cluster Cortex A78 offre quatre cœurs (2,4 GHz), tandis que les quatre autres cœurs sont basés sur l'architecture A55 (1,8 GHz). Le "G" dans l'étiquette du processeur indique une certaine spécialisation pour les jeux. Selon Qualcomm, plusieurs fonctions WiFi ont été ajustées pour cela, et le processeur Adreno 642La été accélérée.

Au quotidien, le processeur de milieu de gamme associé aux 6 Go de mémoire vive LPDDR4x-RAM intégrée assure une bonne performance du système. Grâce à l'écran rapide de 120 Hz, les animations sont rendues de manière fluide et les temps de chargement des applications sont également assez courts. Cependant, d'autres smartphones de milieu de gamme tels que le OnePlus Nord 2 5Gétablissent un standard nettement plus rapide avec la spécification UFS 3.1. C'est ce que démontrent également nos mesures dans AndroBench

Dans notre ensemble de benchmarks, le smartphone Samsung suit le Samsung Galaxy A52s 5Gqui utilise également le Snapdragon 778G. Les résultats globaux se situent à un bon niveau de performance pour cette classe de prix, même si le Poco F3 avec son Qualcomm Snapdragon 870offre encore plus de puissance.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
765 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points +3%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
511 Points -33%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points +30%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=11)
781 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points +30%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2795 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points +6%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1627 Points -42%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points +21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=11)
2882 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points +18%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2353 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2281 Points -3%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1637 Points -30%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points -6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points +52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points +91%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2216 - 2548, n=11)
2329 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, 2 dernières années)
6763 Points +187%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2254 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2207 Points -2%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1584 Points -30%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points +60%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points +110%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2207 - 2359, n=10)
2254 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, 2 dernières années)
7074 Points +214%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
11754 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points -8%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
8694 Points -26%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +16%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=10)
11553 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années)
12972 Points +10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6409 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6389 Points 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3783 Points -41%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6352 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6326 - 6409, n=7)
6367 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7242 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
7238 Points 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3948 Points -45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7241 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7138 - 7276, n=7)
7221 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4535 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4529 Points 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3283 Points -28%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4442 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4410 - 4605, n=7)
4498 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6398 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6458 Points +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3859 Points -40%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6559 Points +3%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6398 - 6703, n=7)
6584 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7199 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
7608 Points +6%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4038 Points -44%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7496 Points +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points +67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7199 - 7618, n=7)
7489 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +174%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6394 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4224 Points -34%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3102 Points -51%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4563 Points -29%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4224 - 6394, n=7)
4892 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5065 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5036 Points -1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2653 Points -48%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4967 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4967 - 5096, n=9)
5032 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5189 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5213 Points 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2537 Points -51%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5140 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5134 - 5218, n=9)
5186 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4532 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4501 Points -1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3182 Points -30%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4444 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4423 - 4723, n=9)
4539 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5032 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5236 Points +4%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2745 Points -45%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5355 Points +6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5032 - 5469, n=9)
5337 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5103 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5651 Points +11%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2637 Points -48%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5591 Points +10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points +86%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5103 - 5651, n=9)
5550 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4522 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4166 Points -8%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3189 Points -29%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4664 Points +3%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4166 - 4942, n=9)
4710 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4256 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4299 Points +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2537 Points -40%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4250 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4002 - 4810, n=9)
4278 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)
2846 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5323 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5338 Points 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2428 Points -54%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5263 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5263 - 5370, n=9)
5315 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)
3095 Points -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2578 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2557 Points -1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2793 Points +8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2539 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2137 - 3523, n=9)
2578 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)
2704 Points +5%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2465 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2505 Points +2%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1252 Points -49%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points +74%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points +71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2464 - 2505, n=10)
2483 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2840 Points +15%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2321 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2500 Points +8%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1226 Points -47%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points +84%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points +82%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2321 - 2501, n=10)
2466 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7533 Points +225%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
695 Points +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
364 Points -47%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points +77%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points +86%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (686 - 695, n=10)
691 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=188, 2 dernières années)
2075 Points +201%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
684 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
688 Points +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
352 Points -49%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points +79%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points +84%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (681 - 690, n=10)
686 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=186, 2 dernières années)
2068 Points +202%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
107 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
89 fps -17%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
58 fps -46%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps -34%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (60 - 116, n=11)
93 fps -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
86.1 fps -20%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
133 fps +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
69 fps -48%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (132 - 134, n=11)
132.7 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
283 fps +114%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
68 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
69 fps +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
47 fps -31%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps -12%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (59 - 69, n=11)
65.9 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75.5 fps +11%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
79 fps +3%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
41 fps -47%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +55%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (77 - 79, n=11)
77.8 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
167.1 fps +117%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
51 fps +4%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
24 fps -51%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps +20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (48 - 53, n=11)
49.5 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.6 fps +34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
57 fps +2%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
27 fps -52%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +45%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (56 - 58, n=11)
56.5 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
118.5 fps +112%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
29 fps +4%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
14 fps -50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps +57%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps +46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (28 - 31, n=11)
28.8 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.9 fps +71%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps 0%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps -48%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +45%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps +42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (33 - 34, n=11)
33.1 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
71.2 fps +116%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
33 fps +10%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
15 fps -50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps +63%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps +60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (30 - 35, n=11)
31.5 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, 2 dernières années)
50.5 fps +68%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
39 fps +15%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps -50%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +68%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps +59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (34 - 39, n=11)
35.8 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)
80.3 fps +136%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
20 fps +5%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
9.6 fps -49%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps +74%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps +63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (19 - 22, n=11)
19.7 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)
37.6 fps +98%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
14 fps +8%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6.1 fps -53%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +69%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (13 - 14, n=11)
13.4 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)
32.3 fps +148%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
503392 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
325377 Points -35%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points +35%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 540593, n=11)
501252 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points +59%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
136987 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points -100%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
12743 Points -91%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=6)
138766 Points +1%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4321 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points +11%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2783 Points -36%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +47%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=11)
4549 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6326 Points +46%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8963 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points +17%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
4183 Points -53%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +12%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=11)
9736 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10181 Points +14%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3956 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points +25%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
3556 Points -10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +94%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points +84%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=11)
4968 Points +26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6785 Points +72%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6654 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points +1%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
2837 Points -57%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points +2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points +92%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=11)
6686 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
17165 Points +158%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1386 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points +11%
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
1382 Points 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points -2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1155 - 1534, n=11)
1336 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1566 Points +13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M52 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7658 Points
Motorola Edge 20 Lite
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 8192
6559 Points -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7622 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12855 Points +68%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21710 Points +183%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7622 - 19875, n=5)
12471 Points +63%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années)
16841 Points +120%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points +62%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points +16%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11)
75.1 Points +1%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
74.4 Points
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points -3%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points -31%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
38.28 Points -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
155.3 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7)
132.5 Points +10%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
120.7 Points
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.8 Points -10%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -13%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
75.3 Points -38%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années)
136.5 runs/min +160%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min +42%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9)
56.2 runs/min +7%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min +1%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
52.5 runs/min
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min -4%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
35.3 runs/min -33%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points +47%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points +24%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points +12%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10)
107 Points +6%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
101 Points
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points -32%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
57 Points -44%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +46%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11)
27285 Points +7%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points +4%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points +3%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
25433 Points
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points -1%
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
17637 Points -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Edge 20 Lite (Chrome 94)
2475 ms * -38%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * -1%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * -1%
Samsung Galaxy M52 5G (Chrome96)
1788 ms *
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11)
1620 ms * +9%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +12%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy M52 5GXiaomi 11 Lite 5G NEMotorola Edge 20 LiteSamsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3OnePlus Nord 2 5GMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
16%
-6%
3%
27%
81%
-23%
108%
Sequential Read 256KB
907
944
4%
954
5%
951
5%
1378
52%
1827
101%
Sequential Write 256KB
487.3
679
39%
478.3
-2%
486.5
0%
684
40%
1256
158%
Random Read 4KB
165
208.7
26%
141.4
-14%
168.2
2%
208
26%
223.7
36%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-7%
Random Write 4KB
187.8
178.8
-5%
161.9
-14%
192.5
3%
170.6
-9%
239
27%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-30%

Jeux - Le Galaxy M52 5G atteint plus de 100 fps

Le fait que vous puissiez également jouer à des jeux exigeants sans problème sur le Galaxy M52 5G est assuré par le processeur Adreno 642Lqui intègre des fonctions de jeu Snapdragon Elite sélectionnées, telles que "Game Smoother" ou "Game Network Latency Manager" En outre, Samsung met en œuvre son " Game Booster " maison, censé contrôler la température et l'utilisation de la RAM, entre autres.

Cependant, les acheteurs du smartphone Galaxy doivent quand même comprendre que le M52 5G n'est pas un smartphone de jeu. Par exemple, PUBG Mobile ne peut être joué qu'en réglage HD, et le niveau de détail le plus élevé (UHD) ne peut pas être sélectionné. Nous examinons plus en détail les performances de jeu à l'aide de l'application GameBench. L'Adreno 642L est capable d'atteindre environ 40 fps avec des paramètres graphiques moyens et nettement plus avec 60 fps avec des paramètres de détails bas

Même si le tireur Armajet arena, qui prend en charge 144 fps en théorie, n'est pas reproduit avec des fréquences d'images constantes, le smartphone Samsung de milieu de gamme atteint tout de même plus de 100 fps par moments. Nos mesures indiquent 89 images par seconde en moyenne.

0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy M52 5G; Armajet: Ø88.7 (74-113)
Samsung Galaxy M52 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (54-61)
Samsung Galaxy M52 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.9 (38-41)
Samsung Galaxy M52 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.9 (37-41)

Émissions - Le Samsung Galaxy M52 5G devient assez chaud

Températures

Repère GFXBench
Repère GFXBench

Le système de refroidissement interne ne parvient pas toujours à maintenir le développement de la chaleur du SoC Snapdragonsous contrôle. Contrairement à la Xiaomi 11 Lite 5G NEle boîtier du smartphone Galaxy peut devenir relativement chaud et même brûlant en cas de charge prolongée. Nous mesurons une valeur maximale de près de 45 °C (113 °F). En revanche, il ne chauffe pratiquement pas en mode veille.

Le Galaxy M52 5G passe sans problème le test de batterie de GFXBench, même dans le test exigeant de Manhattan (OpenGL ES 3.1). Les tests de stress Wild Life se déroulent également sans problème.

 44.4 °C39.4 °C35.9 °C 
 44.6 °C39.3 °C35.9 °C 
 44.5 °C39 °C35.7 °C 
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 39.9 °C
30.6 °C37.1 °C38.7 °C
33.1 °C38.7 °C44.5 °C
34.3 °C39.4 °C43.4 °C
Maximum: 44.5 °C
Moyenne: 37.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.5 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 20 Lite
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (7.46min) % +1%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 (14.8min) % 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % 0%
Samsung Galaxy M52 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) %
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % -17%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % -38%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % 0%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (4.14min) % 0%
Samsung Galaxy M52 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (4.12min) %
Motorola Edge 20 Lite
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 (2.21min) % -1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % -17%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 (858min) % -33%
0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy M52 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø4.14 (4.12-4.14)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.15 (4.14-4.17)
Motorola Edge 20 Lite Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.22 (2.21-2.24)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Samsung Galaxy M52 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Xiaomi 11 Lite 5G NE Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø14.9 (14.8-15)
Motorola Edge 20 Lite Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.49 (7.46-7.51)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)

Haut-parleur

Malheureusement, la M52 5G doit se passer du son stéréo de la Galaxy A52s 5Gson modèle frère. Le haut-parleur mono offre une expérience sonore solide, mais sans plus. La gamme de basses fréquences semble un peu mince, mais les médiums et les aigus sont reproduits de manière assez linéaire

Il est possible de connecter des écouteurs filaires ou des haut-parleurs externes via la connexion USB-C. Ceux qui préfèrent le Bluetooth pour la sortie du son sans fil peuvent également utiliser les codecs audio SBC, AAC, aptX et LDAC. Cependant, certains codecs comme LHDC ou aptX HD et aptX Adaptive nous manquent.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204039.22532.433.73127.627.74029.932.35034.934.5632729.28017.820.310014.21612513.323.216010.235.12008.842.42509.648.43157.350.54007.354.35009.259.963012.96180017.365100012.970.8125010.971.916009.772.2200010.266.9250011.665.231501368.8400013.967.9500015.266.3630015.769.4800015.866.61000017.164.71250016.162.21600016.657.8SPL25.880.3N0.746.2median 12.9median 64.7Delta2.99.631.841.52433.116.127.727.629.332.331.723.431.922312233.92133.617.94513.348.515.257.113.260.611.56312.268.612.368.713.371.214.573.312.27711.277.211.778.212.178.612.777.813.676.513.182.713.679.913.172.713.66913.660.313.5532589.30.677.9median 13.3median 71.21.310.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M52 5GXiaomi 11 Lite 5G NE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy M52 5G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi 11 Lite 5G NE analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Galaxy M52 5G avec 5000 mAh

Consommation d'énergie

Grâce au chargeur de 15 watts fourni, la batterie de 5000 mAh peut être entièrement rechargée en 115 minutes environ. La consommation d'énergie est discrète par rapport aux concurrents de milieu de gamme.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.6 Watts
Fortement sollicité midlight 3.9 / 7.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M52 5G
5000 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Motorola Edge 20 Lite
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-8%
13%
-6%
-2%
-15%
-28%
-22%
Idle Minimum *
0.9
0.78
13%
0.8
11%
1.2
-33%
0.76
16%
0.8
11%
1.106 ?(0.78 - 2.5, n=10)
-23%
Idle Average *
1.3
1.97
-52%
1.2
8%
1.4
-8%
1.29
1%
1.2
8%
2.07 ?(1.13 - 5, n=10)
-59%
Idle Maximum *
1.6
1.99
-24%
1.5
6%
1.7
-6%
1.45
9%
1.6
-0%
2.32 ?(1.44 - 5.6, n=10)
-45%
Load Average *
3.9
3.23
17%
3.7
5%
3.6
8%
4.6
-18%
5.7
-46%
Load Maximum *
7.4
7.08
4%
4.7
36%
6.9
7%
8.87
-20%
10.9
-47%
7.81 ?(6.29 - 14, n=10)
-6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Samsung Galaxy M52 5G: Ø4.59 (1.054-9.22)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.61.822.22.42.72.93.13.33.63.844.2Tooltip
Samsung Galaxy M52 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.17 (3.96-4.44)
Samsung Galaxy M52 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.24 (1.078-1.502)

Autonomie de la batterie

L'autonomie de la batterie du Galaxy M52 5G s'avère d'un bon niveau pour un smartphone avec une fréquence d'images fixe de 120-Hz. Le plus simple est de comparer nos appareils concurrents avec une luminosité ajustée à 150 cd/m². Avec une autonomie de presque 13 heures dans notre test WLAN et de plus de 21 heures dans le test vidéo, le Galaxy M52 5G se situe au milieu de notre champ de comparaison. Cependant, le prédécesseur du smartphone de Samsung offre une autonomie nettement supérieure

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
49h 13min
WiFi Websurfing
12h 57min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 02min
Samsung Galaxy M52 5G
5000 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Motorola Edge 20 Lite
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Autonomie de la batterie
-16%
8%
-7%
-9%
-3%
Reader / Idle
2953
1648
-44%
2163
-27%
1897
-36%
1562
-47%
1926
-35%
H.264
1286
1215
-6%
1443
12%
1109
-14%
918
-29%
1126
-12%
WiFi v1.3
777
705
-9%
972
25%
721
-7%
805
4%
958
23%
Load
242
233
-4%
294
21%
309
28%
329
36%
272
12%

Points positifs

+ poids léger
+ panneau OLED 120-Hz lumineux
+ bonne autonomie de la batterie
+ équipement décent
+ localisation précise

Points négatifs

- chargeur 25W correspondant non inclus
- développement de chaleur assez élevé
- caméra grand angle
- pas de son stéréo

Verdict sur le Samsung Galaxy M52 5G

Test du Samsung Galaxy M52 5G. Unité de test fournie par NBB.com (notebooksbilliger.de)
Test du Samsung Galaxy M52 5G. Unité de test fournie par NBB.com (notebooksbilliger.de)

Avec leGalaxy M52 5G, Samsung a réussi à créer un smartphone de milieu de gamme attrayant et léger, qui n'est pas trop volumineux malgré sa grande taille. Le successeur du Galaxy M51nous convainc par la combinaison réussie d'un écran OLED 120 Hz lumineux, d'un processeur Qualcomm rapide, de capacités de localisation précises et d'une bonne autonomie

Sans la grande batterie de 7000 mAh de son prédécesseur, le Galaxy M52 5G perd un peu de son identité.

Cependant, avec le M52 5G, Samsung a perdu de vue l'"ADN" de sa série M Galaxy, qui consiste en une très longue autonomie grâce à une batterie de grande capacité, ce qui explique aussi dans une certaine mesure l'existence du M52 5G dans la famille Galaxy. Les similitudes avec Galaxy A52s 5Gdont le prix est similaire et qui est meilleur dans de nombreux domaines, font que le représentant de la série M semble pire dans la comparaison directe qu'il ne l'est réellement

Si votre budget le permet, nous vous recommandons plutôt un modèle A de Samsung (A52 5G ou A52s 5G). Par ailleurs, avec ses versions Lite de la génération Mi 11, (11 Lite 5G ou 11 Lite 5G NE), Xiaomi propose un concept similaire de smartphone de milieu de gamme léger mais puissant, les deux smartphones Xiaomi offrant un meilleur ensemble que le Galaxy M52 G en combinaison avec un prix bas.

Prix et disponibilité

Au moment de ce test, les acheteurs intéressés peuvent se procurer le Samsung Galaxy M52 5G dans les boutiques en ligne locales de divers pays d'Europe et d'Asie, comme Samsung Indiaou Amazon Inde.

Samsung Galaxy M52 5G - 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
85%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
49 / 70 → 69%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
91%
Performances en jeu
53 / 64 → 82%
Performances dans les applications
73 / 86 → 85%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
64%
Moyenne
78%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy M52 5G : un puissant smartphone 120 Hz voué à l'échec ?
Marcus Herbrich, 2022-01- 3 (Update: 2024-08-15)