Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy M22 : un écran à 90 Hz à la rescousse ?

Le roi de la réduction des coûts.

Le Galaxy M22 est la version actualisée du Galaxy M21. Cependant, certaines fonctionnalités ont été supprimées et le prix a été considérablement augmenté par rapport à son prédécesseur. Le smartphone à prix cassé de Samsung n'est-il pas ce qu'il prétend être ?
Samsung Galaxy M22

La série M de Samsung Galaxy est uniquement disponible en ligne. Le Galaxy M22 ne fait pas exception. Il s'agit d'un smartphone à bas prix sans 5G qui présente des dimensions relativement compactes. Le MSRP de 250 euros (~281 $) est considérablement plus élevé que celui duGalaxy M21Cependant, le Galaxy M22 est équipé d'un appareil photo macro et d'un écran à 90 Hz. Cela dit, la batterie a été réduite, la résolution de l'écran a été diminuée et il reste à voir si le SoC du Galaxy M22 peut tenir la distance avec son prédécesseur.

Le Galaxy M22 doit faire face à de puissants rivaux d'autres fabricants. Les appareils concurrents comprennent : le Motorola Moto G50et le Xiaomi Redmi 10

Samsung Galaxy M22
Processeur
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.40 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 274 PPP, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Gorilla Glass 3, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 105 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 159.9 x 74
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 25W charging (Samsung AFC)
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​2.0, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.2, 1/3.1", 1.12µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, Charger, USB cable, 24 Mois Garantie, SAR value: 0.62W/​kg (head), 1.24W/​kg (body); FM radio, sans ventilateur
Poids
186 g
Prix
235 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Likely Competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.2 %
v7 (old)
12/21
Samsung Galaxy M22
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
79.7 %
v7 (old)
10/20
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
79.2 %
v7 (old)
07/21
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78.5 %
v7 (old)
10/21
Nokia G50
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.82"1560x720
79 %
v7 (old)
11/21
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080

Etui - Pinstripes sur le dos

Le boîtier du Samsung Galaxy M22 est en plastique. Cependant, il présente une texture matte à rayures et un logo du fabricant légèrement en relief à l'arrière. Le smartphone est proposé dans les coloris noir et bleu en Europe centrale, un coloris blanc est également disponible pour la version internationale.

LeGalaxy M22 pèse à peu près autant que son prédécesseur. Cependant, la batterie est considérablement plus petite par rapport à l'encombrant Nokia G50. L'appareil que nous avons examiné est cependant plus léger et plus compact. Grâce à ses bords arrondis, le téléphone tient bien en main. LeGalaxy M22 est un smartphone de taille moyenne qui pourrait être encore trop grand pour les personnes ayant de très petites mains.

La qualité de construction est bonne, et le smartphone est assez rigide. L'écran est protégé par du Gorilla Glass 3, ce qui est correct pour un appareil dans cette gamme de prix


Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22
Samsung Galaxy M22

Size comparison

173.8 mm 77.7 mm 8.9 mm 220 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g159.9 mm 74 mm 8.4 mm 186 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Beaucoup de mémoire et NFC

Pour 249 euros (~281 dollars), vous bénéficiez de 128 Go de stockage interne et de 4 Go de RAM, ce qui est supérieur à ce que les autres smartphones de cette gamme de prix proposent généralement. La fonctionnalité Dual-SIM et un emplacement dédié pour la carte microSD font également partie du package

Une puce NFC est toujours incluse, ce qui signifie que vous pouvez utiliser les services de paiement mobile. La prise audio de 3,5 mm fera certainement le bonheur des amateurs de casques filaires

A droite : Bouton d'alimentation, bascule de volume
A droite : Bouton d'alimentation, bascule de volume
Gauche : Fente pour carte SIM
Gauche : Fente pour carte SIM
Bas : 3.Prise audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Bas : 3.Prise audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Haut : Microphone
Haut : Microphone

lecteur de carte microSD

Nous utilisons notre carte SD de référence(Angelbird V60) pour vérifier les performances du lecteur de carte SD. Dans l'ensemble, les performances du lecteur de cartes SD sont assez médiocres

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s +70%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24 MB/s
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.7 MB/s -14%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34.9 (24.2-43.1)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (7.62-42.4)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (33.6-85.5)
Nokia G50 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (31.1-83.5)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)

Logiciel - Galaxy M22 avec d'anciens correctifs de sécurité

Android 11 est utilisé comme base pour le système d'exploitation, et le OneUI de Samsung fonctionne par-dessus. OneUI a pas mal changé et est conçu pour que l'appareil puisse être utilisé aussi confortablement que possible avec une seule main.

En ce qui concerne les correctifs de sécurité, le smartphone de Samsung est en mauvais état : Au moment de notre examen, les correctifs de sécurité sont dépassés de 4 mois.

Samsung préinstalle certaines applications propriétaires, qui reproduisent en partie des fonctions que les applications de base du site Android offrent déjà : Par exemple, l'App Store Samsung ou l'application d'actualités. En tout cas, aucune application tierce n'est préinstallée.

Le Galaxy M22 est certifié DRM L1, ce qui signifie qu'il peut diffuser des vidéos en Full HD

Logiciel Samsung Galaxy M22
Logiciel Samsung Galaxy M22
Logiciel Samsung Galaxy M22

Communication et GNSS - Bonne puissance du signal, pas de 5G

Les modules Wi-Fi 5 sont courants dans cette gamme de prix. Le Galaxy M22 tire en fait de très bonnes vitesses de son module Wi-Fi, que nous avons testé avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Il est également agréable de constater que les taux de transfert sont restés très stables tout au long de notre test Wi-Fi.

Avec le M22, vous devrez vous contenter de la 5G. Des appareils tels que le Nokia G50 sont mieux armés pour l'avenir. Le Galaxy M22 prend en charge un nombre modeste de bandes LTE. Dans l'ensemble, il peut être utilisé en voyage. Toutefois, vous devez vérifier au préalable si le Galaxy M22 fonctionne dans les réseaux mobiles de votre destination, car le Galaxy M22 n'est en aucun cas un téléphone mondial.

Le Galaxy M22 a réussi à maintenir un signal stable sur notre réseau 4G local

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
349 (324min - 355max) MBit/s
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
322 (308min - 331max) MBit/s -8%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s -13%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Nokia G50
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (294min - 350max) MBit/s +4%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s +2%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (292min - 342max) MBit/s
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy M22; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (292-342)
Samsung Galaxy M22; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø349 (324-355)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

En extérieur, le Galaxy M22 peut être rapidement localisé par suffisamment de satellites pour acquérir notre position avec une marge d'erreur de 3 mètres. De nombreux réseaux de satellites sont utilisés pour cela, ainsi que le service d'assistance SBAS.

Néanmoins, le Galaxy M22 dérape à quelques reprises lors de notre test de navigation pratique. Cette fois, nous avons conduit une voiture en raison des mauvaises conditions météorologiques.

En particulier dans les virages, le smartphone fait souvent sortir notre position de la route et donne l'impression que nous traversons directement des maisons. La précision est également assez médiocre dans les ruelles étroites de la vieille ville et lors de la conduite sur le pont qui traverse la rivière. Cependant, notre appareil de comparaison, le Garmin Venu 2, s'avère également quelque peu imprécis dans ce domaine.

Globalement, nous ne pouvons que recommander l'utilisation du Galaxy M22 pour la navigation à ceux qui n'ont pas besoin d'une précision totale

Localisation de Samsung Galaxy M22 - Vue d'ensemble
Localisation de Samsung Galaxy M22 - Vue d'ensemble
Localisation de Samsung Galaxy M22 - tour
Localisation de Samsung Galaxy M22 - tour
Localisation de Samsung Galaxy M22 - Bridge
Localisation de Samsung Galaxy M22 - Bridge
Suivi du Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Suivi du Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 - Turn
Localisation du Garmin Venu 2 - Turn
Localisation du Garmin Venu 2 - Bridge
Localisation du Garmin Venu 2 - Bridge

Téléphonie et qualité des appels - Des appels téléphoniques intelligibles

L'application téléphonique propriétaire de Samsung a une structure légèrement différente de l'application téléphonique standardAndroid. Cependant, elle offre toutes les fonctionnalités essentielles. Il est possible de téléphoner via LTE et Wi-Fi avec le Galaxy M22, à condition que l'opérateur mobile prenne en charge ces fonctions.

L'appelant avait un son un peu étriqué mais compréhensible lors de notre appel de test avec l'oreillette, et la qualité sonore en mode haut-parleur était similaire. Le microphone capte assez bien notre voix, même lorsque nous parlons à voix basse. Cependant, il y a parfois des bruits parasites comme des grincements ou des échos

Appareils photo - La netteté n'est pas au rendez-vous

Prise de vue avec la caméra frontale
Prise de vue avec la caméra frontale

L'appareil photo principal du Galaxy M22 a des caractéristiques similaires à celui duGalaxy M21. L'objectif de 48 mégapixels combine 4 pixels en un pixel plus sensible à la lumière produisant ainsi des images de 12 mégapixels en mode par défaut. Toutefois, il est possible d'utiliser la pleine résolution en cas de besoin.

Ce qui frappe, c'est qu'il y a des restrictions en matière d'enregistrement vidéo. L'appareil photo principal du Galaxy M21 était capable d'enregistrer des vidéos 4K, le M22 est limité à la Full HD et à 30 FPS. Cela est probablement dû au nouveau, mais en réalité, plus ancien SoC, qui ne peut pas encoder de vidéo 4K. La qualité d'image est décente, l'autofocus est généralement raisonnablement réactif et l'exposition s'ajuste rapidement. Le changement d'objectif n'est pas possible pendant l'enregistrement

Et la qualité des photos ? Eh bien, lorsque vous photographiez la plante, l'arrière-plan obtient un effet bokeh assez agréable et les détails restent visibles, de sorte que la luminosité et la plage dynamique sont décentes. Dans le même temps, la netteté nettement inférieure est perceptible par rapport aux smartphones plus haut de gamme. La photo panoramique est également décente, mais elle semble assez floue.

Comme pour la plupart des appareils photo des smartphones, l'objectif grand angle prend des photos tout à fait décentes à première vue, mais la netteté n'est pas bonne puisque la résolution des photos est assez faible. À propos, un zoom hybride n'est pas possible. Vous pouvez uniquement basculer directement entre l'appareil photo principal et l'objectif grand angle.

L'objectif macro ne peut être utilisé que dans un mode spécial. La résolution est assez faible et les sujets doivent être bien éclairés, sinon la netteté sera très mauvaise.

La caméra frontale est située dans une encoche en forme de goutte d'eau. Elle prend des selfies décents, et les détails restent visibles même en zoomant

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera cityMain camera low lightUltra wide-angle lens
orginal image
Cliquer pour charger les images

La caméra principale présente également un léger flou dans le laboratoire de test. On peut encore deviner le contenu de certaines images avec un éclairage de 1 lux

ColorChecker
15.7 ∆E
12.5 ∆E
20.6 ∆E
22.2 ∆E
16.7 ∆E
13.6 ∆E
13.1 ∆E
17.5 ∆E
13.9 ∆E
11.4 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
10.5 ∆E
14.7 ∆E
13.5 ∆E
6.3 ∆E
14.6 ∆E
18.5 ∆E
8.2 ∆E
6.4 ∆E
11.7 ∆E
14.6 ∆E
13.7 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M22: 13.28 ∆E min: 3.41 - max: 22.23 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.5 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.1 ∆E
52.2 ∆E
35.3 ∆E
41.1 ∆E
28.3 ∆E
63.6 ∆E
63.1 ∆E
31.1 ∆E
46.8 ∆E
36.5 ∆E
73.8 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
79.5 ∆E
69.1 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M22: 45.57 ∆E min: 13.46 - max: 79.47 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur lent

Les accessoires comprennent un chargeur, un câble USB et un outil SIM. Embêtant : Le Galaxy M22 prend en charge la charge de 25 W, mais l'adaptateur d'alimentation fourni a une puissance nominale de seulement 15 W. Lors de nos tests, la charge de 25 W a fonctionné avec des chargeurs de nombreux fabricants différents, ce qui signifie que la grande majorité des chargeurs rapides disponibles sur le marché devraient fonctionner

La boutique en ligne d'accessoires de Samsung ne propose rien de spécial pour le Galaxy M22. Cependant, vous pouvez acheter un chargeur de remplacement (encore une fois, un seul de 15 W) pour moins de 25 euros (~28 $).

Le fabricant offre 24 mois de garantie

Périphériques d'entrée et manipulation - Une sensation de rapidité grâce à un écran à 90 Hz

L'écran à 90 Hz est la caractéristique principale du Samsung Galaxy M22. La navigation dans les menus est fluide et agréable. L'écran tactile est facile à utiliser et très réactif.

Les boutons physiques du smartphone (bouton d'alimentation, bascule de volume) sont situés sur le côté droit. Les boutons sont bien placés et offrent un bon retour tactile.

Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation. Il permet de déverrouiller le smartphone de manière rapide et fiable. La reconnaissance faciale peut également être utilisée pour déverrouiller l'appareil

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Pas trop de pixels

Disposition des pixels
Disposition des pixels

Fréquence d'images en hausse - résolution en baisse. C'est ainsi que l'on pourrait décrire l'écran AMOLED du Galaxy M22 si on le comparait à celui duGalaxy M21. L'écran se rafraîchit maintenant à 90 Hz, mais la résolution tombe à HD Plus. Le modèle précédent avait un écran Full HD. Maintenant, 720p n'est pas tout à fait inhabituel dans cette gamme de prix, mais le Redmi 10 et aussi le Galaxy M21 montrent que plus est possible ici.

La luminosité est légèrement inférieure, mais le smartphone Galaxy reste à un niveau relativement élevé

542
cd/m²
544
cd/m²
557
cd/m²
536
cd/m²
539
cd/m²
549
cd/m²
530
cd/m²
535
cd/m²
545
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 557 cd/m² (Nits) Moyenne: 541.9 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 539 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.179
Samsung Galaxy M22
Super AMOLED, 1600x720, 6.4"
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.5"
Nokia G50
IPS, 1560x720, 6.8"
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.5"
Screen
-17%
-102%
-123%
-35%
Brightness middle
539
617
14%
340
-37%
568
5%
542
1%
Brightness
542
614
13%
325
-40%
525
-3%
518
-4%
Brightness Distribution
95
95
0%
92
-3%
85
-11%
93
-2%
Black Level *
0.18
0.24
0.22
Colorchecker dE 2000 *
1.21
2.11
-74%
4.75
-293%
5.31
-339%
3
-148%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.17
3.41
18%
7.53
-81%
9.04
-117%
6.7
-61%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.6
-73%
3.9
-160%
5.6
-273%
1.4
7%
Gamma
2.179 101%
2.073 106%
2.224 99%
2.517 87%
2.27 97%
CCT
6653 98%
6921 94%
7384 88%
7541 86%
6450 101%
Contrast
1889
2367
2464

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 123.2 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 123.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 123.2 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous avons observé que le PWM clignote à basse fréquence, ce qui peut entraîner des maux de tête et autres problèmes similaires. Les utilisateurs sensibles doivent absolument tester l'écran avant de s'engager pleinement dans l'achat.

D'après nos mesures, la reproduction des couleurs est assez bonne, mais il faut sélectionner le mode d'affichage "Naturel" pour obtenir les couleurs les plus précises. En revanche, ceux qui aiment les couleurs plus saturées et ne se soucient pas de la précision de la reproduction des couleurs devraient choisir le mode "Vivid". Nous utilisons le logiciel CalMAN et un spectrophotomètre pour nos tests d'écran

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN
Espace couleur CalMAN
Espace couleur CalMAN Adobe RGB
Espace couleur CalMAN Adobe RGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à la technologie AMOLED, vous n'avez pas à vous soucier des angles de vision. Vous pouvez regarder l'écran de côté sans changement de couleur ou de luminosité.

Le Galaxy M22 se comporte bien en extérieur par temps nuageux grâce à son écran lumineux, mais vous serez probablement mieux à l'ombre en plein soleil

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performances - Plus lentes dans l'ensemble

Est-ce que le Helio G80 dans le Galaxy M22 est-il meilleur que le Samsung Exynos 9611 dans le Galaxy M21? Eh bien, le Galaxy M22 bat son prédécesseur de quelques points de pourcentage dans les tests de performances du processeur pur, donc les deux doivent être considérés comme fonctionnellement égaux.

Cependant, il y a une grande différence dans les performances graphiques : Le prédécesseur est environ 20-30% plus rapide ici, donc le Galaxy M22 est clairement un pas en arrière. De plus, le Moto G50 et le Nokia G50 sont nettement plus rapides mais coûtent à peu près la même chose

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
373 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points +36%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
514 Points +38%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (300 - 387, n=12)
357 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points +167%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points +20%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1618 Points +19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points -7%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (790 - 1370, n=12)
1275 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points +144%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1154 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points +5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points -13%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
925 Points -20%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +10%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=10)
1160 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, 2 dernières années)
6763 Points +486%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1140 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points +37%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points -8%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1039 Points -9%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1223 Points +7%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1100 - 1168, n=10)
1134 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, 2 dernières années)
7074 Points +521%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6172 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points +35%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7111 Points +15%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points +43%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (5589 - 8120, n=10)
6354 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)
12976 Points +110%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1723 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points +22%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points +109%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3599 Points +109%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1817 Points +5%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=9)
1706 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +144%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1589 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points +32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points +137%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3792 Points +139%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1709 Points +8%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=9)
1558 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2442 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points -11%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points +27%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3054 Points +25%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2336 Points -4%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=9)
2561 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1779 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points -7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points +105%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3666 Points +106%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1833 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1720 - 2054, n=9)
1790 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +524%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1626 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points +136%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3872 Points +138%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1713 Points +5%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1550 - 1903, n=9)
1641 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +1112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points -28%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points +17%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3091 Points +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2426 Points -8%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=9)
2689 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1351 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points +16%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points +83%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2476 Points +83%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1394 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1319 - 1384, n=11)
1348 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1195 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points +96%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2346 Points +96%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1250 Points +5%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1161 - 1204, n=11)
1186 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2487 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points +26%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3071 Points +23%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2339 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2347 - 2669, n=11)
2527 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points +21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points +87%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2587 Points +89%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1416 Points +4%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1346 - 1387, n=10)
1364 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points +468%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points +27%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points +104%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2471 Points +106%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points +5%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1178 - 1875, n=10)
1265 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +860%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points -15%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points +16%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3093 Points +17%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points -8%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=10)
2674 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1388 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points +12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points +65%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2332 Points +68%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1396 Points +1%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1290 - 1398, n=11)
1359 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)
2846 Points +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1235 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points +17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points +78%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2256 Points +83%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1264 Points +2%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1139 - 1242, n=11)
1206 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)
3095 Points +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2445 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points +9%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2646 Points +8%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2203 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2169 - 2698, n=11)
2452 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)
2704 Points +11%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
689 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points +43%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
980 Points +42%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
712 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (679 - 706, n=10)
689 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2840 Points +312%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
685 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points +42%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
976 Points +42%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
721 Points +5%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (682 - 716, n=10)
690 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7533 Points +1000%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points +65%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
293 Points +66%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
182 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (171 - 179, n=10)
175 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, 2 dernières années)
2053 Points +1066%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points +64%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
288 Points +66%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points +5%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=10)
174.8 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, 2 dernières années)
2051 Points +1086%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
54 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps -43%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps +56%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps -22%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (37 - 59, n=7)
47.9 fps -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, 2 dernières années)
86.3 fps +60%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps -20%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
46 fps +5%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (41 - 44, n=7)
43.1 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, 2 dernières années)
280 fps +536%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps -55%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps +57%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps -57%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=7)
33.3 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)
75.5 fps +80%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps -25%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps +4%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (23 - 24, n=7)
23.7 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, 2 dernières années)
165.3 fps +589%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps -53%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps +77%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -57%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=7)
22.7 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)
65.7 fps +119%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps +7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps +93%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +7%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (14 - 16, n=7)
14.9 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)
117.2 fps +681%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps -44%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps +75%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.1 fps -43%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (7.6 - 17, n=7)
12.6 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, 2 dernières années)
47.8 fps +199%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps +72%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps +3%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (8.6 - 9.4, n=7)
9.16 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)
70.6 fps +659%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps -46%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps +76%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps +71%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps -47%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (7.5 - 18, n=11)
11.7 fps -31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)
49.5 fps +191%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps +85%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps +96%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps +5%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (8.2 - 9.2, n=11)
8.95 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)
79.8 fps +767%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.8 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps -43%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps +94%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps +84%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
5.9 fps -40%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (4.8 - 11, n=11)
7.15 fps -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)
37.4 fps +282%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps +6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps +94%
Nokia G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps +97%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps +6%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (3.1 - 3.3, n=11)
3.25 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)
32 fps +870%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204040 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points +40%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=5)
212027 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points +291%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
177851 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points +45%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
185120 Points +4%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points +1%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7292 Points
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points -34%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (6865 - 7292, n=4)
7077 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2400 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points -11%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2072 - 2400, n=8)
2243 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points +162%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5452 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points -16%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points -25%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (4045 - 5452, n=8)
4853 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points +86%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3101 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points -43%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (2343 - 3101, n=8)
2643 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points +118%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1800 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points +19%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points +4%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1735 - 1818, n=8)
1790 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points +839%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1090 Points
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points +10%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points -4%
Moyenne Mediatek Helio G80
  (1002 - 1243, n=8)
1122 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points +43%

En revanche, lorsqu'il s'agit de surfer sur le Web, le Samsung Galaxy M22 affiche des performances comparables à celles de sa catégorie et est même légèrement plus rapide que son prédécesseur dans la plupart des tests de référence

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points +241%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points +30%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
35.31 Points
Moyenne Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8)
34 Points -4%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.64 Points -13%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points +29%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
60.8 Points
Moyenne Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)
56.8 Points -7%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
50.2 Points -17%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.5 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
136.2 runs/min +368%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min +32%
Samsung Galaxy M22 (Chome 96)
29.1 runs/min
Moyenne Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8)
28.3 runs/min -3%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min -9%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min -16%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points +175%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points +33%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points +2%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
54 Points
Moyenne Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7)
49.7 Points -8%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +206%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points +31%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
12127 Points
Moyenne Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9)
11574 Points -5%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points -12%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664 ms * -43%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * -14%
Moyenne Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8)
3513 ms * -8%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
3256 ms *
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694 ms * +17%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Un recul des performances est également visible dans les benchmarks de stockage. En effet, le Galaxy M22 offre 128 Go de mémoire flash eMMC lente. Son prédécesseur utilisait une mémoire UFS plus rapide

Samsung Galaxy M22Samsung Galaxy M21Motorola Moto G50Nokia G50Xiaomi Redmi 10Moyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
43%
30%
114%
11%
-10%
427%
Sequential Read 256KB
292
487.8
67%
392
34%
515
76%
321.3
10%
Sequential Write 256KB
187.8
192.7
3%
204.4
9%
486.6
159%
178
-5%
Random Read 4KB
99.7
126
26%
89.2
-11%
182
83%
100.7
1%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-17%
Random Write 4KB
70.2
124.2
77%
131.7
88%
166.5
137%
95.8
36%

Jeux - 60 FPS possibles de temps en temps

Dans les jeux, le Galaxy M22 s'en sort bien, compte tenu de son prix. Il atteint environ 57 FPS en moyenne dans Armajet. Cependant, le téléphone est loin d'atteindre les 90 FPS que l'écran peut afficher.

Dans le jeu plus exigeant PUBG Mobile, le taux d'images par seconde se situe autour de 40 FPS avec des réglages bas et en dessous de 30 FPS avec des réglages plus élevés. Les chutes du taux de trame sont très rares. Nous avons capturé les données de fréquence d'images à l'aide de GameBench.

Le contrôle via l'écran tactile fonctionne sans problème

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy M22; Armajet; 1.61.6: Ø56.5 (48-61)
Samsung Galaxy M22; PUBG Mobile; Smooth; 1.7.0: Ø39.8 (35-41)
Samsung Galaxy M22; PUBG Mobile; HD; 1.7.0: Ø29.6 (23-32)

Émissions - Bonne qualité sonore

Température

Le smartphone Galaxy est certainement chaud lorsqu'il est soumis à une charge soutenue : Nous avons mesuré des températures allant jusqu'à 42,9 °C (109 °F) au dos. Ce n'est pas un problème en soi, mais c'est perceptible. Le smartphone chauffera davantage dans les environnements où la température ambiante est plus élevée.

Les performances du SoC ne baissent pas, comme le montrent les résultats de notre test de stress 3DMark Wild Life

 41.6 °C37.7 °C33.7 °C 
 42.1 °C37.5 °C34.4 °C 
 41.9 °C36.8 °C33.7 °C 
Maximum: 42.1 °C
Moyenne: 37.7 °C
31.6 °C37.5 °C38.9 °C
32.9 °C37.7 °C42.3 °C
32.9 °C37.3 °C42.9 °C
Maximum: 42.9 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.1 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min) % +1%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % 0%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.1 %
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min) % +1%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % +1%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 %
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Distribution de la chaleur - avant
Distribution de la chaleur - avant
Distribution de la chaleur - arrière
Distribution de la chaleur - arrière

Haut-parleurs

Le petit haut-parleur mono du Galaxy M22 est assez puissant et parvient à fournir un son non déformé. Le son manque de basses, mais le haut-parleur est globalement tout à fait adapté à l'écoute de la musique.

Le smartphone peut utiliser aptX pour la transmission audio via Bluetooth, mais pas les codecs de qualité supérieure comme aptX HD ou aptX Adaptive. Ceux qui préfèrent connecter leurs écouteurs par câble trouveront la prise jack 3,5 mm du Galaxy M22 assez utile. La transmission du son sans fil et avec fil fonctionne bien

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.941.82544.746.4313433.74036.837.85042.641.96337.336.18026.224.610028.327.512522.422.716018.935.92001643.825014.548.831513.255.94001361.550016.56663019.567.280019.666.6100017.469.4125015.373.4160015.377.1200015.778.5250016.577.8315017.975.7400020.86650002267.4630020.971.1800021.770.91000022.872.4125002261.21600022.560.7SPL31.585.8N1.461median 18.9median 66.6Delta38.138.941.436.838.333.135.132.935.235.337.328.728.119.121.820.421.620.519.317.227.314.237.314.545.814.550.812.85413.456.813.661.718.966.218.672.621.273.714.975.214.174.414.672.614.769.415.566.616.263.11766.81875.518.876.619.663.220.549.562.158.42983.814.110.61.154.2median 16.2median 63.1median 15.1median 693.113.41414.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M22Samsung Galaxy M21
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy M22 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy M21 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Longue durée de vie de la batterie malgré la réduction de sa taille

Consommation d'énergie

Le Samsung Galaxy M22 est assez économe en énergie. Il a un net avantage sur son prédécesseur à cet égard

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.5 / 0.9 / 1.6 Watts
Fortement sollicité midlight 3.1 / 5.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M22
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Moyenne Mediatek Helio G80
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-85%
-35%
-40%
-70%
-68%
Idle Minimum *
0.5
1.2
-140%
0.9
-80%
0.53
-6%
1.025 ?(0.37 - 1.6, n=8)
-105%
Idle Average *
0.9
1.8
-100%
1.5
-67%
2.01
-123%
2.04 ?(0.9 - 4.22, n=8)
-127%
Idle Maximum *
1.6
2.1
-31%
1.9
-19%
2.02
-26%
2.35 ?(1.6 - 4.37, n=8)
-47%
Load Average *
3.1
6.2
-100%
3.5
-13%
4.11
-33%
4.18 ?(2.8 - 6.12, n=8)
-35%
Load Maximum *
5.2
7.9
-52%
4.9
6%
5.76
-11%
6.95 ?(4.9 - 9.14, n=8)
-34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Draw: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy M22: Ø4.48 (2.34-7.9)

Power Draw: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.30.50.70.911.21.41.61.71.92.12.22.42.62.82.93.13.3Tooltip
Samsung Galaxy M22; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.8 (1.776-3.46)
Samsung Galaxy M22; Idle 150cd/m2: Ø0.756 (0.582-1.886)

Durée de vie de la batterie

Grâce à son efficacité énergétique, le Galaxy M22 obtient une autonomie décente à partir d'une batterie nettement plus petite : Le M22 ne dispose que d'une batterie de 5000 mAh, soit 1000 mAh de moins que la batterie du Galaxy M21. Dans l'ensemble, le nouveau téléphone Galaxy est en bonne compagnie : Tous les appareils de comparaison ont également une batterie de 5000 mAh.

Le téléphone a tenu 18h 46m dans notre test Wi-Fi, ce qui signifie qu'il devrait être capable de tenir 2 jours avec une utilisation modérée. Dans les scénarios de veille et de charge, en revanche, le smartphone fournit des résultats plutôt médiocres par rapport à la concurrence. Toutefois, les durées d'utilisation de la batterie restent d'un bon niveau et les différences sont rarement énormes.

Le Galaxy M22 de Samsung peut se charger jusqu'à 25 W, mais seul un chargeur de 15 W est inclus dans la boîte. Ainsi, une charge prend parfois beaucoup plus de 2 heures. La charge est beaucoup plus rapide avec un adaptateur électrique plus performant

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
36h 56min
WiFi Websurfing
18h 46min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 57min
Samsung Galaxy M22
5000 mAh
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Nokia G50
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Autonomie de la batterie
5%
14%
-14%
-6%
Reader / Idle
2216
2297
4%
3026
37%
2356
6%
H.264
1286
1352
5%
1302
1%
1002
-22%
WiFi v1.3
1126
1298
15%
1198
6%
972
-14%
858
-24%
Load
297
289
-3%
326
10%
341
15%

Points positifs

+ écran AMOLED brillant à 90 Hz
+ bonne reproduction des couleurs
+ pas d'étranglement
+ haut-parleur décent
+ bonne autonomie de la batterie
+ capteur d'empreintes digitales rapide et précis

Points négatifs

- mémoire lente
- PWM à basse fréquence
- chauffe beaucoup
- pas d'enregistrement vidéo 4K
- pas de 5G
- livré uniquement avec un chargeur de 15 W
- correctifs de sécurité obsolètes

Verdict - Amélioration classique

Examen du Samsung Galaxy M22.
Examen du Samsung Galaxy M22.

Le Samsung Galaxy M22 est un nouvel appareil étrange dans la série de milieu de gamme de Samsung : Beaucoup de mémoire interne, qui n'est que de l'eMMC, un écran 90-Hz, mais avec une faible résolution, un nouveau SoC, qui est plus lent que le prédécesseur dans certains domaines. Si vous regardez le Galaxy M21vous verrez que le Galaxy M22 a une batterie plus petite. Cependant, les deux smartphones ont à peu près le même poids.

L'écran AMOLED à 90 Hz est la caractéristique principale du Samsung Galaxy M22, mais vous devrez payer pour cela dans d'autres domaines.

En gros, chaque changement laisse un mauvais goût dans la bouche. Si vous regardez la concurrence, vous devez savoir que vous pouvez déjà obtenir un smartphone 5G pour le même montant. Nous parlons ici duMoto G50et du Nokia G50. Les deux smartphones susmentionnés offrent également un niveau de performance nettement supérieur.

Le Galaxy M22 est un téléphone bon marché et relativement compact avec un écran AMOLED à 90 Hz et une bonne autonomie. Les appareils photo sont décents, le Wi-Fi est rapide et le SoC du Galaxy M22 n'est pas étouffant. Ceux qui peuvent se passer de la 5G et n'aiment pas les écrans IPS doivent absolument penser au Galaxy M22. Le Galaxy M21 est plus performant dans certains domaines, mais il est malheureusement très difficile à trouver de nos jours.

Prix et disponibilité

Le Samsung Galaxy M22 est actuellement en rupture de stock sur Amazon

Samsung Galaxy M22 - 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
47 / 70 → 66%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
90%
Performances en jeu
15 / 64 → 24%
Performances dans les applications
59 / 86 → 68%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Appareil photo
57%
Moyenne
73%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy M22 : un écran à 90 Hz à la rescousse ?
Florian Schmitt, 2021-12-14 (Update: 2024-08-15)