Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy M21 : simple mais efficace

Aurait-il dû en faire un peu moins ?

Le Samsung Galaxy M21 est proche du Galaxy M31, tout en étant moins cher. Il possède moins de stockage, est un système photo revu à la baisse. Il possède en revanche la même batterie énorme. Le Galaxy M21 sera-t-il le smartphone idéal pour les fans de bon plans ? Lisez notre rapport de test pour en savoir un peu plus.
Samsung Galaxy M21 (Galaxy M21 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Carte graphique
ARM Mali-G72 MP3
Mémoire
4 Go 
Écran
6.40 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 56 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: up to 512 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de mouvement, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B38 / ​B40 / ​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 159 x 75.1
Batterie
6000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​2,0, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 8,0 MP, f/2,2, grand-angle (appareil photo 2) ; 5,0 MP, f/2,2, capteur de profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2,2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE : 600 Mb/s (réception), 150 Mb/s (envoi) ; DAS : 0,492 W/​kg (tête), 1,13 W/​kg (corps) , sans ventilateur
Poids
188 g, Alimentation: 54 g
Prix
200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.7 %
v7 (old)
10/20
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
75.1 %
v7 (old)
10/20
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
77.3 %
v7 (old)
09/20
Oppo A72
SD 665, Adreno 610
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
78.8 %
v7 (old)
08/20
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080
80.7 %
v7 (old)
06/20
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21
Samsung Galaxy M21

Comparaison des tailles

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s +15%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
330 (284min - 346max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
304 (285min - 323max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s -16%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s -64%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s +10%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (330min - 356max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy M21
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (231min - 352max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s -14%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s -64%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy M21; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø331 (231-352)
Samsung Galaxy M21; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø304 (285-323)
Garmin Edge 520 - Vue générale.
Garmin Edge 520 - Vue générale.
Garmin Edge 520 : rond-point.
Garmin Edge 520 : rond-point.
Garmin Edge 520 : pont.
Garmin Edge 520 : pont.
Samsung Galaxy M21 - Vue générale.
Samsung Galaxy M21 - Vue générale.
Samsung Galaxy M21 : rond-point.
Samsung Galaxy M21 : rond-point.
Samsung Galaxy M21 : pont.
Samsung Galaxy M21 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera: FlowersMain camera: CityscapeMain camera: Low-light photographyUltra wide-angle
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
11.4 ∆E
10.1 ∆E
13 ∆E
18.3 ∆E
12.6 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
7.1 ∆E
10.3 ∆E
2.1 ∆E
11.1 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
8.5 ∆E
4.6 ∆E
5.8 ∆E
9 ∆E
3.2 ∆E
7.2 ∆E
8.1 ∆E
10.2 ∆E
3.6 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M21: 8.11 ∆E min: 2.1 - max: 18.27 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
46 ∆E
36 ∆E
31.9 ∆E
41.1 ∆E
56 ∆E
43.6 ∆E
30.7 ∆E
34 ∆E
27.3 ∆E
55.7 ∆E
55.5 ∆E
26.5 ∆E
42.8 ∆E
29.5 ∆E
65 ∆E
38.2 ∆E
39.3 ∆E
59.9 ∆E
62.3 ∆E
47.7 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M21: 40.35 ∆E min: 13.35 - max: 65.03 ∆E
600
cd/m²
614
cd/m²
621
cd/m²
599
cd/m²
617
cd/m²
629
cd/m²
602
cd/m²
616
cd/m²
626
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 629 cd/m² (Nits) Moyenne: 613.8 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 617 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.11 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
141.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.073
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.2"
Oppo A72
IPS LCD, 2400x1080, 6.5"
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.7"
Screen
-103%
-100%
-18%
-46%
Brightness middle
617
429
-30%
505
-18%
554
-10%
622
1%
Brightness
614
404
-34%
482
-21%
559
-9%
612
0%
Brightness Distribution
95
92
-3%
93
-2%
92
-3%
94
-1%
Black Level *
0.26
0.55
0.56
Colorchecker dE 2000 *
2.11
6.14
-191%
6.3
-199%
2
5%
3.98
-89%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.41
10.51
-208%
10.1
-196%
7.7
-126%
7.33
-115%
Greyscale dE 2000 *
2.6
6.6
-154%
6.8
-162%
1.6
38%
4.5
-73%
Gamma
2.073 106%
2.23 99%
2.29 96%
2.11 104%
2.206 100%
CCT
6921 94%
8346 78%
8161 80%
6589 99%
7361 88%
Contrast
1650
918
1111
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 215.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 215.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 215.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points -57%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points -11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points +60%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=4)
347 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, 2 dernières années)
1021 Points +193%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points -33%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1256 Points -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points +28%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1387, n=4)
1310 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=174, 2 dernières années)
3404 Points +157%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1208 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
453 Points -62%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1208 - 1345, n=3)
1299 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 21892, n=44, 2 dernières années)
7478 Points +519%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1565 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
387 Points -75%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1565 - 1605, n=3)
1592 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 18407, n=38, 2 dernières années)
7575 Points +384%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points +14%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7651 Points +27%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points +49%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points +2%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points -11%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11432 Points +94%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
Points -100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points +30%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points -5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points -49%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
22445 Points -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points +63%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points -54%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24321 Points -3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points +111%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points -25%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17865 Points -10%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points +1%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points -65%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1675 Points -21%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points +66%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points -67%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1564 Points -25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points +74%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +127%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points -50%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2282 Points +5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points +41%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points -50%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points +6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points +121%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +568%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points -51%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1653 Points +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points +138%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points +17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +1131%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points -42%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2199 Points +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points +70%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points +161%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points -70%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1134 Points -27%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points +60%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=71, 2 dernières années)
3075 Points +97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points -72%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
980 Points -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points +64%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=71, 2 dernières années)
3259 Points +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points -51%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2246 Points +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points +44%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=71, 2 dernières années)
3280 Points +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points -68%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1097 Points -34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points +62%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 22303, n=160, 2 dernières années)
7934 Points +381%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points -70%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points -36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points +67%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33560, n=160, 2 dernières années)
11805 Points +671%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points -51%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2154 Points -5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points +44%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 10259, n=160, 2 dernières années)
4663 Points +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1550 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1123 Points -28%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points +52%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=70, 2 dernières années)
2836 Points +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1439 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points -32%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points +57%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=70, 2 dernières années)
3089 Points +115%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2125 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2287 Points +8%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points +30%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=70, 2 dernières années)
2696 Points +27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
31 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
32 fps +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps +19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps +90%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 166, n=172, 2 dernières années)
86.8 fps +180%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
35 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps +146%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=172, 2 dernières années)
289 fps +726%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps -11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps +95%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 166, n=172, 2 dernières années)
76.3 fps +302%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
18 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps +6%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps +17%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps +133%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=172, 2 dernières années)
170.1 fps +845%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps -21%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps +93%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 166, n=172, 2 dernières années)
66.6 fps +376%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps -19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps +94%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=172, 2 dernières années)
120.8 fps +655%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps +80%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 154, n=173, 2 dernières années)
48.7 fps +447%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps -31%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps +80%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=172, 2 dernières années)
72.8 fps +628%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps -30%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.2 fps -33%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps +85%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=203, 2 dernières années)
51.6 fps +461%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps -62%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.8 fps -22%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps -25%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 263, n=203, 2 dernières années)
82.4 fps +724%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps -27%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4 fps -29%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps +96%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=203, 2 dernières années)
38.5 fps +588%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps -60%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps -23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps +100%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 112, n=203, 2 dernières années)
33.2 fps +849%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
180019 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
177251 Points -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points +53%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2133 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points +5%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points +66%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, 2 dernières années)
6363 Points +198%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4586 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4787 Points +4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points +49%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, 2 dernières années)
10203 Points +122%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1759 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2451 Points +39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points +22%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points +144%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=154, 2 dernières années)
6843 Points +289%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2138 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1897 Points -11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points +78%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, 2 dernières années)
17343 Points +711%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1231 Points +3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points +18%
Moyenne Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points -48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=154, 2 dernières années)
1569 Points +31%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années)
121.7 Points +297%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.53 Points +58%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.64 Points +7%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
30.64 Points
Moyenne Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points -8%
Oppo A72 (Chrome 83)
22.89 Points -25%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.5 Points +81%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
56 Points +13%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.5 Points +2%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
49.5 Points
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, 2 dernières années)
139.5 runs/min +424%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min +66%
Moyenne Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min +9%
Oppo A72 (Chrome 83)
28.2 runs/min +6%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min +5%
Samsung Galaxy M21 (Chome 85)
26.6 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points +170%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points +25%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
55 Points
Moyenne Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points -3%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points -5%
Oppo A72 (Chrome 83)
50 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
37721 Points +285%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points +76%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points +7%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
9810 Points
Moyenne Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points -1%
Oppo A72 (Chrome 83)
9345 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * -4%
Samsung Galaxy M21 (Chrome 85)
4664 ms *
Oppo A72 (Chrome 83)
4487 ms * +4%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3779 ms * +19%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794 ms * +40%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années)
1551 ms * +67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy M21Sony Xperia L4Oppo A72Samsung Galaxy A41Xiaomi Redmi Note 9SMoyenne 64 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
-8%
-15%
1%
1%
302%
Sequential Read 256KB
487.8
293.4
-40%
504
3%
299.9
-39%
496.6
2%
Sequential Write 256KB
192.7
165
-14%
234.6
22%
211.1
10%
214.8
11%
Random Read 4KB
126
61.2
-51%
135.9
8%
84
-33%
137
9%
Random Write 4KB
124.2
22.5
-82%
152.9
23%
72.5
-42%
123.6
0%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-32%
Sequential Read 256KB SDCard
77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
37.76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
68.6 ?(18 - 87.1, n=33)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
31.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-50%
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33)
-16%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy M21; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø36.3 (28-41)
Samsung Galaxy M21; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø25 (10-40)
Samsung Galaxy M21; Armajet; 1.15.1: Ø56.1 (37-60)
 42.5 °C36.1 °C34.3 °C 
 41.5 °C36.2 °C34.4 °C 
 40.1 °C36.6 °C34.4 °C 
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 37.3 °C
33.1 °C35.2 °C38.1 °C
33.8 °C35.2 °C39.2 °C
33.9 °C36.2 °C38.3 °C
Maximum: 39.2 °C
Moyenne: 35.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.2 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.941.42536.838.33133.135.14032.935.25035.337.36328.728.18019.121.810020.421.612520.519.316017.227.320014.237.325014.545.831514.550.840012.85450013.456.863013.661.780018.966.2100018.672.6125021.273.7160014.975.2200014.174.4250014.672.6315014.769.4400015.566.6500016.263.163001766.880001875.51000018.876.61250019.663.21600020.549.5SPL62.158.42983.8N14.110.61.154.2median 16.2median 63.1median 15.1median 69Delta3.113.41414.834.829.419.626.323.92524.324.730.533.418.726.820.422.518.621.417.517.419.532.919.239.416.448.315.254.314.25714.760.413.862.514.66714.168.613.568.414.473.113.976.513.878.413.873.714.772.414.275.414.473.714.974.61563.415.152.315.350.126.585.50.859.7median 14.7median 63.40.912.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M21Samsung Galaxy A41
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy M21 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A41 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.8 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 6.2 / 7.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Moyenne Samsung Exynos 9611
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
20%
29%
-8%
-11%
7%
Idle Minimum *
1.2
0.7
42%
0.96
20%
1.5
-25%
1.173 ?(0.9 - 1.6, n=7)
2%
Idle Average *
1.8
1.97
-9%
1.57
13%
2.1
-17%
2.28 ?(1.7 - 4.24, n=7)
-27%
Idle Maximum *
2.1
1.98
6%
1.61
23%
2.5
-19%
2.86 ?(1.8 - 4.34, n=7)
-36%
Load Average *
6.2
3.83
38%
2.93
53%
5.2
16%
5.97 ?(5 - 6.99, n=7)
4%
Load Maximum *
7.9
6.2
22%
4.97
37%
7.5
5%
7.83 ?(6.3 - 9.4, n=7)
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
38h 17min
WiFi Websurfing
21h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
22h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 49min
Samsung Galaxy M21
6000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Oppo A72
5000 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Autonomie de la batterie
-40%
-22%
-26%
-5%
Reader / Idle
2297
1843
-20%
2263
-1%
H.264
1352
998
-26%
1269
-6%
WiFi v1.3
1298
783
-40%
1018
-22%
650
-50%
1187
-9%
Load
289
268
-7%
279
-3%

Points positifs

+ luminosité de l'écran AMOLED
+ autonomie
+ appareil photo flexible
+ précision de la localisation

Points négatifs

- performances
- efficience du SoC
- bloatwares

Verdict – Que du costaud

En test : le Samsung Galaxy M21.
En test : le Samsung Galaxy M21.

Le Samsung Galaxy M21 possède un appareil photo et des performances médiocres. Alors que d'autres fabricants font la course aux fonctionnalités, et mettent en avant les performances photo de leurs appareils, Samsung propose simplement de solides smartphones sans gros défaut, avec quelques fonctionnalités phares à mettre en avant.

Le Galaxy M21 est très bien positionné, à une place que des smartphones bien plus chers avec une excellente autonomie et des écrans OLED lumineux occupaient habituellement.

Le Samsung Galaxy M21 est un smartphone du bas du milieu de gamme solide comme un roc, avec un excellent écran et une excellente autonomie.

Comme indiqué précédemment, le M21 n'a que très peu de défauts, tous liés au simple fait que Samsung ait choisi d'utiliser son SoC Exynos propriétaire : il n'est pas aussi efficient ni aussi puissant que les SoC concurrents, mais possède malgré tout un niveau de performances tout à fait correct.

Au quotidien, le Galaxy M21 est bon, et fournit tout ce qu'un smartphone de cette gamme de prix est supposé apporter.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy M21 - 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
46 / 70 → 66%
Poids
89%
Autonomie
93%
Écran
91%
Performances en jeu
17 / 64 → 27%
Performances dans les applications
57 / 86 → 66%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Appareil photo
60%
Moyenne
73%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy M21 : simple mais efficace
Florian Schmitt, 2020-10- 9 (Update: 2020-10- 9)