Test du Samsung Galaxy A42 5G : un smartphone Samsung rapide avec une connexion réseau moderne
LeSamsung Galaxy A41 est l'un des smartphones de milieu de gamme les plus populaires, du moins si l'on en croit les chiffres de trafic de nos revues. Mais le téléphone Galaxy était aussi régulièrement représenté dans les graphiques des ventes de smartphones l'année dernière. Elle a maintenant un successeur : Le Samsung Galaxy A42 est devenu plus grand, et il est doté de plus de stockage ainsi que d'un tout nouveau Qualcomm SoC. Cependant, le smartphone de milieu de gamme de Samsung est également beaucoup plus lourd, et la résolution de l'écran est curieusement très faible.
Toutefois, la plus grande amélioration est certainement le fait qu'il a maintenant accès au réseau mobile rapide 5G, mais en contrepartie, le prix du fabricant pour le Galaxy A42 a également été augmenté de 70 euros (~85 dollars) par rapport au prédécesseur. Cela semble être une combinaison qui rend nécessaire un examen plus approfondi : Le Galaxy A42 est-il vraiment un bon achat ? C'est exactement ce que nous voulons découvrir maintenant dans notre revue
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | 12/20 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
| 78.6 % v7 (old) | 05/20 | Sony Xperia 10 II SD 665, Adreno 610 | 151 g | 128 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 09/20 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 09/20 | OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620 | 184 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.44" | 2440x1080 | |
| 78.8 % v7 (old) | 08/20 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 g | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Cas - Châssis en plastique avec zones
Avec le même rapport hauteur/largeur, l'écran du Galaxy A42 est plus grand d'un demi-pouce que celui de son prédécesseur. Cela se remarque aussi clairement en termes de dimensions et de poids : Alors que leGalaxy A41 était encore relativement compact, le Galaxy A42 est un smartphone de très grande taille qui n'est plus aussi bien adapté aux petites mains. Cependant, les cadres d'affichage sont étroits et une petite encoche en forme de goutte d'eau sur le dessus abrite l'appareil photo frontal.
Une fois de plus, Samsung a imaginé un effet spécial pour l'arrière : il est divisé en quatre zones qui se trouvent les unes sous les autres. La zone supérieure est entièrement colorée, tandis que les zones inférieures présentent des motifs de points d'intensité variable. En même temps, la lumière entrante est toujours réfractée, de sorte que les couleurs de l'arc-en-ciel apparaissent. Pas étonnant que les trois variantes de couleur soient appelées Prism Dot White, Prism Dot Black et Prism Dot Gray.
L'étui est assez robuste ; le smartphone n'est pas affecté par la forte pression exercée par les doigts et il peut difficilement être tordu. Cependant, le dos de l'étui est en plastique, tandis que leOnePlus Nord offre du verre, par exemple.
Connectivité - NFC et faible RAM
Le stockage UFS 2.1 de 128 Go convient parfaitement au Galaxy A42 ; son prédécesseur ne proposait qu'un maigre 64 Go de stockage flash eMMC, qui ne serait en fait plus acceptable dans cette gamme de prix. Cependant, le Galaxy A42 reste à la traîne avec ses 4 Go de RAM ; Xiaomi propose 6 Go et OnePlus offre même 8 Go.
Vous devez décider si vous voulez utiliser deux cartes SIM en même temps ou si vous préférez étendre l'espace de stockage, puisque le deuxième emplacement SIM est également celui de la carte microSD.
Grâce à la NFC, les services de paiement mobile peuvent être utilisés sur le smartphone.
Logiciels - Mise à jour des correctifs de sécurité avec Samsung
Le OneUI de Samsung est préinstallé sur le smartphone ; il est basé sur Android 10. Les correctifs de sécurité sont au niveau du 1er novembre 2020 au moment du test et, par conséquent, assez à jour. Cependant, vous devez supporter quelques applications tierces que Samsung préinstalle. Certaines d'entre elles peuvent être supprimées, et d'autres ne peuvent être que désactivées.
Une certification DRM L1 est disponible, afin que les contenus diffusés en streaming puissent être visualisés en résolution Full HD
Communication et GPS - Wi-Fi 5 et 5G
Comme son prédécesseur, le Samsung Galaxy A42 5G prend également en charge le Wi-Fi 5. Dans notre test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone atteint des vitesses de transfert légèrement inférieures à celles du Galaxy A41mais la vitesse doit être perçue comme la même dans l'utilisation quotidienne. En général, il existe des smartphones avec un WLAN plus rapide dans cette gamme de prix, comme le OnePlus Nordou le Xiaomi Mi 10 Lite 5G.
Le point fort du Galaxy A42 est, bien sûr, le soutien des réseaux 5G. Il convient de noter ici que bien que le SoC et son modem 5G supportent généralement aussi les fréquences rapides des ondes millimétriques, celles-ci sont apparemment désactivées sur le Galaxy A42. Par conséquent, seuls les réseaux inférieurs à 6 GHz, un peu plus lents, peuvent être utilisés. Ce n'est pas encore un inconvénient en Europe, puisque la plupart des fournisseurs de réseaux ne prennent pas encore en charge les ondes millimétriques ici de toute façon. Cependant, les utilisateurs qui se rendent souvent aux États-Unis ou dans d'autres pays risquent de se heurter à des limitations de réseau ici.
Le LTE jusqu'à la catégorie 11 (600 Mb/s) pour le téléchargement de données et la catégorie 12 (150 Mb/s) pour le chargement de données sont également pris en charge. La gamme de fréquences est décente et suffisante pour l'Europe, mais le téléphone Galaxy n'est pas un téléphone mondial qui peut accéder à l'internet mobile dans tous les pays du monde.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
Pour évaluer la précision du positionnement, nous faisons une balade à vélo et prenons le Garmin Edge 520 avec nous pour le comparer. Nous avons remarqué que le Galaxy A42 mesurait une distance beaucoup plus grande que l'appareil de navigation Garmin. Si l'on regarde de plus près l'itinéraire, on comprend aussi pourquoi : L'itinéraire enregistré par le téléphone Galaxy montre à plusieurs reprises des lignes claires en zigzag que nous n'avons pas parcourues comme ça. De plus, l'emplacement est souvent indiqué à côté de la rue et mène apparemment à travers des maisons. Le système de navigation Garmin n'est pas toujours exact ici, mais il est globalement plus fluide lors du suivi des itinéraires.
C'est pourquoi il ne faut pas se fier au Galaxy A42 5G si l'on veut trouver un itinéraire très précis, mais la précision de la navigation est suffisante pour une utilisation quotidienne.
Qualité du téléphone et des appels - Modérément compréhensible
Samsung utilise une application téléphonique programmée en interne, mais les utilisateurs des autres variantes de Android la comprendront rapidement aussi. Les appels téléphoniques via LTE ou WLAN sont possibles.
La qualité sonore est au mieux moyenne. La personne à l'autre bout a un son très étouffé, mais il reste intelligible, et nous n'avons pas pu détecter de bruits parasites. Lorsque vous parlez au téléphone avec le Galaxy A42, vous ne devez pas parler trop fort ou trop doucement, sinon votre voix sera trop blafarde ou le microphone ne la transmettra plus. L'interlocuteur a l'air beaucoup plus clair via le haut-parleur, mais notre voix est captée avec des problèmes similaires.
Caméras - Système flexible dans le Galaxy A42
Avec un appareil photo principal, un objectif grand-angle et un objectif macro, le Galaxy A42 offre une variété d'objectifs modernes à l'arrière. En outre, un appareil photo à profondeur de champ est utilisé pour faciliter les prises de vue de portraits, mais il ne peut pas être utilisé pour prendre des photos seul.
L'objectif principal a 48 mégapixels, mais il ne prend généralement que des photos de 12 mégapixels, si bien qu'il combine toujours quatre pixels en un seul afin d'augmenter le rendement lumineux. Dans le détail, les photos n'ont souvent pas l'air très précises ; par exemple, la fumée dans l'image des environs ressemble presque à une tache de pixels. En même temps, la netteté de l'image dans la prise de vue de la plante s'avère peu convaincante. De plus, l'éclaircissement pourrait être meilleur dans des situations de faible luminosité et de contraste élevé, car ces images ne semblent généralement pas trop lumineuses. Néanmoins, la reproduction des détails est assez bonne ici.
L'objectif grand-angle prend des photos assez granuleuses dans les détails. L'objectif macro ne peut être utilisé que dans un mode spécial, et la résolution de 5 mégapixels est tout à fait correcte. Un zoom à plusieurs niveaux entre l'objectif grand-angle et l'objectif standard n'est pas possible ; on ne peut que passer directement de l'un à l'autre.
La caméra principale peut enregistrer des vidéos de 4K à un maximum de 30 images par seconde. Vous pouvez même passer de l'objectif grand-angle à l'objectif standard pendant l'enregistrement. La qualité de l'image est très bonne et l'autofocus fonctionne de manière tout à fait satisfaisante. Cependant, la stabilisation vidéo numérique n'est pas disponible à la plus haute résolution.
L'appareil photo de face a une résolution de 20 mégapixels et prend de bonnes photos.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
Nous examinons de plus près la qualité de l'image de la caméra principale du laboratoire dans des conditions d'éclairage contrôlées. Il y a de nouveau de légers problèmes de netteté des détails, mais nous aimons beaucoup le contraste. Les couleurs sont un peu pâles, et les zones sont affichées avec une légère trame de pixels.
Dans l'ensemble, la qualité de la caméra de Galaxy A42 5G est au niveau de la classe. Certains rivaux offrent quelques fonctionnalités telles qu'un stabilisateur d'image optique, alors que le smartphone Galaxy n'en a pas.
Accessoires et garantie - Tarifs forfaitaires pour les réparations
Samsung livre un adaptateur d'alimentation, un câble USB et un outil SIM avec l'appareil. Samsung propose une couverture S View assortie avec une fenêtre à l'avant pour environ 40 euros (~49 $) sur son site web.
Le garantie couvre 24 mois. Vous pouvez envoyer l'appareil, mais Samsung gère également des centres de service dans de nombreuses grandes villes où vous pouvez laisser le smartphone pour réparation. Des équipes de service mobile sont désormais également disponibles dans certaines régions et réparent le smartphone directement sur place sur demande. De nombreux dommages sont traités en dehors de la garantie à des prix fixes ; cela peut être vérifié sur le site site webà l'avance.
Dispositifs d'entrée et manipulation - Éléments de contrôle décents
L'écran tactile peut être utilisé sans problème et est également sensible sur les bords et dans les coins. Les boutons du matériel pour le volume et le mode veille se trouvent sur le côté droit du boîtier. Ils n'ont rien de particulier en termes de qualité, mais sont faciles à trouver.
Samsung utilise son propre clavier à l'écran ; il est clairement agencé et facile à utiliser. Si vous le souhaitez, vous pouvez facilement installer une autre application de clavier.
Le scanner d'empreintes digitales n'est pas visible à première vue, car il est caché derrière l'écran. Vous pouvez également utiliser le capteur en mode veille, mais vous devez alors savoir qu'il est situé relativement loin en bas de l'écran ; la position n'est affichée qu'après l'avoir touché. Peut-être que Samsung aurait dû placer le capteur un peu plus haut, car cette configuration nous obligeait à déplacer notre doigt de temps en temps. Dans l'ensemble, cependant, le capteur est facile à utiliser et déverrouille l'écran très rapidement.
La reconnaissance faciale peut également être utilisée pour déverrouiller l'écran, mais il s'agit d'une solution logicielle qui n'est pas aussi sûre que l'identification faciale de Apple, qui utilise un projecteur infrarouge, par exemple.
Affichage - La résolution est trop faible
Le fabricant coréen fait un choix particulier en ce qui concerne l'écran. Bien que l'écran AMOLED soit assez grand (6,6 pouces), il a une résolution beaucoup plus faible que celle de tous les appareils de comparaison : Vous n'obtenez que 1600x720 pixels et donc une résolution relativement faible de 266 pixels par pouce. En fait, il n'est pas nécessaire de regarder d'aussi près pour identifier la grille de pixels à l'écran ; cela nuit clairement à l'impression que donne l'écran. Vous chercherez aussi en vain un affichage moderne à 90 Hz comme sur le OnePlus Nord ; 60 Hz est la limite.
La luminosité n'est pas non plus convaincante dans notre test. La luminosité moyenne de l'écran est beaucoup plus faible que sur tous les appareils de comparaison. Le siteSamsung Galaxy A41 a une résolution nettement plus élevée avec une diagonale d'affichage plus petite, et il offre également plus de luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 466 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.06 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.105
| Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.6" | Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6" | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | 28% | 8% | 6% | |
| Brightness middle | 466 | 591 27% | 584 25% | 529 14% | 554 19% |
| Brightness | 462 | 590 28% | 583 26% | 531 15% | 559 21% |
| Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 97 14% | 94 11% | 92 8% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.06 | 1.42 31% | 1.17 43% | 2.53 -23% | 2 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.14 | 3.83 38% | 2.95 52% | 4.52 26% | 7.7 -25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.4 -33% | 1.7 6% | 1.7 6% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.105 105% | 2.215 99% | 2.231 99% | 2.249 98% | 2.11 104% |
| CCT | 6444 101% | 9014 72% | 6341 103% | 6462 101% | 6589 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 242.7 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dans le mode "Naturel", qui peut être activé via le menu des paramètres, les couleurs affichées à l'écran sont au moins assez précises, mais les tons verts et rouges forts sont ici aussi clairement déformés. Cependant, il n'y a pas de teinte de couleur dans les niveaux de gris dans ce mode.
Comme c'est généralement le cas pour les AMOLEDs, le scintillement PWM apparaît dès que la luminosité est un peu diminuée. Par conséquent, vous devriez essayer l'écran avant de l'acheter si vous avez tendance à avoir des maux de tête à cause du scintillement des écrans. Les temps de réponse sont également un peu plus lents pour un écran AMOLED que pour certains concurrents, mais ils devraient tout de même être juste assez rapides pour les joueurs
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, vous pouvez utiliser le smartphone sans problème tant que la journée n'est pas trop ensoleillée.
Les angles de vue sont bons ; vous pouvez toujours voir le contenu de l'image très précisément, même à partir d'angles de vue très plats.
Performance - Samsung ne lésine pas sur la puissance
LeQualcomm Snapdragon 750G est une évolution de la730G avec des cœurs haute performance légèrement plus avancés et des capacités 5G. Il semble être un bon choix pour le Galaxy A42 5G, car il peut battre la plupart des téléphones de comparaison dans cette gamme de prix ou est au moins à égalité avec eux en termes de performances du processeur.
Les performances graphiques, en revanche, se situent plutôt dans le milieu de terrain, mais elles sont tout de même bien supérieures à celles duGalaxy A41 prédécesseur ou le Sony Xperia 10 II.
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (291387 - 334292, n=6) | |
Le dispositif de test est assez rapide lors de la navigation sur Internet, mais vous devez également tenir compte du fait que la faible résolution de l'écran exige moins de performances. Néanmoins, les sites web sont chargés assez rapidement, et les images sont en partie déjà visibles lorsqu'elles défilent. Cela rend la navigation sur Internet beaucoup plus rapide qu'avec le prédécesseur
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord (Chome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec la mémoire UFS 2.1, le téléphone Samsung est au niveau de la classe, et les vitesses de transfert sont comparables à celles des autres appareils de cette gamme de prix. Notre carte microSD de référence, une Toshiba Exceria Pro M501, affiche également des taux de lecture et d'écriture rapides
| Samsung Galaxy A42 5G | Sony Xperia 10 II | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | OnePlus Nord | Samsung Galaxy A41 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -62% | -3% | -14% | -39% | -17% | 120% | |
| Sequential Read 256KB | 963 | 293.5 -70% | 980 2% | 956 -1% | 299.9 -69% | 760 ? -21% | 1887 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 476 | 188.2 -60% | 476.9 0% | 473.1 -1% | 211.1 -56% | 297 ? -38% | 1471 ? 209% |
| Random Read 4KB | 168.5 | 76.8 -54% | 156.4 -7% | 126.7 -25% | 84 -50% | 152.9 ? -9% | 278 ? 65% |
| Random Write 4KB | 147.7 | 56.7 -62% | 138.5 -6% | 104.5 -29% | 72.5 -51% | 131.6 ? -11% | 311 ? 111% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.3 ? | 29.15 ? -66% | 83 ? -4% | 76 ? -12% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 26.13 ? -61% | 67 ? -1% | 59.6 ? -12% |
Jeux - Pour des exigences modérées
Le Galaxy A42 est livré avec un SoC spécial jeux, pour lequel Qualcomm promet également des mises à jour des pilotes pour l'adapter aux jeux mobiles modernes. Il est actuellement possible de jouer à des jeux simples à 60 images par seconde, mais la fréquence d'images du jeu de tir en équipe Armajet chute parfois lorsque vous déplacez la section de l'écran, ce qui est évidemment problématique dans un jeu d'action rapide.
L'Asphalt 9 n'est pas exactement connu pour sa stabilité de fréquence d'images. Même sur le Galaxy A42, vous devez sans cesse faire face à des baisses mineures en dessous de 30 images par seconde, mais vous pouvez jouer au jeu de course plus facilement. Le bégaiement est visible dans PUBG Mobile, mais un taux relativement constant de 40 ips est atteint à des réglages bas. Nous avons mesuré les taux d'images avec Les GameBench's suite logicielle.
Dans l'ensemble, le Galaxy A42 est acceptable pour les joueurs aux besoins modérés, mais ceux qui veulent toujours jouer aux jeux les plus récents et les plus exigeants devront probablement chercher un smartphone encore plus rapide
Émissions - Pas d'étranglement sous charge
Température
En cas de charge prolongée, le boîtier chauffe jusqu'à un maximum de 43,1 °C (~110 °F) dans la zone du bord supérieur de l'écran. Ce développement de chaleur est clairement perceptible, mais il ne peut devenir vraiment critique qu'à des températures ambiantes très élevées.
Nous examinons également si le smartphone pourrait devoir réduire ses performances après une charge prolongée pour éviter la surchauffe. Cependant, ce n'est pas le cas du Samsung Galaxy A42 5G.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.1 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Orateur
Bien que le petit haut-parleur mono ne soit pas aussi puissant que son prédécesseur, il délivre un son tout à fait décent. Cependant, vous devez éviter de monter le volume au maximum si possible ; les aigus sont clairement déformés ici.
Vous pouvez connecter des appareils pour la sortie audio via la prise audio de 3,5 mm sur le bord inférieur du boîtier ou via Bluetooth 5.0. Cela fonctionne sans problème, et un signal propre est délivré
Samsung Galaxy A42 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 68.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 68.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 68.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (114.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A41 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie - La plus grande batterie est bonne
Consommation d'énergie
La consommation électrique du Galaxy A42 5G est nettement plus élevée que celle de son prédécesseur, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de l'écran plus grand. Le smartphone offre également des performances nettement supérieures à celles de son prédécesseur, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de son écran plus grand Galaxy A41. Par rapport aux autres appareils de la gamme de prix, la consommation d'énergie est initialement à un niveau similaire sous faible charge, mais elle augmente sensiblement sous forte charge
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.6 / 2 / 2.6 Watts |
| Fortement sollicité |
7.1 / 9.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 9% | 18% | 41% | 3% | 23% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 1.5 6% | 1.5 6% | 1.8 -13% | 0.96 40% | 1.039 ? 35% | 0.88 ? 45% |
| Idle Average * | 2 | 2.1 -5% | 2.2 -10% | 2.1 -5% | 1.57 21% | 2.61 ? -31% | 1.444 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.8 -8% | 2.9 -12% | 2.3 12% | 1.61 38% | 2.91 ? -12% | 1.6 ? 38% |
| Load Average * | 7.1 | 4.5 37% | 4.4 38% | 3.4 52% | 2.93 59% | 6.16 ? 13% | 6.57 ? 7% |
| Load Maximum * | 9.5 | 7.2 24% | 7.2 24% | 5.2 45% | 4.97 48% | 8.34 ? 12% | 9.91 ? -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
L'autonomie de la batterie de l'A42 5G de Galaxy est convaincante ; la grande batterie de 5 000 mAh est ici payante. Elle a une très bonne endurance de plus de 16 heures dans notre test WLAN, ce qui est suffisant pour deux jours de travail en utilisation continue sous faible charge. Avec les pauses habituelles en cours d'utilisation, quelques jours de plus sans charge de la batterie sont encore possibles dans l'utilisation quotidienne.
Cependant,Le Mi 10 Lite 5G de Xiaomi montre que vous pouvez également obtenir de très bonnes durées de fonctionnement avec des batteries plus petites ; il est clairement en avance, surtout lorsque vous regardez des vidéos ou que vous êtes sous charge. Par conséquent, l'efficacité énergétique de notre échantillon d'étude Samsung se situe plutôt dans la moyenne, mais la grande batterie offre tout de même de bonnes durées de fonctionnement.
Néanmoins, une batterie de cette capacité doit également être chargée, et le chargeur de 15 watts le fait assez lentement : il faut compter plus de deux heures de charge lorsque la batterie est complètement déchargée. Même si vous ne devez pas recharger complètement la batterie, cela prend beaucoup plus de temps qu'avec le OnePlus Nordpar exemple, qui est deux fois plus rapide.
| Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -23% | 6% | -11% | -20% | |
| Reader / Idle | 2015 | 1683 -16% | 2003 -1% | 1843 -9% | |
| H.264 | 1103 | 1403 27% | 1064 -4% | 998 -10% | |
| WiFi v1.3 | 967 | 743 -23% | 884 -9% | 869 -10% | 650 -33% |
| Load | 364 | 448 23% | 261 -28% | 268 -26% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Galaxy A42 fait des pas en avant comme en arrière
Avec le Galaxy A42 5G, Samsung met à jour l'un de ses best-sellers. Une 5G moderne, plus de stockage, une durée de vie de la batterie nettement améliorée, un écran plus grand et des caractéristiques décentes rendent le Galaxy A42 séduisant au premier abord. Le téléphone de milieu de gamme de Samsung n'a pas non plus besoin de se cacher en termes de performances.
Cependant, si vous regardez ce que Xiaomi ou OnePlus ont à offrir à un niveau de prix similaire, les choses commencent à se compliquer pour le Galaxy A42 : ici, il n'y a qu'un écran à 60 Hz, un processus de charge relativement lent pour la batterie, le positionnement n'est pas vraiment précis, et la vitesse du WLAN est également inférieure à celle de certains rivaux.
Le Samsung Galaxy A42 5G est un smartphone moderne de milieu de gamme avec un écran à faible résolution.
Surtout, Samsung ne s'est pas rendu service en installant un écran à très basse résolution puis en augmentant massivement la taille de la diagonale de l'écran. Vous pouvez voir la grille de pixels à l'œil nu, ce qui réduit considérablement la qualité perçue de l'affichage.
Pour les fans de Samsung, le Galaxy A42 offre des améliorations significatives par rapport à son prédécesseur, mais ceux qui veulent en avoir le plus possible pour leur argent sont encore mieux lotis avec d'autres fabricants.
Samsung Galaxy A42 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
