Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du OnePlus Nord : le retour du champion du rapport qualité / prix ?
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 09/20 | OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620 | 184 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.44" | 2440x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 06/20 | Apple iPhone SE 2020 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 148 g | 128 GB NVMe | 4.70" | 1334x750 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/20 | Huawei P40 Lite 5G Kirin 820, Mali-G57 MP6 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03/20 | Samsung Galaxy S10 Lite SD 855, Adreno 640 | 186 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 12/19 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| OnePlus Nord | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 529 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4" | Apple iPhone SE 2020 IPS, 1334x750, 4.7" | Huawei P40 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy S10 Lite Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | -13% | -13% | -40% | |
| Brightness middle | 529 | 688 30% | 466 -12% | 622 18% | 625 18% |
| Brightness | 531 | 659 24% | 457 -14% | 630 19% | 607 14% |
| Brightness Distribution | 94 | 92 -2% | 91 -3% | 96 2% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.61 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 1 60% | 2.2 13% | 2.7 -7% | 4.38 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.52 | 2.2 51% | 4.6 -2% | 5.9 -31% | 6.83 -51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.7 -0% | 2.7 -59% | 3 -76% | 4.1 -141% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.09 105% | 2.251 98% |
| CCT | 6462 101% | 6790 96% | 6633 98% | 6246 104% | 7251 90% |
| Contrast | 2457 | 764 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 367.6 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus Nord | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus Nord | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| OnePlus Nord | |
| Apple iPhone SE 2020 | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy S10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| OnePlus Nord (Chome 84) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| OnePlus Nord | Huawei P40 Lite 5G | Samsung Galaxy S10 Lite | Xiaomi Mi Note 10 | OnePlus 8 | Moyenne 256 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | 46% | -25% | 76% | 7% | 152% | |
| Sequential Read 256KB | 956 | 905 -5% | 1489 56% | 480.5 -50% | 1707 79% | 826 ? -14% | 1839 ? 92% |
| Sequential Write 256KB | 473.1 | 188 -60% | 525 11% | 243.6 -49% | 748 58% | 358 ? -24% | 1425 ? 201% |
| Random Read 4KB | 126.7 | 146.1 15% | 191.7 51% | 106.2 -16% | 215 70% | 166.6 ? 31% | 277 ? 119% |
| Random Write 4KB | 104.5 | 249.7 139% | 173.5 66% | 118.9 14% | 203.9 95% | 141.5 ? 35% | 309 ? 196% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 ? | 76 ? | 66.8 ? | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 61 ? | 56.3 ? |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.8 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
OnePlus Nord analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 74.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 74.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 74.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (113.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S10 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos |  1.8 / 2.1 / 2.3 Watts |
| Fortement sollicité |
3.4 / 5.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus Nord 4115 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | 5% | 9% | -4% | 6% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 0.44 76% | 0.65 64% | 0.58 68% | 0.7 61% | 0.965 ? 46% | 0.894 ? 50% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.56 26% | 2.25 -7% | 1.55 26% | 1.8 14% | 1.899 ? 10% | 1.456 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 1.63 29% | 2.29 -0% | 1.64 29% | 2.2 4% | 2.07 ? 10% | 1.616 ? 30% |
| Load Average * | 3.4 | 2.32 32% | 3.7 -9% | 4.29 -26% | 5.2 -53% | 3.98 ? -17% | 6.45 ? -90% |
| Load Maximum * | 5.2 | 4.12 21% | 6.46 -24% | 8.03 -54% | 7.5 -44% | 6.19 ? -19% | 9.8 ? -88% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| OnePlus Nord 4115 mAh | Apple iPhone SE 2020 1822 mAh | Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh | Samsung Galaxy S10 Lite 4500 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -26% | 20% | 4% | 30% | |
| Reader / Idle | 2003 | 1938 -3% | 2504 25% | 2134 7% | |
| H.264 | 1064 | 681 -36% | 1183 11% | 1423 34% | |
| WiFi v1.3 | 869 | 694 -20% | 1047 20% | 823 -5% | 1127 30% |
| Load | 261 | 143 -45% | 222 -15% | 387 48% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans notre test du OnePlus One, nous disions qu'il avait "un impressionnant rapport performances / prix, qui restait sans rivaux".
Cinq ans plus tard, le OnePlus Nord possède également un excellent rapport performances / prix, même s'il n'est plus sans rivaux. Cela est largement dû au fait que des appareils plus anciens, qui étaient plus chers, tel le Samsung Galaxy S10 Lite, sont maintenant arrivés au prix du OnePlus Nord.
Vu le prix de lancement des autres appareils, le OnePlus Nord est impressionnant : avec la 5G, un Wifi rapide, un stockage abondant, un SoC puissant, de bons appareils photo polyvalents et un châssis robuste et élégant, il fixe de nouveaux standards pour le milieu de gamme.
Nous n'avons pas grand-chose à critiquer : l'écran pourrait être légèrement plus lumineux, l'appareil photo n'est bon en basse luminosité qu'avec le mode nuit activé, et l'appareil chauffe pas mal.
Le OnePlus Nord est à la hauteur des attentes qu'il suscite : le fabricant est revenu à ses racines, avec un excellent smartphone à petit prix.
Ceux qui utilisent souvent des applis très exigeantes ou du multitâche en arrière-plan avec d'autres applis exigeantes en fonctionnement pourront voir la différence d'avec des smartphones plus haut de gammes. Et quelques fonctionnalités communes de fleurons, tels la charge sans-fil, le Wifi 6 ou le LTE ultrarapides manquent.
Mais le OnePlus Nord demeure un excellent smartphone à petit prix, pour ceux qui peuvent composer avec ses petits compromis.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
OnePlus Nord
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
