Test du Xiaomi Mi 10 Lite 5G : champion du rapport performances / prix à 300 €

Name: Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Brand: Xiaomi

La 5G pour tous !

Le Xiaomi Mi 10 Lite permet d'entrer dans le monde de la 5G pour moins de 300 €. Le smartphone Xiaomi abordable possède également des composants très puissants, ainsi qu'un écran AMOLED. Découvrez dans notre test du smartphone Xiaomi si le Mi 10 Lite possède également des défauts.

Marcus Herbrich, ✓ T. Hinum (traduit par Prévots), Published 09/09/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Smartphone

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Mi 10 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver

Carte graphique

Qualcomm Adreno 620

Mémoire

6 Go

Écran

6.57 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 392 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz

Disque dur

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go

, 107 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, boussole, gyroscope, OTG, Miracast, emetteur IR

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM：2 / 3 / 5 / 8; WCDMA: 1 / 2 / 4 / 5 / 8; LTE FDD：1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 20 / 28, LTE TDD：38 / 40 / 41 ; 5G：n1 / n3 / n7 / n28 / n77 / n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 163.7 x 74.8

Batterie

4160 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix (capteur 1/2, 0.8 μm, f/1,79 aperture, lentille 6P) + 8 MP (120° ultra grand-angle, ouverture f/2,2) + 2 MP (1,75μm, ƒ/2,4) + 2 MP (1,75μm, ƒ/2,4)
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2,5, 1/3,06", 1,0 µm)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur, étui de protection, câble USB C, outil pour carte SIM, manuel utilisateur, carte de garantie, MiUI, 12 Mois Garantie, Widevine L1, DAS : 0.79 W/kg (tête), 1,18 W/kg (corps) , sans ventilateur

Poids

192 g, Alimentation: 78 g

Prix

350 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils concurrents

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
84 % v7 ^(old)	09/20	Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620	192 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.57"	2340x1080
82.1 % v7 ^(old)	02/20	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	179 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
82.9 % v7 ^(old)	08/20	Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618	209 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
79.6 % v7 ^(old)	08/20	Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618	195 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2400x1080
82.9 % v7 ^(old)	09/20	Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618	204 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
82.3 % v7 ^(old)	07/20	Huawei P40 Lite 5G Kirin 820, Mali-G57 MP6	189 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
83.6 % v7 ^(old)	09/20	OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620	184 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.44"	2440x1080

Comparaison des tailles

Xiaomi Redmi Note 9 Pro Realme 6 Pro Xiaomi Mi 10 Lite 5G Samsung Galaxy A71 Huawei P40 Lite 5G Xiaomi Mi Note 10 Lite DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	668 (618^min - 677^max) MBit/s
OnePlus Nord Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	563 (275^min - 666^max) MBit/s -16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash	551 (465^min - 583^max) MBit/s -18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash	324 (310^min - 330^max) MBit/s -51%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	317 (151^min - 367^max) MBit/s -53%
Realme 6 Pro Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash	290 (137^min - 336^max) MBit/s -57%
Huawei P40 Lite 5G Mali-G57 MP6, Kirin 820, 128 GB UFS 2.1 Flash	255 (234^min - 277^max) MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	650 (563^min - 668^max) MBit/s +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	628 (545^min - 662^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash	619 (283^min - 670^max) MBit/s -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash	341 (334^min - 349^max) MBit/s -46%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (295^min - 356^max) MBit/s -46%
Huawei P40 Lite 5G Mali-G57 MP6, Kirin 820, 128 GB UFS 2.1 Flash	333 (319^min - 345^max) MBit/s -47%
Realme 6 Pro Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash	292 (145^min - 352^max) MBit/s -54%

Xiaomi Mi 10 Lite 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø627 (545-662)

Xiaomi Mi 10 Lite 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø668 (618-677)

Xiaomi Mi 10 Lite 5G - Ultra grand-angle .

Xiaomi Mi 10 Lite 5G - Appareil photo principal.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera Low light Ultra wide-angle Main camera

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


574 cd/m²	574 cd/m²	579 cd/m²
579 cd/m²	584 cd/m²	585 cd/m²
591 cd/m²	588 cd/m²	594 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 594 cd/m² (Nits) Moyenne: 583.1 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 584 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.17 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231

	Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6"	Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7"	Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.6"	Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.5"	Huawei P40 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.5"	OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.4"
Screen		-49%	-18%	-159%	16%	-42%	-32%
Brightness middle	584	629 8%	610 4%	442 -24%	605 4%	466 -20%	529 -9%
Brightness	583	646 11%	579 -1%	419 -28%	608 4%	457 -22%	531 -9%
Brightness Distribution	97	95 -2%	92 -5%	90 -7%	95 -2%	91 -6%	94 -3%
Black Level *			0.37	0.37		0.61
Colorchecker dE 2000 *	1.17	2.7 -131%	1.8 -54%	6.1 -421%	0.84 28%	2.2 -88%	2.53 -116%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.95	6 -103%	3 -2%	9.7 -229%	1.8 39%	4.6 -56%	4.52 -53%
Greyscale dE 2000 *	1.7	3 -76%	2.5 -47%	5.9 -247%	1.3 24%	2.7 -59%	1.7 -0%
Gamma	2.231 ^99%	2.1 ^105%	2.31 ^95%	2.35 ^94%	2.211 ^100%	2.24 ^98%	2.249 ^98%
CCT	6341 ^103%	6340 ^103%	6864 ^95%	7631 ^85%	6310 ^103%	6633 ^98%	6462 ^101%
Contrast			1649	1195		764

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

241.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 241.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 241.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	673 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	542 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	569 Points -15%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	567 Points -16%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	547 Points -19%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	642 Points -5%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	611 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (554 - 673, n=17)	603 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)	1038 Points +54%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1908 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1647 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1771 Points -7%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1759 Points -8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1690 Points -11%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	2434 Points +28%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1966 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1520 - 1966, n=17)	1781 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)	3465 Points +82%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	861 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1163 Points
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1201 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1090 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1178 - 1266, n=5)	1223 Points
Moyenne de la classe Smartphone (516 - 18876, n=48, 2 dernières années)	7481 Points
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	982 Points
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1063 Points
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	903 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	2137 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1004 - 1192, n=5)	1082 Points
Moyenne de la classe Smartphone (281 - 18656, n=54, 2 dernières années)	7952 Points
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1183 Points
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1169 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (168 - 1278, n=12)	1060 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (79 - 21892, n=47, 2 dernières années)	8170 Points +591%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1293 Points
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1242 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1231 - 1302, n=10)	1265 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (459 - 18407, n=42, 2 dernières années)	8129 Points +529%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2863 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	3113 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2689 - 2882, n=3)	2811 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=85, 2 dernières années)	5584 Points +95%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	7765 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	9860 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (6213 - 7765, n=3)	7214 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (4134 - 34246, n=85, 2 dernières années)	15678 Points +102%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8968 Points
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	9324 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (8591 - 9965, n=3)	9175 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 28121, n=62, 2 dernières années)	12458 Points +39%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8730 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8885 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	9091 Points +4%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	13777 Points +58%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	8941 Points +2%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	13099 Points +50%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	10876 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (8687 - 11041, n=16)	9734 Points +12%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	7786 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7773 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7829 Points +1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	10106 Points +30%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7628 Points -2%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	9527 Points +22%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	9427 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (7245 - 9989, n=17)	8308 Points +7%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	45304 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	40105 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	38315 Points -15%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	33926 Points -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39491 Points -13%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	52715 Points +16%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	45872 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (38137 - 48201, n=17)	44398 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	69506 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52600 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	51789 Points -25%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	53600 Points -23%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	53194 Points -23%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	57067 Points -18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	69285 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (56690 - 70216, n=17)	67538 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	20429 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21898 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	20054 Points -2%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	14849 Points -27%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	20767 Points +2%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	41610 Points +104%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21016 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (14891 - 28331, n=17)	20632 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4693 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2950 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3534 Points -25%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3528 Points -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3594 Points -23%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	5516 Points +18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4665 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2972 - 4693, n=17)	4318 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=25, 2 dernières années)	4239 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5832 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2999 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3620 Points -38%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3683 Points -37%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3610 Points -38%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	6158 Points +6%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5171 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2844 - 5832, n=17)	4882 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=25, 2 dernières années)	4795 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3452 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2792 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3263 Points -5%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3076 Points -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3294 Points -5%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4042 Points +17%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3476 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1689 - 3529, n=17)	3237 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=25, 2 dernières années)	3303 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4893 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3002 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3645 Points -26%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3651 Points -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3594 Points -27%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	5853 Points +20%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4815 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3678 - 4893, n=17)	4562 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=72, 2 dernières années)	11215 Points +129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5335 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3101 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3785 Points -29%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3835 Points -28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3751 Points -30%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	6327 Points +19%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5357 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (4036 - 5437, n=17)	5181 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=72, 2 dernières années)	19933 Points +274%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3492 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2702 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3226 Points -8%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3125 Points -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3134 Points -10%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4637 Points +33%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3555 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1790 - 3651, n=17)	3275 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=72, 2 dernières années)	5021 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3346 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2451 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2499 Points -25%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2514 Points -25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2459 Points -27%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4608 Points +38%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3330 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2261 - 3346, n=17)	3162 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=69, 2 dernières années)	3014 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3321 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2296 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2356 Points -29%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2388 Points -28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2298 Points -31%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4804 Points +45%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3284 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2048 - 3342, n=17)	3137 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=69, 2 dernières années)	3179 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3425 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3210 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3170 Points -7%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3083 Points -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3257 Points -5%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4031 Points +18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3503 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2964 - 3556, n=17)	3331 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=69, 2 dernières années)	3259 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3605 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2214 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2667 Points -26%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2656 Points -26%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2577 Points -29%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4845 Points +34%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3553 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2934 - 3605, n=17)	3413 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 23762, n=164, 2 dernières années)	8204 Points +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3589 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2085 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2539 Points -29%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2558 Points -29%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2466 Points -31%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4906 Points +37%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3556 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2814 - 3592, n=17)	3467 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 40163, n=164, 2 dernières années)	12341 Points +244%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3495 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2827 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3236 Points -7%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3067 Points -12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3058 Points -13%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4642 Points +33%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3544 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1898 - 3765, n=17)	3288 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 10632, n=164, 2 dernières années)	4745 Points +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3130 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1851 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2340 Points -25%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2317 Points -26%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2244 Points -28%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4204 Points +34%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3108 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2287 - 3130, n=17)	2966 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6635, n=69, 2 dernières années)	2785 Points -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3198 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1731 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2250 Points -30%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2255 Points -29%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2143 Points -33%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4544 Points +42%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3185 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 3198, n=17)	3053 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 7971, n=69, 2 dernières années)	3011 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2893 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2445 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2721 Points -6%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2562 Points -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2686 Points -7%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	3331 Points +15%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	2867 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2145 - 2979, n=17)	2742 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 4198, n=69, 2 dernières années)	2683 Points -7%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	60 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	59 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	60 fps 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	60 fps 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps 0%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	60 fps 0%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	60 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (43 - 86, n=15)	62.5 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 166, n=175, 2 dernières années)	86.3 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	95 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	84 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	85 fps -11%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	85 fps -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	83 fps -13%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	112 fps +18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	97 fps +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (48 - 97, n=15)	88.7 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=175, 2 dernières années)	295 fps +211%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	55 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	37 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	39 fps -29%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	38 fps -31%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39 fps -29%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	55 fps 0%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	50 fps -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (30 - 55, n=15)	46.5 fps -15%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=175, 2 dernières années)	75.8 fps +38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	49 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	41 fps -16%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	41 fps -16%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	41 fps -16%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps -16%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	69 fps +41%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	55 fps +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (31 - 56, n=15)	51.1 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=175, 2 dernières années)	174.1 fps +255%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	33 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	29 fps -12%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	27 fps -18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	29 fps -12%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	40 fps +21%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	34 fps +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (21 - 37, n=15)	31.5 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=175, 2 dernières années)	66.5 fps +102%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	38 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	30 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	30 fps -21%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	30 fps -21%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps -21%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	47 fps +24%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	38 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (22 - 38, n=15)	35.3 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=175, 2 dernières années)	123.7 fps +226%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	18 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps -6%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	16 fps -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps -6%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	23 fps +28%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19 fps +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (11 - 21, n=15)	17.7 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 154, n=176, 2 dernières années)	49.2 fps +173%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	21 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	17 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps -14%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	18 fps -14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps -19%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	27 fps +29%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 21, n=15)	19.7 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=175, 2 dernières années)	74.4 fps +254%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	21 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps -19%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	17 fps -19%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps -19%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	26 fps +24%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (13 - 23, n=17)	20.2 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 166, n=208, 2 dernières années)	50.6 fps +141%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	24 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	18 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps -25%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	19 fps -21%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps -25%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	31 fps +29%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	24 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (12 - 24, n=17)	21.6 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 321, n=208, 2 dernières années)	84.6 fps +253%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	13 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	10 fps -23%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	11 fps -15%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	11 fps -15%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	11 fps -15%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	17 fps +31%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	13 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (8.8 - 15, n=17)	12.3 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 144, n=209, 2 dernières années)	39 fps +200%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8.5 fps
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.7 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6.9 fps -19%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	7 fps -18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6.7 fps -21%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	12 fps +41%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8.5 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (5.3 - 13, n=17)	8.38 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 129, n=209, 2 dernières années)	34.1 fps +301%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	318669 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247507 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	271934 Points -15%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	275464 Points -14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	273255 Points -14%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	369207 Points +16%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	332074 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14)	312767 Points -2%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4094 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2972 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3444 Points -16%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3481 Points -15%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3342 Points -18%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4371 Points +7%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4054 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3237 - 4094, n=14)	3813 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 12993, n=160, 2 dernières années)	6451 Points +58%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	6069 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6426 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6856 Points +13%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	6908 Points +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6305 Points +4%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	8619 Points +42%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	6801 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (5411 - 6936, n=14)	6506 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 17953, n=160, 2 dernières années)	10292 Points +70%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5683 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3466 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	4452 Points -22%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	4573 Points -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3752 Points -34%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	4609 Points -19%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5296 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (4556 - 5683, n=14)	5099 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 18911, n=160, 2 dernières années)	7012 Points +23%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5201 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3175 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3757 Points -28%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3768 Points -28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3864 Points -26%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	6754 Points +30%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5203 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2525 - 5247, n=14)	4732 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=160, 2 dernières années)	17798 Points +242%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1462 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1103 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1226 Points -16%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1233 Points -16%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1365 Points -7%
Huawei P40 Lite 5G HiSilicon Kirin 820, Mali-G57 MP6, 6144	1361 Points -7%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1441 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (1139 - 1462, n=14)	1372 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2363, n=160, 2 dernières années)	1574 Points +8%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, 2 dernières années)	124.3 Points +148%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	54.8 Points +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	50.2 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	47.9 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)	47.7 Points -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	46.15 Points -8%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	36.58 Points -27%

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	96.3 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G	93.6 Points
Realme 6 Pro (Chrome 83)	89.6 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	86.8 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	82.3 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)	81.1 Points -13%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	65.3 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, 2 dernières années)	143.5 runs/min +183%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	50.7 runs/min
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	49.5 runs/min -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)	46.1 runs/min -9%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	45.2 runs/min -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	40.4 runs/min -20%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	32.8 runs/min -35%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=80, 2 dernières années)	149.9 Points +97%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	115 Points +51%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	76 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)	71.5 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	71 Points -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	70 Points -8%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	67 Points -12%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	60 Points -21%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, 2 dernières années)	38407 Points +107%
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	19727 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	18556 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	17265 Points -7%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	17157 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)	16671 Points -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	16197 Points -13%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	12771 Points -31%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)	3721 ms * -43%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	3436 ms * -32%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	3033 ms * -17%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	2941 ms * -13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	2850 ms * -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	2602 ms *
Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331)	2254 ms * +13%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=168, 2 dernières années)	1521 ms * +42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Mi 10 Lite 5G	Samsung Galaxy A71	Xiaomi Redmi Note 9 Pro	Realme 6 Pro	Xiaomi Mi Note 10 Lite	Huawei P40 Lite 5G	Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-40%	-38%	-23%	-32%	1%	-17%	125%
Sequential Read 256KB	980	493 -50%	498.1 -49%	513 -48%	501 -49%	905 -8%	760 ?(427 - 1011, n=113) -22%	1882 ?(226 - 4512, n=199, 2 dernières années) 92%
Sequential Write 256KB	476.9	192.4 -60%	171.1 -64%	203.3 -57%	213.2 -55%	188 -61%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -38%	1467 ?(57.5 - 3908, n=199, 2 dernières années) 208%
Random Read 4KB	156.4	112.3 -28%	122.6 -22%	158.7 1%	134.6 -14%	146.1 -7%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) -2%	277 ?(22.2 - 483, n=199, 2 dernières années) 77%
Random Write 4KB	138.5	109.6 -21%	112.9 -18%	154 11%	125.8 -9%	249.7 80%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -5%	310 ?(9.4 - 753, n=199, 2 dernières années) 124%

PUBG mobile

Xiaomi Mi 10 Lite 5G; Smooth: Ø39.9 (34-41)

Xiaomi Mi 10 Lite 5G; Balanced: Ø39.9 (39-41)

Xiaomi Mi 10 Lite 5G; HD: Ø29.9 (25-31)

Asphalt 9 Legends

Xiaomi Mi 10 Lite 5G; High Quality: Ø29.7 (14-32)

Xiaomi Mi 10 Lite 5G; Standard / low: Ø30 (28-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


39.7 °C	38.6 °C	35.2 °C
40.5 °C	39.1 °C	35.5 °C
40.7 °C	38.5 °C	35.6 °C

Maximum: 40.7 °C
Moyenne: 38.2 °C


33.5 °C	37.3 °C	37.5 °C
33.2 °C	37.9 °C	38.8 °C
33.9 °C	37.6 °C	38.2 °C

Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 36.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 42.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.8 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Mi 10 Lite 5G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A71 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.3 Watts
Au repos	1.5 / 2.2 / 2.9 Watts
Fortement sollicité	4.4 / 7.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh	Realme 6 Pro 4300 mAh	Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh	Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh	OnePlus Nord 4115 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		27%	20%	13%	33%	20%	11%	21%	6%
Idle Minimum *	1.5	0.63 58%	0.75 50%	0.92 39%	0.8 47%	0.65 57%	1.8 -20%	0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15) 36%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, 2 dernières années) 41%
Idle Average *	2.2	1.49 32%	2.19 -0%	1.79 19%	1.1 50%	2.25 -2%	2.1 5%	1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15) 14%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, 2 dernières années) 33%
Idle Maximum *	2.9	1.51 48%	2.24 23%	1.88 35%	1.8 38%	2.29 21%	2.3 21%	2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15) 29%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, 2 dernières années) 44%
Load Average *	4.4	4.62 -5%	3.88 12%	5.41 -23%	3.7 16%	3.7 16%	3.4 23%	3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15) 10%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, 2 dernières années) -50%
Load Maximum *	7.2	7.11 1%	5.97 17%	7.59 -5%	6.1 15%	6.46 10%	5.2 28%	6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15) 14%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, 2 dernières années) -38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		28h 03min
WiFi Websurfing		14h 44min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		23h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		7h 28min

	Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh	Realme 6 Pro 4300 mAh	Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh	Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh	OnePlus Nord 4115 mAh
Autonomie de la batterie		-11%	5%	17%	8%	18%	-12%
Reader / Idle	1683	2164 29%	2336 39%		2249 34%		2003 19%
H.264	1403	1164 -17%	1096 -22%		1370 -2%		1064 -24%
WiFi v1.3	884	815 -8%	1175 33%	1031 17%	1095 24%	1047 18%	869 -2%
Load	448	242 -46%	303 -32%		337 -25%		261 -42%

Points positifs

+ écran OLED

+ autonomie

+ qualité de construction

+ vitesse WLAN

+ performances (au vu du prix)

+ haut-parleur mono

+ appareil photo en plein jour...

Points négatifs

- ...mais pas de nuit

- absence d'étanchéité

- nombre de fréquences LTE

- absence de lecteur SD

- absence de lentille de zoom

- seulement en 60 Hz

Verdict

En test : le Xiaomi Mi 10 Lite. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Vu la multitude de modèles que les fabricants chinois ont lancé sur le marché cette année, il est difficile de tous les suivre. Heureusement Xiaomi semble ne pas chercher une production de masse au détriment de la qualité, le Mi 10 Lite s'avérant être un très bon smartphone du milieu de gamme.

Vu son prix, la version Lite de la série Mi 10 peut difficilement être prise à défaut. L'autonomie est excellent, MiUI 12 tourne très bien, la qualité de construction et les matériaux sont d'un bon niveau, et le sans-fil est rapide. Et l'appareil du milieu de gamme possède de nombreuses fonctionnalités, dont la 5G et un puissant SoC Qualcomm Snapdragon 765, ainsi qu'un écran OLED. La qualité photo de l'appareil principal nous a également surpris, que ce soit dû au capteur OmniVision ou au traitement logiciel - mais Xiaomi n'a jusqu'à maintenant jamais été très bon avec les algorithmes photo. Les photos de l'appareil 48 MP sont donc de bonne qualité.

Ceux qui se contenteront de 60 Hz auront dans le Mi 10 Lite un bon smartphone du milieu de gamme.

Le Mi 10 Lite reste néanmoins un appareil du milieu de gamme. La photo en faible luminosité reste moyenne, la lentille ultra-grand-angle n'est pas toujours bonne de jour, et la charge sans-fil et le Wifi 6 ne sont pas de la partie. Le Mi 10 Lite ne possède pas non plus de certification IP ni de lecteur de carte SD. Nous apprécierons un taux de rafraîchissement de plus de 60 Hz pour la prochaine génération de Mi Lite, la concurrence ne chômant pas.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Mi 10 Lite 5G - 08/31/2022 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

84%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

93%

Connectivité

50 / 70 → 71%

Poids

89%