Notebookcheck Logo
Redmi Note 14 Pro 5G smartphone review (Image source: Marcus Herbrich)

Test du Redmi Note 14 Pro 5G : fonctionnalités optimisées pour les amateurs de bonnes affaires

Le jumeau devient un problème.

Le Redmi Note 14 Pro est un téléphone de milieu de gamme abordable doté de fonctionnalités haut de gamme, ce qui est rare à ce prix. Cependant, Xiaomi a fait quelques compromis. Découvrez ses points forts et ses points faibles dans notre test.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Verdict

Lorsque vous tenez le Redmi Note 14 Pro 5G, vous avez l'impression qu'il s'agit d'un appareil de milieu de gamme de qualité supérieure, contrairement à ce que ses caractéristiques techniques laissent supposer. Le boîtier robuste, les bords étroits de l'écran et le verre de protection Corning sont rares sur les téléphones Android abordables. Il excelle également dans les domaines clés de l'utilisation quotidienne tels que l'écran, les haut-parleurs et l'autonomie de la batterie.

Cependant, ceux qui recherchent des performances élevées et un stockage rapide peuvent rapidement regarder ailleurs, car le Redmi Note 14 Pro 5G n'est pas à la hauteur dans ces domaines. Même avec une baisse de prix significative peu après le lancement, ses caractéristiques techniques ne sont pas particulièrement convaincantes.

Le Poco X7, un jumeau presque identique, est sensiblement moins cher, ce qui soulève la question : Pourquoi choisir le Note 14 Pro plutôt que le Poco ? Le système d'appareil photo de 200 MP n'est pas non plus une raison suffisante, du moins dans son état actuel sous HyperOS 1.0, où la qualité des photos reste décevante.

Points positifs

+ panneau OLED lumineux avec gradation PWM
+ longues durées d'utilisation
+ boîtier robuste
+ bons haut-parleurs
+ performances stables ...

Points négatifs

- ... mais SoC boiteux pour la gamme de prix
- wLAN lent
- seulement USB 2.0
- jusqu'à présent Android 14
- La garantie de mise à jour pourrait être plus longue

Prix et disponibilité

Le Redmi Note 14 Pro 5G est vendu au prix de 400 $ pour le modèle de base (8 Go de RAM, 256 Go de stockage), tandis que la variante supérieure (12 Go de RAM, 512 Go de stockage) est vendue au prix de 450 $. Cependant, quelques semaines seulement après le lancement, les prix de vente ont déjà chuté à environ 300 $, notamment sur Amazon US et chez Xiaomi Allemagne.

Amazon Logo
$6.99
Suttkue for Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G/Redmi Note 14 Pro Plus 5G Screen Protector with Camera Lens Protector, 9H Hardness Anti-Scratch Tempered Glass flim, Case Friendly,
  • $287.50
    Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G + 4G Lte (for Tmobile Mint Tello & Global) (256Gb + 8Gb) 6.67 200Mp Triple Global Bands Unlocked (Midnight Black Global)
  • $6.99
    Natbok 2+2 Pack 3D Screen Protector for Redmi Note 14 Pro+ 5G with Camera Lens Protector,3D Full Coverage HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free for Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G Screen Protector

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
77.8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Suttkue for Xiaomi Redmi Not...
2. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
3. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
Prix de liste: 400€
190 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
77.7%
Xiaomi Poco X7
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
3. $9.99
MOOISVS [2+2pack] for Xiaomi...
185.5 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
3.
74.7%
Motorola Moto G85
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1
Amazon: $240.00
Prix de liste: 349€
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
405 PPI
P-OLED
4.
79.9%
Nothing Phone (2a) Plus
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ⎘
ARM Mali-G610 MP4 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Prix de liste: 429€190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2400x1080
393 PPI
AMOLED
5.
85.9% v7 (old)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
6 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
2. $4.99
Mr.Shield Screen Protector C...
3. $9.99
Samsung Charger Fast Chargin...
Prix de liste: 379€
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED
6.
85.8% v7 (old)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1
Amazon:
1. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
2. $334.99
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
3. $6.85
beukei (3 Pack) Compatible f...
Prix de liste: 399€
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Avec le Redmi Note 14 Pro, Xiaomi vise une fois de plus à rapprocher les smartphones de milieu de gamme du segment haut de gamme. Les principaux arguments de vente sont des caractéristiques rarement trouvées à ce prix, notamment un appareil photo de 200 MP, un écran AMOLED ultra-lumineux de 3 000 lumens et un boîtier durable et bien construit.

Alimenté par le processeur MediaTek Dimensity 7300le Redmi Note 14 Pro 5G est disponible dans des configurations avec 8 ou 12 Go de RAM et 256 ou 512 Go d'espace de stockage.

Spécifications du Redmi Note 14 Pro 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Redmi Note 14 Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDD4x
Écran
6.67 pouces 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPP, Capacitive Touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 227 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, Miracast, eSIM
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.55 x 162.33 x 74.42
Batterie
5110 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 200 MPix (f/1.65, IOS, Videos @2160p/​30fps) + 8 MPix (f/2.2, wide angle lens) + 2 MPix (f/2.4, macro lens), camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 20 MPix (FF, f/2.2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: OnScreen, case, USB cable, info material, HyperOS 1.0, 12 Mois Garantie, SAR valu: 0.994W/​kg Head, 0.992W/​kg Body; Widevine L1, GNSS: Beidou: B1I|GPS: L1|Galileo: E1 | GLONASS: G1|QZSS: L1, SBAS, BT-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, HDR: Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, sans ventilateur, étanche
Poids
190 g, Alimentation: 87 g
Prix
400 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Étui - Smartphone Xiaomi avec indice de protection IP

Choix des couleurs du Redmi Note 14 Pro 5G
Choix des couleurs du Redmi Note 14 Pro 5G

Le Redmi Note 14 Pro vise à établir de nouvelles normes de durabilité dans sa gamme de prix. Il est doté d'un boîtier étanche IP68 qui protège également de la poussière. Selon Xiaomi, le téléphone est conçu pour être particulièrement robuste, avec un cadre composite en aluminium et une structure renforcée en acier qui améliore la résistance aux chocs. Une autre caractéristique remarquable est le revêtement de l'écran en Corning Gorilla Glass Victus 2, qui offre une grande durabilité et que l'on trouve rarement dans ce segment de prix.

Xiaomi a également incorporé de la mousse absorbant l'énergie et des matériaux tampons en polymère pour mieux protéger l'écran. Ces matériaux agissent comme des amortisseurs de chocs, réduisant ainsi le risque de bris d'écran. L'écran lui-même occupe environ 89 % de la face avant du téléphone, un ratio de premier ordre pour un appareil de milieu de gamme abordable. À titre de comparaison, le Galaxy A35 et le Nothing Phone 2a Plus ont des ratios écran/corps d'un peu moins de 85 % et 87 %, respectivement.

Aux États-Unis, le Redmi Note 14 Pro est disponible en trois variantes de couleur. L'échantillon que nous avons testé présente un aspect cuir PU, tandis que les deux autres options ont un dos en plastique rugueux. La finition est visuellement attrayante et le cuir artificiel au dos ne semble pas bon marché

Test Redmi Note 14 Pro 5G smartphone (Image source : Marcus Herbrich)
Test Redmi Note 14 Pro 5G smartphone (Image source : Marcus Herbrich)
Test Redmi Note 14 Pro 5G smartphone (Image source : Marcus Herbrich)
Test Redmi Note 14 Pro 5G smartphone (Image source : Marcus Herbrich)
Test Redmi Note 14 Pro 5G smartphone (Image source : Marcus Herbrich)
Test Redmi Note 14 Pro 5G smartphone (Image source : Marcus Herbrich)

Comparaison des tailles

162.33 mm 74.42 mm 8.55 mm 190 g162.33 mm 74.42 mm 8.4 mm 185.5 g161.7 mm 76.3 mm 8.5 mm 190 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Redmi Note 14 Pro 5G avec USB 2.0

Le Redmi Note 14 Pro 5G offre un ensemble de fonctionnalités impressionnant pour un smartphone de milieu de gamme. Il prend en charge Dolby Vision, dispose d'une puce NFC pour les paiements sans contact, Miracast, d'un blaster IR et de Bluetooth 5.4 avec prise en charge des codecs LDAC et LHDC de Sony. Cependant, par rapport au Note 13 Prola prise casque de 3,5 mm a été supprimée, et les spécifications de stockage restent inchangées. Xiaomi s'appuie toujours sur UFS 2.2 et LPDDR4X, malgré les caractéristiques du Dimensity 7300 Dimensity 7300 contrôleur de mémoire du Dimensity 7300 prenne théoriquement en charge la technologie plus rapide LPDDR5 jusqu'à 6 400 MHz et UFS 3.1.

Le téléphone est également à la traîne par rapport aux appareils haut de gamme en raison de la lenteur de la norme USB 2.0, qui ne prend pas en charge la sortie d'image câblée. Toutefois, l'USB OTG est disponible. Lors de notre test de transfert de fichiers à l'aide d'un SSD Samsung 980 Pro NVMe M.2, le port USB n'a atteint qu'une faible vitesse de transfert de 30 Mo/s. En revanche, le Note 14 Pro 5G est compatible avec les systèmes de fichiers exFAT et NTFS, ce qui le rend plus pratique pour les systèmes basés sur Microsoft.

côté droit du boîtier (boutons : volume, marche/arrêt)
côté droit du boîtier (boutons : volume, marche/arrêt)
côté gauche du boîtier
côté gauche du boîtier
face supérieure (microphone, haut-parleur, IR blaster, microphone)
face supérieure (microphone, haut-parleur, IR blaster, microphone)
face inférieure (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte)
face inférieure (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte)

Logiciels - Le téléphone de Xiaomi fonctionne toujours sous Android 14

Le Redmi Note 14 Pro 5G recevra des mises à jour de sécurité pendant quatre ans et des mises à niveau du système d'exploitation jusqu'à Android 17. Au moment du test, l'appareil fonctionne sous Android 14 avec HyperOS 1.09.

Les correctifs de sécurité datent de janvier 2025, mais les téléphones Redmi ont toujours eu une vitesse de mise à jour et une fiabilité irrégulières. À partir de février 2025, une mise à jour OTA apportera Android 15, y compris des améliorations basées sur l'IA pour les photos et les vidéos telles que AI Bokeh, AI Film et AI Erase Pro. En outre, Xiaomi Interconnectivity n'est pas présent dans les menus des paramètres de Android 14.

Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Durabilité

Xiaomi ne fournit pas d'informations détaillées sur les matériaux utilisés, leur taux de recyclage ou l'empreinte CO₂ du smartphone au cours de son cycle de vie. Toutefois, l'emballage ne semble pas contenir de plastique, bien qu'il soit enveloppé d'un film protecteur provenant de l'usine.

La société affirme avoir augmenté son utilisation de matériaux recyclés, y compris l'aluminium, l'or et le cuivre, pour tous ses smartphones. En outre, elle promeut l'utilisation de matériaux biosourcés à forte teneur en polymère et de plastique recyclé à partir de filets de pêche usagés afin de réduire l'impact sur l'environnement. Toutefois, ces déclarations de durabilité ne s'appliquent pas spécifiquement au Redmi Note 14 Pro 5G.

Communication et GNSS - Redmi Note 14 Pro 5G uniquement avec WiFi 6

En termes de connectivité, le Note 14 Pro 5G n'est pas parfaitement à l'épreuve du temps. La norme WiFi 6 ne prenant pas en charge la gamme rapide des 6 GHz et ne disposant que d'un seul canal de réception et d'émission (1x1 MIMO), le téléphone de Xiaomi offre des taux de transfert plutôt lents. Lors du test avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nous avons atteint une vitesse maximale d'environ 400 MBit/s seulement. Néanmoins, les débits de données sont largement stables.

Le téléphone de milieu de gamme peut accéder au réseau de données mobiles avec la norme 5G, à condition que de tels réseaux soient disponibles ; plusieurs bandes sont prises en charge. La configuration des bandes du réseau 4G est également intéressante pour le milieu de gamme et toutes les fréquences pertinentes pour les pays anglophones sont disponibles. Le Note 14 Pro 5G est même bien équipé pour un séjour à l'étranger avec 21 bandes LTE.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
976 (949min - 996max) MBit/s +144%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=129)
861 MBit/s +115%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
834 (780min - 913max) MBit/s +109%
Moyenne de la classe Smartphone
  (49.8 - 1801, n=183, 2 dernières années)
711 MBit/s +78%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
678 (544min - 711max) MBit/s +70%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
400 (196min - 413max) MBit/s
Xiaomi Poco X7
802.11 a/b/g/n/ac/ax
398 (193min - 410max) MBit/s 0%
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
361 (316min, 320.06P1 - 373max) MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
866 (728min - 921max) MBit/s +131%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
830 (758min - 851max) MBit/s +121%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=127)
825 MBit/s +120%
Moyenne de la classe Smartphone
  (52 - 1857, n=181, 2 dernières années)
694 MBit/s +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
581 (491min - 618max) MBit/s +55%
Xiaomi Poco X7
802.11 a/b/g/n/ac/ax
377 (187min - 380max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
375 (361min - 380max) MBit/s
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
341 (322min, 323.74P1 - 347max) MBit/s -9%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone
  (521 - 1945, n=76, 2 dernières années)
1429 MBit/s
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (614 - 1902, n=20)
1286 MBit/s
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
946 (497min - 1015max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone
  (451 - 1864, n=76, 2 dernières années)
1363 MBit/s
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (666 - 1816, n=22)
1202 MBit/s
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
928 (893min - 940max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø393 (196-413)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø678 (544-711)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø374 (361-380)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø580 (491-618)
Localisation dans le bâtiment
Localisation dans le bâtiment
Localisation extérieure
Localisation extérieure

Pour tester la précision du positionnement, nous avons emmené le Note 14 Pro 5G en promenade et comparé ses résultats avec ceux d'un Garmin Venu 2. Le téléphone a déterminé sa position avec une précision d'un mètre, mais certaines déviations étaient perceptibles le long du parcours. Comme le Note 14 Pro 5G s'appuie sur le GNSS à bande unique, il a parfois raccourci le chemin, en particulier lors des changements de direction. Malgré cela, le téléphone reste fiable pour les tâches de navigation générales.

Garmin Venu 2 vs. Redmi Note 14 Pro 5G
Garmin Venu 2 vs. Redmi Note 14 Pro 5G

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Redmi Note 14 Pro 5G avec eSIM

Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Le Note 14 Pro 5G offre une qualité vocale naturelle avec une suppression efficace des bruits ambiants, bien qu'il ait du mal à supporter les bruits très forts ou à haute fréquence. Il prend en charge deux cartes nano-SIM physiques ou une eSIM, ce qui permet une double fonctionnalité SIM. Des fonctions telles que VoWiFi et VoLTE sont également disponibles sur l'appareil.

Appareils photo - Téléphone Xiaomi avec 200 mégapixels

Selfie avec le Redmi Note 14 Pro 5G
Selfie avec le Redmi Note 14 Pro 5G

La caméra frontale de 20 mégapixels, qui n'a pas de pixel binning malgré sa haute résolution, prend des photos détaillées dans la vie de tous les jours. Le traitement HDR et les ajustements d'exposition donnent de bons résultats, même en plein soleil. Cependant, l'absence d'autofocus et d'option d'enregistrement vidéo 4K diminue légèrement l'expérience globale de la caméra selfie du Note 14 Pro.

Le capteur Samsung ISOCELL HP3 de 200 mégapixels est l'une des caractéristiques les plus remarquables du milieu de gamme. Dans le Redmi Note 14 Pro, ce capteur de 1/1,4 pouce utilise par défaut un binning de pixels 16 en 1 pour compenser sa petite taille native de 0,56 micromètre.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x
10x
30x (max)
30x (max)
mode 200 MPix
mode 200 MPix
Macro
Macro

L'appareil photo principal à stabilisation optique capture un niveau élevé de détails à la lumière du jour, mais les images ont tendance à paraître trop nettes. La netteté sur les bords et la saturation des couleurs, en particulier dans les tons verts et bleus, ne sont pas optimales. La qualité de l'image se détériore également de manière significative dans des conditions de faible luminosité.

L'un des avantages du capteur ISOCELL HP3 de 200 MP est la possibilité d'obtenir des zooms 2x et 4x sans téléobjectif dédié. Toutefois, le recadrage du capteur n'est efficace que dans de très bonnes conditions d'éclairage. La même limitation s'applique à l'appareil photo ultra grand angle de 8 MP, qui doit faire face à des distorsions d'image notables, même à la lumière du jour. La reproduction des couleurs et la plage dynamique sont également insuffisantes, et la mise au point fixe ne permet pas de l'utiliser pour les gros plans, ce qui laisse le capteur macro de 2 MP comme seule option pour la macrophotographie.

L'enregistrement vidéo est limité à la résolution 4K à un maximum de 30 fps avec l'appareil photo principal. Bien que la qualité d'image soit décente et que l'autofocus fonctionne de manière fiable, il n'est pas possible de basculer entre l'objectif principal et l'objectif ultra-large pendant l'enregistrement, même en mode 1080p, ce qui oblige les utilisateurs à sélectionner l'objectif de leur choix avant de filmer.

Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main sensorMain sensorUltra wide angleLow LightZoom 5x
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous analysons la reproduction des couleurs de l'appareil photo principal de 200 MP en la comparant à des couleurs de référence réelles. Le Note 14 Pro 5G présente la tendance typique des smartphones à éclaircir les images, avec quelques écarts notables dans certaines nuances. Alors que le logiciel de l'appareil photo maintient généralement un niveau satisfaisant de précision des couleurs pour un appareil de milieu de gamme, certaines valeurs aberrantes dans la fidélité des couleurs, dépassant un écart de 15 dans le test ColorChecker Passport, sont évidentes.

ColorChecker
8.4 ∆E
5.6 ∆E
14.2 ∆E
9.3 ∆E
18.1 ∆E
8.9 ∆E
2.8 ∆E
14.8 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
5.3 ∆E
3.8 ∆E
11.8 ∆E
8 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
5.2 ∆E
5.8 ∆E
8.1 ∆E
15.1 ∆E
12.3 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: 9.38 ∆E min: 2.83 - max: 20.3 ∆E
ColorChecker
28.3 ∆E
50.8 ∆E
36.8 ∆E
35.9 ∆E
41.9 ∆E
58.9 ∆E
50.4 ∆E
29.8 ∆E
37.9 ∆E
26.8 ∆E
59.6 ∆E
61.8 ∆E
25.3 ∆E
43 ∆E
33.3 ∆E
71.3 ∆E
40 ∆E
41.3 ∆E
73.7 ∆E
67.7 ∆E
50.8 ∆E
36.7 ∆E
24 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: 43.34 ∆E min: 14.02 - max: 73.71 ∆E

Accessoires et garantie - Smartphone Xiaomi sans adaptateur de courant

Aucun chargeur n'est inclus
Aucun chargeur n'est inclus

En Allemagne, où nous avons effectué nos tests, le Redmi Note 14 Pro 5G est livré avec un étui de protection (noir), un outil pour éjecter la carte SIM, un manuel d'utilisation (comprenant des informations sur la garantie) et un film protecteur préinstallé, ainsi qu'un câble de données.

La garantie est de 12 mois. Les garanties Care Accidental Damage et Care Accidental Damage + Theft de Xiaomi peuvent être ajoutées (à partir de 44 euros) lors de l'achat dans la boutique du fabricant.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Redmi Note 14 Pro 5G avec Face Unlock

Les données saisies sur l'écran CrystalRes AMOLED de 6,67 pouces sont enregistrées avec précision, même sur les bords de l'écran tactile. Avec un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz, le Note 14 Pro 5G offre des performances généralement fluides dans le cadre d'une utilisation quotidienne, ce qui donne l'impression que les animations sont fluides. Cependant, des bégaiements occasionnels sont perceptibles.

L'écran OLED a un taux d'échantillonnage élevé allant jusqu'à 480 Hz, ce qui garantit une réponse rapide aux saisies tactiles. En mode jeu, Xiaomi affirme qu'il peut atteindre 2 560 Hz, ce qui signifie que l'écran tactile est rafraîchi jusqu'à 2 560 fois par seconde. Le retour haptique, fourni par un moteur de vibration linéaire sur l'axe X, est précis et se distingue dans cette gamme de prix.

Pour le déverrouillage biométrique, le téléphone est équipé d'un capteur d'empreintes digitales intégré qui prend en charge jusqu'à cinq doigts. La reconnaissance optique des empreintes digitales a fonctionné de manière fiable lors des tests, avec un délai minime pour sortir l'écran de la veille, bien qu'un positionnement légèrement plus élevé aurait été préférable. L'appareil comprend également une fonction de reconnaissance faciale basée sur l'IA et utilisant la caméra frontale, mais comme elle s'appuie sur l'imagerie 2D, elle ne dispose pas de fonctions d'authentification sécurisées.

Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Testez le smartphone Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Écran - Redmi Note 14 Pro 5G avec OLED

Les écrans OLED sont basés sur une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et d'une diode électroluminescente verte.
Les écrans OLED sont basés sur une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et d'une diode électroluminescente verte.

L'écran 12 bits du Note 14 Pro 5G a une résolution de 1220p avec un rapport d'aspect 20:9 et une densité de pixels de 446 PPI, ce qui est suffisamment net pour sa taille. Le taux de rafraîchissement ne s'ajuste pas de manière dynamique, mais les utilisateurs peuvent basculer manuellement entre 120 Hz et 60 Hz.

Dans nos mesures, le Note 14 Pro 5G n'établit pas de record de luminosité, mais il reste performant pour un appareil de milieu de gamme. Avec le capteur de lumière ambiante activé et une image blanche pure affichée, nous avons enregistré une luminosité de 1 154 cd/m², ce qui correspond aux 1 200 nits (HBM) revendiqués par Xiaomi. Lors de l'affichage d'un mélange de zones claires et sombres (motif APL18), la luminance est restée similaire à 1 140 cd/m². Bien que nous n'ayons pas atteint la luminosité maximale annoncée de 3 000 nits, le Note 14 Pro 5G a tout de même réussi à atteindre 2 510 cd/m² lors de la lecture de contenu HDR.

Xiaomi s'approvisionne en écrans auprès de plusieurs fournisseurs, dont CSOT, Tianma et Visionox, de sorte qu'il peut y avoir de légères variations entre les différents lots de production.

1133
cd/m²
1131
cd/m²
1152
cd/m²
1140
cd/m²
1138
cd/m²
1154
cd/m²
1132
cd/m²
1127
cd/m²
1124
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1154 cd/m² (Nits) Moyenne: 1136.8 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1138 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Xiaomi Poco X7
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Nothing Phone (2a) Plus
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-3%
-2%
-26%
-30%
-25%
Brightness middle
1138
1156
2%
1207
6%
1034
-9%
904
-21%
1205
6%
Brightness
1137
1150
1%
1177
4%
1038
-9%
912
-20%
1177
4%
Brightness Distribution
97
98
1%
94
-3%
96
-1%
97
0%
90
-7%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.1
-0%
1.36
-24%
1.8
-64%
2.1
-91%
1.51
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
3.1
-19%
2.8
-8%
3.9
-50%
2.8
-8%
4.07
-57%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
1.4
12%
2
-25%
2.2
-38%
2.5
-56%
Gamma
2.23 99%
2.22 99%
2.23 99%
2.23 99%
2.1 105%
2.175 101%
CCT
6284 103%
6304 103%
6591 99%
6803 96%
6478 100%
6407 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le processus PWM utilisé par les écrans OLED peut être source d'inconfort pour les utilisateurs sensibles, entraînant fatigue, fatigue oculaire ou maux de tête en raison du scintillement de l'écran. Pour atténuer ces effets, Xiaomi a mis en place un système de gradation PWM haute fréquence à 1 920 Hz dans le Note 14 Pro 5G, ce que nos mesures confirment. En outre, l'appareil est doté d'un réglage de la luminosité à 20 000 niveaux pour assurer des transitions fluides et agréables à l'œil.

Le téléphone Xiaomi a également reçu une triple certification du TÜV Rheinland, qui couvre le fonctionnement sans scintillement, l'éclairage adapté au rythme circadien et les faibles émissions de lumière bleue.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 15 %
Secondary Frequency: 1851 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8619 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Une série de mesures a été effectuée avec un niveau de zoom fixe et des réglages de luminosité variables. La courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information fournit une vue agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale pour une analyse plus détaillée.

HyperOS offre des options de personnalisation étendues pour l'écran, permettant aux utilisateurs de choisir parmi trois profils de couleurs, d'ajuster la balance des blancs et d'adapter la température des couleurs à l'éclairage ambiant. Dans le profil "Pro", l'étalonnage le plus précis a été obtenu lors de nos tests en contrôlant avec précision l'espace colorimétrique P3. La précision des niveaux de gris et des couleurs a montré des valeurs DeltaE très faibles sur le Note 14 Pro 5G, avec des différences visibles minimes par rapport aux données de référence.

Espace couleur (profil : standard, espace couleur cible : P3)
Espace couleur (profil : standard, espace couleur cible : P3)
Niveaux de gris (profil : standard, espace couleur cible : P3)
Niveaux de gris (profil : standard, espace couleur cible : P3)
Saturation des couleurs (profil : standard, espace colorimétrique cible : P3)
Saturation des couleurs (profil : standard, espace colorimétrique cible : P3)
Précision des couleurs (profil : standard, espace colorimétrique cible : P3)
Précision des couleurs (profil : standard, espace colorimétrique cible : P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7025 ms hausse
↘ 0.576 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.53 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8075 ms hausse
↘ 0.724 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés.

L'écran AMOLED conserve une bonne stabilité des couleurs, même lorsque l'angle de vision est faible. Bien qu'il y ait une certaine perte de luminosité, elle reste minime. Grâce à sa luminosité élevée et à son fort contraste, le Note 14 Pro 5G est facile à lire à l'extérieur, avec des réserves de luminosité suffisantes pour faire face à des conditions estivales brillantes. Sous un éclairage hivernal, les reflets n'ont pas d'impact significatif sur la lisibilité, bien que les bords incurvés de l'écran puissent encore produire quelques reflets perceptibles.

Performances - Le téléphone de Xiaomi s'appuie sur Mediatek

Le Note 14 Pro 5G est équipé de la technologie Dimensity 7300construit sur la technologie 4nm, mais ses performances sont décevantes pour cette gamme de prix. Dans nos benchmarks, le téléphone de milieu de gamme fournit des résultats modestes, les cœurs Cortex-A78 du processeur MediaTek étant particulièrement à la peine dans le test multicœur Geekbench.

Le téléphone de prix similaire Poco X7 Proéquipé du processeur Dimensity 8400le Poco X7 Pro, équipé du processeur Dimensity 8400, offre des performances nettement supérieures. Même le processeur Snapdragon 7s Gen 2 dans le Note 13 Pro 5G est à peine moins performant que le Dimensity 7300. En outre, le SoC de MediaTek ne se distingue pas dans les tests d'intelligence artificielle, ce qui en fait un choix moins convaincant pour les utilisateurs axés sur les performances

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1598 Points +53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3479, n=185, 2 dernières années)
1490 Points +43%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1221 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1043 Points
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1030 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points -2%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1054, n=7)
966 Points -7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points -10%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
6239 Points +116%
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 10401, n=185, 2 dernières années)
4207 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +2%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2908 Points +1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2891 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 3098, n=7)
2765 Points -4%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
2678 Points -7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points -29%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1160 Points +43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (139 - 2437, n=167, 2 dernières années)
1053 Points +30%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
889 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
811 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (726 - 817, n=4)
788 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points -3%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
726 Points -10%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points -13%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5284 Points +77%
Moyenne de la classe Smartphone
  (512 - 8816, n=167, 2 dernières années)
3532 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2989 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (2741 - 2989, n=4)
2890 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points -7%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2741 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points -10%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1922 Points -36%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points -36%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1695493 Points +168%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=121, 2 dernières années)
1289811 Points +104%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
765520 Points +21%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
665983 Points +5%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (598120 - 667282, n=6)
646043 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
631545 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
566071 Points -10%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
481436 Points -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
14805 Points +10%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13701 Points +2%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (11724 - 15834, n=6)
13689 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4507 - 27169, n=191, 2 dernières années)
13514 Points +1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
13421 Points
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
13406 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points -3%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points -8%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1287 Points +82%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2674, n=163, 2 dernières années)
941 Points +33%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
759 Points +7%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
751 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
709 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (390 - 759, n=5)
658 Points -7%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points -9%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
619 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8278 Points +66%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 13729, n=157, 2 dernières années)
6521 Points +31%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5056 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
4983 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (4432 - 4983, n=4)
4731 Points -5%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4725 Points -5%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4416 Points -11%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4147 Points -17%
System
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
10784 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
10410 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 19891, n=157, 2 dernières années)
10336 Points -4%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (8743 - 10784, n=4)
9323 Points -14%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
8843 Points -18%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8774 Points -19%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8761 Points -19%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8686 Points -19%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
6847 Points -37%
Memory
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8484 Points +78%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=157, 2 dernières années)
7118 Points +49%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
5293 Points +11%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5162 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
4768 Points
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4732 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (4432 - 4837, n=4)
4692 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4595 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4301 Points -10%
Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
36491 Points +323%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, 2 dernières années)
18246 Points +111%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13376 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8632 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (8564 - 8632, n=4)
8583 Points -1%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8570 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7168 Points -17%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
7040 Points -18%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4772 Points -45%
Web
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1905 Points +37%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1731 Points +25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=157, 2 dernières années)
1583 Points +14%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1453 Points +5%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1421 Points +2%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1401 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1387 Points
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1382 Points 0%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (1130 - 1462, n=4)
1345 Points -3%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
49010 Points +506%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
27837 Points +244%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (8087 - 27964, n=4)
17914 Points +122%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=148, 2 dernières années)
17659 Points +118%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
8618 Points +7%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8359 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8087 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5987 Points -26%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5689 Points -30%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
29244 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=139, 2 dernières années)
25733 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  ()
14587 Points
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13748 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
691 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
545 Points
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
421 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
Points
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5141 Points +2116%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68.9 - 10957, n=29, 2 dernières années)
3355 Points +1346%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (232 - 534, n=3)
333 Points +44%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
234 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
232 Points

Le Dimensity 7300l'unité graphique du Dimensity 7300 est dotée d'un processeur Mali-G615 MP2. Dans les tests graphiques, le Note 14 Pro 5G est plus performant que le Note 14 Pro 5G Nothing Phone (2a) Plus et le Galaxy A35 5Gce qui en fait une option compétitive. Cependant, le Poco X7 Pro prend une fois de plus la tête, dominant les benchmarks dans cette catégorie.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3691 Points +318%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1372 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
883 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
842 Points -5%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points -11%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
410 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3840 Points +341%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1388 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
871 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
846 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points -8%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
418 Points -52%
3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4789 Points +49%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
3211 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
3141 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points -5%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2820 Points -12%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1575 Points -51%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6358 Points
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1272 Points +242%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
523 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
372 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
344 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6996 Points +28%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5641 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
5468 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4391 Points -20%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4156 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3852 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
20018 Points +286%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
9887 Points +91%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5455 Points +5%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5220 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
5187 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5118 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
14161 Points +168%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5308 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
5287 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4993 Points -6%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4936 Points -7%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1752 Points -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +40%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
90 fps +5%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
86 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
86 fps 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
568 fps +385%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
166 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
120 fps +3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
118 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
117 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
115 fps -2%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -15%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +94%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -3%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -16%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -27%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
243 fps +193%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +28%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
81 fps -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -17%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +190%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps +32%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -5%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
199 fps +243%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +34%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
56 fps -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -10%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +279%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps +58%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -21%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +259%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -15%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
73 fps +306%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +94%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -17%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +259%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps +41%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -24%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -24%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +272%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +72%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -21%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +273%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +37%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -15%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -44%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +278%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps +49%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -22%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -22%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.8 fps -49%

Le Note 14 Pro 5G n'obtient pas de bons résultats dans les tests de navigation, mais dans l'utilisation quotidienne, la vitesse de navigation reste satisfaisante. Les temps de chargement des pages web complexes ne sont pas excessivement lents, et le défilement est généralement fluide.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (111.1 - 387, n=168, 2 dernières années)
128.2 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
117.292 Points +37%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
115.153 Points +35%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
110.527 Points +29%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
105.736 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
85.453 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (60.2 - 108.5, n=4)
85.4 Points 0%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=81, 2 dernières années)
12.2 runs/min +86%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
10.1 runs/min +54%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (5.6 - 7.48, n=4)
6.63 runs/min +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
6.56 runs/min
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
5.81 runs/min -11%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
5.55 runs/min -15%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
127 Points +32%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
123 Points +28%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=157, 2 dernières années)
121.1 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
115 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
96 Points
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
95 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (56 - 118, n=4)
92.5 Points -4%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années)
40272 Points +39%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
36010 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
35379 Points +22%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
34162 Points +18%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
33203 Points +15%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 37949, n=6)
29365 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
28945 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (1243 - 2154, n=4)
1515 ms * -12%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=165, 2 dernières années)
1486 ms * -10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
1351.21 ms *
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
1172.11 ms * +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
1172 ms * +13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
1170.6 ms * +13%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
1099 ms * +19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS du Note 14 Pro 5G offre de bonnes performances, mais compte tenu de son prix de 400 $, on aurait pu s'attendre à un stockage UFS 3.1. Le Dimensity 7300 SoC prend en charge cette norme plus rapide, ce qui rend la décision de Xiaomi de s'en tenir à l'UFS 2.2 quelque peu décevante.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5GMotorola Moto G85Nothing Phone (2a) PlusSamsung Galaxy A35 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GMoyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
17%
-49%
-8%
-11%
53%
Sequential Read 256KB
1009.67
529.8
-48%
1037.34
3%
529.32
-48%
946.8
-6%
Sequential Write 256KB
833.64
525.3
-37%
954.87
15%
270
-68%
808.2
-3%
721 ?(369 - 913, n=39)
-14%
Random Read 4KB
248.81
220.7
-11%
298.12
20%
244.24
-2%
239.2
-4%
Random Write 4KB
266.92
237
-11%
345.83
30%
62.59
-77%
220.5
-17%

Jeux - Le smartphone de Xiaomi n'atteint que 60 images par seconde

Au-delà des résultats des tests de référence, nous avons testé les performances du GPU Mali dans des jeux réels en utilisant notre partenaire GameBench pour mesurer les fréquences d'images exactes dans certains jeux du Play Store.

Le jeu à haute fréquence d'images (HFR) n'est pas possible sur le Note 14 Pro 5G, mais des titres plus légers comme PUBG Mobile tournent sans problème à 60 FPS avec des paramètres bas. Les jeux plus exigeants, tels que Genshin Impact, sont jouables avec des paramètres graphiques plus bas, bien que des baisses notables de la fréquence d'images se produisent, ce qui affecte la fluidité globale.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø49.9 (25-62)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø39.8 (18-53)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (52-62)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.7 (33-41)

Émissions - Redmi Note 14 Pro 5G n'accélère pratiquement pas

Température

Nous n'avons observé aucun ralentissement dans les tests de stress 3DMark pour le téléphone Xiaomi, et les températures de surface sont restées relativement basses pendant notre scénario de charge avec le benchmark Burnout. Cependant, les baisses de performances sous charge soutenue sont rares dans cette gamme de prix, et nos appareils de comparaison ont également maintenu des niveaux de performance constants.

 41.3 °C40.9 °C37.6 °C 
 39.4 °C41 °C36.6 °C 
 39.3 °C38.7 °C35.1 °C 
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 38.9 °C
34.8 °C37.7 °C37.3 °C
34.6 °C36.7 °C37.4 °C
32.1 °C36.4 °C37.2 °C
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  29 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.6 %
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.4 %
0123456789101112131415161718Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.03 (5.01-5.04)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.3-18.6)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.53 (2.5-2.54)

Intervenants

Le Note 14 Pro 5G est doté d'un système à deux haut-parleurs avec Dolby Atmos, offrant une qualité sonore décente pour un appareil de milieu de gamme. Notre mesure du bruit rose montre une réponse en fréquence linéaire dans les aigus, même si les médiums pourraient être plus équilibrés. Les haut-parleurs offrent également une certaine profondeur avec une présence minimale des basses.

Pour la lecture audio externe, les utilisateurs peuvent connecter des appareils via le port USB câblé ou sans fil via Bluetooth 5.4, qui prend en charge une large gamme de codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203340.92527.536.63122.8394026.3395036.437.76321.137.38020.739.210019.641.412512.643.116016.350.320016.35125013.153.531512.458.34001062.150010.870.963012.473.280011.975.8100011.681.3125012.483.4160011.679.1200011.379.8250011.977.6315012.179400013.182.9500013.180.9630013.780800013.375.11000013.670.61250013.772.81600014.268.8SPL24.691.5N0.689.5median 12.6median 75.1Delta1.1927.329.426.238.625.935.329.235.835.633.625.938.522.137.717.840.717.144.318.153.914.252.214.156.310.757.31157.312.863.511.161.51268.711.775.21280.312.878.512.480.612.381.713.380.6138213.580.213.277.813.87513.774.313.470.313.362.524.990.90.681.3median 13.2median 74.3111.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 14 Pro 5GSamsung Galaxy A35 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A35 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - La vitesse de chargement des smartphones Xiaomi n'est ni particulièrement rapide ni lente

Consommation électrique

Le Note 14 Pro 5G est équipé d'une généreuse batterie de 5 120 mAh, qui peut être rechargée via l'USB-C à une puissance maximale de 45 watts. Cependant, en raison de sa grande capacité, une charge complète prend encore environ 70 minutes. Il est quelque peu surprenant que Xiaomi ait opté pour une charge plus lente par rapport au Note 13 Proqui prenait en charge une charge de 67 watts. La recharge sans fil n'est toujours pas disponible.

La consommation d'énergie de l'ordinateur portable de Xiaomi est très faible MediaTek Dimensity 7300 n'est pas remarquable, que ce soit en mode veille ou en charge. Cependant, avec plus de 1 watt de consommation d'énergie en mode veille, il y a encore de la place pour l'optimisation.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 1.17 / 1.38 / 1.41 Watts
Fortement sollicité midlight 3.58 / 8.44 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
5110 mAh
Xiaomi Poco X7
5110 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Nothing Phone (2a) Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
6%
11%
-8%
-29%
-1%
7%
-21%
Idle Minimum *
1.17
1.09
7%
1
15%
0.86
26%
0.89
24%
1.3
-11%
0.926 ?(0.6 - 1.17, n=5)
21%
Idle Average *
1.38
1.28
7%
1.2
13%
1.56
-13%
1.99
-44%
1.4
-1%
1.382 ?(0.8 - 2.03, n=5)
-0%
Idle Maximum *
1.41
1.31
7%
1.4
1%
1.59
-13%
2.14
-52%
1.6
-13%
1.476 ?(1.1 - 2.09, n=5)
-5%
Load Average *
3.58
3.25
9%
3.4
5%
4.52
-26%
4.57
-28%
2.5
30%
Load Maximum *
8.44
8.62
-2%
6.8
19%
9.58
-14%
12.31
-46%
9.1
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.51 (1.223-7.48)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.95 (1.383-9.14)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; Idle 150cd/m2: Ø1.076 (0.958-2.99)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.11.31.51.71.92.12.32.52.72.93.13.23.43.6Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.43 (3.19-3.82)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; Idle 150cd/m2: Ø1.076 (0.958-2.99)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Durée de vie de la batterie

Le Redmi Note 14 Pro 5G offre une excellente autonomie au quotidien. Lors de tests standardisés, avec une luminosité d'écran réglée sur 150 cd/m², le téléphone a une autonomie de plus de 20 heures en navigation Wi-Fi. En lecture vidéo continue hors ligne, l'autonomie peut même atteindre près de 24 heures, ce qui en fait un appareil très performant en termes d'efficacité de la batterie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 14min
WiFi Websurfing (Chrome 133)
20h 06min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
23h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 56min
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
5110 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Nothing Phone (2a) Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Autonomie de la batterie
-4%
15%
8%
-1%
Reader / Idle
1754
1974
13%
2190
25%
2600
48%
1786
2%
H.264
1423
1114
-22%
1685
18%
1401
-2%
1142
-20%
WiFi v1.3
1206
894
-26%
1104
-8%
902
-25%
1002
-17%
Load
236
286
21%
298
26%
262
11%
307
30%

Notebookcheck note globale

Les points forts du Redmi Note 14 Pro 5G ne résident pas dans les performances ou la qualité de l'appareil photo, mais dans l'expérience utilisateur globale, qui est impressionnante. L'appareil se distingue par sa conception robuste, qui améliore la durabilité et la facilité d'utilisation au quotidien.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G - 02/14/2025 v8
Marcus Herbrich

Châssis
87%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
42 / 69 → 61%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
92%
Performances en jeu
15 / 55 → 26%
Performances dans les applications
59 / 85 → 70%
AI Performance
10%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Appareil photo
71%
Moyenne
62%
78%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
96.6%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Redmi Note 14 Pro 5G : fonctionnalités optimisées pour les amateurs de bonnes affaires
Marcus Herbrich, 2025-02-17 (Update: 2025-02-18)