Test du Oppo Reno8 Lite 5G : pas assez pour un smartphone du haut du milieu de gamme
Outre le Find X5 Lite oppo prend la tête avec le Reno8 Lite Oppo ajoute maintenant un autre smartphone de milieu de gamme à son portefeuille, qui, cependant, n'est pas basé sur un SoC MediaTek SoC MediaTek mais est basé sur le Snapdragon 695. Il dispose également de 8 Go de mémoire vive et d'un stockage interne de 128 Go. Bien que le Reno8 Lite ait un PDSF de 389 euros, il n'utilise qu'un écran AMOLED 60 Hz et un haut-parleur mono.
Nous allons examiner de plus près comment le nouveau dispositif de milieu de gamme d'Oppo se compare aux rivaux forts dans sa gamme de prix dans cette revue.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.4 % v7 (old) | 07/22 | Oppo Reno8 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
83.2 % v7 (old) | 07/22 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
85.3 % v7 (old) | 02/22 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
81.7 % v7 (old) | 07/22 | Motorola Moto G82 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
86 % v7 (old) | 05/21 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Étui - Téléphone Oppo avec indice IP
Le Reno8 Lite 5G veut avant tout se démarquer de la concurrence de milieu de gamme par son design frappant. Le smartphone d'Oppo dispose d'un module caméra rectangulaire avec un anneau de LED autour de chacun des deux objectifs. Ces "Orbit Lights" s'allument dès qu'une nouvelle notification ou des appels sont reçus dans les couleurs bleu électrique, bleu clair, bleu cyan ou bleu bébé. Outre notre version noire, Oppo propose également une variante avec un dégradé de couleurs appelé "Rainbow Spectrum", censé offrir un effet particulièrement brillant selon l'incidence de la lumière.
Outre ces éléments de design marquants, le Reno8 Lite bénéficie d'une certification IPX4, de sorte qu'une promenade sous la pluie ne devrait pas être un problème avec le boîtier résistant à la sueur et aux éclaboussures. La qualité de fabrication répond aux exigences d'un téléphone de milieu de gamme supérieur, mais nous ne pouvons pas en dire autant de l'haptique : la sensation en main du dos et du cadre en plastique correspond plutôt à un smartphone de 200 euros, et nous trouvons également l'ergonomie un peu encombrante en raison de la conception plate de la couverture arrière.
Équipement - Reno8 Lite 5G avec jack 3,5 mm
Les caractéristiques du smartphone de milieu de gamme comprennent notamment une fonction d'affichage Always-On, une prise jack 3,5 mm et l'USB OTG, qui permet de connecter des périphériques via le port USB-C. Le transfert de données de l'interface suit la norme USB 2.0. La capacité du stockage UFS interne est de 128 Go, dont environ 110 Go réservés au système d'exploitation et aux apps préinstallées. En outre, la mémoire UFS interne peut être utilisée pour une extension virtuelle de la RAM de la mémoire de travail physique jusqu'à 5 Go.
Lecteur de carte microSD
Des cartes mémoire d'une capacité maximale de 1 To peuvent être installées dans l'emplacement microSD. Nous examinons de plus près la vitesse de l'emplacement mémoire avec notre carte mémoire de référence AV PRO V60. Les résultats du benchmark CPDT et de notre test de copie JPEG attestent des performances décentes du téléphone Oppo.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Oppo Reno8 Lite 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=78, 2 dernières années) | |
Motorola Moto G82 5G (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Téléphone Oppo avec Android 11
Le fabricant chinois installe toujours le désormais obsolète Android 11 comme système d'exploitation, mais avec les correctifs de sécurité actuels de mai 2022 au moment du test. Oppo superpose son interface utilisateur ColorOS 12 maison avec les nouveaux Air Gestures. Cependant, le défilement des flux par les gestes de la main ne fonctionne actuellement qu'avec Facebook, Instagram, TikTok et YouTube. Nous ne pouvons pas savoir si et quand une mise à jour vers Android 12 sera publiée. Cependant, Oppo avait également publié une garantie de mise à jour pour la série Reno, selon laquelle des mises à jour de sécurité triennales doivent être fournies trimestriellement pour le Reno8 Lite également.
Communication et GNSS - Téléphone Oppo avec WiFi 5
En ce qui concerne les modules de communication, Oppo s'appuie sur la version 5.1 du Bluetooth et sur une puce NFC pour le paiement sans contact. Le module WLAN intégré ne prend en charge que le Wi-Fi 5, puisque le Snapdragon 695 ne prend pas en charge la norme 802.11ax. Néanmoins, de solides taux de transfert sont possibles au quotidien avec le Reno8 Lite 5G et notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Le smartphone Oppo accède à l'Internet mobile via les réseaux 5G rapides. Toutefois, le téléphone de milieu de gamme prend également en charge toutes les fréquences 4G pertinentes pour la région germanophone en termes de bandes LTE.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années) | |
Motorola Moto G82 5G | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Motorola Moto G200 5G | |
iperf3 receive AX12 | |
Motorola Moto G200 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
Afin de pouvoir évaluer la précision du suivi du Reno8 Lite dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire en parallèle avec le Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Les déviations ne totalisent que 50 mètres à la fin du parcours de 10 km. Toutefois, le parcours détaillé révèle une ou deux imprécisions du téléphone Oppo, notamment lors des changements de direction. Les réseaux satellitaires GPS (L1), GLONASS, QZSS, Galileo (E1) et Beidou (B1) sont utilisés pour la localisation dans le test.
Caractéristiques du téléphone et qualité de la voix - Reno8 Lite 5G with Dual SIM
Le téléphone dual-SIM offre de l'espace pour deux cartes nanoSIM et une fonction d'appel VoLTE ainsi qu'une fonction d'appel Wi-Fi. La qualité de la voix via l'écouteur ou le haut-parleur est séduisante lors des appels de test ainsi que via les appels vidéo. Nos interlocuteurs ont également confirmé la bonne intelligibilité du Reno8 Lite.
Appareils photo - Le téléphone Oppo avec "Triple-Cam"
L'appareil photo de 16 MP à l'avant permet de capturer des selfies sympathiques mais un peu trop doux en cas de forte luminosité. Le triple module de caméra à l'arrière se compose d'une caméra principale de 64 MP plus une macro et un téléobjectif pour obtenir des informations sur la profondeur de champ. Une caméra ultra grand angle n'a pas été installée dans le Reno8 Lite. Les vidéos ne peuvent également être enregistrées qu'avec un maximum de 1080p et jusqu'à 30 fps.
Oppo ne révèle rien sur le choix exact du capteur d'image, mais le téléphone de milieu de gamme peut prendre des photos de haute qualité avec une bonne reproduction des couleurs à la lumière du jour. Cependant, la richesse des détails des photos est quelque peu perdue en raison de la netteté souvent un peu faible des images, notamment dans les zones périphériques. Lorsqu'il fait plus sombre, les photos souffrent de bruit et de flou. L'éclairage est également moyen pour cette gamme de prix.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow Light5x ZoomAccessoires et garantie - Reno8 Lite 5G avec adaptateur secteur
Un chargeur rapide est inclus, mais seulement avec 30 watts. En outre, un câble USB-C et un outil SIM ainsi qu'une housse de protection sont inclus dans le périmètre de livraison.
Oppo accorde une garantie de 24 mois en Allemagne pour ses smartphones.
Dispositifs de saisie et manipulation - téléphone Oppo avec FaceUnlock
Les entrées sur l'écran OLED de 6,43 pouces sont mises en œuvre avec précision et rapidité, mais les changements d'écran ou le défilement sont visiblement moins fluides que chez la concurrence avec un taux de rafraîchissement plus élevé. Un taux d'échantillonnage de 180 Hz est pris en charge pour des applications spéciales, comme les jeux, de sorte que l'écran tactile est interrogé 180 fois par seconde.
Le scanner optique d'empreintes digitales dans le panneau OLED reconnaît l'utilisateur de manière fiable, mais un peu plus lentement que les bons capteurs dans le bouton d'alimentation. L'authentification biométrique par reconnaissance faciale 2D à l'aide de la caméra frontale est également prise en charge.
Écran - Téléphone Oppo avec OLED
La dalle OLED du téléphone Oppo, avec une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz, atteint une densité de pixels d'environ 400 PPI pour une résolution de 2400 x 1080 pixels et une diagonale de 6,43 pouces.
Le Reno8 Lite utilise le PWM avec une fréquence de 116 à 252 Hz pour réguler la luminance, à une luminosité inférieure à 48 % - au-dessus, on mesure un 60 Hz constant. La luminance maximale d'environ 600 cd/m² dans le pic que nous avons mesuré est bonne, mais rien de spécial dans cette gamme de prix. Il en va de même pour le test réaliste APL18, qui aboutit à une luminosité maximale de 802 cd/m².
|
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 602 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Reno8 Lite 5G OLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Motorola Moto G82 5G OLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 28% | -21% | -19% | 47% | |
Brightness middle | 602 | 693 15% | 512 -15% | 635 5% | 889 48% |
Brightness | 599 | 695 16% | 488 -19% | 640 7% | 902 51% |
Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 87 -9% | 96 0% | 95 -1% |
Black Level * | 0.36 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 2 | 1.3 35% | 3.42 -71% | 2.96 -48% | 0.9 55% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 3.5 33% | 5.9 -13% | 7.63 -47% | 1.9 63% |
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 1.3 65% | 3.7 -0% | 4.8 -30% | 1.3 65% |
Gamma | 2.26 97% | 2.14 103% | 7154 0% | 2.214 99% | 2.26 97% |
CCT | 6996 93% | 6530 100% | 1.944 334362% | 6970 93% | 6614 98% |
Contrast | 1422 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 252.3 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 252.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 252.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 252.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité
L'analyse des couleurs de l'écran est effectuée à l'aide d'un photospectromètre et du logiciel CalMAN. Les déviations dans la représentation des couleurs sont faibles, mais l'échelle de gris n'est pas calibrée de manière optimale. En particulier, les tons bleus ne sont pas le point fort du Reno8 Lite avec un deltaE de plus de 5.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
1.97 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.996 ms hausse | |
↘ 0.973 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
3.23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.646 ms hausse | |
↘ 1.585 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
L'écran organique offre une luminosité suffisante pour lire le contenu de l'écran même par temps ensoleillé. Il convient toutefois d'éviter les reflets. La stabilité des angles de vision est excellente et la diminution de la luminosité est faible même lorsque les angles de vision sont plats.
Performances - Reno8 Lite 5G avec SoC Qualcomm
Le Reno8 Lite 5G est équipé d'un Qualcomm Snapdragon 695 intègre unAdreno 619 comme unité graphique et offre une vitesse système attrayante. Dans les benchmarks, le smartphone d'Oppo est aussi performant qu'un Moto G82qui est également basé sur le même SoC Qualcomm. Cependant, le Reno8 Lite 5G n'a aucune chance face aux puissants appareils de milieu de gamme. Même un Exynos 1280 dans le Galaxy A33 est parfois bien meilleur. La vitesse de la mémoire UFS installée est également plutôt inférieure à la moyenne pour le prix, mais cela peut être attribué à la faible bande passante de la mémoire du Snapdragon 695.
CrossMark - Overall | |
Moyenne de la classe Smartphone (187 - 1517, n=157, 2 dernières années) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
Motorola Moto G82 5G |
AImark - Score v2.x | |
Motorola Moto G200 5G | |
Xiaomi Poco F3 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
3DMark / Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
3DMark / Wild Life Score (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench / Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench / Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G200 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Xiaomi Poco F3 |
Jetstream 2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103) | |
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
Motorola Moto G200 5G (Chrome97) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Oppo Reno8 Lite 5G | Samsung Galaxy A33 5G | Motorola Moto G200 5G | Motorola Moto G82 5G | Xiaomi Poco F3 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 22% | 117% | 5% | 71% | 30% | 172% | |
Sequential Read 256KB | 498.54 | 512.84 3% | 1898 281% | 473.4 -5% | 1378 176% | 728 ? 46% | 1839 ? 269% |
Sequential Write 256KB | 438.49 | 487.66 11% | 712 62% | 445.7 2% | 684 56% | 527 ? 20% | 1425 ? 225% |
Random Read 4KB | 155.32 | 216.48 39% | 155.9 0% | 180.8 16% | 208 34% | 191.7 ? 23% | 277 ? 78% |
Random Write 4KB | 143.54 | 194.12 35% | 322.5 125% | 155.5 8% | 170.6 19% | 185.8 ? 29% | 309 ? 115% |
Emissions - Le smartphone Oppo reste cool
Température
Le boîtier chauffe à peine dans l'utilisation quotidienne, même sous charge. La chaleur résiduelle à l'intérieur de la Reno8 Lite 5G ne réduit pas les performances dans notre test. Les deux tests de stress de 3DMark se déroulent sans problème avec une note supérieure à 99 %.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Xiaomi Poco F3 | |
Motorola Moto G200 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy A33 5G | |
Motorola Moto G82 5G | |
Oppo Reno8 Lite 5G | |
Xiaomi Poco F3 | |
Motorola Moto G200 5G |
Haut-parleur
Oppo n'installe qu'un haut-parleur mono dans son téléphone de milieu de gamme, mais il peut devenir très fort avec plus de 92 dB et permet une reproduction linéaire. Une prise jack 3,5 mm à faible bruit (SNR : 99,4 dBFS) peut également être utilisée pour une expérience sonore stéréo. Sinon, le Bluetooth 5.1 est disponible pour les écouteurs sans fil.
Oppo Reno8 Lite 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G82 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Reno8 Lite 5G avec 4 500 mAh
Consommation d'énergie
Avec la technologie de charge rapide SUPERVOOC 33W, une charge complète de la batterie prend environ 70 minutes ; la charge sans fil n'est pas prise en charge. La consommation d'énergie du Reno8 Lite sous charge est très faible.
Éteint/en veille | 0.29 / 0.28 Watts |
Au repos | 0.69 / 1.58 / 1.6 Watts |
Fortement sollicité |
2.59 / 4.47 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Oppo Reno8 Lite 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -34% | -39% | -7% | -32% | -26% | -58% | |
Idle Minimum * | 0.69 | 0.88 -28% | 0.6 13% | 0.9 -30% | 0.76 -10% | 0.886 ? -28% | 0.894 ? -30% |
Idle Average * | 1.58 | 1.47 7% | 0.9 43% | 1.2 24% | 1.29 18% | 1.76 ? -11% | 1.456 ? 8% |
Idle Maximum * | 1.6 | 1.52 5% | 1.5 6% | 1.4 12% | 1.45 9% | 1.92 ? -20% | 1.616 ? -1% |
Load Average * | 2.59 | 5.38 -108% | 7 -170% | 3.3 -27% | 4.6 -78% | 3.86 ? -49% | 6.45 ? -149% |
Load Maximum * | 4.47 | 6.62 -48% | 8.4 -88% | 5.2 -16% | 8.87 -98% | 5.45 ? -22% | 9.8 ? -119% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Durée de vie de la batterie
Dans notre test WLAN avec une luminosité d'affichage ajustée à 150 cd/m², le téléphone d'Oppo a tenu plus de 15 heures, ce qui est un taux solide par rapport à la dalle 60 Hz.
Oppo Reno8 Lite 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | |||||
WiFi v1.3 | 904 | 771 -15% | 905 0% | 1022 13% | 805 -11% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Nous ne pouvons pas donner une recommandation à l'Oppo Reno8 Lite 5G au vu de ses nombreuses lacunes par rapport à la concurrence. En dehors d'un design agréable comprenant de doubles lumières annulaires, le smartphone d'Oppo manque de nombreuses fonctionnalités qui justifieraient un PDSF de près de 400 euros. Les acheteurs dans ces gammes de prix peuvent s'attendre à des haut-parleurs stéréo, un objectif ultra grand angle, une dalle avec une fréquence supérieure à 60 Hz, un meilleur toucher ou un chipset plus puissant, entre autres. Oppo ne se couvre pas exactement de gloire en termes de logiciel avec le désuet Android 11. Cependant, le Reno8 Lite pourrait encore séduire positivement l'un ou l'autre utilisateur grâce à sa construction assez compacte et légère.
Pour que le Reno8 Lite soit compétitif, son prix doit s'aligner sur celui d'un milieu de gamme à bas prix comparable, comme le Moto G52 ou le Redmi Note 11.
Dans le segment de prix autour de 300 euros, nous recommandons notre revue du Samsung Galaxy A33 ou encore Poco F3. Si vous pouvez vous passer de la norme 5G, vous trouverez une bonne alternative avec le Redmi Note 11 est un ensemble comparable pour la moitié du prix d'un Reno8 Lite 5G.
Prix et disponibilité
L'Oppo Reno8 Lite est disponible au prix de détail recommandé de 389 euros, entre autres sur amazon.dedisponible.
Oppo Reno8 Lite 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich