Test du Motorola Moto G73 5G : brillant malgré son écran terne ?
Motorola a mis à jour son offre de smartphones de milieu de gamme avec le Moto G73 5G et son petit frère, le Moto G53. Alors que le Moto G53 est vendu à partir de 250 euros (276 dollars), le Moto G73 5G coûte environ 300 euros (330 dollars). Pour de nombreux utilisateurs, cependant, le G73 pourrait être le produit le plus intéressant entre les deux.
Pour son prix légèrement plus élevé, le Moto G73 5G de 6,5 pouces offre quelques avantages par rapport au Moto G53. Outre la prise en charge du réseau 5G et un SoC plus rapide, il dispose de deux fois plus d'espace de stockage (256 Go) ainsi que d'un écran IPS 120 Hz avec une résolution beaucoup plus élevée (2 400 x 1 080).
Le Moto G73 5G rejoint les rangs de nombreux autres smartphones au prix et aux spécifications similaires dans le segment très concurrentiel du milieu de gamme. Dans cet article, nous allons voir si le dernier téléphone de Motorola a ce qu'il faut pour se démarquer de tous ces concurrents.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 05/23 | Motorola Moto G73 5G Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/22 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 12/22 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/22 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/23 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/23 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Boîtier - Châssis en plastique, mais design haut de gamme
Le Motorola Moto G73 5G est disponible en deux couleurs : Midnight Blue (noir-bleu) et Lucent White (une nuance plus chaude de blanc). Sur ce dernier, le cadre du châssis et la bordure autour du module de la caméra arrière sont argentés. Motorola a toutefois décidé de ne pas utiliser de matériaux haut de gamme pour ce téléphone de 6,5 pouces : le châssis est entièrement en plastique.
Avec ses 181 g, le Moto G73 5G n'a pas la légèreté de son prédécesseur (Moto G72), qui ne pèse que 166 g sur la balance. Mais le téléphone de 8,2 mm d'épaisseur (0,32") est tout aussi bien fabriqué et offre une excellente sensation dans la main. Le châssis ne fléchit que très peu lorsqu'il est pressé et est hydrofuge selon Motorola, mais le téléphone n'est pas classé IP.
Outre leur format légèrement différent, il est pratiquement impossible de différencier le Moto G73 5G et le Moto G72en les regardant de face. Cependant, Motorola a adopté un nouveau langage de conception pour le dos du G73. L'ancien module caméra carré a fait place à un module rectangulaire qui abrite seulement deux caméras (50MP + 8MP) au lieu de trois. Pour le Moto G73 5G, Motorola a abandonné l'objectif macro de 2 Mpx présent sur son prédécesseur.
Spécifications - 8 Go de RAM et 256 Go de stockage
Quelle que soit la couleur choisie, le Moto G73 5G est toujours équipé de 8 Go de RAM et de 256 Go d'espace de stockage UFS 2.2. Vous pouvez étendre la quantité de stockage en ajoutant une carte microSD d'une capacité maximale de 1 To. Le Moto G73 5G dispose d'un emplacement hybride pouvant accueillir une seconde carte nano SIM. Cela signifie que vous pouvez insérer deux nano SIM si vous n'avez pas l'intention d'ajouter plus de stockage.
Contrairement à de nombreux téléphones de milieu de gamme, le Motorola G73 5G est équipé d'une prise audio de 3,5 mm. En revanche, son port USB-C est assez standard et seulement capable d'atteindre la vitesse de l'USB 2.0. Outre le NFC et le Bluetooth 5.3, le téléphone prend également en charge le DRM Widewine L1 et peut donc diffuser du contenu en qualité HD.
lecteur de carte microSD
Le Moto G73 5G a réussi à offrir des vitesses de lecture et d'écriture bonnes et stables avec notre carte microSD de référence (Angelbird AV Pro V60). Le lecteur de carte intégré a également bien fonctionné lors de notre test de copie de fichiers. Cela dit, il n'a pas réussi à atteindre la vitesse du Moto G72.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G73 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Presque stock Android 13
Le Moto G73 5G fonctionne sous Android 13, complété par l'application Moto de Motorola. Cette application permet notamment aux utilisateurs de modifier le design de l'interface utilisateur, de configurer le contrôle gestuel et d'activer la fonction Peek Display que nous avons vue sur d'autres téléphones Motorola.
Selon la page d'assistance du produit https://de-de.support.motorola.com/app/software-security-update/g_id/7112/productid/11431motorola promet de fournir au téléphone une mise à jour du système d'exploitation ainsi que des mises à jour de sécurité sur Android jusqu'en janvier 2026. Ces dernières mises à jour sont censées être diffusées tous les deux mois. Au moment de la rédaction de cet article (fin avril), l'entreprise était cependant toujours en retard sur son calendrier de mise à jour : les derniers correctifs de sécurité dataient du 1er décembre 2022.
Connectivité et GNSS - Bon Wi-Fi 5 et GPS précis
Le Moto G73 5G prend en charge toutes les normes de réseau cellulaire actuelles, y compris la 5G (Sub-6), et offre une bonne couverture de fréquences pour son prix, avec une compatibilité avec 16 bandes 4G et 12 bandes 5G. Bien sûr, cela ne transformera pas le téléphone Motorola en globe-trotter, mais cela devrait suffire à garantir que vous obtiendrez toujours un signal en Europe centrale.
Le Moto G73 5G a fourni des taux de transfert stables et satisfaisants en Wi-Fi lorsqu'il était connecté à notre routeur de référence (Asus ROG Rapture AXE11000). Les résultats correspondent exactement à ce que l'on peut obtenir avec le Wi-Fi 5. Cela dit, de nombreux smartphones de milieu de gamme actuellement sur le marché sont nettement plus rapides. Par exemple, le Google Pixel 6a et le Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G peuvent transférer des données plus de deux fois plus rapidement que le G73 par Wi-Fi.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=189, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=191, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1945, n=79, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=79, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (1) | |
Le Motorola G73 5G utilise les services de navigation par satellite GPS (L1), GLONASS (L1) et Galileo (L1). Le téléphone est capable de déterminer rapidement sa position à l'extérieur avec une précision d'un mètre.
Pour tester ses capacités de navigation dans le monde réel, nous avons emmené le Moto G73 5G faire une balade à vélo d'environ 4 km et avons comparé l'itinéraire enregistré avec celui fourni par une montre de fitness Garmin Venu 2. Bien que le téléphone n'ait pas toujours suivi notre position avec précision sur l'itinéraire parcouru, les écarts par rapport au chemin réel sont négligeables dans l'ensemble. Le Motorola est donc parfaitement adapté aux tâches de navigation quotidiennes.
Téléphonie et qualité des appels
Le Moto G73 5G offre un son exceptionnel lors des appels téléphoniques. Les voix des personnes à l'autre bout du fil sont claires et presque sans bruit, même dans des environnements bruyants. En mode mains libres, les conversations sont un peu étouffées, mais elles restent très intelligibles.
Le logement de carte peut accueillir deux cartes nano SIM ou une carte nano SIM et une carte microSD. Le téléphone prend en charge les appels VoLTE et Wi-Fi.
Avec 1,01 W/kg (DAS tête) et 1,78 W/kg (DAS corps), les niveaux de rayonnement de l'appareil sont légèrement supérieurs à ceux du Moto G72 (0,95 et 1,69 W/kg respectivement). Pour ceux qui recherchent un téléphone portable avec un rayonnement particulièrement faible, le Xiaomi Redmi Note 12 (0,367 W/kg et 0,789 W/kg) est le meilleur choix parmi les appareils de notre comparaison.
Appareils photo - Double caméra
Le Moto G73 5G est équipé d'une caméra frontale de 16 mégapixels qui produit des images assez nettes et qui peut flouter automatiquement l'arrière-plan en mode portrait. À l'arrière, il y a une configuration à double caméra comprenant une caméra principale de 50 Mpx et une caméra ultra-large de 118° de 8 Mpx.
Par défaut, l'appareil photo principal combine quatre pixels adjacents en un seul pixel et produit ainsi des images de 12 Mpx. Le mode Ultra-Res vous permet d'utiliser la totalité de la résolution de 50MP.
Comme prévu, l'appareil photo principal ne peut pas rivaliser avec les appareils photo haut de gamme, mais il fait très bien ce qu'il a à faire. En plein jour, l'appareil prend des photos nettes avec un bon contraste et un niveau de détail décent. Même dans des conditions de faible luminosité, l'appareil photo principal est capable de tirer le meilleur parti d'une scène, en particulier en mode Vision nocturne - une autre prouesse impressionnante pour un appareil photo sur un téléphone de cette gamme de prix.
L'appareil photo ultra-large de 8 mégapixels produit également de belles photos à la lumière du jour. Cependant, vous remarquerez rapidement que les images manquent de détails lorsque vous les zoomez. Le Moto G73 passe automatiquement d'un objectif à l'autre grâce au zoom hybride.
La caméra selfie peut capturer des vidéos jusqu'à 1080p et 30 fps. Tout comme la caméra principale, qui peut filmer en 1080p à 60 fps, la caméra frontale utilise la stabilisation électronique de l'image. La fonction de double capture vous permet d'enregistrer des vidéos simultanément avec la caméra selfie et la caméra principale ou ultra-large. Il est toutefois impossible de passer de l'une à l'autre pendant l'enregistrement dans ce mode.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultrawide shotLow-light photo
Dans notre laboratoire de test, l'appareil photo principal a démontré qu'il pouvait reproduire les couleurs avec précision dans des conditions d'éclairage optimales (Delta E maximum de 8,77). Il mérite également un coup de chapeau pour ses performances en basse lumière : bien que très floue, la photo de la mire prise à 1 lux reste parfaitement lisible.
Accessoires et garantie - Plan de protection optionnel
Le Motorola Moto G73 5G est livré avec un chargeur de 30 watts (10V/3A), un câble USB (Type-C vers C), un outil d'éjection de la carte SIM, un étui de protection transparent, un guide de démarrage rapide et un livret d'informations de sécurité séparé. Dans la boutique Motorola, vous pouvez également acheter des accessoires tels que des écouteurs et des enceintes Bluetooth.
Motorola offre une garantie de 24 mois sur le Moto G73 5G en Allemagne. Les conditions de garantie peuvent varier d'une région à l'autre. Par exemple, les clients américains ne bénéficieront que d'une garantie standard de 12 mois. L'entreprise offre également aux utilisateurs la possibilité d'étendre la période de garantie à trois ans et d'acheter un plan de protection supplémentaire contre les accidents avec Moto Care. Au moment de la rédaction du présent document, le coût de cette option varie entre 20 et 44 euros (~22 et 48 dollars américains) en fonction du plan choisi.
Dispositifs de saisie et manipulation - Capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation
Le panneau LCD prend en charge des taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz et rend les entrées, les animations et le défilement dans les menus et les sites Web agréables et fluides. Les touches matérielles situées sur le côté droit du châssis fournissent un retour d'information précis lorsqu'elles sont pressées.
Les utilisateurs peuvent déverrouiller le Moto G73 5G de manière biométrique en utilisant la reconnaissance faciale 2D ou le lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation. Les deux méthodes sont rapides et fiables. Cependant, lorsque vous utilisez la reconnaissance faciale logicielle, vous devez vous assurer que la lumière ambiante est suffisamment forte. Sinon, vous ne pourrez pas vous connecter.
Affichage - Un net recul par rapport à son prédécesseur
Le Motorola Moto G73 5G abandonne l'écran OLED de son prédécesseur au profit d'un écran IPS. Même s'il conserve un taux de rafraîchissement de 120 Hz, l'écran fait un nouveau pas en arrière en termes de luminosité.
Alors que le Moto G72a une luminosité moyenne de 980 cd/m² et se situe donc au-dessus de la moyenne dans ce domaine pour un appareil de milieu de gamme, la luminosité maximale a été presque divisée par deux sur le Moto G73 5G. Sur un fond blanc pur, l'écran ne parvient à atteindre qu'une moyenne d'environ 498 cd/m² sur l'ensemble de l'écran, ce qui place le Moto G73 5G tout en bas de notre comparaison. En limitant l'analyse à une plus petite partie de l'écran (APL18), le résultat n'a pas été meilleur non plus, avec une luminosité maximale de 542 cd/m².
Néanmoins, le passage à un écran LCD a un avantage : le Motorola Moto G73 5G ne présente pas de scintillement PWM, ce qui signifie que les utilisateurs sensibles peuvent opter pour l'appareil sans inquiétude.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 516 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 2.08 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.283
| Motorola Moto G73 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 42% | 2% | 31% | 30% | 61% | |
| Brightness middle | 516 | 758 47% | 992 92% | 620 20% | 922 79% | 938 82% |
| Brightness | 498 | 767 54% | 980 97% | 625 26% | 930 87% | 939 89% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 92 3% | 98 10% | 98 10% | 96 8% |
| Black Level * | 0.43 | |||||
| Contrast | 1200 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.08 | 0.9 57% | 4.56 -119% | 1.24 40% | 2.5 -20% | 0.9 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.94 | 2.5 58% | 7.96 -34% | 2.31 61% | 3.6 39% | 1.6 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.6 33% | 3.1 -29% | 1.7 29% | 2.7 -13% | 1 58% |
| Gamma | 2.283 96% | 2.2 100% | 2.233 99% | 2.318 95% | 2.09 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7006 93% | 6599 98% | 7098 92% | 6325 103% | 6661 98% | 6350 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran IPS du Moto G73 5G prend en charge à la fois le HDR10 et le HLG. C'est en mode naturel que l'écran offre la meilleure reproduction des couleurs. Les valeurs Delta E pour les couleurs et les nuances de gris se situent toutes dans la plage idéale (c'est-à-dire en dessous de 3). L'écran LCD n'est pas parfait en ce qui concerne l'équilibre RVB, mais la très légère teinte bleue (température de couleur 7006K) devrait être à peine perceptible dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Un curseur permet d'ajuster la température des couleurs à votre convenance.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 20.3 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.9 ms hausse |  |
| ↘ 16.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
En raison de la luminosité relativement faible de son écran IPS, le Moto G73 n'est pas vraiment idéal pour une utilisation en extérieur. Le contenu de l'écran est parfois très flou en plein soleil. Et la lisibilité n'est pas toujours parfaite, même dans les endroits ombragés. Bien que l'écran ne présente que des changements de couleur minimes lorsqu'il est regardé sous un angle aigu, sa luminosité diminue rapidement lorsque vous ne regardez pas l'écran LCD de face à 90°.
Performances - Puissance solide à mi-régime
Le Moto G73 5G de Motorola est équipé d'un processeur à huit cœurs MediaTek Dimensity 930 Qui remplace le SoC MediaTek Helio G99 que l'on trouve dans le G72. Le SoC Dimensity 930 est fabriqué selon un procédé 6 nm et comprend deux cœurs ARM Cortex A78 performants fonctionnant à 2,2 GHz ainsi que six cœurs ARM Cortex A55 efficaces pouvant aller jusqu'à 2 GHz.
Le Dimensity 930 de MediaTek Dimensity 930 permet au Moto G73 5G d'offrir d'excellentes performances au quotidien. Le smartphone a franchi notre série de tests CPU aussi rapidement que le Moto G73 5G de Samsung Samsung Galaxy A34 5G et le Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5Gmais il est à la traîne par rapport à ces deux appareils, sauf dans PCMark. Alors que le Moto G73 5G est capable de surpasser le Moto G72l'écart entre les deux n'est pas énorme.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
Le MediaTek Dimensity 930 est équipé d'un IMG BXM-8-256 basé sur l'architecture PowerVR B-Series. Ce GPU est encore assez nouveau et exotique et n'est donc pas reconnu par toutes les applications. Par exemple, 3DMark Wild Life a refusé de fonctionner sur le Moto G73 5G parce que la carte graphique est supposée être incompatible.
Les tests GPU ont donné une image similaire à celle des benchmarks synthétiques : le Motorola Moto G73 5G est légèrement plus rapide que le Moto G72 mais n'arrive pas à suivre le rythme du Samsung Galaxy A34 5G et le Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G en termes de performances.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Nothing Phone (1) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Nothing Phone (1) | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G73 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
Le Moto G73 5G est capable de charger et de rendre les sites web rapidement. Lors des tests de navigation, le téléphone Motorola a même réussi à obtenir des classements supérieurs à la moyenne dans notre groupe de comparaison, ce qui est probablement dû au fait que l'appareil dispose d'une version plus récente du navigateur.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G73 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Moto G73 5G affiche de bonnes performances en lecture et en écriture, typiques de sa catégorie. Dans les opérations de lecture séquentielle, il est capable de mieux utiliser son stockage UFS 2.2 que le Moto G72qui possède les mêmes composants de stockage.
| Motorola Moto G73 5G | Google Pixel 6a | Motorola Moto G72 | Nothing Phone (1) | Samsung Galaxy A34 5G | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -11% | 36% | -15% | 6% | -4% | 59% | |
| Sequential Read 256KB | 963.54 | 1312.64 36% | 868.5 -10% | 1638 70% | 887.41 -8% | 1008.8 5% | 887 ? -8% | 1882 ? 95% |
| Sequential Write 256KB | 808.95 | 712.94 -12% | 497.5 -39% | 1351.9 67% | 494.67 -39% | 865.59 7% | 694 ? -14% | 1467 ? 81% |
| Random Read 4KB | 231.38 | 219.53 -5% | 231.4 0% | 240.6 4% | 216.75 -6% | 241.83 5% | 228 ? -1% | 278 ? 20% |
| Random Write 4KB | 220.46 | 225.61 2% | 230.2 4% | 228.2 4% | 206.14 -6% | 234.21 6% | 238 ? 8% | 310 ? 41% |
Jeux - 120 images par seconde, c'est possible, mais cela reste une exception
Les jeux tournent sans problème sur ce téléphone Motorola de milieu de gamme. Bien qu'il ne soit pas toujours possible d'utiliser les paramètres graphiques maximums, le jeu de tir tactique PUBG Mobile peut atteindre un taux stable de 30 images par seconde en réglage HD/Haut - l 'option la plus élevée sélectionnable sur le téléphone.
Vous pouvez également vous attendre à des taux de rafraîchissement beaucoup plus élevés dans des jeux moins exigeants sur le plan graphique. Armajet peut être joué à 60 fps, tandis que Subway Surfers tourne à 90 fps en moyenne.
Les taux de rafraîchissement dans le jeu ont été mesurés à l'aide de GameBench.
Émissions - Températures élevées, mais pas d'étranglement
Température
En utilisation, le Moto G73 n'a pas de problème avec les températures de surface élevées. L'appareil peut atteindre une température de 45°C (113°F) en charge. Bien que ce niveau de température ne soit pas critique, les surfaces peuvent certainement devenir plus chaudes de quelques degrés pendant les chaudes journées d'été et rendre le téléphone pas vraiment confortable à tenir dans la main.
Nous n'avons pas remarqué d'accumulation de chaleur à l'intérieur du Moto G73 5G. Lors de nos tests, le téléphone a toujours été en mesure d'exploiter pleinement les performances du SoC sur une longue période de charge. Le téléphone n'étant pas compatible avec 3DMark Wild Life, nous avons utilisé le test de batterie de GFXBench pour remplacer notre test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.9 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.1 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Intervenants
Bien que manquant de basses, les haut-parleurs stéréo compatibles Dolby Atmos du Moto G73 5G produisent un son assez équilibré pour un smartphone. Ils ne produisent pas de distorsion, même lorsque le volume est poussé à fond.
Vous pouvez connecter des appareils audio externes au téléphone via la prise audio de 3,5 mm ou le Bluetooth 5.3. Outre les codecs AAC, SBC, LC3 et LDAC, le Moto G73 5G prend également en charge tous les codecs aptX actuels ainsi que LDHC v1 à v4.
Motorola Moto G73 5G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G72 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Efficace et durable
Consommation électrique
Le Moto G73 5G est plutôt économe en énergie en mode veille, mais peut solliciter la batterie plus fortement en charge. Cela dit, sa consommation d'énergie est globalement modérée et se situe dans la moyenne des téléphones de cette catégorie.
La batterie de 5 000 mAh peut être rechargée à l'aide de l'adaptateur de 30 watts inclus (maximum 10V/3A). Lors de nos tests, il a fallu 1h 19m pour faire passer la batterie de 0 à 100%. La batterie était pleine à 50 % au bout de 29 minutes, à 75 % au bout de 46 minutes et à 80 % au bout de 50 minutes.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.2 / 1.8 Watts |
| Fortement sollicité |
4.8 / 9.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 930 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 13% | 2% | 5% | -14% | -1% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.68 3% | 0.7 -0% | 1 -43% | 0.69 1% | 0.99 -41% | 0.9 ? -29% | 0.882 ? -26% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.56 -30% | 1.1 8% | 1.2 -0% | 1.61 -34% | 2.03 -69% | 1.35 ? -13% | 1.448 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.58 12% | 1.5 17% | 1.5 17% | 1.66 8% | 2.08 -16% | 1.85 ? -3% | 1.603 ? 11% |
| Load Average * | 4.8 | 5.37 -12% | 4.5 6% | 4.2 12% | 4.01 16% | 3.97 17% | 4 ? 17% | 6.57 ? -37% |
| Load Maximum * | 9.7 | 8.74 10% | 6.5 33% | 7.4 24% | 6.5 33% | 5.85 40% | 7.45 ? 23% | 9.92 ? -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
L'autonomie de la batterie est l'un des points forts du Moto G73 5G. Avec une luminosité d'écran réglée à 150 cd/m², le téléphone a tenu environ 17,5 heures lors de notre test de simulation de navigation sur Internet et près de 20 heures lors de la lecture en boucle d'une vidéo H.264.
Parmi les appareils de notre comparatif, seul le Samsung Galaxy A34 5G a réussi à surpasser le Moto G73 5G dans ces tests. Bien qu'il soit également doté d'une batterie de 5 000 mAh, le Moto G72 est loin d'atteindre l'autonomie de son successeur.
| Motorola Moto G73 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Motorola Moto G72 5000 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -10% | -9% | -21% | 9% | -18% | |
| Reader / Idle | 3458 | 1878 -46% | 2396 -31% | 1813 -48% | 2975 -14% | 1598 -54% |
| H.264 | 1197 | 1318 10% | 1104 -8% | 1059 -12% | 1363 14% | 1043 -13% |
| WiFi v1.3 | 1046 | 768 -27% | 929 -11% | 926 -11% | 1024 -2% | 978 -7% |
| Load | 290 | 360 24% | 333 15% | 259 -11% | 395 36% | 299 3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Motorola Moto G73 5G
Le Motorola Moto G73 est un solide smartphone de milieu de gamme qui offre un excellent rapport qualité-prix. Si vous avez l'intention d'utiliser votre téléphone principalement pour naviguer sur Internet, lire des vidéos et jouer occasionnellement, vous en aurez pour votre argent avec cet appareil de 6,5 pouces.
Le Moto G73 5G est très utile dans la vie de tous les jours grâce à sa longue durée de vie, son Android 13 et son double appareil photo de 50MP qui prend de bonnes photos à la lumière du jour. En outre, il dispose d'une solide couverture de fréquences, d'un GPS précis, du DRM Widewine L1 pour le streaming de contenu HD et d'un écran réactif de 120 Hz avec prise en charge HDR10.
Avec le Moto G73 5G, Motorola a mis au point un excellent ensemble pour les consommateurs soucieux du prix. Le manque de luminosité de l'écran IPS est toutefois un inconvénient évident.
Cela dit, l'écran du Moto G73 5G pourrait être un obstacle pour de nombreux acheteurs potentiels. Motorola a choisi d'utiliser une dalle IPS plutôt terne à la place de l'écran OLED lumineux du Moto G72. Contrairement à son prédécesseur, le G73 5G n'a pas non plus d'indice de protection IP. Et il n'est toujours pas possible d'enregistrer des vidéos en 4K.
À l'exception du Moto G72les alternatives au Moto G73 5G incluent des téléphones tels que le Samsung Galaxy A34 5G et le Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G. Ces deux appareils se situent dans la même gamme de prix que le Moto G73 5G et sont capables d'une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, mais ils sont tous deux équipés d'un écran OLED beaucoup plus lumineux.
Prix et disponibilité
Le Motorola G73 5G vous coûtera environ 300 € (330 $ US) si vous l'achetez directement auprès de Motorola. Il est également disponible auprès d'autres détaillants en ligne (par exemple Amazon DE et Amazon UK) pour à peu près le même prix. Malheureusement, le téléphone n'est pas encore disponible aux États-Unis.
Motorola Moto G73 5G
- 05/03/2023 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
