Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G24 : un smartphone séduisant avec un écran 90 Hz

Joli et abordable.

Vous pouvez vous procurer le Motorola Moto G24 pour moins de 200 dollars sans avoir à faire de compromis sur le NFC, les haut-parleurs stéréo et un étui attrayant. En revanche, vous ne pouvez pas vous attendre aux meilleures performances, mais ce téléphone abordable vaut-il toujours la peine d'être examiné ?
Motorola Moto G24 (Moto G20 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.56 pouces 20:9, 1612 x 720 pixel 269 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 100 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 163.5 x 74.5
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 15 Watt charging
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2.0, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 Mois Garantie, IP52-certified, SAR: 0.62W/​kg Head, 1.49W/​kg Body, sans ventilateur
Poids
181 g
Prix
150 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
78.8 %
v7 (old)
05/24
Motorola Moto G24
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g128 GB eMMC Flash6.56"1612x720
79 %
v7 (old)
04/24
Motorola Moto G24 Power
Helio G85, Mali-G52 MP2
197 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.56"1612x720
77.7 %
v7 (old)
03/24
Xiaomi Redmi 13C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720
77.2 %
v7 (old)
09/22
Nokia G11 Plus
T7200, Mali-G57 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
80 %
v7 (old)
04/24
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080

Boîtier et connectivité - Beau plastique

Le Moto G24 suit la philosophie de design de Motorola de cette année en intégrant le module de l'appareil photo du téléphone de manière très transparente dans la partie supérieure gauche de l'étui : Le matériau et la couleur autour des lentilles sont identiques au reste de l'étui et une légère courbe embellit la transition entre le dos plat et le module de l'appareil photo légèrement plus épais. Le matériau utilisé est le plastique, qui présente un reflet mat dans les trois variantes de couleur : noir, vert clair et rosé.

L'étui est stable et ne peut être que légèrement bosselé au milieu. Il n'est pas possible de tordre le téléphone et il ne craque pas sous l'effet de la pression. Le fabricant a accordé au téléphone une certification IP52, ce qui signifie qu'il peut résister à la poussière et aux éclaboussures d'eau, mais qu'il ne doit pas être immergé dans un liquide. Le Moto G24 est légèrement plus fin et plus léger de 5 grammes que le Moto G24 Power Moto G24 Power et en général, c'est un téléphone compact.

Jusqu'à il y a un an, une capacité de stockage nettement inférieure était la norme dans cette gamme de prix ; cette année, 128 Go de mémoire flash sont la norme. 8 Go de mémoire vive devraient suffire pour la plupart des applications. Heureusement, le Moto G24 est également équipé de la technologie NFC, ce qui vous permet d'utiliser des services de paiement mobile ou d'interagir avec d'autres appareils situés à proximité. Une prise jack de 3,5 mm permet de connecter des écouteurs et d'autres appareils audio.

Notre appareil de test peut gérer deux cartes SIM à la fois, mais il ne prend pas en charge l'eSIM. En outre, il y a un emplacement séparé pour une carte microSD. Le lecteur de cartes a fonctionné assez rapidement lors de notre test en utilisant l'Angelbird V60 comme carte de référence.

Comparaison des tailles

168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g163.5 mm 74.5 mm 9 mm 197 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15
  (Angelbird V60)
42.6 MB/s +15%
Motorola Moto G24 Power
  (Angelbird V60)
37.6 MB/s +2%
Motorola Moto G24
  (Angelbird V60)
36.9 MB/s
Xiaomi Redmi 13C
  (Angelbird V60)
30.2 MB/s -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, 2 dernières années)
29.2 MB/s -21%
Nokia G11 Plus
  (Angelbird V60)
24.4 MB/s -34%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (22.6-43.5)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (15.6-84)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)

Communication, logiciel et fonctionnement - 3 ans de mises à jour garanties

Le Moto G24 ne prend pas en charge la 5G, il s'agit donc d'un téléphone purement LTE. Les fréquences disponibles sur notre appareil de test sont limitées au strict minimum pour assurer le fonctionnement en Europe centrale, où ce test a été effectué. Il en va de même pour les modèles achetés dans d'autres parties du monde, qui sont limités aux fréquences locales courantes. Si vous souhaitez utiliser votre smartphone à l'étranger pour accéder au web, vous devrez peut-être chercher un autre téléphone.

La réception a été assez bonne lors de notre test avec plusieurs échantillons aléatoires, mais elle n'a pas pu se rapprocher des smartphones haut de gamme.

En ce qui concerne le Wi-Fi, le Moto G24 prend en charge le Wi-Fi 5 en tant que norme la plus rapide et, par conséquent, atteint les 300 à 350 MBit/s habituels pour cette gamme de prix. Les transmissions se sont déroulées à une vitesse relativement constante, même si le test a été répété plusieurs fois.

Côté logiciel, Motorola a installé une version assez pure de Android 14 et a rendu des fonctions supplémentaires accessibles via l'application Moto. C'est astucieux, car des fonctions supplémentaires peuvent être facilement ajoutées via les mises à jour de l'application. Les derniers correctifs de sécurité datent de mars 2024, et étaient donc encore raisonnablement à jour au moment du test. Motorola a promis des mises à jour tous les deux mois jusqu'en janvier 2027. On ne sait pas si le téléphone connaîtra d'autres versions du système d'exploitation.

Le téléphone est certifié DRM L1, ce qui vous permet de lire en streaming les contenus de la plupart des grands fournisseurs en HD.

Son écran peut afficher jusqu'à 90 images par seconde, ce qui signifie qu'il réagit rapidement aux saisies. L'écran tactile fonctionne avec une grande précision, même dans les coins et sur les bords. Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de mise en veille sur le côté droit du boîtier. Il reconnaît très précisément les empreintes digitales après qu'une ou plusieurs empreintes ont été enregistrées et il n'y a qu'un délai minime lors du déverrouillage du téléphone.

La reconnaissance faciale est également possible et fonctionne via la caméra frontale sans capteur supplémentaire. Elle est également assez précise. Dans les environnements plus sombres, la lumière de l'écran suffit généralement à la reconnaissance.

Networking
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 295) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 294) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24 Power
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 342) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
289 (min: 275) MBit/s ∼91%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 346) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 276) MBit/s ∼97%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 242) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
313 (min: 243) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy A15
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼89%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Motorola Moto G24; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (294-338)
Motorola Moto G24; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø352 (295-377)

Appareils photo - Qualité photo décente

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Motorola utilise un capteur Samsung de 50 mégapixels pour l'appareil photo principal du Moto G24, qui n'utilise généralement qu'un quart de sa résolution pour les photos. Les pixels sont donc plus gros et le rendement lumineux plus important.

Les photos HDR sont plutôt médiocres : la plante au premier plan reste assez sombre, alors que l'arrière-plan lumineux est facile à reconnaître. La netteté générale de l'image n'est pas la meilleure ; les zones ensoleillées de la photo de notre environnement sont légèrement trop lumineuses, mais dans l'ensemble, l'image est correcte.

En cas de faible luminosité et de forts contrastes, l'éclaircissement de l'image fonctionne bien, mais sa netteté est visiblement réduite. Sans source de lumière dans l'image, l'appareil photo du téléphone n'est plus en mesure d'éclaircir correctement l'image dans des conditions de faible luminosité.

Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 images par seconde. L'autofocus fonctionne assez rapidement, mais il n'est pas toujours invisible.

L'appareil est également doté d'un objectif macro pour les prises de vue très rapprochées, mais sa résolution est très faible (2 mégapixels). Les clichés sont acceptables, mais il ne faut pas trop les agrandir.

La caméra selfie située à l'avant a une résolution de 8 mégapixels et prend des photos décentes dans des conditions de bonne luminosité. La luminosité des photos pourrait être un peu meilleure, mais vous pouvez les agrandir sans perdre trop de qualité.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
15.4 ∆E
12 ∆E
16.1 ∆E
20.3 ∆E
12 ∆E
9.3 ∆E
14 ∆E
10.7 ∆E
10 ∆E
9.6 ∆E
11.9 ∆E
10.8 ∆E
8.3 ∆E
16.3 ∆E
8.9 ∆E
7.9 ∆E
10.8 ∆E
14.6 ∆E
3.9 ∆E
9.4 ∆E
14.7 ∆E
16.7 ∆E
15.1 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G24: 11.83 ∆E min: 3.89 - max: 20.32 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
63.2 ∆E
54.6 ∆E
36.1 ∆E
44.3 ∆E
28.4 ∆E
66.6 ∆E
65.1 ∆E
31.4 ∆E
49 ∆E
38 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
43.4 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.6 ∆E
24.5 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G24: 47.73 ∆E min: 13.55 - max: 94.85 ∆E

Affichage - 90 Hz mais avec une teinte bleue

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran ne présente pas de différences majeures par rapport au Moto G24 Power: Sa résolution de 1 612 x 720 pixels n'est pas inhabituelle pour la gamme de prix, mais elle reste assez faible. Les polices de caractères, en particulier, apparaissent visiblement plus floues que sur des écrans Full HD de taille similaire.

Sa luminosité maximale est d'environ 510 cd/m², ce qui permet de l'utiliser dans des environnements un peu plus lumineux, mais en plein soleil, il est presque impossible de voir quoi que ce soit en raison des reflets.

Nous avons découvert une teinte bleue visible en testant l'écran à l'aide du logiciel CalMAN et de notre spectrophotomètre. Les tons rouges forts en particulier sont quelque peu déformés par cette teinte et l'écran semble assez froid en général.

Nous n'avons pas remarqué de scintillement PWM, même à de faibles niveaux de luminosité.

502
cd/m²
513
cd/m²
520
cd/m²
498
cd/m²
521
cd/m²
536
cd/m²
500
cd/m²
498
cd/m²
506
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 536 cd/m² (Nits) Moyenne: 510.4 cd/m² Minimum: 4.11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 521 cd/m²
Contraste: 1336:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.111
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
Motorola Moto G24 Power
IPS, 1612x720, 6.6"
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.7"
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Response Times
-21%
-31%
-18%
93%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 ?(19.9, 16.1)
39 ?(22.1, 16.9)
-8%
44.9 ?(23.1, 20.8)
-25%
47.7 ?(24.6, 23.1)
-33%
2 ?(1, 1)
94%
Response Time Black / White *
21.4 ?(13, 8.4)
28.6 ?(15.8, 12.8)
-34%
29.2 ?(14.4, 14.8)
-36%
21.8 ?(10.3, 11.5)
-2%
1.7 ?(0.8, 0.9)
92%
PWM Frequency
187
Screen
-6%
3%
-19%
42%
Brightness middle
521
499
-4%
430
-17%
395
-24%
731
40%
Brightness
510
497
-3%
424
-17%
385
-25%
711
39%
Brightness Distribution
93
93
0%
92
-1%
94
1%
93
0%
Black Level *
0.39
0.49
-26%
0.28
28%
0.3
23%
Contrast
1336
1018
-24%
1536
15%
1317
-1%
Colorchecker dE 2000 *
4.83
4.82
-0%
4.06
16%
6.21
-29%
2.31
52%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.71
7.76
-1%
8.11
-5%
10.61
-38%
3.51
54%
Greyscale dE 2000 *
5.3
4.7
11%
5
6%
8.3
-57%
1.7
68%
Gamma
2.111 104%
2.073 106%
2.35 94%
2.639 83%
2.091 105%
CCT
7021 93%
7445 87%
7813 83%
7999 81%
6424 101%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-14% / -9%
-14% / -4%
-19% / -19%
68% / 55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
21.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.9 ms hausse
↘ 16.1 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et autonomie de la batterie - De bons haut-parleurs, de bonnes durées d'utilisation

A MediaTek Helio G85 est le SoC du téléphone. Il s'agit d'un choix populaire dans cette gamme de prix et il est également utilisé dans le Xiaomi Redmi 13Cpar exemple. Le processeur n'est en aucun cas capable de performances miraculeuses, mais il est suffisant pour permettre une navigation fluide dans les menus de l'appareil dans la plupart des cas. Toutefois, les applications plus complexes révèlent les limites de ses performances. Le Samsung Galaxy A15 4Gpar exemple, est nettement plus puissant.

Le SoC n'est pas non plus très performant avec les graphiques complexes, mais il ne faut pas s'attendre à ce que ce soit le cas dans cette gamme de prix. Il est regrettable que Motorola ait également choisi d'utiliser un système de stockage très lent : Bien que la mémoire flash eMMC soit la norme dans les téléphones bon marché, le Galaxy A15 4G montre que des modules de stockage beaucoup plus rapides permettent des temps de chargement plus courts et un système généralement plus fluide.

Après une heure de test, nous avons mesuré la température de surface du Moto G24. Résultat : 39,1 °C est la valeur maximale que nous avons notée - c'est notable mais pas critique. Cependant, nous avons mesuré cette température à température ambiante, elle pourrait donc être encore plus élevée en été ou dans des environnements chauds. Les performances du SoC ne sont pas bridées, même après des scénarios prolongés de pleine charge.

Le haut-parleur situé sur le bord inférieur du téléphone n'a pas à faire son travail tout seul, car il est soutenu par l'écouteur du téléphone, ce qui permet d'obtenir un son stéréo. Le son est assez bon pour la gamme de prix et même quelques bas médiums sont audibles. Les appareils audio externes peuvent être connectés via la prise audio 3,5 mm ou Bluetooth. De nombreux codecs sont disponibles pour la transmission audio sans fil, y compris des codecs compatibles avec le son haute résolution comme LDAC et des variantes plus exotiques comme Opus.

La batterie du téléphone, d'une capacité de 5 000 mAh, est exactement 1 000 mAh plus faible que celle du Moto G24 Power. Cela s'est vu lors de notre test WLAN : Les durées d'utilisation se sont avérées inférieures de plus de 2 heures, mais elles restent correctes par rapport au reste du champ de comparaison. avec 16:09 heures d'utilisation continue sans avoir à recharger le téléphone, celui-ci devrait être bien équipé pour une utilisation quotidienne.

Il convient de noter que sa vitesse de charge est inférieure à celle du Moto G24 Poweravec une puissance maximale de 15 watts. Cela signifie qu'il faut jusqu'à 2h30 pour recharger complètement la batterie.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=162, 2 dernières années)
1454 Points +254%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points +77%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
416 Points +1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=3)
398 Points -3%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points -11%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=162, 2 dernières années)
4049 Points +224%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points +55%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1423 Points +14%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1251 - 1423, n=3)
1330 Points +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points +5%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points +192%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points +62%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
437 Points +28%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=14)
359 Points +5%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
357 Points +5%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
341 Points
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
308 Points -10%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points +148%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points +41%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1349 Points +1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1337 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1184 - 1363, n=14)
1311 Points -2%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
1202 Points -10%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années)
12972 Points +38%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9437 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points -1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=12)
8133 Points -14%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points +435%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2568 Points +77%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1453 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1441 Points -1%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1438 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1393 - 1453, n=13)
1433 Points -1%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
971 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +803%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2411 Points +89%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1278 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1268 Points -1%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1263 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1234 - 1281, n=13)
1262 Points -1%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
821 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +65%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3329 Points +19%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
2793 Points
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
2790 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2753 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2533 - 2811, n=13)
2697 Points -3%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
2687 Points -4%
Wild Life Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2840 Points +289%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1195 Points +64%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
742 Points +2%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (706 - 761, n=14)
732 Points 0%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
731 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
404 Points -45%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7533 Points +938%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points +51%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
750 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (698 - 757, n=14)
730 Points +1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
725 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
403 Points -44%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=188, 2 dernières années)
2075 Points +1010%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
332 Points +78%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +2%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
187 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (181 - 193, n=13)
186.3 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
110 Points -41%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=186, 2 dernières années)
2068 Points +1036%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
326 Points +79%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points +3%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
186 Points +2%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (178 - 191, n=13)
184.2 Points +1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
115 Points -37%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, 2 dernières années)
50.5 fps +261%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +14%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
14 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps
Moyenne Mediatek Helio G85
  (7.5 - 22, n=15)
12.4 fps -11%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
10 fps -29%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)
80.3 fps +813%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps +82%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (8 - 9.7, n=15)
9.1 fps +3%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9 fps +2%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.9 fps +1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
5.5 fps -37%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)
37.6 fps +408%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +20%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps +15%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (5 - 13, n=15)
7.81 fps +6%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
7.4 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
6.5 fps -12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)
32.3 fps +879%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.9 fps +79%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps +3%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (3.1 - 3.5, n=15)
3.37 fps +2%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
3.3 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
2 fps -39%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 46, n=202, 2 dernières années)
15.1 fps +907%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps +67%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps 0%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1.5 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1.4 - 1.5, n=8)
1.488 fps -1%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
0.8 fps -47%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +153%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
21890 Points +49%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
15430 Points +5%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
13977 Points -5%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (10299 - 15430, n=12)
12698 Points -14%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
10596 Points -28%
Motorola Moto G24Motorola Moto G24 PowerXiaomi Redmi 13CNokia G11 PlusSamsung Galaxy A15Moyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
5%
-13%
162%
-17%
366%
Sequential Read 256KB
291.9
297
2%
300.2
3%
270.6
-7%
967.8
232%
Sequential Write 256KB
252
253.2
0%
179.4
-29%
196
-22%
488.5
94%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-23%
Random Read 4KB
86.3
100
16%
101.5
18%
81.5
-6%
233.2
170%
Random Write 4KB
90.9
92.2
1%
114.8
26%
77.1
-15%
229.6
153%

Température

 38.8 °C33 °C33.2 °C 
 37.9 °C33 °C33 °C 
 36.8 °C33 °C33 °C 
Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 34.6 °C
33.4 °C36.5 °C39 °C
33 °C36.1 °C39.1 °C
32.3 °C35.5 °C39.1 °C
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.


Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique
Carte thermique avant
Carte thermique avant

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.128 (1.121-1.139)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.131 (1.123-1.137)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.142 (1.129-1.153)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (1.992-2.08)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.41)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.4)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.41-4.54)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.46 (2.4-2.52)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.739.22533.235.43129.329.64032.331.75040.734.36332.627.68019.716.510016.918.212515.525.716013.335.32009.638.325011.843.33159.249.84008.754.15001157.463013.259.580013.762.9100014.869.1125013.768.3160010.668.8200010.968.6250012.366315013.763400013.659.3500013.968.2630014.469800015.665.91000015.970.4125001660.81600016.751SPL25.878.8N0.742.4median 13.7median 60.8Delta2.111.337.639.137.637.530.729.933.432.538.439.924.527.416.521.815.82213.130.514.638.48.6417.846.17.251.58.557.110.159.910.960.610.968.912.668.39.1759.67310.173.210.869.112.769.113.270.315.270.814.373.915.377.616.166.416.358.217.252.724.983.80.657.2median 12.6median 66.42.99.5hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G24Samsung Galaxy A15
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G24 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A15 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Délais d'exécution

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G24 Power
6000 mAh
1103 min +14%
Nokia G11 Plus
5000 mAh
1038 min +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (476 - 3244, n=204, 2 dernières années)
985 min +2%
Motorola Moto G24
5000 mAh
969 min
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
948 min -2%
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
885 min -9%
Autonomie
WiFi Websurfing
16h 9min

Points positifs

+ bonnes durées d'exécution
+ boîtier attrayant et bien construit
+ 3 ans de mises à jour de sécurité
+ son de haut-parleur complet
+ nombreux codecs audio Bluetooth
+ NFC et DRM L1

Points négatifs

- écran à faible résolution...
- ... avec une teinte bleue
- stockage lent

Verdict - Simple mais attrayant

Moto G24 : avis sur le Motorola Moto G24. Appareil de test fourni par :
Moto G24 : avis sur le Motorola Moto G24. Appareil de test fourni par :
cyberport.de

Le Motorola Moto G24 est un téléphone bon marché, avec un écran lumineux, des appareils photo décents, un bon son de haut-parleur et des durées d'exécution adaptées à une utilisation quotidienne. Cependant, il doit faire face à une concurrence interne de taille : le Moto G24 Power offre une plus grande batterie, une recharge plus rapide et plus d'espace de stockage.

Cependant, si vous vous contentez de moins de fonctionnalités et que vous souhaitez économiser quelques euros, le Moto G24 offre un bon package global comprenant le NFC, un écran 90 Hz et une coque très élégante et bien fabriquée dans des couleurs modernes mais pas ostentatoires.

En termes de performances, vous ne devriez pas avoir des attentes trop élevées, mais on peut dire la même chose de toute la catégorie de prix. Si vous vous contentez d'écrire des messages, de surfer sur le web et de passer des appels téléphoniques, le Moto G24 vous suffira amplement.

Le Moto G24 est un téléphone simple et peu coûteux qui offre une gamme décente de fonctions et un boîtier attrayant.

Une autre alternative pourrait être le Samsung Galaxy A15 4G qui est assez bon marché de nos jours et qui offre de bien meilleures performances.

Prix et disponibilité

Le Motorola Moto G24 est actuellement disponible sur Amazon au prix de 195 dollars.

Motorola Moto G24 - 05/08/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
47 / 70 → 68%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
15 / 64 → 23%
Performances dans les applications
67 / 86 → 78%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Appareil photo
54%
Moyenne
73%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G24 : un smartphone séduisant avec un écran 90 Hz
Florian Schmitt, 2024-05-10 (Update: 2024-05-14)