Test du Samsung Galaxy A15 4G : de nombreuses fonctionnalités pour un prix contenu
Les smartphones abordables sont privilégiés et peuvent accomplir de plus en plus de tâches. L'intensité de la concurrence dans cette gamme de prix y contribue, car elle concerne aussi bien les petits fabricants de smartphones abordables que les grandes marques qui couvrent l'ensemble du spectre. Samsung fait partie de ces dernières. Nous avons déjà testé le Galaxy A15 5G et nous avons trouvé qu'il s'agissait d'une excellente mise à jour. Aujourd'hui, nous examinons de plus près la version LTE du Galaxy A15 qui vous permet d'économiser encore quelques dizaines d'euros.
Le Galaxy A15 4G ne manque pas d'équipement non plus : beaucoup d'espace de stockage, un écran AMOLED lumineux et assez rapide, et des vitesses de chargement élevées font partie des points forts. Nous commençons notre examen approfondi pour découvrir en détail ce que le Galaxy abordable peut vraiment faire.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80 % v7 (old) | 04/24 | Samsung Galaxy A15 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/24 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/23 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 04/23 | Nokia G22 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10/23 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Boîtier - Plastique élégant
Si vous placez le Galaxy A15 4G et le modèle 5G l'un à côté de l'autre, vous ne verrez aucune différence extérieure, puisque les deux smartphones utilisent exactement le même étui. Ceux qui recherchent une version spécifique doivent donc être très prudents dans le magasin, car le Galaxy A15 4G n'est reconnaissable qu'à un très petit autocollant au dos portant le numéro de modèle A155F.
Comme pour le modèle frère, vous disposez d'un boîtier en plastique. Dans notre unité de test, le dos est bleu nuit cette fois. La surface brillante brille à la lumière, ce qui fait que les traces de doigts sont fréquentes. Le modèle est également disponible dans un bleu plus clair ou dans un jaune pastel, qui est la plus audacieuse des trois versions de couleur.
Les bords de l'écran avant sont assez larges, alors que certains concurrents comme le Xiaomi Redmi Note 13 4G ou le Moto G54 présentent déjà un aspect plus moderne à cet égard.
Le boîtier du smartphone est robuste et de bonne facture, même s'il produit quelques légers craquements lorsque nous exerçons une pression en essayant de le tordre, par exemple.
Équipement - Plus d'espace de stockage et NFC
Par rapport à son prédécesseur Galaxy A14 LTE, l'appareil bénéficie d'une amélioration du stockage, passant de 64 Go de mémoire Flash eMMC lente à 128 Go de mémoire UFS 2.2 plus rapide. Vous devrez cependant continuer à vous contenter de 4 Go de mémoire vive.
En outre, on retrouve la plupart des connexions dont vous auriez besoin au quotidien : un port USB-C avec vitesse USB 2.0 pour la charge et le transfert de données, une connexion NFC pour les services de paiement sans fil par exemple, un port audio de 3,5 mm et le moderne Bluetooth 5.3.
Malheureusement, il n'y a toujours pas de prise en charge des cartes SIM virtuelles appelées eSIM. Le Motorola Moto G54 est mieux équipé à cet égard.
lecteur de carte microSD
Bien qu'il y ait deux emplacements SIM, si vous souhaitez insérer une carte microSD, vous devez utiliser l'un des deux emplacements. La carte microSD peut être utilisée pour étendre le stockage ou pour transférer des données entre appareils.
Nous avons évalué les vitesses atteintes par le lecteur de cartes en utilisant notre carte de référence Angelbird V60 et nous sommes satisfaits : 42.6 MB/s dans le test de copie est une très bonne valeur qui est plus élevée que celle de la plupart des appareils de comparaison. Le lecteur de cartes réalise donc des transferts de données assez rapides, bien qu'il ne soit pas encore en mesure d'exploiter tout le potentiel de la carte microSD d'Angelbird en termes de taux de transfert.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G22 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Galaxy smartphone avec la promesse de longues périodes de mise à jour
Le smartphone utilise Android 14 avec l'interface utilisateur OneUI 6.1 de Samsung. De nombreuses applications sont préinstallées, la plupart provenant de Samsung, mais il y a aussi des applications publicitaires de tiers. La plupart d'entre elles peuvent être désinstallées assez facilement. Certaines des applications Samsung doublent également les fonctions offertes par les applications préinstallées de Google.
Grâce à une certification L1 pour la gestion des droits numériques Widevine de Google, vous pouvez profiter des films en streaming des grands services en pleine qualité.
En ce qui concerne les périodes de mise à jour, le fabricant promet de très longues périodes avec jusqu'à 5 ans de mises à jour de sécurité, donc jusqu'en 2029, et jusqu'à 4 générations de Android, ce qui correspondrait à Android 18. Cependant, nous devons également noter qu'avec l'ajout de la formulation "jusqu'à" dans cette promesse, les choses pourraient également changer, ce qui est une limitation importante de cette garantie de mise à jour. Nous ne pouvons qu'espérer que Samsung ne veuille pas risquer un cauchemar de relations publiques en ne tenant pas sa promesse.
Dans notre unité de test, les correctifs de sécurité datent du 1er janvier 2024, ce qui, au moment de ce test, est encore dans le délai de 3 mois que Samsung promet également. Mais pour rester dans ce délai, la prochaine mise à jour devrait avoir lieu très bientôt.
Communication et GNSS - Une connectivité adaptée à une utilisation quotidienne
La norme la plus rapide permettant au Samsung Galaxy A15 4G d'accéder à l'internet via le WLAN est le WiFi 5. Les vitesses d'accès typiques de la classe de 300 à 350 Mbit/s sont pratiquement atteintes, et le smartphone n'est que très légèrement plus lent que des appareils comparables lorsqu'il reçoit des données.
À proximité du routeur, il faut encore plusieurs secondes pour que les images des grands sites web soient chargées. À une distance de 10 m et à travers 3 murs, nous obtenons encore environ la moitié de la force du signal avec le smartphone, et les sites web se chargent plus lentement.
Notre appareil de test prend en charge les bandes de fréquences nécessaires pour accéder à l'internet via les réseaux mobiles en Europe centrale. Vous devriez donc vérifier au préalable si les fréquences LTE nécessaires sont prises en charge si vous voyagez dans d'autres pays et souhaitez y accéder à l'internet mobile. Vous pouvez consulter certains tableaux sur l'internet (par exemple ici dans Wikipedia) et les comparer avec les spécifications du smartphone, que vous trouverez ci-dessus dans cet article.
Lors de certains contrôles ponctuels effectués au cours de notre test qui a duré environ deux semaines, la réception n'est pas à la hauteur de celle des appareils haut de gamme de Apple ou Honor. Bien que le Galaxy A15 LTE parvienne à obtenir un signal partout où les autres appareils reçoivent également un signal, ce dernier est souvent un peu plus faible.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia G22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G54 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Pour déterminer sa position, le smartphone de Samsung utilise tous les grands réseaux de satellites et le SBAS pour une localisation plus précise. Cela lui permet d'atteindre une bonne précision de 1m (~3 ft) à l'extérieur.
Pour en savoir plus sur les performances du smartphone en matière de localisation dans la pratique, par exemple lorsqu'il est utilisé comme appareil de navigation, nous l'emmenons faire un tour à vélo, en emportant également la smartwatch Garmin Venu 2, connue pour sa grande précision.
En conséquence, nous constatons que le Galaxy A15 4G est également capable de nous localiser de manière relativement précise sur les itinéraires que nous empruntons. Cependant, elle est généralement plus performante dans les zones ouvertes que dans les ruelles étroites de la vieille ville, où elle crée souvent de légers détours, nous montrant en train de rouler à travers des maisons ou manquant de tomber dans la rivière.
D'une manière générale, le Galaxy A15 4G peut également être recommandé pour la navigation, en particulier si vous voyagez dans des zones moins urbanisées. Mais il y aura toujours de légères imprécisions de temps en temps, et ceux qui ont besoin d'une précision absolue devraient chercher un autre appareil.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Présence de bruits
Bien que Samsung utilise sa propre application interne pour passer des appels téléphoniques, vous pouvez également installer d'autres applications téléphoniques sans problème et les définir par défaut.
La qualité de la voix à l'aide de l'écouteur est forte et assez claire, mais notre interlocuteur a un son un peu terne. Le microphone enregistre bien notre propre voix sans distorsion, bien que le propriétaire du Galaxy A15 4G ne doive pas parler trop fort. En utilisant le mode haut-parleur, vous pouvez également passer des appels avec un volume élevé. Bien que le microphone soit capable d'enregistrer clairement notre voix tant que nous ne parlons pas trop fort, les bruits de fond gênants sont à peine filtrés.
Caméras - Système de caméra flexible
Nous connaissons déjà la configuration de l'appareil photo grâce à notre test du Galaxy A15 5G : l'appareil photo principal de 50 mégapixels du modèle LTE prend également des photos correctes pour la catégorie de prix. Par exemple, le ciel spectaculaire de notre photo des environs est représenté avec une certaine quantité de détails. Cependant, la netteté de l'image n'est que médiocre.
Même si l'appareil photo produit une bonne luminosité générale dans des conditions de faible éclairage, les zones lumineuses restantes de l'image sont alors trop lumineuses et les détails sont perdus.
De même, les smartphones abordables n'intègrent plus que rarement un appareil photo grand angle, mais le Galaxy A15 4G en est pourvu. Avec 5 mégapixels, la résolution n'est pas très élevée et, comme nous l'avons déjà vu avec le modèle 5G, l'angle de vue n'est pas très grand par rapport à d'autres smartphones. L'objectif est adapté aux photos instantanées, ce qui rend le système d'appareil photo légèrement plus flexible dans l'ensemble. Mais vous ne devriez pas trop agrandir les photos, car les détails sont à peine reconnaissables.
Vous trouverez également un appareil photo macro d'une résolution de 2 mégapixels à l'arrière, que vous pourrez utiliser pour des prises de vue très rapprochées. Bien que la résolution du capteur soit très faible, elle reste suffisante pour visualiser l'image sur l'écran du smartphone.
Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 fps. Vous devez choisir entre l'objectif ultra grand angle et l'appareil photo principal avant de commencer l'enregistrement, car cela n'est plus possible pendant l'enregistrement. La qualité de l'image est globalement solide, et les fonctions de mise au point automatique et de réglage de la luminosité fonctionnent assez rapidement et sont continuellement variables.
La caméra frontale est capable de prendre des selfies à un maximum de 13 mégapixels, qui semblent assez nets dans l'ensemble et peuvent également être agrandis facilement. Cependant, même dans de bonnes conditions de luminosité, il n'y a plus de détails reconnaissables dans les zones sombres.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera
Nous pouvons contrôler exactement les conditions de lumière dans notre studio et tester à nouveau l'appareil photo principal ici. Notre mire apparaît avec une faible netteté et manque de contraste. Avec seulement 1 Lux de lumière restante, l'objet est à peine reconnaissable.
La reproduction des couleurs est globalement peu contrastée.
Accessoires et garantie - Le chargeur doit être acheté en supplément
Le fabricant n'inclut pas de chargeur, et la boîte ne contient qu'un câble USB, un outil SIM et les papiers les plus importants. Vous pouvez acheter le chargeur 25-Watt correspondant dans la boutique en ligne du fabricant sur Amazon pour ~$15.
Les smartphones Samsung bénéficient d'une garantie de 24 mois s'ils sont achetés dans l'UE. Le fabricant propose de nombreuses options de réparation, telles qu'une équipe de service mobile ou des centres de réparation dans de nombreuses grandes villes.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales rapide
L'affichage à 90 Hz rend l'utilisation de l'écran tactile un peu plus fluide, car l'écran réagit plus rapidement aux entrées. En outre, les mouvements sont plus nets, ce qui vous permet de reconnaître les détails lors d'un défilement rapide.
Sur le côté droit du boîtier se trouvent les touches physiques, à savoir la touche de mise en veille et la touche de volume. Elles sont facilement perceptibles avec le doigt et sont placées de manière ergonomique, même pour les gauchers. Un lecteur d'empreintes digitales est intégré à la touche de mise en veille. Il répond de manière fiable et déverrouille le smartphone sans délai.
La reconnaissance faciale est également disponible comme méthode biométrique pour déverrouiller le smartphone, et elle fonctionne également de manière fiable dans de bonnes conditions de luminosité. Dans un environnement sombre, la lumière réfléchie par l'écran est suffisante pour identifier le visage, bien que le déverrouillage fonctionne encore mieux dans de telles situations si vous utilisez le capteur d'empreintes digitales.
Écran - Écran AMOLED avec une bonne luminosité et une fréquence de 90 Hz
Bien qu'un écran AMOLED ne soit pas une évidence dans cette catégorie de prix, Samsung a tout de même décidé d'en utiliser un dans le Galaxy A15 4G, offrant ainsi un bon argument d'achat. Avec une résolution de 2340x1.080 pixels, un taux de rafraîchissement de 90 Hz et une luminosité maximale moyenne de 711 cd/m², l'écran conviendrait également à un smartphone plus cher.
La luminosité n'est pas suffisante pour afficher parfaitement le contenu HDR. Cependant, dans les petites zones, une luminosité légèrement plus élevée est encore possible, comme le montre notre test avec le photomètre spectral et le logiciel CalMAN. Quoi qu'il en soit, vous obtenez un écran attrayant avec des couleurs vives et de bons contrastes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 731 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
| Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | -215% | -71% | -62% | |
| Brightness middle | 731 | 940 29% | 465 -36% | 674 -8% | 492 -33% |
| Brightness | 711 | 922 30% | 439 -38% | 641 -10% | 470 -34% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% |
| Black Level * | 0.47 | 0.43 | 0.3 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 8.5 -268% | 4.45 -93% | 3.9 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.28 35% | 15.8 -350% | 7.41 -111% | 6.26 -78% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 11.8 -594% | 5.1 -200% | 4.3 -153% |
| Gamma | 2.091 105% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.275 97% |
| CCT | 6424 101% | 6503 100% | 10757 60% | 7799 83% | 7656 85% |
| Contrast | 989 | 1567 | 1640 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 187 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 187 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 187 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe avec différents réglages de luminosité
Dans notre test, nous avons également mesuré un certain scintillement avec une fréquence de 187 Hz à des niveaux de luminosité très faibles. Comme il est très difficile de faire varier la luminosité des diodes OLED, de nombreux fabricants utilisent le PWM (qui consiste à éteindre les diodes pendant une courte durée) pour simuler une luminosité plus faible pour les yeux. Toutefois, cela peut entraîner des problèmes tels que des maux de tête chez certaines personnes. Les utilisateurs qui y sont sensibles devraient donc essayer l'écran avant d'acheter le smartphone.
La reproduction des couleurs est assez précise en mode "Naturel", seuls les tons verts et bleus s'écartant légèrement des valeurs cibles. L'écran peut donc être utilisé pour des travaux professionnels.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, la bonne luminosité de l'écran est souvent suffisante pour que le contenu reste lisible, même en cas de fortes réflexions. Mais travailler à l'ombre reste beaucoup plus confortable.
Il n'y a rien à redire sur les angles de vision. Même en regardant l'écran de côté, vous pouvez toujours voir son contenu sans aucune distorsion.
Performance - Les bégaiements ne sont pas à exclure
Le MediaTek Helio G99 est un SoC datant de 2022 qui a été utilisé à l'origine dans des appareils plus coûteux. Aujourd'hui, le Galaxy A15 4G l'utilise également comme moteur, atteignant de bonnes performances pour sa catégorie de prix. Notre appareil de test offre même un peu plus de puissance que la version 5G.
Même si certains smartphones tels que le Motorola Moto G54 montrent qu'il est possible d'utiliser des SoC plus puissants dans cette catégorie de prix, le Galaxy A15 4G ne s'en sort pas mal du tout : Bien qu'il faille encore accepter de temps en temps quelques petits bégaiements ou même des délais un peu plus longs, leur apparition est plus rare que ce à quoi nous sommes habitués dans cette catégorie de prix.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Vous ne devriez pas avoir trop d'attentes en termes de performances graphiques. Seules les tâches graphiques très simples peuvent être exécutées sans problème dans la résolution native de l'écran. Pour les calculs dans des résolutions plus élevées (par exemple lors de l'utilisation d'un écran externe), les performances de la puce graphique sont à peine suffisantes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Nokia G22 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Nokia G22 | |
Les valeurs obtenues par le smartphone dans les benchmarks du navigateur ne sont pas mauvaises, mais cela est en partie dû à la version plus récente du navigateur que nous utilisons.
Au quotidien, l'expérience de navigation n'est pas très convaincante, et il n'est pas rare que le chargement des grandes pages web soit assez lent et qu'il faille attendre un certain temps pour que les images se chargent.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Nokia G22 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Galaxy A15 4G utilise le stockage UFS 2.2, et contrairement au Galaxy A15 5Gil est capable d'utiliser tout le potentiel des vitesses de stockage en mode lecture grâce à un contrôleur de stockage rapide. En revanche, la vitesse d'écriture sur le disque dur est légèrement inférieure.
| Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G54 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -70% | -26% | 17% | -14% | 88% | |
| Sequential Read 256KB | 967.8 | 909.8 -6% | 298.69 -69% | 881 -9% | 983.01 2% | 728 ? -25% | 1887 ? 95% |
| Sequential Write 256KB | 488.5 | 606.3 24% | 200.17 -59% | 367 -25% | 817.55 67% | 527 ? 8% | 1471 ? 201% |
| Random Read 4KB | 233.2 | 177.1 -24% | 55.9 -76% | 131 -44% | 232.74 0% | 191.7 ? -18% | 278 ? 19% |
| Random Write 4KB | 229.6 | 228 -1% | 55.86 -76% | 172 -25% | 224.58 -2% | 185.8 ? -19% | 311 ? 35% |
| Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Motorola Moto G54 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 70% | 18% | 129% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 775 ? | 586 ? -24% | 597 ? -23% | 1622 ? 109% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 509 ? | 436 ? -14% | 462 ? -9% | 1441 ? 183% | |
| Storage 2.0 random read int. | 18.2 ? | 30.8 ? 69% | 29.1 ? 60% | 39.3 ? 116% | |
| Storage 2.0 random write int. | 30.8 ? | 22.2 ? -28% | 44.3 ? 44% | 63.6 ? 106% | |
| Storage 2.0 | 16137 ? | 16582 ? 3% | 27461 70% | 18967 ? 18% | 37629 ? 133% |
Jeux - Jeux limités
Le Samsung Galaxy A15 4G n'est pas vraiment un champion du jeu, manquant de la puissance nécessaire pour les jeux exigeants. Nous constatons à plusieurs reprises des baisses du taux de rafraîchissement dans PUBG Mobile, lorsque nous le mesurons à l'aide de l'application de GameBench.
En raison de quelques bégaiements importants, Genshin Impact est difficilement jouable. Si vous voulez quand même essayer ce jeu, vous devriez au moins utiliser les paramètres graphiques les plus bas.
Ce n'est donc qu'en jouant à de simples jeux occasionnels que vous pourrez profiter de votre smartphone pour jouer. C'est dommage, car le contrôle à l'aide de l'écran tactile et des capteurs fonctionne très bien.
Émissions - Le smartphone peut chauffer
Températures
Nous avons mesuré la température du Galaxy A15 4G pour voir s'il devenait chaud sous des charges élevées. Et en effet, nous avons mesuré des températures allant jusqu'à 45,5 °C sur la surface, ce qui est déjà inconfortable au toucher. Vous devez également garder à l'esprit que nous avons mesuré les températures à température ambiante, de sorte que le développement de la chaleur du smartphone peut même s'avérer plus élevé pendant les chaudes journées d'été.
Les capacités de performance restent pour la plupart intactes. Même s'il y a quelques baisses de performances minimes lors de notre test de stress avec 3DMark, elles sont rapidement compensées lors de l'exécution suivante du benchmark.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.5 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Nokia G22 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Intervenants
Un haut-parleur mono se trouve sur la face inférieure, qui peut être relativement puissant. Mais comme les aigus sont très accentués, il n'est guère adapté à l'écoute de musique ou au visionnage de films.
Le son est plus agréable si vous l'écoutez au moyen d'un casque ou de haut-parleurs connectés via le port audio 3,5 mm ou Bluetooth. Toutefois, ceux qui préfèrent utiliser des codecs audio plus inhabituels ou de meilleure qualité pour les connexions sans fil seront déçus, car outre son propre SSC, Samsung ne propose que SBC, AAC, aptX et LDAC.
Samsung Galaxy A15 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G54 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Autonomie adaptée à une utilisation quotidienne
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Galaxy A15 4G s'avère assez modérée dans l'ensemble. En particulier à pleine charge, vous pouvez vous réjouir d'une consommation assez faible malgré le développement d'une puissance décente.
Si la batterie est vide, vous pouvez la recharger à une puissance maximale de 25 watts. Le chargeur n'est pas fourni, mais divers chargeurs tels que ceux de Apple, Honor, ou Motorola ont tous fonctionné sans problème, rechargeant l'appareil de 0 à 100% en deux heures.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.2 / 1.5 Watts |
| Fortement sollicité |
2.9 / 4.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | Moyenne Mediatek Helio G99 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -41% | -3% | -45% | -48% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.89 19% | 0.9 18% | 1.037 ? 6% | 0.883 ? 20% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.31 -93% | 1.2 -0% | 1.917 ? -60% | 1.467 ? -22% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.34 -56% | 1.5 -0% | 2.16 ? -44% | 1.621 ? -8% |
| Load Average * | 2.9 | 3.6 -24% | 4.11 -42% | 3.3 -14% | 5.11 ? -76% | 6.55 ? -126% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.6 -17% | 7.36 ? -53% | 9.9 ? -106% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Le Samsung Galaxy A15 4G montre une augmentation significative de l'autonomie de la batterie par rapport à son prédécesseur, surpassant également plusieurs appareils de comparaison tels que le Xiaomi Redmi Note 13 4G. Toutefois, cette autonomie n'est globalement suffisante que pour se placer au milieu du peloton des appareils de comparaison de prix similaires.
Nous avons mesuré une autonomie de 14:45 heures dans notre test WLAN, de sorte que ceux qui veulent passer une journée pluvieuse à surfer sur Internet avec le smartphone n'auront pas besoin de le recharger.
Le smartphone est particulièrement adapté aux cinéphiles, puisqu'il dure même un peu plus de 24 heures lors de la lecture de fichiers vidéo provenant du stockage interne et téléchargés à partir d'applications de streaming, par exemple. Ainsi, même l'édition complète du Seigneur des anneaux ou les huit films de Harry Potter ne devraient pas poser de problème à la batterie.
| Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | -15% | 19% | 18% | |
| Reader / Idle | 1622 | 1509 -7% | 1170 -28% | 3481 115% | |
| H.264 | 1446 | 1358 -6% | 1044 -28% | 1041 -28% | |
| WiFi v1.3 | 885 | 742 -16% | 896 1% | 1052 19% | 875 -1% |
| Load | 358 | 334 -7% | 348 -3% | 301 -16% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un bon smartphone pour une utilisation quotidienne
Même si ceux qui optent pour la version LTE du Galaxy A15 ne bénéficieront pas de la norme de communication mobile la plus récente, ils peuvent économiser de l'argent par rapport au modèle 5G, tout en obtenant des performances légèrement supérieures dans l'utilisation quotidienne sans avoir à faire de compromis dans de nombreux autres domaines.
L'étui est identique. Il est robuste et de bonne facture, mais il est également sujet aux traces de doigts. L'écran AMOLED lumineux avec un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 90 images par seconde est également inclus, tout comme la performance de charge allant jusqu'à 25 watts, ce qui est assez rapide dans la comparaison de classe.
La garantie de mise à jour est très longue, surtout si l'on considère le prix assez bas de moins de 200 euros (~215 $). Cependant, vous devez être conscient que Samsung rend délibérément la formulation de la promesse assez vague, de sorte que vous ne serez pas vraiment en mesure de vous y fier complètement.
Le smartphone offre également quelques avantages supplémentaires tels que des capacités de localisation assez précises, un appareil photo à angle ultra-large et une bonne autonomie de batterie. D'un autre côté, vous devez également prendre en compte le fait que vous devez acheter un chargeur séparément, que l'appareil peut devenir assez chaud sous charge et que vous devez choisir entre un double-SIM et une carte microSD avec l'emplacement de carte partagé.
Le Samsung Galaxy A15 est également un bon choix en version 4G parmi les smartphones coûtant moins de 200 euros (~$215), en particulier avec son écran AMOLED lumineux, sa vitesse de chargement rapide et son bon équipement de stockage.
Le Galaxy A15 avec 5G coûte actuellement entre 20 et 30 euros (~22-32 $) de plus, donc ceux qui ont besoin d'une connexion mobile plus rapide peuvent aussi l'envisager. Le Motorola Moto G54 offre beaucoup plus de puissance, mais n'a pas d'écran AMOLED.
Prix et disponibilité
La boutique en ligne de Samsung aux États-Unis ne propose que le modèle 5G pour ~200 $.
La version 4G est disponible dans des boutiques en ligne telles qu'Amazon pour environ 160 $, par exemple.
Samsung Galaxy A15
- 04/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
