Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Redmi 13C : nouveau design et stockage abondant pour ce téléphone abordable

Reprendre sa taille d'antan ?

Après le Redmi 12C qui s'est révélé un peu dépassé dans certains domaines, le Xiaomi Redmi 13C actuel vise à reprendre le trône parmi les smartphones abordables. Notamment : Pas mal de puissance, beaucoup de stockage et un écran à 90 Hz. Est-ce suffisant pour un retour réussi ?

"Enfin, plus de port micro-USB" : telle a été notre première pensée en déballant le Redmi 13C. Lorsque nous avons testé le prédécesseur du téléphone, nous avons noté que ce port, désormais obsolète, était un point négatif. Aujourd'hui, le téléphone abordable de Xiaomi est remis au goût du jour, et il a même été doté d'un tout nouveau design.

Il continue de s'appuyer sur le processeur Helio G85 comme processeur qui, pour la gamme de prix du téléphone, devrait fournir suffisamment de puissance. De plus, il est doté d'une mémoire généreuse : Si vous le souhaitez, vous pouvez sélectionner jusqu'à 8 Go de RAM et 256 Go de stockage.

Dans ce test, nous allons examiner de plus près si le Xiaomi Redmi 13C en vaut la peine ou s'il ne s'agit pas d'un retour en force.

Xiaomi Redmi 13C (Redmi 13 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.74 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 260 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 105 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 168 x 78
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 18 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 0.98W/​kg Head, 0.99W/​kg Body; FM radio, sans ventilateur
Poids
192 g
Prix
149 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
77.7 %
v7 (old)
03/24
Xiaomi Redmi 13C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720
76.6 %
v7 (old)
02/23
Xiaomi Redmi 12C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.71"1650x720
78.1 %
v7 (old)
09/23
Motorola Moto G14
T7255, Mali-G57 MP1
177 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
77.2 %
v7 (old)
09/22
Nokia G11 Plus
T7200, Mali-G57 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.52"1600x720
75.9 %
v7 (old)
07/23
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080

Xiaomi a entièrement revu le design du Redmi 13C, et ce pour une bonne raison : son prédécesseur ressemblait de plus en plus à un smartphone bon marché typique, avec un motif rayé quelque peu inerte au dos et des bords arrondis.

Le modèle actuel a été conçu pour paraître beaucoup plus contemporain. Bien que le fabricant s'appuie toujours sur un cadre et un dos en plastique, il est désormais beaucoup plus élégant : vous pouvez choisir entre les couleurs Vert trèfle, Blanc glacier, Noir minuit et Bleu marine. Cela dit, toutes ces couleurs sont assez discrètes et ne se démarqueront donc pas dans un environnement professionnel. Le dos du téléphone est mat, bien que notre échantillon de test bleu brille légèrement lorsqu'il capte la lumière. Le modèle blanc est celui qui attire le plus l'attention : on dirait que des cristaux individuels se forment à sa surface.

Le module carré de l'appareil photo présente une finition très brillante qui le fait ressortir visuellement du reste du dos. Le module se trouve au même niveau que le dos et seules les lentilles dépassent du boîtier. Les bords de l'écran sont clairement visibles à l'avant, mais dans cette catégorie de prix, on peut le pardonner.

Avec 192 grammes, le Redmi 13C pèse autant que son prédécesseur et il s'agit également d'un poids moyen pour un smartphone de cette taille, ce qui signifie qu'il n'est ni trop léger (ce qui pourrait sembler bon marché), ni trop lourd (ce qui fatiguerait vos bras). Il a été bien assemblé et, même en exerçant une pression plus forte, il est impossible de le tordre ou de le bosseler.

Comparaison des tailles

168.8 mm 76.4 mm 8.8 mm 192 g167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g161.5 mm 73.8 mm 8 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Un véritable géant du stockage

Xiaomi propose le téléphone dans différentes variantes de stockage :

  • 128 Go de stockage / 4 Go de RAM : ~160 $US
  • 128 Go de stockage / 6 Go de RAM : ~180 $US
  • 256 Go de stockage / 8 Go de RAM : ~200 $US

Pour un téléphone coûtant bien moins de 200 dollars, il s'agit de capacités de stockage assez impressionnantes, même s'il ne s'agit que d'une mémoire flash eMMC relativement lente. Toutefois, à nos yeux, il n'est guère judicieux de dépenser 20 $US de plus pour opter pour le modèle doté de plus de mémoire vive et de 128 Go de stockage.

Heureusement, Xiaomi a finalement décidé de débarrasser le téléphone de son port micro-USB, comme sur son prédécesseur, le Redmi 12C. L'Union européenne y est peut-être pour quelque chose, car elle oblige les fabricants à utiliser une connexion standard. Quoi qu'il en soit, le Redmi 13C dispose désormais d'un port USB-C qui est connecté en interne via l'USB 2.0.

Le NFC est également de la partie, ce qui signifie que vous pouvez facilement utiliser le téléphone pour les paiements sans contact via les applications correspondantes.

En bas : microphone, port USB-C, haut-parleur
En bas : microphone, port USB-C, haut-parleur
En haut : prise audio de 3,5 mm
En haut : prise audio de 3,5 mm
À droite : bouton de mise en veille, bouton de volume
À droite : bouton de mise en veille, bouton de volume
Gauche : Emplacement de la carte SIM
Gauche : Emplacement de la carte SIM

lecteur de carte microSD

Outre les deux emplacements SIM, le téléphone dispose également d'un emplacement pour carte microSD que vous pouvez utiliser pour étendre son espace de stockage. Nous avons testé le lecteur de cartes de manière approfondie en utilisant notre carte de référence Angelbird V60. Les résultats montrent qu'il est performant dans sa catégorie, mais aussi par rapport au prédécesseur du téléphone en particulier : Il a atteint des taux de transfert d'environ 30,2 Mo/s, qui sont restés stables même en répétant le test. En revanche, le Samsung Galaxy A14 LTE a montré qu'il était possible d'aller encore plus vite.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +66%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
30.2 MB/s
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.4 MB/s -19%
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
18.9 MB/s -37%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
16.9 MB/s -44%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.5 (23-48)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.2 (27.2-47)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.3 (36.9-77.5)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø71.5 (32.3-80.4)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)

Logiciels - 4 ans d'assistance logicielle

On pourrait penser qu'un logiciel appelé MIUI 14 est basé sur Android 14. Cependant, bizarrement, la classification interne de Xiaomi semble avoir un numéro d'avance, puisque Android 13 constitue la base de ce système d'exploitation. Le système a été personnalisé dans de nombreux domaines, de sorte que les nouveaux utilisateurs de Xiaomi peuvent avoir besoin d'un peu de temps pour trouver leurs marques.

Le téléphone est livré avec un grand nombre d'applications préinstallées - d'une part celles de Xiaomi, mais aussi celles sponsorisées par des tiers. Si vous voulez un système propre, vous devrez d'abord passer un peu de temps à faire le ménage.

Sur son site web, Xiaomi répertorie le Redmi 13C dans sa liste Android Enterprise Recommended Phones, et indique également la fréquence et la durée des mises à jour dont bénéficiera le téléphone : Un correctif de sécurité sera fourni tous les 90 jours, et ce pendant 4 ans. En outre, il est prévu qu'il reçoive au moins deux nouvelles versions de Android, de sorte qu'il devrait encore recevoir Android 15.

C'est une belle promesse pour un smartphone aussi bon marché, mais au moment du test, le dernier correctif de sécurité de l'appareil datait de début novembre 2023, ce qui signifie qu'une mise à jour est attendue.

Communication et GNSS - Pas de 5G sur le Redmi 13C

Le Xiaomi Redmi 13C est un téléphone LTE, vous ne pouvez donc pas utiliser le réseau 5G. En Europe centrale, où ce test a été réalisé, les fréquences 4G prises en charge étaient suffisantes, mais si vous envisagez d'utiliser le téléphone lors de vos déplacements, il est préférable de vérifier à l'avance si le téléphone peut accéder aux réseaux LTE dans le pays que vous visez.

Le téléphone a montré une bonne qualité de signal pendant notre période de test, mais les téléphones haut de gamme tels que l iPhone 15 sont encore capables de faire mieux et de créer un signal (bien que faible) dans des zones très reculées où le Redmi 13C n'est plus en mesure de trouver un signal.

Le WiFi 5 est pris en charge en tant que norme WLAN la plus rapide du téléphone et, lors de notre test, le Redmi 13C a été en mesure de l'utiliser assez bien en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000 : Ses transferts étaient stables et à peu près aussi rapides que ceux d'appareils configurés de la même manière. Les débits de données entre 300 et 350 MBit/s signifient qu'une ligne Internet Gigabit ne peut pas être pleinement utilisée, alors que pour une utilisation quotidienne sans téléchargements importants, le téléphone devrait être suffisamment rapide.

À proximité du routeur, vous bénéficiez d'une réception complète et les sites web se chargent assez rapidement. À dix mètres du routeur, avec trois murs entre les deux, la puissance du signal du téléphone chute à 50 % et le chargement des pages web prend nettement plus de temps.

Networking
Xiaomi Redmi 13C
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 276) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 346) MBit/s ∼50%
Xiaomi Redmi 12C
iperf3 receive AXE11000
280 (min: 174) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
367 (min: 345) MBit/s ∼50%
Motorola Moto G14
iperf3 receive AXE11000
323 (min: 286) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 349) MBit/s ∼50%
Nokia G11 Plus
iperf3 receive AXE11000
313 (min: 243) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 242) MBit/s ∼50%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼50%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø308 (276-335)
Xiaomi Redmi 13C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (346-378)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Pour déterminer votre position, le smartphone prend en charge tous les principaux réseaux de satellites, y compris le SBAS pour une localisation encore plus précise. Cela explique également pourquoi nous avons constaté des écarts très faibles, de l'ordre d'un mètre seulement, à l'extérieur.

Le Xiaomi Redmi 13C s'est également très bien comporté lors de notre test pratique de localisation : Nous sommes partis en randonnée à vélo et avons pris la smartwatch Garmin Venu 2 avec nous pour comparer. Le téléphone Redmi a enregistré notre itinéraire avec une grande précision et sans écarts majeurs : Par exemple, il n'a pas indiqué le bon côté de la route lorsque nous avons traversé un pont.

Dans l'ensemble, nous pouvons recommander en toute confiance ce téléphone pour la navigation, même si vous êtes très exigeant.

Xiaomi Redmi 13C services de localisation - vue d'ensemble
Xiaomi Redmi 13C services de localisation - vue d'ensemble
Services de localisation du Xiaomi Redmi 13C - un tournant
Services de localisation du Xiaomi Redmi 13C - un tournant
Xiaomi Redmi 13C services de localisation - bridge
Xiaomi Redmi 13C services de localisation - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - La qualité du son peut être améliorée

Le Xiaomi Redmi 13C utilise l'application téléphone de Google, qui devrait être familière à de nombreux utilisateurs d'autres fabricants de smartphones. Bien entendu, vous pouvez également télécharger d'autres applications téléphoniques sur le Google Play Store, mais vous devez faire attention aux développeurs auxquels vous faites confiance.

Nous avons également testé la qualité d'appel du téléphone à l'aide de plusieurs appels téléphoniques avec diverses configurations. Nous avons remarqué que la personne à l'autre bout du fil avait tendance à avoir un son peu clair, que ce soit en portant le téléphone à l'oreille ou en utilisant le mode haut-parleur avec le son à fond : Le son était surmodulé et l'interlocuteur ne semblait pas présent, mais plutôt distant, comme lors d'un appel téléphonique classique.

Notre voix a été transmise relativement clairement, cependant, il fallait veiller à parler suffisamment fort, sinon le microphone ne captait aucun bruit.

Appareils photo - Qualité d'image décente

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Le dos du Redmi 13C abrite un appareil photo principal d'une résolution de 50 mégapixels ainsi qu'un objectif macro à faible résolution pour des prises de vue extrêmement rapprochées. Ce dernier peut être utilisé dans un mode spécial - il produit alors des images utilisables.

Nous avons de loin préféré les photos prises avec l'appareil photo principal du téléphone. Bien que l'appareil photo n'utilise pas la totalité des 50 mégapixels et prenne plutôt des photos standard de 12,5 mégapixels, les points d'image plus grands permettent au moins de capturer plus de lumière. Si vous le souhaitez, vous pouvez choisir de prendre des photos en utilisant la pleine résolution de l'objectif en sélectionnant un mode spécial dans le logiciel de l'appareil photo.

Pour un smartphone aussi bon marché, les photos de l'appareil photo principal présentent de bons niveaux de détail, une netteté utilisable et une bonne représentation des couleurs. Cependant, en y regardant de plus près, les photos prises sur des téléphones haut de gamme sont encore plus détaillées et plus nettes, mais pour la catégorie de prix du Redmi 13C, son appareil photo principal prend des photos décentes dans de bonnes conditions d'éclairage. Dans des conditions de faible luminosité et de forts contrastes, sa plage dynamique est médiocre. Les zones claires sont souvent surexposées et les zones sombres perdent toute définition.

L'appareil photo principal permet d'enregistrer des vidéos avec une résolution maximale de 1080p et à 30 images par seconde. L'autofocus et le réglage de l'éclairage prennent quelques instants pour réagir, mais dans l'ensemble, vous pouvez prendre des vidéos correctes.

Un appareil photo selfie de 8 mégapixels est situé dans une encoche en forme de goutte d'eau sur le bord supérieur de l'écran. Même dans de bonnes conditions d'éclairage, il prend des photos assez granuleuses. En revanche, dans les zones plus sombres, la dynamique de l'image est bonne.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
Cliquer pour charger les images

L'appareil a également dû faire ses preuves dans notre laboratoire photo. Dans ce laboratoire, nous pouvons régler les conditions d'éclairage avec précision, ce qui nous permet de mieux comparer les différents appareils photo. Même dans de bonnes conditions d'éclairage, la mire ne présentait pas beaucoup de contraste, mais la représentation des couleurs était correcte. La netteté de l'image a considérablement diminué vers les bords.

Avec un éclairage de 1 lux seulement, vous pouvez à peine identifier quoi que ce soit dans les photos prises avec le téléphone de Xiaomi.

ColorChecker
4.2 ∆E
2.7 ∆E
3.5 ∆E
4.9 ∆E
4.3 ∆E
0.9 ∆E
4.3 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
4.5 ∆E
4.2 ∆E
7 ∆E
5.4 ∆E
3.5 ∆E
5 ∆E
3.8 ∆E
3.3 ∆E
3.2 ∆E
3.6 ∆E
3.9 ∆E
3.7 ∆E
3 ∆E
4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 13C: 4.13 ∆E min: 0.87 - max: 8.8 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
53.7 ∆E
35.7 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
65.8 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
76.8 ∆E
43.5 ∆E
43.6 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 13C: 47.02 ∆E min: 13.46 - max: 92.94 ∆E

Accessoires et garantie - Pas de chargeur inclus

Les acheteurs du Xiaomi Redmi 13C ne doivent pas s'attendre à ce que le téléphone soit livré avec beaucoup d'accessoires : La boîte ne contient qu'un câble USB et un outil SIM - vous devrez vous passer d'un bloc d'alimentation ou d'un pare-chocs en silicone.

Les chargeurs correspondants peuvent être achetés à bas prix sur la boutique en ligne de Xiaomi. En revanche, le fabricant ne propose pas d'accessoires spécifiques pour ce smartphone. Vous trouverez néanmoins de nombreux accessoires tiers sur des sites tels qu'Amazon.

Pour les informations relatives à la garantie, le fabricant indique qu'il convient de se référer aux lois locales.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Un capteur d'empreintes digitales rapide sur le téléphone Xiaomi

Xiaomi utilise également l'application standard Android pour son clavier. D'autres claviers peuvent être facilement téléchargés et définis comme standard de l'appareil si nécessaire.

L'écran tactile est scanné jusqu'à 180 fois par seconde et peut être utilisé avec précision. Les saisies sont reconnues et exécutées rapidement jusque dans les coins et le long des bords.

Un capteur d'empreintes digitales est situé dans le bouton de mise en veille du téléphone, sur le côté droit de l'étui. Une fois les empreintes digitales enregistrées, il les reconnaît de manière fiable et déverrouille le téléphone presque instantanément dès que vous le touchez.

Vous pouvez également déverrouiller l'appareil par reconnaissance faciale et, dans de bonnes conditions d'éclairage, cela fonctionne également de manière assez rapide et fiable.

Clavier vertical
Clavier vertical
Clavier horizontal
Clavier horizontal

Écran - Un écran IPS avec peu de pixels

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Le Xiaomi Redmi 13C est doté d'un écran IPS d'une diagonale de 6,74 pouces, donc un peu plus grand que son prédécesseur. En outre, l'écran n'a qu'un taux de rafraîchissement maximal de 90 Hz, ce qui vous permet de choisir manuellement entre 60 et 90 Hz ou de laisser le système l'ajuster automatiquement en fonction de la situation. La luminosité de l'écran a été légèrement améliorée (424 cd/m²) et l'éclairage est plus homogène.

L'écran du Redmi 13C s'en sort bien par rapport au reste de la catégorie. Il y a cependant un point à noter : certes, un écran 720p n'est pas totalement inhabituel pour les téléphones de moins de 200 euros, mais il y a suffisamment de modèles dotés d'un écran Full HD pour faire son choix de nos jours. La différence de représentation est clairement perceptible : les bords ne sont pas aussi nets et, d'une manière générale, l'image n'est pas aussi claire que sur les écrans à plus haute résolution.

D'un autre côté, l'écran affiche une valeur de noir relativement faible, ce qui permet aux couleurs de ne pas paraître trop pâles.

428
cd/m²
424
cd/m²
415
cd/m²
430
cd/m²
430
cd/m²
403
cd/m²
433
cd/m²
440
cd/m²
413
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 440 cd/m² (Nits) Moyenne: 424 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 430 cd/m²
Contraste: 1536:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.35
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.7"
Xiaomi Redmi 12C
IPS, 1650x720, 6.7"
Motorola Moto G14
IPS, 2400x1080, 6.5"
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.6"
Screen
-6%
-8%
-23%
-54%
Brightness middle
430
417
-3%
486
13%
395
-8%
465
8%
Brightness
424
397
-6%
478
13%
385
-9%
439
4%
Brightness Distribution
92
85
-8%
92
0%
94
2%
89
-3%
Black Level *
0.28
0.35
-25%
0.45
-61%
0.3
-7%
0.47
-68%
Contrast
1536
1191
-22%
1080
-30%
1317
-14%
989
-36%
Colorchecker dE 2000 *
4.06
3.81
6%
4.68
-15%
6.21
-53%
8.5
-109%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.11
7.2
11%
7.33
10%
10.61
-31%
15.8
-95%
Greyscale dE 2000 *
5
5.2
-4%
4.8
4%
8.3
-66%
11.8
-136%
Gamma
2.35 94%
2.531 87%
2.29 96%
2.639 83%
2.2 100%
CCT
7813 83%
7842 83%
7691 85%
7999 81%
10757 60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lors de nos tests à l'aide du photomètre spectral et du logiciel CalMAN, nous avons constaté que l'écran présentait une légère teinte bleue et que plusieurs couleurs présentaient des écarts. Dans l'ensemble, cette représentation est tout de même assez réussie pour un téléphone aussi bon marché, ce qui signifie que vous aurez toujours des couleurs présentées de manière assez naturelle.

Nous n'avons noté aucun scintillement PWM sur l'écran.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.4 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.1 ms hausse
↘ 20.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Vous pouvez certainement utiliser le téléphone à l'extérieur dans des endroits ombragés, mais même par temps nuageux, vous commencez à remarquer des reflets gênants que la faible luminosité de l'écran ne peut tout simplement pas concurrencer.

Si vous regardez l'écran de côté, vous pourrez constater de légères variations de luminosité, mais en général, elles ne devraient pas être trop perceptibles.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performance - Bonne puissance pour la catégorie de prix

Le Redmi 13C s'appuie sur le processeur MediaTek Helio G85 qui était déjà utilisé dans le modèle précédent. On ne peut donc pas parler d'innovation à cet égard, mais dans nos benchmarks, cela ne s'est pas avéré être un trop gros problème, car le processeur a fourni de bonnes performances pour la catégorie de prix : Souvent, le système a devancé les smartphones de prix similaires et bien que son avance d'environ 20 % ne soit pas énorme, elle est tout à fait perceptible.

Cela signifie que vous pouvez bien naviguer dans les menus du téléphone, mais les lags et les temps d'attente indésirables ne peuvent pas être complètement exclus lorsque vous utilisez des applications plus exigeantes.

Il est intéressant de noter que le SoC comprend assez bien les calculs d'IA, ce qui permet d'accélérer les fonctions correspondantes par rapport à d'autres smartphones d'entrée de gamme.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points +128%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
437 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=14)
359 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -20%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
347 Points -21%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
308 Points -30%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points +149%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
1471 Points +11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1184 - 1363, n=14)
1311 Points -1%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
1202 Points -10%
Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=161, 2 dernières années)
1446 Points +295%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
428 Points +17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points +13%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=3)
398 Points +9%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=161, 2 dernières années)
4028 Points +206%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
1548 Points +18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points +5%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1251 - 1423, n=3)
1330 Points +1%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points +267%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
228124 Points +5%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
217448 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (191865 - 231224, n=3)
213512 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)
12976 Points +39%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8450 Points -10%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=12)
8133 Points -13%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
8030 Points -14%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points -19%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -39%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, 2 dernières années)
884 Points +140%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
394 Points +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
369 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (280 - 369, n=3)
325 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points +160%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2422 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=5)
2290 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -8%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
2046 Points -16%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points +120%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points +11%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
4795 Points +4%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=5)
4622 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4610 Points
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points +97%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3437 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=5)
2917 Points -15%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
2841 Points -17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -23%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points +763%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1960 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1811 - 1960, n=5)
1861 Points -5%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -8%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
1173 Points -40%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points +41%
Moyenne Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=5)
1132 Points +2%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1109 Points
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
1096 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années)
16841 Points +229%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5112 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=2)
4481 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -29%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
2966 Points -42%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, 2 dernières années)
25873 Points +3200%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
784 Points
Moyenne Mediatek Helio G85
  ()
784 Points 0%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points -1%
Motorola Moto G14
Unisoc T7255, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points -62%

Les benchmarks graphiques montrent qu'il ne faut pas trop attendre du Redmi 13C bon marché : Même dans la résolution native de l'écran, les benchmarks un peu plus exigeants tournent nettement en dessous de la zone de fluidité de 30 images par seconde. Les applications ne peuvent être exécutées que très lentement dans des résolutions plus élevées.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
186 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
126 Points -33%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
115 Points -39%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
190 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
188 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -6%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
127 Points -33%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
110 Points -42%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
750 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
735 Points -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
478 Points -36%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
403 Points -46%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
742 Points
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
733 Points -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -5%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
475 Points -36%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
404 Points -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
2502 Points +15%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +11%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
2354 Points +8%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2178 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1292 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -12%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
940 Points -27%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
834 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1420 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -9%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
1091 Points -23%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
974 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
2956 Points +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
2753 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -2%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
2687 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1268 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
940 Points -26%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
821 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1441 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
1108 Points -23%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
971 Points -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
55 fps +2%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
54 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -31%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
46 fps +5%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
44 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -43%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
55 fps +28%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
43 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -49%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -65%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
26 fps +4%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
25 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -8%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
30 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -57%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
17 fps +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -52%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.1 fps -68%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
10 fps +10%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.1 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -1%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.3 fps +9%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.5 fps
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
6.5 fps -24%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -44%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.5 fps +3%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -6%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps -35%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
17 fps +6%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
10 fps -37%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -53%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
9.5 fps +7%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
8.9 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -4%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps -30%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -38%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
1.5 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -7%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
0.97 fps -35%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
0.8 fps -47%

Les performances de son navigateur web se sont révélées légèrement plus rapides que celles d'autres appareils de prix similaire. Les sites web se chargent relativement rapidement, alors que vous devrez souvent attendre que les images se chargent.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années)
120.4 Points +128%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
52.776 Points
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
47.777 Points -9%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -24%
Moyenne Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=6)
34.2 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années)
136.2 runs/min +235%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
40.6 runs/min
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
36.1 runs/min -11%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -21%
Moyenne Mediatek Helio G85 (27 - 40.6, n=5)
30.2 runs/min -26%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années)
113.8 Points +123%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
51 Points
Moyenne Mediatek Helio G85 ()
51 Points 0%
Motorola Moto G14
45 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +166%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
13977 Points
Moyenne Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=12)
12698 Points -9%
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
12141 Points -13%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -16%
Xiaomi Redmi 12C (Chrome 112)
11406 Points -18%
Nokia G11 Plus (Chrome 114)
10596 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Mediatek Helio G85 (2967 - 3939, n=6)
3536 ms * -19%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -13%
Motorola Moto G14 (Chrome 115)
3013.8 ms * -2%
Xiaomi Redmi 13C (Chrome 121)
2966.5 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le fabricant n'a pas beaucoup réfléchi à la capacité de stockage du téléphone : Il ne dispose que d'une mémoire flash eMMC lente. Motorola montre que l'on peut s'attendre à un stockage UFS plus rapide, même sur des smartphones aussi bon marché que celui-ci.

Par conséquent, vous devrez vous contenter de temps en temps de temps de chargement plus longs sur le Redmi 13C.

Xiaomi Redmi 13CXiaomi Redmi 12CMotorola Moto G14Nokia G11 PlusSamsung Galaxy A14 LTEMoyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
10%
158%
-14%
-21%
-17%
387%
Sequential Read 256KB
300.2
290.6
-3%
888.6
196%
270.6
-10%
298.69
-1%
Sequential Write 256KB
179.4
225.1
25%
538.1
200%
196
9%
200.17
12%
Random Read 4KB
101.5
112.9
11%
221.3
118%
81.5
-20%
55.9
-45%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-19%
Random Write 4KB
114.8
123.7
8%
251.7
119%
77.1
-33%
55.86
-51%
Xiaomi Redmi 13CMoyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
PCMark for Android
-18%
276%
Storage 2.0 seq. read int.
278 ?(3.0.4061)
218 ?(99.2 - 284, n=9)
-22%
Storage 2.0 seq. write int.
199.8 ?(3.0.4061)
176.3 ?(81.3 - 240, n=9)
-12%
Storage 2.0 random read int.
27.4 ?(3.0.4061)
Storage 2.0 random write int.
32.5 ?(3.0.4061)
26.3 ?(1.09 - 49.1, n=9)
-19%
Storage 2.0
11998 ?(3.0.4061)
10740 ?(2565 - 17319, n=14)
-10%

Jeux - Non conçu pour les jeux

Le jeu n'est pas nécessairement un point fort du Xiaomi Redmi 13C. Bien que les jeux occasionnels simples puissent être exécutés sans problème, les jeux plus exigeants tels que Genshin Impact ou PUBG Mobile montrent que vous ne pouvez utiliser que des paramètres bas. Et même dans ces cas-là, on est loin d'une fluidité à 60 images par seconde.

Les jeux peuvent encore être joués avec des paramètres élevés, mais en raison de leur décalage, ils ne seront probablement pas très amusants. Nous avons testé les taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel GameBench

Lors de notre test, l'utilisation du téléphone via l'écran tactile et (selon le jeu) le capteur de position a fonctionné parfaitement.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø26.4 (18-35)
Xiaomi Redmi 13C; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø15 (11-19)
Xiaomi Redmi 13C; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø39.2 (35-41)
Xiaomi Redmi 13C; PUBG Mobile; HD; 3.0.0: Ø28.6 (6-32)

Émissions - sensiblement chaudes

Température

Après des périodes de charge plus longues, nous avons mesuré jusqu'à 45,3 °C sur la surface du téléphone. Sans compter que nous avons effectué nos mesures à température ambiante, ce qui signifie que l'appareil peut devenir encore plus chaud lorsqu'il fait chaud.

Malgré cela, les performances de l'appareil n'en sont guère affectées : Même après 20 exécutions de 3DMark Wild Life ou Wild Life Extreme, nous avons mesuré des taux de rafraîchissement similaires à ceux du début du test.

 43.7 °C36.8 °C35.1 °C 
 43.4 °C36.5 °C35.1 °C 
 42 °C37 °C35.1 °C 
Maximum: 43.7 °C
Moyenne: 38.3 °C
34.4 °C38.2 °C41.5 °C
34.4 °C39.5 °C45.3 °C
35.2 °C40.1 °C44.4 °C
Maximum: 45.3 °C
Moyenne: 39.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.8 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.3 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi 12C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +2%
Motorola Moto G14
Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.5 % +1%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.1 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -1%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -1%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
95.4 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.9 %
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % -2%
00.20.50.70.91.11.41.61.822.32.52.733.23.43.63.94.14.3Tooltip
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.142 (1.129-1.153)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.41-4.54)
Xiaomi Redmi 12C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.44 (4.4-4.46)
Motorola Moto G14 Mali-G57 MP1, T7255, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.84 (2.81-2.85)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.46 (2.4-2.52)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

Intervenants

Le haut-parleur situé sur le bord inférieur est le seul dont dispose le Redmi 13C, vous devrez donc vous contenter d'un son mono. Le haut-parleur atteint des volumes moyens et ne présente pas de distorsion, même à volume maximal. Cependant, il ne parvient guère à apporter de la chaleur au son, les bas médiums et les basses étant à peine audibles.

Pour écouter de la musique ou regarder des films, le haut-parleur devrait suffire, mais la plupart des appareils audio externes connectés via la prise jack 3,5 mm ou Bluetooth auront un meilleur son. Presque tous les codecs courants sont disponibles pour la transmission audio, y compris aptX TWS+ et LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.2432530.335.93124.126.64031.431.65037.334.96325.924.88019.517.610016.515.812513.715.516013.721.42009.2282508.337.33156.744.7400753.15008.857.56308.3638008.967.7100010.772.812508.770.316009.169.120009.766.9250010.663.9315011.361.740001269.5500012.971.9630013.771.6800014.4681000015.365.9125001669.4160001758SPL23.980.8N0.546.6median 10.7median 63.9Delta2.713.135.938.526.230.929.430.528.731.836.640.52235.819.733.417.936.218.538.417.742.215.143.815.545.616.550.21354.813.459.514.262.81366.312.870.613.874.713.777.113.679.213.279.6148213.582.913.679.713.978.313.679.413.679.713.869.313.158.225.890.70.778.5median 13.7median 70.60.813.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 13CSamsung Galaxy A14 LTE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi 13C analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A14 LTE analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Des durées d'utilisation adaptées à un usage quotidien

Consommation électrique

Le Xiaomi Redmi 13C n'est pas une merveille en matière d'économie d'énergie, mais il ne consomme pas plus d'énergie que les smartphones de prix similaires. De plus, il affiche même des valeurs de consommation nettement inférieures à celles du Samsung Galaxy A14 LTE en charge moyenne.

Il faut environ deux heures pour recharger complètement l'appareil à partir de zéro. Le Redmi 13C est livré sans chargeur et il ne s'est pas bien entendu avec tous les chargeurs de notre test : Notre chargeur Apple a activé Quick Charge, alors que celui de Honor ne l'a pas fait, bien qu'ils soient tous deux capables de fournir la même puissance.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.4 / 1.8 Watts
Fortement sollicité midlight 3.8 / 6.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G41
5000 mAh
Moyenne Mediatek Helio G85
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-20%
4%
-10%
-22%
Idle Minimum *
0.9
0.89
1%
0.9
-0%
0.957 ?(0.7 - 1.7, n=6)
-6%
Idle Average *
1.4
2.31
-65%
1.1
21%
1.628 ?(0.9 - 2.9, n=6)
-16%
Idle Maximum *
1.8
2.34
-30%
1.6
11%
2 ?(1.3 - 3, n=6)
-11%
Load Average *
3.8
4.11
-8%
4.3
-13%
4.35 ?(3.5 - 5.3, n=6)
-14%
Load Maximum *
6.7
6.46
4%
6.5
3%
6.95 ?(6.11 - 8.5, n=6)
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.49 (1.063-6.67)
Xiaomi Redmi 13C; Idle 150cd/m2: Ø1.208 (1.037-1.823)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.922.22.42.62.833.23.33.5Tooltip
Xiaomi Redmi 13C; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.37 (2.88-3.71)
Xiaomi Redmi 13C; Idle 150cd/m2: Ø1.208 (1.037-1.823)

Délais d'exécution

Le Xiaomi Redmi 13C est doté d'une batterie de 5 000 mAh et il est en bonne compagnie : De nombreux autres smartphones sont équipés de batteries de taille similaire.

Les durées d'utilisation que Xiaomi parvient à tirer de cette batterie sont généralement bonnes, mais ne battront en aucun cas de nouveaux records : Les 15 heures 48 que nous avons mesurées lors de notre test WLAN devraient suffire pour vous permettre de tenir deux jours avant de devoir rebrancher votre chargeur. Vous pouvez utiliser le téléphone à pleine puissance pendant 5:36 heures avant de devoir le rebrancher.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
35h 43min
WiFi Websurfing
15h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
22h 27min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 36min
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Xiaomi Redmi 12C
5000 mAh
Motorola Moto G14
5000 mAh
Nokia G11 Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
5%
9%
-17%
Reader / Idle
2143
1170
-45%
H.264
1347
1044
-22%
WiFi v1.3
948
933
-2%
995
5%
1038
9%
896
-5%
Load
336
348
4%

Points positifs

+ boîtier élégant
+ pas de PWM
+ Widevine L1
+ 4 ans de mises à jour promises
+ services de localisation précis
+ pas d'étranglement sous charge
+ codecs audio Bluetooth modernes

Points négatifs

- pas de 5G
- qualité d'appel médiocre
- écran à faible résolution
- pas de bloc d'alimentation fourni avec le téléphone
- stockage lent

Verdict - Un téléphone 4G modernisé pour un prix bien inférieur à 200 $US

Avis sur le Xiaomi Redmi 13C. Appareil de test fourni par :
Avis sur le Xiaomi Redmi 13C. Appareil de test fourni par :
cyberport.de

En ce qui concerne le Redmi 13C, Xiaomi a fait son travail, améliorant le smartphone dans de nombreux domaines par rapport à son prédécesseur : Le plus grand changement est son nouveau design, qui semble beaucoup plus moderne et de haute qualité. Bien sûr, il s'agit toujours d'un boîtier en plastique, mais il est bien construit et bénéficie d'une grande stabilité.

Nous avons également été très satisfaits des bonnes durées d'utilisation du téléphone et des services de localisation précis qui, même dans les détails, ne laissent pas grand-chose à désirer. Un espace de stockage aussi généreux n'est pas toujours une évidence dans cette gamme de prix.

Ses appareils photo sont utilisables mais, comme c'est généralement le cas dans cette catégorie, les amateurs de photographie ne seront pas enchantés. Il en va de même pour le haut-parleur du téléphone : vous ne devriez pas avoir des attentes trop élevées, mais vous avez accès à une bonne variété de codecs audio si vous décidez de connecter votre casque Bluetooth.

Pour la prochaine génération de ce modèle, Xiaomi devrait vraiment aller plus loin en installant un écran de plus haute résolution. De plus, il serait bon que le téléphone soit à nouveau livré avec un chargeur.

Le Xiaomi Redmi 13C est un smartphone moderne et abordable. Il bénéficie des mises à jour promises, d'une grande capacité de stockage et de bons services de localisation.

Petit tour d'horizon des alternatives : Le Samsung Galaxy A14 LTEle Samsung A14 LTE promet lui aussi des mises à jour sur plusieurs années et dispose d'un bon appareil photo. Cependant, vous devrez vous contenter de performances moindres si vous optez pour ce téléphone. Le Motorola Moto G14 offre également beaucoup d'espace de stockage et est même équipé de haut-parleurs stéréo.

Prix et disponibilité

Le Xiaomi Redmi 13C est actuellement proposé sur Amazon au prix de 124 dollars.

Xiaomi Redmi 13C - 03/04/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
89%
Autonomie
92%
Écran
85%
Performances en jeu
16 / 64 → 24%
Performances dans les applications
65 / 86 → 76%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Appareil photo
52%
Moyenne
72%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi 13C : nouveau design et stockage abondant pour ce téléphone abordable
Florian Schmitt, 2024-03- 6 (Update: 2024-08-15)