Test du Medion S20 : PC portable multimédia de 17 pouces avec Intel Core Ultra 7
Avec le S20, Medion lance un puissant ordinateur portable de 17,3 pouces doté d'un écran IPS d'une résolution de 1920 x 1080 pixels. Le modèle est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 7 155H qui offre 16 cœurs et 22 threads, ainsi que d'un processeur Intel Arc. Les modèles concurrents sont les suivants Lenovo IdeaPad Pro 5 G9l'IdeaPad Pro 5 G9 de Lenovo, le Samsung Galaxy Book4 Edge 16, le Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024, le Samsung Galaxy Book4 Pro 16, le LG Gram 17et le SCHENKER XMG Evo 15.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | v8 | 08/24 | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/24 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 08/24 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Boîtier et caractéristiques - Boîtier en aluminium-magnésium sans USB 4
Le boîtier du Medion S20 est constitué d'un mélange d'aluminium et de magnésium, ce qui confère à l'ordinateur portable une construction robuste et relativement légère. Avec un poids de 2,1 kg et des dimensions de 39,6 x 25,3 x 2,5 cm, il est relativement portable malgré son écran de 17,3 pouces. La qualité de construction générale est solide et laisse une impression de haute qualité. L'angle d'ouverture maximal est d'un peu moins de 160 degrés et les charnières sont rigides et silencieuses. Cependant, il n'est pas possible de l'ouvrir d'une seule main.
Au total, 5 ports USB sont disponibles : trois ports USB-A et deux ports USB-C. Malheureusement, ces derniers ne sont que des ports USB. Malheureusement, ces derniers ne sont que des ports USB 3.2 Gen 1, ce qui signifie que les débits de données plus élevés des ports USB 4 ou Thunderbolt 4 ne sont pas disponibles. Les ports USB-C offrent au moins DP Alt-Mode et Power Delivery. Au total, trois écrans externes peuvent donc être utilisés avec l'ordinateur portable (1x HDMI, 2x DP).
La connectivité sans fil est assurée par une puce WiFi 6E (Intel AX211), qui obtient des résultats solides sur toute la ligne. La webcam intégrée offre une résolution de 2,1 mégapixels et il ne faut pas s'attendre à des miracles. Toutefois, il convient de mentionner qu'il existe un interrupteur marche/arrêt dédié à la webcam. Malgré un boîtier vraiment surdimensionné, il n'y a pas de lecteur de carte SD ni de connexion Ethernet.
Durabilité
Malheureusement, le matériel d'emballage de l'ordinateur portable est en grande partie constitué de plastique. Le bloc d'alimentation et l'ordinateur portable sont tous deux emballés dans du plastique, bien que l'ordinateur portable soit emballé dans du papier bulle. Des mises à jour et des réparations sont possibles avec l'ordinateur portable Medion S20. La plaque de base n'est fixée qu'à l'aide de 12 vis au total. Attention : Trois longueurs de vis différentes sont utilisées. Windows 11 Home étant préinstallé, les mises à jour logicielles sont garanties pour les prochaines années.
Dispositifs de saisie - Touches lumineuses, clavier de grande taille et grand pavé tactile
Le grand boîtier de l'ordinateur portable Medion S20 offre de la place pour un clavier de taille normale avec un pavé numérique à quatre colonnes. Le clavier est de type chiclet et la sensation de frappe est très bonne, même si le point de pression pourrait être un peu moins souple. Nous avons également rencontré des problèmes avec la touche 1 de notre modèle, qui ne répondait souvent pas. Grâce à son boîtier robuste en aluminium-magnésium, le clavier ne cède pas lors de la frappe. Nous avons également apprécié les touches fléchées et Entrée de taille normale.
Le trackpad avec une surface en verre est très grand (environ 14 x 9,7 cm), mais il y a encore de la place pour manœuvrer verticalement. Le problème du trackpad est que seul le tiers inférieur peut être réellement cliqué, et encore, avec une force inhabituelle.
Écran - Écran IPS de 17,3 pouces avec faiblesses
Avec une résolution de 1 920 x 1 080 pixels, l'écran de 17,3 pouces offre une densité de pixels relativement faible. Par rapport à des modèles concurrents tels que le Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 ou le Samsung Galaxy Book4 Edge 16 le Medion S20, avec son grand écran, offre la résolution la plus faible. La couverture des couleurs de l'écran IPS n'est pas non plus particulièrement bonne, de sorte que l'ordinateur portable n'est certainement pas adapté à l'édition d'images professionnelles. Cependant, la luminosité de 372 nits est tout à fait solide et, en combinaison avec le revêtement mat, l'ordinateur portable Medion S20 peut également être utilisé à l'extérieur sans aucun problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 372 cd/m²
Contraste: 979:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
66.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 36% | 32% | 36% | 11% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 65.17 | 63.3 -3% | 99.5 53% | 98.8 52% | 99.5 53% | 73.6 13% | 96.3 48% |
| sRGB Coverage | 91.89 | 95.2 4% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 99.7 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.35 | 65.3 -2% | 97.5 47% | 89.9 35% | 97.5 47% | 74.2 12% | 85.1 28% |
| Response Times | 42% | 97% | -16% | 97% | 73% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 15 ? 44% | 0.64 ? 98% | 39.2 ? -46% | 0.64 ? 98% | 4.6 ? 83% | 25 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 10.3 ? 40% | 0.68 ? 96% | 14.6 ? 15% | 0.68 ? 96% | 6.6 ? 62% | 25 ? -45% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240 ? | |||||
| Screen | 12% | 39% | 22% | 39% | 23% | -10% | |
| Brightness middle | 372 | 368 -1% | 385 3% | 520 40% | 385 3% | 608 63% | 420 13% |
| Brightness | 341 | 368 8% | 391 15% | 510 50% | 391 15% | 585 72% | 387 13% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 97 11% | 93 7% | 97 11% | 93 7% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.61 -61% | 0.34 11% | ||
| Contrast | 979 | 1187 21% | 1486 52% | 997 2% | 1235 26% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 2.4 28% | 1.1 67% | 2.9 13% | 1.1 67% | 2.1 37% | 4.32 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.5 3% | 1.8 73% | 6.2 7% | 1.8 73% | 4.3 36% | 8.55 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.8 52% | 1.1 34% | 1.2 28% | 1.27 23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.5 -22% | 1.4 62% | 4.3 -16% | 1.4 62% | 2.7 27% | 8.04 -117% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.224 99% |
| CCT | 6816 95% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6444 101% | 6168 105% | 8114 80% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 18% /
14% | 57% /
49% | 13% /
19% | 57% /
49% | 36% /
28% | -0% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Seul l'espace colorimétrique sRGB est raisonnablement bien couvert, mais même dans ce cas, tous les concurrents sélectionnés obtiennent des résultats nettement meilleurs. Nous critiquons le fait que Medion annonce une couverture totale de l'espace sRGB avec l'autocollant sur le boîtier, mais nous ne pouvons mesurer qu'une couverture de 92%. Les valeurs DeltaE s'écartent encore plus significativement en sortie d'usine, mais après calibration, la limite d'écart de < 2 peut être atteinte à la fois pour les niveaux de gris et les couleurs. Le profil calibré peut être téléchargé gratuitement en haut de l'article.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 8.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.8 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Performances Intel Core Ultra inférieures à la moyenne
Le test révèle quelques faiblesses de la Intel Core Ultra 7 155H dans l'ordinateur portable Medion S20. L'IdeaPad Pro 5 16IMH G9 IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Xiaomi RedmiBook Pro 16, Samsung Galaxy Book4 Pro 16, LG Gram 17et SCHENKER XMG Evo 15 utilisent le même processeur, mais leurs performances sont légèrement supérieures dans la plupart des tests de référence. L'ordinateur portable n'est pas recommandé pour les utilisateurs ayant des exigences particulièrement élevées en matière de performances. Cependant, si vous souhaitez simplement naviguer sur Internet, faire de la bureautique ou jouer à des jeux moins exigeants, vous ne pouvez pas vous tromper avec le Medion S20.
Conditions d'essai
Seuls les profils standard de Windows sont disponibles pour les paramètres de performance. Les profils de performance supplémentaires du fabricant ne sont pas disponibles. Le TDP ne peut donc pas être ajusté par l'utilisateur. Il est de 45 watts en PL1 et de 60 watts en PL2. En mode performance sous les paramètres Windows, les ventilateurs peuvent également se mettre en marche pendant les activités normales de bureau, c'est pourquoi le réglage "Balanced" est recommandé.
| Meilleures performances | Équilibré | Meilleure économie d'énergie | |
|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 (HWInfo) | 45 watts | 45 watts | 45 watts |
| Limite de puissance 2 (HWInfo) | 60 watts | 60 watts | 60 watts |
Processeur
Le système installé Intel Core Ultra 7 155H offre 16 cœurs de CPU avec un total de 22 threads. Le test de charge multithread continu montre que la performance du processeur reste constante et nous n'avons pas remarqué de perte de performance après un temps d'exécution plus long. Les résultats de tous les benchmarks montrent que le processeur n'est que légèrement moins performant qu'un Core Ultra 7 155H moyen. Cependant, compte tenu de la taille de l'ordinateur portable Medion, il y a potentiellement plus de place pour un meilleur refroidissement du processeur, ce qui pourrait permettre des limites de puissance plus élevées, ce qui pourrait augmenter les performances.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=93, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=93, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne de la classe Office (662 - 14767, n=66, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (457 - 2769, n=65, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H | |
| Moyenne de la classe Office | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=93, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=93, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=93, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=93, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=93, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=93, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne de la classe Office (7254 - 155900, n=93, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=93, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=93, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=93, 2 dernières années) | |
Performance du système
En utilisation quotidienne, avec des applications bureautiques, Internet et multimédia conventionnelles, nous n'avons pas remarqué de problèmes avec l'ordinateur portable. Cependant, les benchmarks système montrent que le modèle est systématiquement moins performant que les modèles concurrents avec l'Ultra 7 155H. Les pertes de performances sont en partie dues aux limites de puissance plus élevées de certains des modèles concurrents, et en partie parce que de nombreux modèles concurrents offrent une RAM plus rapide. Cependant, comme nous l'avons déjà mentionné, le modèle remplit son rôle d'appareil multimédia et, compte tenu de sa taille et de son prix nettement inférieur à celui des concurrents, nous estimons que ses performances sont suffisantes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=88, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=88, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=88, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne de la classe Office (121 - 455, n=86, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Office (80 - 328, n=86, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 1966, n=94, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6214 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=94, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=94, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=94, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Moyenne de la classe Office (6.9 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Notre test des latences DPC a révélé des problèmes, ce qui signifie que l'édition vidéo et audio en temps réel n'est pas possible avec l'appareil. Cependant, nous n'avons pas remarqué de problèmes dans l'utilisation quotidienne ou lors de la lecture de vidéos YouTube en résolution 4K. De futures mises à jour logicielles pourraient améliorer le temps de latence du DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le SSD PCIe 4 (M.2-2280, 1 TB) de Phison offre des taux de transfert élevés, mais ses performances sont généralement inférieures à celles des modèles concurrents. Il est pratique que l'ordinateur portable Medion S20 dispose d'un emplacement SSD M.2 de taille normale supplémentaire.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Medion S20 doit également faire des concessions par rapport à la concurrence en termes de performances graphiques. L'iGPU Intel Arc 8 https://www.notebookcheck.com/Intel-Arc-8-Cores-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.782472.0.html est loin d'être à la hauteur de son potentiel. Un coup d'œil sur les fréquences d'horloge permet de comprendre pourquoi. L'Intel Arc iGPU est en effet capable de cadencer jusqu'à 2,25 GHz. Dans l'ordinateur portable Medion S20, la puce graphique n'atteint cependant qu'un maximum de 1,45 GHz. La fréquence moyenne de notre benchmark Cyberpunk n'est que de 1,05 GHz. En outre, la mémoire vive souvent plus rapide des modèles concurrents permet également d'obtenir de meilleurs résultats.
Certains jeux peuvent être joués avec des taux de rafraîchissement stables en configuration accélérée, mais le modèle n'est pas adapté aux jeux. Comme les solutions graphiques externes ne sont pas possibles sans USB 4 et Thunderbolt 4, cette solution n'est pas non plus envisageable.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 -1! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1! | |
| Moyenne Intel Arc 8-Core iGPU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -1! | |
| Moyenne de la classe Office | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34184 points | |
| 3DMark 11 Performance | 9281 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25589 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5820 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2973 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=79, 2 dernières années) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Office (5.71 - 30.7, n=27, 2 dernières années) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.9 | 111 | 24.3 | 10.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.5 | 82.3 | 63.2 | 60.3 | 30.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.2 | 33 | 18.4 | 12.6 | 7.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.9 | 40.4 | 34.6 | 34.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 121 | 54 | 40 | 33.4 | 25 | 15 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23 | 20.6 | 16.5 | 14.2 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 16.7 | 15.2 | 14.3 | 13.5 |
Émissions et énergie - L'ordinateur portable de grande taille fonctionne à chaud
Émissions sonores
Les ventilateurs de l'ordinateur portable Medion S20 montent en régime sous charge, mais restent dans les limites d'un maximum de 43 dB(A). L'IdeaPad Pro 5 G9 de Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 par exemple, est plus bruyant en charge. Malheureusement, l'ordinateur portable n'est jamais complètement silencieux, même lorsqu'il est en veille, car les ventilateurs fonctionnent toujours au minimum. Cependant, nous ne trouvons pas cela dérangeant dans la gamme des 28 dB(A) et ne devrait pas être perceptible dans la plupart des scénarios quotidiens.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.51 / 28.51 / 28.51 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| / 42.76 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 14% | 9% | 7% | 5% | 10% | |
| off / environment * | 23 | 24.1 -5% | 24.6 -7% | 24.4 -6% | 24.6 -7% | 24.7 -7% | 24.95 -8% |
| Idle Minimum * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Average * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Maximum * | 28.51 | 28.2 1% | 24.6 14% | 24.4 14% | 26.4 7% | 28.9 -1% | 25.3 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.76 | 32.4 24% | 40.4 6% | ||||
| Load Maximum * | 42.76 | 44.4 -4% | 32.4 24% | 39.7 7% | 40 6% | 40.4 6% | 32 25% |
| Load Average * | 44.4 | 28.1 | 32 | 40 | 32.7 | 38.54 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'ordinateur portable Medion S20 a des problèmes en cas de charge extrême. Sur la face supérieure, au milieu du clavier, le modèle atteint des températures allant jusqu'à 51 °C, ce qui peut déjà être perçu comme gênant. Dans la zone de la paume, par contre, les températures sont nettement plus basses (30 à 33 °C) et se situent dans la fourchette normale. Par rapport à la concurrence, le Medion S20 est relativement chaud. Le Samsung Galaxy Book3 Edge 16 et le Schenker XMG Evo 15 atteignent des températures plus élevées sous la charge.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-6.4 °C / #-11.5 F).
| Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 12% | 15% | 20% | 5% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 36.3 29% | 44.3 13% | 40.3 21% | 40.9 20% | 41.7 18% | 40.1 21% |
| Maximum Bottom * | 48 | 39.1 19% | 51.6 -8% | 45.9 4% | 42.6 11% | 49.6 -3% | 42.9 11% |
| Idle Upper Side * | 31 | 24.9 20% | 25.1 19% | 26.3 15% | 24.5 21% | 31.1 -0% | 26.8 14% |
| Idle Bottom * | 34 | 26.1 23% | 25.8 24% | 27.9 18% | 24.8 27% | 33.1 3% | 31.1 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo intégrés offrent un son acceptable, mais vous ne trouverez pas de basses. Les haut-parleurs sont généralement suffisants pour les conférences téléphoniques, les vidéos et les films. Toutefois, une solution externe est recommandée pour les audiophiles.
Medion S17431-MD62640 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.37# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
L'ordinateur portable Medion S20 a besoin d'une quantité d'énergie relativement élevée lorsqu'il est en veille. Le test de stress montre que le besoin maximal de 83 watts est suffisamment couvert par le bloc d'alimentation de 90 watts fourni.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1 Watts |
| Au repos | 10.3 / 11.2 / 11.7 Watts |
| Fortement sollicité |
/ 83 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumtion Cyberpunk / Stress test
Power consumtion with the external monitor
Durée de vie de la batterie
Malheureusement, la consommation d'énergie relativement élevée de l'ordinateur portable Medion S20 est également perceptible dans l'autonomie de la batterie. Après un peu moins de huit heures et demie lors de notre test de navigation sur le web, c'est fini. Parmi les appareils concurrents, seul le Samsung Galaxy Book4 Edge 16 fait moins bien, tous les autres modèles ont une autonomie supérieure. Cependant, avec 70 Wh, la capacité de la batterie du Medion S20 est nettement inférieure à celle de ses concurrents, bien que l'ordinateur portable de 17,3 pouces soit doté d'un châssis très large.
| Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -10% | -28% | 27% | -13% | -6% | 25% | -12% | |
| WiFi v1.3 | 509.4 | 756 48% | 443 -13% | 983 93% | 644 26% | 625 23% | 918 80% | 608 ? 19% |
| Load | 203 | 68 -67% | 117 -42% | 124 -39% | 100 -51% | 134 -34% | 140 -31% | 117.4 ? -42% |
| H.264 | 957 | 879 | 1308 | 1144 | 729 | 716 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un grand ordinateur portable multimédia avec des problèmes de refroidissement
Le Medion S20 est un grand ordinateur portable multimédia de 17,3 pouces qui présente quelques faiblesses malgré de bonnes caractéristiques. Le boîtier en aluminium et magnésium est solidement construit et ne mesure que deux centimètres de large. Le grand écran offre une résolution Full HD acceptable, mais sans reproduction exceptionnelle des couleurs, ce qui le rend moins adapté à la retouche d'images. Malheureusement, les connexions USB 4 et Thunderbolt 4 ne sont pas incluses, mais un total de trois écrans externes peut toujours être utilisé.
L'Intel Core Ultra 7 et l'Intel Arc Graphics donnent généralement de moins bons résultats dans les benchmarks que les modèles comparables. Le plus gros problème de l'appareil est apparemment le mauvais système de refroidissement : Les ventilateurs sont toujours en marche et pourtant l'ordinateur portable devient très chaud sous charge
L'ordinateur portable Medion S20 est faible dans de nombreux domaines importants qui devraient être au centre des préoccupations d'un ordinateur portable multimédia.
Prix et disponibilité
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Medion S17431-MD62640
- 08/19/2024 v8
Philip Macdonald
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
