Notebookcheck Logo

Test du Medion Erazer Beast X20 (Tongfang GM7MG7P) : un PC portable de jeu fin avec une bonne autonomie

Equilibré.

L'Erazer Beast X20 compact est équipé d'un processeur Core-i7-10870H, d'un GPU pour ordinateur portable GeForce-RTX-3070, de 32 Go de RAM (en mode bicanal), d'un espace pour deux SSD NVMe et d'un écran WQHD réactif (IPS, 165 Hz). Le châssis métallique utilisé s'est avéré très stable.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Le Medion Erazer Beast X20 appartient à la catégorie des ordinateurs portables de jeu de 17,3 pouces. Comme son presque identique prédécesseurle modèle actuel est également basé sur un barebone de la société Tongfang (GM7MG7P). Parmi les concurrents, on trouve des appareils comme leSchenker XMG Neo 17leAorus 17G YD et le MSI GP76 Leopard 10UG.

Medion Erazer Beast X20 (Erazer Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1560 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 140 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), 27.21.14.6677, Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
Écran
17.30 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPP, BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4, 2048 Go 
, 2 M.2-2280-Slots (NVMe), 1770 Go libres
Carte son
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Mic-in, Headset-out, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23 x 395 x 262
Batterie
91 Wh, 7900 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft Office 365 (Trial), 24 Mois Garantie
Poids
2.246 kg, Alimentation: 500 g
Prix
2299 Euro
Liens
Medion Page d'accueil
Medion Section dédiée aux ordinateurs portables
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
85.5 %
v7 (old)
07/21
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.2 kg23 mm17.30"2560x1440
85.1 %
v7 (old)
01/21
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
85.1 %
v7 (old)
03/21
MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.9 kg26 mm17.30"1920x1080
86 %
v7 (old)
06/21
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2.8 kg26 mm17.30"1920x1080

Boîtier - Le X20 est livré avec un châssis métallique

Medion s'appuie sur le boîtier métallique chic, noir mat, du X20, que nous connaissons déjà du X10. Il n'y a qu'une petite différence entre les châssis : Lawebcam est située sous l'écran dans le X10, et au-dessus de l'écran dans le X20.Lesdeux châssis ontuncadre d'écran fin.L'intérieurest accessible après avoir retiré la coque inférieure. La batterie est installée de façon permanente.

Le cahier est bien fabriqué. Les interstices sont corrects et il n'y a pas de saillies matérielles. La stabilité et la rigidité sont agréables : L'unité de base ne peut pas être tordue, le couvercle dans une faible mesure. Cependant, ce dernier reste tout à fait dans les limites. Une pression sur le dos du couvercle n'entraîne pas de modification de l'image. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 130 degrés. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main.

Dans notre champ de comparaison, l'Erazer représente l'appareil le plus compact et le plus léger

Size comparison

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg397 mm 284 mm 26 mm 2.9 kg394.8 mm 261.8 mm 24.6 mm 2.3 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caractéristiques - L'Erazer Beast n'a pas de Thunderbolt

Alors que le port USB-C de l Erazer Beast X10prend en charge Thunderbolt 3, l'emplacement correspondant du X20 fonctionne "uniquement" avec la norme USB 3.2 Gen 2. Ce dernier offre le DisplayPort via l'USB-C. Ainsi, l'ordinateur portable dispose de deux sorties vidéo avec l'emplacement HDMI 2.1, de troisportsUSB-A(2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2), de deux prises audio(sortiecasque, entrée microphone), d'un emplacement Gigabit Ethernet et d'une ouverture pour un verrou de câble.

Côté gauche : Emplacement pour un verrou de câble, USB 3.2 Gen 2 (Type A), entrée pour microphone, sortie pour casque d'écoute
Côté gauche : Emplacement pour un verrou de câble, USB 3.2 Gen 2 (Type A), entrée pour microphone, sortie pour casque d'écoute
Côté droit : lecteur de carte mémoire (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type A)
Côté droit : lecteur de carte mémoire (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Type A)
Arrière : USB 3.2 Gen 2 (Type C ; Displayport), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, connecteur d'alimentation
Arrière : USB 3.2 Gen 2 (Type C ; Displayport), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, connecteur d'alimentation

SDCardreader

Le lecteur de carte mémoire microSD (carte de référence : AV PRO microSD 128 GB V60) appartient aux modèles moyennement rapides avec des taux de transfert maximum de 64 MB/s (transfert de 250 fichiers d'images jpg d'environ 5 MB chacun) et 77 MB/s (copie de gros blocs de données)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s +200%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=87, 2 dernières années)
95.9 MB/s +50%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s +30%
Medion Erazer Beast X20
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
64 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s +156%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années)
120.4 MB/s +56%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s +17%
Medion Erazer Beast X20
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s

Communication

La puce WLAN (Intel AX201) prend en charge les normes 802.11 a/b/g/n/ac/ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les débits de données déterminés dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) s'avèrent bons à très bons. Les connexions réseau filaires sont assurées par une puce Gigabit Ethernet (RTL8125) de Realtek.

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1351 (1239min - 1420max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s 0%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s -13%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -14%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 MBit/s +45%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s +34%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s +24%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +24%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s +14%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1021 (947min - 1109max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1021 (947-1109)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1351 (1239-1420)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Webcam

La webcam (0,9 MP) produit des images dans une résolution maximale de 1 280 x 720 pixels. La précision des couleurs est un problème. Avec un écart de couleur de presque 16, la cible (DeltaE inférieur à 3) est très clairement manquée

ColorChecker
31.3 ∆E
27.6 ∆E
14.5 ∆E
32.4 ∆E
14.2 ∆E
26 ∆E
26.2 ∆E
20.3 ∆E
20.6 ∆E
18.5 ∆E
14.9 ∆E
18.7 ∆E
16.6 ∆E
21.8 ∆E
21 ∆E
18.6 ∆E
14.5 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
12.9 ∆E
19.1 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
21.9 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E
ColorChecker
14.7 ∆E
18.5 ∆E
8 ∆E
18.2 ∆E
12.1 ∆E
22.6 ∆E
19.4 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
16.2 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
16.7 ∆E
17.5 ∆E
19 ∆E
12.1 ∆E
14.7 ∆E
10.2 ∆E
17.4 ∆E
16 ∆E
17.1 ∆E
16.8 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X20: 15.51 ∆E min: 7.96 - max: 22.62 ∆E
ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E
ColorChecker
14.5 ∆E
9.7 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
9.3 ∆E
10.4 ∆E
9.6 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
4.6 ∆E
8.6 ∆E
7.7 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
7.5 ∆E
12.5 ∆E
2.5 ∆E
11 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker MSI GP76 Leopard 10UG: 8.71 ∆E min: 2.53 - max: 14.49 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E

Accessoires

L'ordinateur portable est livré avec les documents habituels : un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie

Maintenance

Après avoir retiré toutes les vis situées au bas de l'appareil, le plateau inférieur de notre appareil de test peut être retiré assez facilement. Vous aurez peut-être besoin d'un lissoir à joints ou d'une fine spatule pour retirer la coque inférieure d'autres modèles. Après cela, on a accès aux banques de mémoire de travail (toutes deux occupées), aux deux emplacements M.2-2280 (un occupé), au module WLAN, aux ventilateurs, à la batterie du BIOS et à la batterie.

Matériel Erazer Beast X20
Matériel Erazer Beast X20

Garantie

Medion accorde à l'Erazer une garantie de deux ans. Les extensions de garantie ne sont pas disponibles

Dispositifs d'entrée - Clavier avec éclairage RGB

Clavier

Les touches concaves du clavier chiclet éclairé offrent une course courte et un point de pression clair. La résistance pourrait être un peu plus vive à notre goût. Bon : Le clavier ne rebondit pas pendant la frappe. L'éclairage des touches à quatre niveaux (RGB) est contrôlé par deux touches de fonction. Dans l'ensemble, Medion livre un clavier qui convient à un usage quotidien

Pavé tactile

Un pavé tactile multitouch ClickPad (environ 13,2 x 7,5 cm/~5,2 x 3,0 in) remplace la souris. Sa surface lisse permet aux doigts de glisser facilement. Le pad répond également aux entrées dans les coins. Il offre une course courte et un point de pression clair

Périphériques d'entrée Erazer Beast X20
Périphériques d'entrée Erazer Beast X20

Affichage - 165 Hz IPS

Si la luminosité moyenne (340,7 cd/m²) de l'écran mat de 17,3 pouces (1 920 x 1 080 pixels) atteint l'objectif (> 300 cd/m²), le contraste (881:1) est un peu trop faible. Nous considérons que les valeurs supérieures à 1000:1 sont bonnes. La dalle 165 Hz a des temps de réponse courts et ne présente pas de scintillement PWM

368
cd/m²		356
cd/m²		330
cd/m²
336
cd/m²		370
cd/m²		347
cd/m²
304
cd/m²		328
cd/m²		327
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NE173QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 370 cd/m² (Nits) Moyenne: 340.7 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 370 cd/m²
Contraste: 881:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.176
Medion Erazer Beast X20
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3"		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3"		MSI GP76 Leopard 10UG
Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.3"		Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3"		Medion Erazer Beast X10 MD61804
LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
1%
-6%
2%
-6%
Display P3 Coverage
70.1
70.5
1%
64.7
-8%
72.3
3%
64.5
-8%
sRGB Coverage
99
99.5
1%
96.4
-3%
100
1%
95.6
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.3
71.8
1%
66.9
-6%
73.7
3%
65.6
-8%
Response Times
-5%
21%
10%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(8.4, 7.6)
16.8 ?(8.4, 8.4)
-5%
7.4 ?(3.8, 3.6)
54%
13.6 ?(6.8, 6.8)
15%
14.4 ?(7.6, 6.8)
10%
Response Time Black / White *
9.6 ?(4.4, 5.2)
10 ?(4, 6)
-4%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-13%
9.2 ?(5.2, 4)
4%
10 ?(5.2, 4.8)
-4%
PWM Frequency
24510 ?(39)
Screen
-13%
-5%
-23%
-46%
Brightness middle
370
410
11%
328
-11%
286
-23%
313
-15%
Brightness
341
381
12%
314
-8%
282
-17%
297
-13%
Brightness Distribution
82
88
7%
87
6%
73
-11%
88
7%
Black Level *
0.42
0.37
12%
0.29
31%
0.24
43%
0.27
36%
Contrast
881
1108
26%
1131
28%
1192
35%
1159
32%
Colorchecker dE 2000 *
1.76
2.55
-45%
1.93
-10%
2.79
-59%
2.96
-68%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.88
4.33
-50%
4.94
-72%
6.23
-116%
9.83
-241%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
1.28
2%
0.68
48%
0.82
37%
1.03
21%
Greyscale dE 2000 *
1.8
3.4
-89%
2.8
-56%
3.5
-94%
4.9
-172%
Gamma
2.176 101%
2.275 97%
2.18 101%
2.358 93%
2.187 101%
CCT
6543 99%
6637 98%
7023 93%
6147 106%
7559 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
67
74
66
Color Space (Percent of sRGB)
95
89
96
89
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-6% / -9%
3% / -1%
-4% / -13%
-16% / -30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran présente une bonne reproduction des couleurs dans son état de livraison et répond à l'objectif avec un écart de couleur d'un peu moins de 1,8 (Delta E inférieur à 3). Il ne souffre pas d'une dominante bleue. De légères améliorations peuvent être obtenues avec un calibrage. L'écart tombe à 1,3 et les niveaux de gris sont affichés de manière plus équilibrée. L'espace couleur sRGB est reproduit à 99 %, l'espace couleur AdobeRGB à 71 %.

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
Medion Erazer Beast X20 vs sRGB
Medion Erazer Beast X20 vs sRGB
Sous-pixel
Sous-pixel
Medion Erazer Beast X20 vs AdobeRGB
Medion Erazer Beast X20 vs AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran IPS à angle de vision stable peut être lu depuis n'importe quelle position. La lecture de l'écran en extérieur est possible lorsque le soleil ne brille pas trop fort

L'Erazer en plein air
L'Erazer en plein air
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Puissance de huit cœurs

L'Erazer Beast X20 de Medion est un ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces qui permet de visualiser tous les jeux actuels en douceur à l'écran.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
Informations sur le système Nvidia

Conditions d'essai

Le centre de contrôle préinstallé permet de choisir un profil de performance ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"), entre autres. Nous avons utilisé le profil "Enthusiast" et le contrôle automatique du ventilateur. Les tests de batterie ont été effectués avec le profil "Balanced" actif. Un bouton situé à côté du bouton d'alimentation permet de basculer rapidement entre les profils de performance.

Équilibré Enthousiaste Overboost
Limite de puissance 1 35 Watt 60 Watt
Limite de puissance 2 35 Watt 60 Watt

Cinq sous-profils peuvent - mais ne doivent pas - être définis pour chacun des trois profils de performance.Par exemple, les limites de puissance du CPU, le TGP du GPU et/ou les limites supérieures de température peuvent être ajustés en fonction des scénarios d'utilisation individuels.

Processeur

Le site Core i7-10870Hà huit cœurs (Comet Lake) fonctionne avec une horloge de base de 2,2 GHz. Une augmentation à 4,2 GHz (huit cœurs) à 5 GHz (un cœur) est possible via Turbo. L'hyperthreading (deux threads par cœur) est pris en charge.

Le processeur exécute les tests CPU du benchmark Cinebench R15 avec 2,2 à 3,8 GHz (multithread) et 4 à 4,7 GHz (single-thread). En mode batterie, le processeur fonctionne à une fréquence de 2,3 à 2,5 GHz (multithread) et de 1,8 à 3,8 GHz (single-thread).

Malgré ses deux cœurs supplémentaires, le Core i7 obtient à peu près les mêmes résultats que celui de l Erazer Beast X10, a Core i7-10750Hà six cœurs (Comet Lake). Les limites de puissance relativement basses en sont la cause. Il faudrait augmenter les limites de puissance via le centre de contrôle pour obtenir davantage de performances multithread. Cela n'a pratiquement aucun impact sur les performances du single-thread.

Le CPU reste stable aux limites de puissance maximales (PL1/PL2 : 120 watts). Nous avons également effectué quelques benchmarks dans ces conditions. Les résultats se trouvent dans les tableaux de comparaison.

Multi-thread (fonctionnement en réseau)
Multi-thread (fonctionnement en réseau)
Fil unique (fonctionnement en réseau)
Fil unique (fonctionnement en réseau)

Nous vérifions si le CPU Turbo est utilisé en permanence en mode secteur en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle pendant au moins 30 minutes. Le Turbo est utilisé à un niveau moyen. En augmentant les limites de puissance à 120 watts, l'horloge du Turbo augmente.

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H: Ø1321 (1310.36-1336.01)
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H; PL1/2 120W: Ø1625 (1613.94-1681.87)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1336 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
147.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3027 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
470 Points
Cinebench R23 Single Core
1227 Points
Cinebench R23 Multi Core
8250 Points
Aide
Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
85 pt
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
58.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57 pt
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
49.1 pt
Moyenne Intel Core i7-10870H
 
46.9 pt
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
43.2 pt
Medion Erazer Beast X10 MD61804 -2!
Intel Core i7-10750H
43 pt
MSI GP76 Leopard 10UG -2!
Intel Core i7-10750H
41.1 pt
Cinebench R23
Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1136 - 2235, n=188, 2 dernières années)
1894 Points +54%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points +22%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points +14%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1227 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (1177 - 1253, n=12)
1223 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1136 Points -7%
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années)
21994 Points +167%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points +56%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points +42%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
10215 Points +24%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (8250 - 10450, n=12)
9594 Points +16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
7965 Points -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (439 - 856, n=186, 2 dernières années)
727 Points +55%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points +15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
476 Points +1%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points -2%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=186, 2 dernières années)
8352 Points +176%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points +59%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points +49%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
3910 Points +29%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points +19%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points -1%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années)
278 Points +38%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points +13%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points -1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
199 Points -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
196 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=193, 2 dernières années)
3440 Points +157%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points +58%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points +56%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1682 Points +26%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points +21%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1364 Points +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points -6%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * -8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds *
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
322 Seconds * +3%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * +11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * +15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
273 Seconds * +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * +26%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=181, 2 dernières années)
169.4 Seconds * +49%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (4199 - 7581, n=185, 2 dernières années)
6322 MIPS +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
5343 MIPS 0%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
5191 MIPS -2%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=185, 2 dernières années)
85738 MIPS +117%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS +45%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS +22%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
46708 MIPS +18%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS +12%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
37082 MIPS -6%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS -9%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=186, 2 dernières années)
1898 Points +59%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points +33%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points +14%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1331 Points +12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points +9%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1287 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points +7%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=186, 2 dernières années)
15098 Points +136%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points +46%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points +25%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
7755 Points +21%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points +17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
6652 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, 2 dernières années)
23.6 fps +121%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps +48%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps +46%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
13.2 fps +23%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps +14%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
11.6 fps +8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -3%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * -3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s *
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
51.3 s * +2%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
48.36 s * +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 199, n=182, 2 dernières années)
48.1 s * +8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * +25%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec *
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
0.594 sec * +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
0.593 sec * +1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * +1%
Moyenne Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +15%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, 2 dernières années)
0.4366 sec * +27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance du système

Le système agile et fluide offre suffisamment de puissance de calcul pour les applications exigeantes en termes de performances, comme les jeux, pendant des années. À cela s'ajoutent de bons résultats dans PCMark.

Deux banques de mémoire de travail sont disponibles.
Deux banques de mémoire de travail sont disponibles.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4011 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6129 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5405 points
PCMark 10 Score
5908 points
Aide
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années)
7813 Points +32%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points +18%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
6207 Points +5%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6017 Points +2%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
5908 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5581 Points -6%
Essentials
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années)
10836 Points +26%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points +17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9209 Points +7%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points +6%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8829 Points +3%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8652 Points 0%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8609 Points
Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années)
9909 Points +28%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points +14%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8657 Points +11%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8383 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points +3%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
7771 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7415 Points -5%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming
  (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années)
12168 Points +45%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points +24%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points +20%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8766 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8367 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7893 Points -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6912 Points -17%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5265 Points +31%
Moyenne de la classe Gaming
  (4659 - 5937, n=18, 2 dernières années)
5259 Points +31%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points +9%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4350 Points +8%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
4011 Points
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7104 Points +31%
Moyenne de la classe Gaming
  (5520 - 6712, n=16, 2 dernières années)
6051 Points +12%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5792 Points +7%
Moyenne Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
5405 Points

Latences DPC

Le test de contrôle de latence standardisé (surf sur le Web, lecture de vidéos 4K, Prime95 à haute charge) a révélé des latences DPC flagrantes. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -116%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1082 μs * -28%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs * -26%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
844 μs *
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
787 μs * +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'overclocking de la mémoire de travail serait possible

Le BIOS de l'ordinateur offre la possibilité d'overclocker la mémoire. Cette opération se fait à vos risques et périls. Les éventuels dommages seraient à la charge du propriétaire. Toutefois, l'option d'overclocking correspondante doit d'abord être activée via le Control Center.

Mémoire de masse

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Phison sert de disque système. Il offre 2 To d'espace de stockage et fournit de très bons taux de transfert. L'ordinateur portable peut encore accueillir un deuxième SSD NVMe

L'ordinateur portable peut accueillir deux disques SSD NVMe.
L'ordinateur portable peut accueillir deux disques SSD NVMe.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3440 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 627 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 532 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1371 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1591 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 155.5 MB/s
Medion Erazer Beast X20
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		MSI GP76 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP3512F-AB		Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Medion Erazer Beast X10 MD61804
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
29%
-29%
62%
-8%
Write 4K
155.5
206.1
33%
143.7
-8%
227.4
46%
151
-3%
Read 4K
47.96
53
11%
45.1
-6%
91.3
90%
49.29
3%
Write Seq
1591
3018
90%
978
-39%
2241
41%
1109
-30%
Read Seq
1371
2575
88%
1163
-15%
4496
228%
1049
-23%
Write 4K Q32T1
532
535
1%
519
-2%
661
24%
494.4
-7%
Read 4K Q32T1
627
608
-3%
302.7
-52%
712
14%
569
-9%
Write Seq Q32T1
3017
3242
7%
981
-67%
1540
-49%
3017
0%
Read Seq Q32T1
3440
3617
5%
1983
-42%
6806
98%
3542
3%
AS SSD
14%
-45%
39%
1%
Seq Read
2849
3020
6%
1659
-42%
5150
81%
2470
-13%
Seq Write
2831
2631
-7%
921
-67%
3920
38%
2473
-13%
4K Read
51.3
60.3
18%
51
-1%
46.6
-9%
50.2
-2%
4K Write
106.3
171.6
61%
120.1
13%
145.8
37%
124.4
17%
4K-64 Read
1763
1410
-20%
463.5
-74%
2071
17%
1711
-3%
4K-64 Write
2010
2324
16%
909
-55%
3267
63%
1848
-8%
Access Time Read *
0.093
0.045
52%
0.179
-92%
0.078
16%
0.039
58%
Access Time Write *
0.035
0.024
31%
0.032
9%
0.029
17%
0.029
17%
Score Read
2099
1773
-16%
680
-68%
2633
25%
2008
-4%
Score Write
2399
2759
15%
1121
-53%
2805
17%
2220
-7%
Score Total
5573
5429
-3%
2130
-62%
7716
38%
5257
-6%
Copy ISO MB/s
1601
3190
99%
1909
19%
Copy Program MB/s
645
987
53%
588
-9%
Copy Game MB/s
1328
2096
58%
975
-27%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
22% / 20%
-37% / -38%
51% / 47%
-4% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

Les performances réelles d'un cœur graphique RTX-3000 dépendent du TGP maximum qu'un fabricant d'ordinateurs portables choisit dans les limites définies par Nvidia. Medion accorde le GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU (Aperçu de tous les ordinateurs portables RTX-3070, y compris les TGP) le TGP maximum possible de 140 watts (125 watts + 15 watts Dynamic Boost).

Les résultats 3DMark sont dans la moyenne des ordinateurs portables RTX 3070 testés jusqu'à présent. L'Erazer n'atteint pas tout à fait les résultats of leMSI GP76 Leopard 10UG même lorsque le TGP est entièrement activé manuellement (voir le tableau comparatif) - une indication que le Dynamic Boost n'est pas ou peu utilisé. Ceci est également confirmé par le Witcher 3 test.Pour recouper les résultats, nous n'avons utilisé que l'outil "FurMark" et nous avons pu mesurer le TGP maximum de 140 watts.

Le GPU intégré UHD Graphics 630-GPU intégré est actif et l'ordinateur portable fonctionne avec la solution graphique Optimus switching de Nvidia. L'iGPU et le dGPU peuvent être désactivés. Le BIOS de l'ordinateur offre trois options : "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= RTX 3070).

Fire Strike (fonctionnement sur secteur)
Fire Strike (fonctionnement sur secteur)
Fire Strike (fonctionnement sur secteur, overboost, TGP 140W)
Fire Strike (fonctionnement sur secteur, overboost, TGP 140W)
Fire Strike (fonctionnement sur batterie)
Fire Strike (fonctionnement sur batterie)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP 140W)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP 140W)
Time Spy (Overboost, TGP 140W)
Time Spy (Overboost, TGP 140W)
Port Royal (Overboost, TGP 140W)
Port Royal (Overboost, TGP 140W)
3DMark 11 Performance
24901 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
41008 points
3DMark Fire Strike Score
20220 points
3DMark Time Spy Score
9251 points
Aide
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=182, 2 dernières années)
43891 Points +29%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
38275 Points +12%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points +6%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
35566 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
34071 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points -5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
27153 Points -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=193, 2 dernières années)
31461 Points +22%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
29128 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points +8%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points +6%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
26507 Points +3%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
25849 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
21446 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=188, 2 dernières années)
13142 Points +37%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points +13%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
10850 Points +13%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
10018 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9619 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7837 Points -19%

Performances de jeu

L'ordinateur affiche tous les jeux actuels à l'écran de manière fluide. La résolution plein écran (2 560 x 1 440 pixels) et les paramètres de qualité élevée à maximale peuvent généralement être sélectionnés.

Comparé aux ordinateurs portables RTX 3070 testés jusqu'à présent, le Beast X20 s'en sort décemment et offre des taux de trame (légèrement) supérieurs à la moyenne. En réglant manuellement le TGP sur le maximum de 140 watts, les taux augmentent un peu plus.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Far Cry 5 | Dirt 5
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années)
128.5 fps +25%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 (83min) fps +6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
107 (35.2min, 48.1P0.1, 67.3P1 - 207max) fps +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (33.5min, 51.4P0.1, 68P1 - 190max) fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
92.5 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -11%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming
  (65.1 - 220, n=186, 2 dernières années)
151.2 fps +31%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.3min) fps +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +5%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (101.8min) fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
117 (102min) fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 (99.6min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 166.2, n=193, 2 dernières années)
108.5 fps +55%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.9 fps +19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +16%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.2 fps +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.8 fps +8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
71.8 fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.9 fps
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (38.9 - 421, n=178, 2 dernières années)
229 fps +36%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP 140W)
174 (82.8min, 129P1 - 345max) fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
168 (84.4min, 126P1 - 285max) fps
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
163 (119min, 123P1 - 273max) fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -5%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (52.8 - 322, n=122, 2 dernières années)
190.7 fps +51%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP 140W)
131 (81.3min, 104P1 - 238max) fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
126 (68.1min, 98.7P1 - 269max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 140.5, n=18)
121.8 fps -3%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (19.2 - 201, n=181, 2 dernières années)
120.1 fps +31%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP 140W)
95 fps +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
93.8 fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
91.6 fps
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.2 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -6%
2560x1440 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (32.5 - 169.2, n=132, 2 dernières années)
104.7 fps +46%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP 140W)
74.2 fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
71.5 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (19.8 - 79.9, n=25)
67.3 fps -6%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années)
113.8 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps +10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
90.4 (15.6min, 62.5P1 - 172max) fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.5 (16.4min, 58.8P1 - 182max) fps
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (36.9 - 160.6, n=111, 2 dernières années)
107.1 fps +28%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.4 (21.4min, 55.6P1 - 158max) fps
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
83 (20.4min, 58.8P1 - 167max) fps 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 97.1, n=19)
82.9 fps -1%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (34 - 218, n=100, 2 dernières années)
131.2 fps +25%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps +9%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
110 (86min - 136max) fps +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
105 (80min - 131max) fps
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming
  (71 - 194, n=80, 2 dernières années)
119.6 fps +33%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
97 (79min - 112max) fps +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (81 - 101, n=18)
91.2 fps +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90 (77min - 103max) fps
Dirt 5
1920x1080 Ultra High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (2 dernières années)
89.5 fps +8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.5 (58.8min, 65.7P0.1, 71.2P1 - 139.1max) fps +6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (86.1)
86.1 (53min, 60.3P0.1, 68.3P1 - 129.4max) fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.6 (49.2min, 56.2P0.1, 64.9P1 - 127.7max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 96, n=11)
78.1 fps -5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
65.1 (49.9min, 52.3P0.1, 55.3P1 - 88.3max) fps -21%
2560x1440 Ultra High Preset
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
72.4 (50.5min, 54.7P0.1, 59.7P1 - 116.1max) fps +7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.6 - 75, n=6)
68.1 fps +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.5 (41.1min, 47.8P0.1, 53P1 - 124.5max) fps

Pour vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une plus longue période, nous faisons tourner le jeu"The Witcher 3" pendant environ 60 minutes avec une résolution Full HD et des paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'est constatée

788898108118Tooltip
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4: Ø112.3 (88-121)
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H; Overboost, TGP 140W: Ø120.3 (109-127)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø107 (96-112)
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø116.4 (109-125)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø86 (78-91)
Lectures du GPU pendant le test Witcher 3
Lectures du GPU pendant le test Witcher 3
Lectures du GPU pendant le test Witcher 3 (overboost, TGP 140 watts)
Lectures du GPU pendant le test Witcher 3 (overboost, TGP 140 watts)
BasMoyenÉlevéUltraQHD
GTA V (2015) 179 171 153 88.5 83.4
The Witcher 3 (2015) 323 259 180 103
Dota 2 Reborn (2015) 146 130 123 115
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 144 118 91.6 71.5
X-Plane 11.11 (2018) 91.1 84.2 69.9
Far Cry 5 (2018) 143 116 110 105 90
Strange Brigade (2018) 369 233 192 168 126
Gears Tactics (2020) 240.2 176.6 127 99.2 75.6
Dirt 5 (2020) 175 120 105 82.6 67.5
Yakuza Like a Dragon (2020) 128 115 113 106 76.5
Hitman 3 (2021) 185.6 147.8 140.1 135.6 97.8
Outriders (2021) 114 99.5 108 106 79.3
Resident Evil Village (2021) 162 137 136 134 97.4
Mass Effect Legendary Edition (2021) 107 100 94.3
Days Gone (2021) 160 138 123 95.9 71.3

Émissions - Bruyantes sous charge

Émissions sonores

Au ralenti et à faible charge, les ventilateurs fonctionnent généralement à faible vitesse et produisent un bruit de fond audible mais acceptable. À pleine charge, il devient bruyant avec un niveau de pression acoustique maximal de 54 dB(A) (test de stress, Witcher 3 test). L'utilisation d'un casque est pratiquement indispensable

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 34 / 36 dB(A)
Fortement sollicité
53 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2051.444.641.238.845.22544.240.236.736.941.23151.146.346.643.851.24039.638.634.237.136.45038.831.932.528.1396333.137.236.728.838.18041.624.522.92143.410028.622.719.421.529.712528.724.721.418.629.816032.725.322.419.833.120034.729.427.423.533.825034.928.725.519.536.131542.324.819.516.242.640040.937.216.414.742.250038.229.314.712.637.963038.616.813.112.739.580038.21511.811.338.5100040.11511.810.840.8125043.915.712.110.943.6160045.215.512.211.245.4200042.814.211.711.642.5250042.714.612.412.442.2315041.615.113.213.341.5400040.615.514.314.140.4500041.521.114.413.441.1630041.916.413.613.241.7800039.215.11413.2391000035.115.114.612.734.91250031.514.613.812.531.41600027.81613.612.226.8SPL53.734.926.725.353.7N9.51.80.90.79.6median 39.2median 16median 14median 13.2median 39.5Delta4.64.93.52.24.2hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Beast X20
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
-0%
3%
-3%
3%
10%
off / environment *
25
24
4%
24
4%
25
-0%
25
-0%
24 ?(19.5 - 27.9, n=154, 2 dernières années)
4%
Idle Minimum *
26
29
-12%
25
4%
32
-23%
26
-0%
25.5 ?(22.8 - 35, n=155, 2 dernières années)
2%
Idle Average *
34
32
6%
32
6%
33
3%
29
15%
27.2 ?(23 - 37.5, n=155, 2 dernières années)
20%
Idle Maximum *
36
38
-6%
34
6%
39
-8%
35
3%
30.3 ?(23 - 47, n=155, 2 dernières années)
16%
Load Average *
53
49
8%
54
-2%
43
19%
52
2%
42.7 ?(25.2 - 62.9, n=155, 2 dernières années)
19%
Witcher 3 ultra *
53
53
-0%
51
4%
52
2%
53
-0%
Load Maximum *
54
55
-2%
54
-0%
61
-13%
55
-2%
53.4 ?(43 - 67.5, n=154, 2 dernières années)
1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le CPU et le GPU ont passé notre test de résistance (Prime95 et FurMark ont fonctionné pendant au moins une heure) avec respectivement 2,2 à 2,3 GHz et 1 350 MHz. Le test de stress représente un scénario extrême. Nous utilisons ce test pour vérifier si le système fonctionne de manière stable à pleine charge

Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Plateau de chargement complet
Plateau de chargement complet
Chargement complet ci-dessous
Chargement complet ci-dessous

L'ordinateur portable chauffe sensiblement. Des températures de l'ordre de 50 degrés Celsius (122 degrés Fahrenheit) sont observées à plusieurs points de mesure pendant le test de résistance. Le réchauffement est légèrement inférieur lors de l'exécution du Witcher 3 test. L'ordinateur portable ne doit pas être placé sur les cuisses sous charge

A pleine charge
 47 °C52 °C47 °C 
 45 °C53 °C42 °C 
 39 °C38 °C36 °C 
Maximum: 53 °C
Moyenne: 44.3 °C
57 °C59 °C46 °C
56 °C59 °C35 °C
37 °C36 °C32 °C
Maximum: 59 °C
Moyenne: 46.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  54 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 44.3 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59 °C / 138 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / #-20 F).
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
2%
11%
13%
5%
8%
Maximum Upper Side *
53
47
11%
43
19%
36
32%
51
4%
46.1 ?(28.2 - 60, n=153, 2 dernières années)
13%
Maximum Bottom *
59
51
14%
47
20%
52
12%
56
5%
49 ?(33.6 - 66, n=153, 2 dernières années)
17%
Idle Upper Side *
32
32
-0%
30
6%
29
9%
31
3%
31.3 ?(22.4 - 42.8, n=153, 2 dernières années)
2%
Idle Bottom *
32
37
-16%
33
-3%
33
-3%
30
6%
32.3 ?(22.6 - 43.6, n=153, 2 dernières années)
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleur

Les haut-parleurs stéréo produisent un son correct, mais il n'y a pratiquement pas de basses. Nous vous recommandons d'utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes pour une meilleure expérience sonore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.843.32536.939.23143.846.54037.141.75028.130.46328.836.2802133.410021.522.412518.627.316019.836.820023.550.525019.563.831516.26540014.764.250012.666.363012.770.180011.372.5100010.872.2125010.970.9160011.272200011.671.1250012.467.8315013.368.1400014.163.9500013.473.6630013.278.8800013.275.31000012.782.61250012.579.91600012.276.9SPL25.386.2N0.765.6median 13.2median 70.1Delta2.26.2hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Beast X20
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Medion Erazer Beast X20 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Ordinateur portable Medion avec une bonne autonomie de la batterie

Consommation d'énergie

Le X20 ne présente pas de consommation d'énergie flagrante. Le test de stress et le Witcher 3 augmentent la consommation d'énergie jusqu'à 232 watts et 192 watts en moyenne, respectivement. La puissance nominale de l'alimentation électrique est de 230 watts.

Le diagramme suivant illustre la consommation d'énergie assez constante de l'ordinateur portable pendant les différents tests. Il n'y a pas eu de baisse de la puissance de calcul.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 2.2 / 2.4 Watts
Au reposdarkmidlight 13 / 18 / 32 Watts
Fortement sollicité midlight 106 / 232 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.4 (96.7-106)
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø116.8 (111-144)
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø190.2 (186-198)
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø144.4 (142-150)
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
1%
8%
-21%
-14%
-0%
Idle Minimum *
13
13
-0%
12
8%
24
-85%
19
-46%
13.6 ?(2 - 39, n=154, 2 dernières années)
-5%
Idle Average *
18
16
11%
16
11%
26
-44%
22
-22%
19 ?(8 - 55.6, n=154, 2 dernières années)
-6%
Idle Maximum *
32
26
19%
28
12%
38
-19%
30
6%
26.8 ?(9 - 101.1, n=154, 2 dernières années)
16%
Load Average *
106
125
-18%
92
13%
101
5%
118
-11%
106.3 ?(32.1 - 201, n=152, 2 dernières années)
-0%
Witcher 3 ultra *
192
187
3%
198
-3%
164
15%
176
8%
Load Maximum *
232
259
-12%
210
9%
230
1%
274
-18%
249 ?(64.5 - 418, n=153, 2 dernières années)
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Le 17,3 pouces atteint des durées d'exécution de 6:13 h et 9:01 h dans le test WLAN (appel de sites Web via un script) et le test vidéo (court-métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, FHD) en boucle), respectivement. Pendant les deux tests, les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglée à environ 150 cd/m². Les modules sans fil sont également désactivés pour le test vidéo

La batterie a une capacité de 91 Wh.
La batterie a une capacité de 91 Wh.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
12h 00min
WiFi Websurfing (Edge 91)
6h 13min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 01min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 18min
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 91 Wh		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh		Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-58%
-50%
-23%
-4%
-21%
Reader / Idle
720
281
-61%
337
-53%
541
-25%
684
-5%
567 ?(155 - 1290, n=66, 2 dernières années)
-21%
H.264
541
370
-32%
509
-6%
413 ?(129 - 837, n=78, 2 dernières années)
-24%
WiFi v1.3
373
208
-44%
252
-32%
360
-3%
410
10%
376 ?(85 - 889, n=153, 2 dernières années)
1%
Load
138
44
-68%
49
-64%
96
-30%
117
-15%
85.7 ?(41 - 173, n=116, 2 dernières années)
-38%

Points positifs

+ écran IPS brillant et mat
+ Résolution WQHD (2 560 x 1 440 pixels)
+ bonne reproduction des couleurs
+ panneau de 165 Hz
+ cadre d'écran fin
+ boîtier métallique compact et stable
+ NVMe-SSD avec beaucoup d'espace de stockage (2 TB)
+ De la place pour un deuxième NVMe-SSD
+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- Le contraste de l'écran devrait être plus élevé
- pas de support RAID-0/1
- bruyant sous charge
- chauffe notable sous charge
- pas de Thunderbolt

Verdict - Un successeur réussi du X10

Le Medion Erazer Beast X20 (MD62208), fourni par Medion.
Le Medion Erazer Beast X20 (MD62208), fourni par Medion.

Comparé aux ordinateurs portables RTX-3070 que nous avons testés jusqu'à présent, le X20 s'en sort bien et fournit des taux de trame (légèrement) supérieurs à la moyenne. En réglant manuellement le TGP du GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU à 140 watts (= maximum), une légère augmentation est encore possible.

L'ordinateur portable de jeu Medion Erazer Beast X20, fin et compact, a laissé une bonne impression générale.

Les limites de puissance du CPU sont fixées à un niveau relativement bas. Par conséquent, le CPU reste en deçà de ses possibilités en termes de performances multithread. Pour utiliser le CPU à son plein potentiel, il faudrait augmenter manuellement les limites de puissance via le centre de contrôle. Cela n'a guère d'impact sur les performances monofilières.

Une augmentation des limites de puissance ne serait pas absolument nécessaire. Dans les paramètres par défaut, le processeur fournit une puissance de calcul suffisante pour les jeux vidéo actuels et d'autres applications. L'étranglement ne cause aucun problème. Le CPU et le GPU peuvent toujours déployer leurs performances en permanence - indépendamment des limites de puissance ou du TGP sélectionnés. Le développement du bruit de l'ordinateur est à un niveau normal pour le matériel installé ici, le chauffage s'avère être assez élevé.

L'autonomie de la batterie est plus qu'acceptable pour un ordinateur portable de jeu. L'écran (WQHD, IPS, 165 Hz) offre des angles de vision stables, une bonne luminosité moyenne, une surface mate, des temps de réponse courts, une excellente reproduction des couleurs et une bonne couverture de l'espace colorimétrique. Une marge de progression est possible en termes de contraste.

Les alternatives au Beast X20 sont les suivantes MSI GP76 Leopard 10UG et le Schenker XMG Neo 17 seraient un bon choix. Les deux appareils ont également un cœur graphique pour ordinateur portable GeForce RTX 3070 à bord, qui a un TGP maximum de 140 watts dans chaque cas. Toutefois, la machine de MSI tire un peu plus de performances graphiques et de jeu de son GPU. L'ordinateur portable Schenker se distingue par un haut niveau de performance du CPU. Le processeur Ryzen-7-5800H-Installé laisse le Core i7-10870H-Du X20, même à la puissance maximale.

Prix et disponibilité

Medion Erazer Beast X20 - 07/05/2021 v7 (old)
Sascha Mölck

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
63 / 80 → 78%
Poids
61 / 10-66 → 92%
Autonomie
75 / 95 → 78%
Écran
90%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
76 / 95 → 79%
Nuisance sonore
62 / 90 → 69%
Audio
75%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
76%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Medion Erazer Beast X20 (Tongfang GM7MG7P) : un PC portable de jeu fin avec une bonne autonomie
Sascha Mölck, 2021-07-11 (Update: 2024-11- 4)