Test du MSI Claw 8 AI+ : le meilleur ordinateur de poche pour le jeu grâce à Intel Lunar Lake ?
Une amélioration considérable.
Le nouveau Claw 8 AI+ de MSI est une amélioration considérable de la première console de jeu du fabricant. Il est équipé d'un processeur Lunar Lake d'Intel plus performant, d'un écran plus grand de 8 pouces avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz et un système VRR, ainsi que d'une grande batterie de 80 Wh.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Le MSI Claw 8 AI+ est l'un des meilleurs ordinateurs de poche pour le jeu, mais il est également très cher
MSI a considérablement amélioré la deuxième génération de son ordinateur de poche de jeu, ce qui était nécessaire après les piètres performances de l'original. Son processeur Meteor Lake inefficace était particulièrement problématique. Grâce à la puce Lunar Lake du nouveau Claw 8 AI+, ce modèle s'en sort toutefois beaucoup mieux. Cela signifie de meilleures performances de jeu (également par rapport au ROG Ally X), une consommation plus faible et des durées de fonctionnement plus longues. Ses ventilateurs sont également devenus plus silencieux, mais MSI devrait vraiment se pencher sur leur vitesse fluctuante sous une charge constante.
En termes de connectivité, le second port USB-C de l'appareil est un ajout très apprécié et son écran IPS plus grand est également impressionnant avec son taux de rafraîchissement de 120 Hz et son VRR, mais ses temps de réponse sont légèrement inférieurs à ceux du modèle précédent modèle.
Le logiciel MSI fonctionne bien dans l'ensemble, mais il est parfois un peu laggy et sa gamme de fonctions ne peut pas suivre son homologue Asus. Les profils énergétiques de l'ordinateur de poche sont également un peu maladroits, car son moteur AI ne fournit que des performances réduites. Son prix de 899,99 $ est justifié à nos yeux compte tenu de ses performances et de ses fonctionnalités, mais il ne s'agit pas d'une bonne affaire.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
La MSI Claw 8 AI+ est vendue au prix de 899,99 $ et est disponible auprès des principaux revendeurs en ligne tels qu'Amazon.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $969.88 MSI Claw AI Powered Handheld... 2. $11.99 YAJOJO 2 pack Screen Protect... 3. $799.99 MSI Claw AI Powered Handheld... Prix de liste: 999€ | 793 g | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
2. 84.6%  | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $549.99 Prix de liste: 899€ | 685 g | 36.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
3. 68.3%  | Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $698.47 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 2. $19.95 BoxWave Screen Protector Com... 3. $718.46 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... Prix de liste: 700€ | 738 g | 22.6 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS-Grade |
4. 88.9% v7 (old)  | Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU ⎘ AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $639.97 Prix de liste: 679€ | 640 g | 49 mm | 7.40" 1280x800 204 PPI OLED |
5. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: Prix de liste: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
6. 77.4%  | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $436.35 Prix de liste: 849€ | 672 g | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
7. 84.9% v7 (old)  | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: Prix de liste: 1017 USD | 876 g | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS |
Table des matières
- Verdict - Le MSI Claw 8 AI+ est l'un des meilleurs ordinateurs de poche pour le jeu, mais il est également très cher
- Spécifications
- Boîtier et connectivité
- Logiciel - MSI Center M
- Dispositifs d'entrée - Déclencheurs à effet Hall et baguettes
- Écran - IPS 8 pouces avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz et VRR
- Performances - Lunar Lake avec 32 Go de RAM
- Émissions et énergie
- Notebookcheck évaluation totale
Le Claw 8 AI+ de MSI est la deuxième génération, nettement améliorée, de l'ordinateur de poche de jeu du fabricant, qui utilise toujours des processeurs Intel. Notre appareil de test est la version MSI Claw 8 AI+ AV2M-015 au prix de 899,99 $, équipée des processeurs suivants Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), 32 Go de RAM, un SSD de 1 To et un nouvel écran IPS de 8 pouces avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz et VRR.
Spécifications
Boîtier et connectivité
MSI a apporté des modifications significatives au design de l'ordinateur de poche. En plus d'un boîtier plus grand, les poignées sont désormais de couleur sable, ce qui est du plus bel effet. Cela donne à l'appareil un aspect plus premium et le différencie de ses concurrents, qui sont généralement noirs. Les deux sticks sont à nouveau dotés d'anneaux LED. Malgré son boîtier plus grand, la Claw 8 se tient bien en main et nous avons pu jouer plus longtemps sans problème. La stabilité et la qualité de construction sont vraiment bonnes et nous n'avons remarqué aucun grincement.
L'arrière du boîtier peut être facilement retiré et le SSD M.2-2230 ainsi que la batterie peuvent être remplacés si nécessaire. Un second port Thunderbolt 4 est désormais disponible, et le lecteur microSD rapide ainsi que le module Wi-Fi 7 sont toujours présents. Il s'agit d'un appareil Copilot+, mais il n'est pas équipé d'une webcam. Une partie de l'emballage peut être transformée en support.
En comparaison directe avec le ROG Ally Xon remarque immédiatement la différence apportée par son écran de 8 pouces, mais bien sûr l'ordinateur de poche est aussi sensiblement plus grand dans l'ensemble. En outre, le Claw 8 pèse environ 100 grammes de plus.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=12, 2 dernières années) | |
| Lenovo Go S | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Go S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Durabilité
MSI n'a fourni aucune information sur la durabilité de l'appareil, l'utilisation de matériaux recyclés ou les certificats environnementaux. L'emballage est principalement constitué de carton et peut être recyclé.
Logiciel - MSI Center M
Quiconque a déjà utilisé Windows sur un petit écran tactile sait à quel point il est difficile de l'utiliser. Le logiciel fourni par le fabricant est donc d'autant plus important pour l'expérience de l'utilisateur. Dans le cas du Claw 8, comme pour son prédécesseur, le logiciel utilisé est le MSI Center M, qui s'ouvre automatiquement au démarrage. Les jeux installés y sont affichés et vous pouvez accéder à tous les paramètres. Un menu rapide personnalisable est également disponible et permet d'ajuster à tout moment les paramètres importants (par exemple la luminosité, le mode performance, le contrôle des performances, etc. Comme sur l'ancien modèle, l'application fonctionne généralement bien, bien que son éventail de fonctions soit sensiblement plus restreint que celui du logiciel ArmoryCrate SE sur le Asus ROG Ally Xet qu'elle soit parfois un peu lente.
Dispositifs d'entrée - Déclencheurs à effet Hall et baguettes
MSI continue d'utiliser des gâchettes et des sticks à effet Hall pour la Claw 8, qui fonctionnent très bien en pratique. Les gâchettes, en particulier, offrent un peu plus de résistance que celles de l Ally Xpar exemple, ce qui est un peu mieux pour les jeux. Le D-pad est précis et assez silencieux, tandis que les boutons ordinaires sur le côté droit sont discrets. Les options de configuration des sticks et des gâchettes sont également disponibles via le logiciel MSI. L'écran tactile capacitif de l'ordinateur de poche peut bien sûr être utilisé pour les entrées.
Écran - IPS 8 pouces avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz et VRR
MSI a augmenté la taille de l'écran de l'ordinateur de poche de 7 pouces (16:9) à 8 pouces (16:10, 1 920 x 1 080 pixels). Les caractéristiques de base, comme le taux de rafraîchissement de 120 Hz et la prise en charge du VRR, restent inchangées. En outre, la qualité d'image est très bonne, même si les niveaux de noir et de contraste ne peuvent naturellement pas rivaliser avec ceux des panneaux OLED. Aucun scintillement PWM n'est utilisé, mais ses temps de réponse sont devenus légèrement plus lents.
Lors de notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN, nous avons mesuré une luminosité moyenne de 524 cd/m² et un bon rapport de contraste de plus de 1.500:1. Cependant, cette luminosité se paie par une température de couleur trop froide et nous avons noté une dominante bleue dans l'image - en général, sa calibration d'usine n'est pas particulièrement bonne. Nous avons pu l'améliorer de manière significative avec notre propre calibrage (notre profil est disponible en téléchargement gratuit sur la droite), mais cela réduit également la luminosité maximale d'environ 50 cd/m². L'écran couvre entièrement l'espace colorimétrique sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 524 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Go S LEN91C1, IPS-Grade, 1920x1200, 8", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 18% | -6% | -5% | 25% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 69.71 -2% | 92.7 30% | 66.2 -7% | 67 -6% | 99.6 40% | 91.9 29% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.02 1% | 99.6 1% | 93.4 -5% | 94.4 -4% | 100 2% | 99.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 70.34 -4% | 90 23% | 68.5 -6% | 69.4 -5% | 96.1 32% | 81.6 12% |
| Response Times | -36% | -17% | 61% | 59% | 51% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 30.8 ? -30% | 27.9 ? -18% | 9.7 ? 59% | 9.2 ? 61% | 9 ? 62% | 25.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 14.9 ? | 21.2 ? -42% | 17.2 ? -15% | 5.7 ? 62% | 6.6 ? 56% | 9 ? 40% | 22.73 ? -53% |
| PWM Frequency | 360 ? | ||||||
| Screen | -42% | -9% | -1% | 4% | 143% | -4% | |
| Brightness middle | 524 | 538.8 3% | 511.2 -2% | 484 -8% | 477 -9% | 485 -7% | 318 -39% |
| Brightness | 514 | 509 -1% | 524 2% | 456 -11% | 461 -10% | 482 -6% | 287 -44% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 84 -10% | 88 -5% | 88 -5% | 98 5% | 48 -48% |
| Black Level * | 0.33 | 0.46 -39% | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.32 3% | 0.03 91% | 0.1118 66% |
| Contrast | 1588 | 1171 -26% | 1278 -20% | 1383 -13% | 1491 -6% | 16167 918% | 2844 79% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 7.2 -106% | 4.54 -30% | 2.9 17% | 2.6 26% | 2 43% | 4.81 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 12.5 -71% | 8.96 -23% | 7.1 3% | 5.8 21% | 5 32% | 6.93 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 2.3 -77% | 0.95 27% | 1.4 -8% | 1.5 -15% | 1.53 -18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 9.5 -61% | 6.4 -8% | 4.5 24% | 3.9 34% | 2 66% | 6.12 -4% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2 110% | 2.003 110% |
| CCT | 7852 83% | 9485 69% | 8125 80% | 7534 86% | 7250 90% | 6336 103% | 7707 84% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-33% | -3% /
-5% | 18% /
7% | 19% /
10% | 73% /
101% | -7% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.8 ms hausse |  |
| ↘ 7.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 23.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 12.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8584 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Sous un soleil de plomb, l'ordinateur de poche souffre de son écran tactile réfléchissant, mais ce n'est pas une surprise. La stabilité de l'angle de vision ne pose aucun problème.
Performances - Lunar Lake avec 32 Go de RAM
Conditions d'essai
Le Claw 8 propose trois profils énergétiques différents(endurance, moteur AI, manuel), le moteur AI étant sélectionné par défaut. En fonction de l'utilisation, l'appareil est censé sélectionner automatiquement les paramètres de puissance optimaux, mais lors de notre test, il est resté à 17 watts. Pour obtenir les meilleures performances de jeu possibles, vous devez utiliser le mode manuel, où vous pouvez alors choisir entre des limites TDP de 8, 17 et 30 watts (mais seulement dans l'application M Center, pas dans le menu rapide). Nous avons effectué les tests et mesures suivants en mode manuel et à 30 watts.
Processeur - Core Ultra 7 258V
Le Core Ultra 7 258V de la génération Lunar Lake d'Intel possède 8 cœurs et peut consommer un maximum de 37/30 watts dans le MSI Claw. Les performances multicœurs des puces Lunar Lake sont plus faibles que celles des anciennes puces Meteor Lake et des CPU AMD en raison de leur nombre inférieur de cœurs, mais leurs performances monocœurs sont meilleures qu'auparavant. Même si vous utilisez le Claw 8 AI+ comme un PC normal, ses performances sont parfaitement adéquates pour la plupart des tâches quotidiennes. La perte de performance en cas de charge constante est minime et nous n'avons pas noté de réduction supplémentaire du fonctionnement de la batterie.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
| Lenovo Go S | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=16, 2 dernières années) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (9114 - 11097, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1918, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=15, 2 dernières années) | |
| Lenovo Go S | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (3530 - 4314, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (643 - 734, n=8) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (357 - 787, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (689 - 2533, n=14, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (1550 - 1656, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (258 - 294, n=8) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=13, 2 dernières années) | |
| Lenovo Go S | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Go S | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (315 - 414, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (189 - 588, n=12, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (32198 - 36724, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (5547 - 5865, n=8) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=13, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (10730 - 11123, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=15, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (2673 - 2795, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=15, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (9330 - 9750, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=15, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Go S | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (1956 - 2046, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (875 - 2134, n=15, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Go S | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (7.07 - 20.8, n=13, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (10.5 - 14.2, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Go S | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (41.1 - 138.4, n=13, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=8) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Go S | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=14, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (0.4457 - 0.4715, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (6990 - 26450, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (42932 - 109745, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (1403 - 4847, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (41744 - 114294, n=14, 2 dernières années) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (49536 - 49818, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4429, n=8) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (23738 - 58482, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (21547 - 166333, n=14, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (37860 - 40753, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (356 - 1112, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (3766 - 14181, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (51458 - 54971, n=8) | |
| MSI Claw | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=14, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
Performance du système
Grâce à ses composants modernes, le Claw 8 AI+ est un appareil très réactif et nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité pendant notre test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=14, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11110, n=8) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (8427 - 11262, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9535, n=8) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (7213 - 10031, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9728 - 10026, n=8) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (6350 - 10026, n=14, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1742, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (840 - 1847, n=12, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=8) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (874 - 1719, n=12, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1977, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (808 - 2077, n=12, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=8) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (759 - 1610, n=12, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Go S | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (260 - 314, n=7) | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=14, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (251 - 291, n=8) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (107 - 291, n=11, 2 dernières années) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Go S | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (428 - 895, n=14, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7314 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (107767 - 108783, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=15, 2 dernières années) | |
| Lenovo Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89204, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=14, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=8) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (25596 - 117883, n=16, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (99.8 - 139.6, n=15, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Core Ultra 7 258V (95.2 - 101.1, n=8) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence, l'appareil testé avec la version actuelle du BIOS n'a montré aucune limitation. Un pilote a légèrement échoué, mais la valeur importante de la latence entre l'interruption et le processus était très faible.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
MSI a installé un SSD compact M.2-2230 de 1 To de Kioxia (869 Go libres après le premier démarrage), qui peut être remplacé sans problème. Les taux de transfert du SSD PCIe 4.0 ont été très bons pendant notre test et sont restés parfaitement stables.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -11! | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| Lenovo Go S | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -11! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Les cartes graphiques Intel Arc 140V Intel Arc Graphics 140Vest très bon, la Claw 8 se plaçant en tête de notre groupe de comparaison dans les benchmarks synthétiques. Cependant, les performances de jeu sont bien sûr plus importantes et le processeur Lunar Lake s'est également très bien comporté à cet égard. Lors de nos tests standards, le Claw 8 n'a été battu que par le GDP Pocket, nettement plus cher, mais l'ancien processeur Claw a été surpassé de 25 % et le ROG Ally X d'environ 10 %. Lors de nos tests, GTA V n'a cessé de planter au démarrage, c'est pourquoi nous ne pouvons pas fournir de résultats ici. En dehors de cela, il n'y a eu aucun problème. Ses performances de jeu restent tout à fait stables, que ce soit lors de sessions prolongées ou sur batterie.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne Intel Arc Graphics 140V | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 11827 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9075 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4448 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 812 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3289 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3267 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Go S | |
| Moyenne Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=10) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (290 - 980, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Go S | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (n=12 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2! | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -4! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (11.5 - 28.5, n=12, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (13.5 - 29.1, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (18.4 - 34.4, n=17, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (30 - 56.1, n=17, 2 dernières années) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=17, 2 dernières années) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (24.5 - 50.5, n=17, 2 dernières années) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 0 Le jeu ne démarre pas | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.7 | 94 | 84.1 | 82.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 87.6 | 87.6 | 34.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 36.5 | 32.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 81.7 | 67.9 | 56.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.4 | 33.5 | 29.2 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.8 | 37.4 | 31.4 | 28.5 |
| F1 24 (2024) | 85.7 | 76.2 | 59.5 | 20.1 |
Émissions et énergie
Émissions sonores
Les deux ventilateurs de l'ordinateur de poche démarrent assez rapidement, surtout dans le mode le plus puissant, mais leur comportement fluctuant pendant le jeu est plus problématique. En mode manuel à 30 watts, les émissions sonores de l'appareil varient entre 37,3 et 41,4 dB(A), bien que son TDP reste absolument constant. Nous avons également observé ce comportement en mode AI (37/17 watts), mais dans une fourchette de 33,4-37,3 dB(A). Aucun autre bruit électronique n'a été émis par notre appareil pendant notre test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.7 / 24.7 / 28.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.3 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) | ||
| MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N | GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | -3% | -9% | 5% | 1% | |
| arrêt / environnement * | 24.7 | 25.6 -4% | 22.8 8% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 24.4 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 31.7 -28% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 28.37 2% | 31 -7% | 28.5 1% | 31.7 -10% | 25 13% | 30.6 -6% |
| Load Average * | 37.3 | 47 -26% | 42.6 -14% | 36.6 2% | 31.3 16% | 36 3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.4 | 43.1 -4% | 43.3 -5% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | ||
| Load Maximum * | 41.4 | 48.5 -17% | 45.1 -9% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | 40.8 1% | 39.3 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont très basses dans l'ensemble et les poignées de l'appareil, en particulier, ne chauffent pratiquement pas. L'air chaud est dissipé sur le dessus de l'appareil. Les valeurs TDP respectives ont été maintenues constantes pendant le test de stress.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 38.4 °C / 101 F, allant de 26.6 à 55 °C pour la classe Handheld / UMPC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 38 °C / 100 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.6 °C / 89 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.3 °C / 95.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 30.5 °C / 86.9 F (-4.8 °C / #-8.6 F).
| MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 1% | -8% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 36.6 | 40 -9% | 33.8 8% | 42.7 -17% | 41.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.8 | 35.5 -2% | 35.2 -1% | 39.7 -14% | 35.9 -3% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 32.5 -18% | 26.6 3% | 28 -2% | 31.6 -15% |
| Idle Bottom * | 27.2 | 29.2 -7% | 28.6 -5% | 27.2 -0% | 33.6 -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo de l'appareil sont très bons et ont été améliorés une fois de plus par rapport à l'ancien MSI Claw.
MSI Claw 8 AI+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Go S analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 17% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
GPD Pocket 4 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 22% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Ally X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 17% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
MSI Claw analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Valve Steam Deck 1 TB OLED analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Malgré son écran plus grand, le Claw 8 est plus économe que son prédécesseur et que les autres concurrents lorsqu'il tourne au ralenti. Nous avons mesuré une consommation maximale de 59 watts lors du test de stress, qui s'est ensuite stabilisée à 50 watts après environ une minute. Dans les jeux, nous avons noté une consommation d'environ 46 watts. Le bloc d'alimentation enfichable de 65 watts inclus (192 grammes) est donc de taille suffisante.
| Éteint/en veille | 0.46 / 0.48 Watts |
| Au repos | 3.2 / 6.3 / 6.6 Watts |
| Fortement sollicité |
40.6 / 59.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Lenovo Go S Z2 Go, Radeon 680M, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS-Grade, 1920x1200, 8" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -28% | -19% | -60% | -1% | -42% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 5.3 -66% | 6 -88% | 4.3 -34% | 7.8 -144% | 4.5 -41% | 6.66 -108% |
| Idle Average * | 6.3 | 9.4 -49% | 8.8 -40% | 6.7 -6% | 11.5 -83% | 7.21 -14% | 7.11 -13% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 15.5 -135% | 9.2 -39% | 7.5 -14% | 11.8 -79% | 9.66 -46% | 11.7 -77% |
| Load Average * | 40.6 | 53.1 -31% | 48.2 -19% | 53.1 -31% | 22.86 44% | 46.708 -15% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 47 | 47.6 -1% | 50.1 -7% | 61.3 -30% | 54.4 -16% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | 45.4 3% | 45.7 2% | 53.9 -15% | |||
| Load Maximum * | 59.3 | 57.8 3% | 56.4 5% | 66.8 -13% | 64.6 -9% | 27.8 53% | 56.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
MSI a augmenté la capacité de la batterie de l'ordinateur de poche à 80 Wh, ce qui, combiné aux faibles valeurs de consommation, se traduit par de très bonnes durées d'utilisation. Pour les jeux, cela dépend fortement du profil énergétique sélectionné : En mode le plus rapide, Cyberpunk a fonctionné pendant 01h45 (~25fps) lors de notre test, tandis qu'en mode AI engine, il a fonctionné pendant un peu moins de 3,5 heures (~19fps).
Pendant le test WLAN normal à 150 cd/m² (29% de la luminosité maximale de notre appareil de test), nous avons mesuré presque 24 heures et même à pleine luminosité, il a duré plus de 16,5 heures (60 Hz dans chaque cas), qui sont des durées d'exécution énormes.
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Lenovo Go S Z2 Go, Radeon 680M, 55.5 Wh | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -33% | -74% | -8% | -48% | -60% | -54% | -59% | |
| WiFi v1.3 | 1413 | 518 -63% | 373 -74% | 949 -33% | 466 -67% | 559 -60% | 648 -54% | 575 ? -59% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 105 | 102 -3% | 124 18% | 76 -28% | ||||
| Gaming | 252 | 129.2 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 72 | 86.5 ? |
Notebookcheck évaluation totale
MSI Claw 8 AI+
- 03/06/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
