Lenovo ThinkBook 13s: Battery life or performance on demand? You have the choice. ↺
La marque ThinkBook de Lenovo a été lancée en 2019. Un design moderne pour le consommateur associé à des caractéristiques productives, telle est la philosophie. Le niveau de prix est clairement inférieur à celui des séries L et T de ThinkPad et correspond au prix des IdeaPads moyennement ou très bien équipés. Notre échantillon d'examen est actuellement disponible pour un peu moins de 800 euros (~982 $). Ce n'est pas un mauvais prix pour un appareil avec Tiger Lake et un Core i5 avec des graphiques Iris Xe, un IPS avec une couverture sRGB, un port Thunderbolt et 256 Go de stockage Samsung.
Nous comparons notre appareil ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE avec des appareils de 13 et 14 pouces équipés de manière similaire et provenant des secteurs des entreprises et des consommateurs. Nous avons délibérément omis les ThinkPads X et T, plus chers, en raison de leur prix nettement plus élevé. Au lieu de cela, les ThinkPads d'entrée de gamme de la série E14 sont à portée de main, mais aussi des modèles grand public intéressants comme l'Acer Swift 3 avec un écran 3K ou le HP Pavilion 13-bb0015cl avec un écran 4K. Ce dernier est même équipé d'un Iris Xe G7 96EUs, ce qui permet de faire des comparaisons de performances passionnantes avec l'Iris Xe G7 80EUs du ThinkBook 13s-ITL à portée de main.
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 01/21 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/20 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 12/20 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Cas
L'argent au lieu du noir est également la tendance de la deuxième génération de ThinkBooks. Seul le cadre de l'écran est noir mat. Par rapport à la première génération de 2019, elle est devenue beaucoup plus fine, surtout dans le bas. Une petite bosse a été créée pour la webcam et son obturateur ; elle dépasse très discrètement.
Le ThinkBook est entièrement fabriqué en aluminium. La base est un plateau avec des ouvertures en bas, et les clés sont visibles ici comme à travers une grille. Le couvercle du fond en aluminium peut être retiré d'un seul tenant, ce qui est particulièrement facile après avoir desserré les vis et ne nécessite aucun outil de fouille.
À notre avis, le boîtier en aluminium de la CNC est plus robuste que celui du ThinkPad et ne se plie presque pas. Le repose-poignet ne cède à aucun endroit, et nous n'avons pas trouvé de défaut de fabrication notable.
Si vous le comparez avec le ThinkBook 13s 2019, vous remarquerez un boîtier complètement redessiné : Les ports ont été déplacés, la charnière a été revue, le design a été rendu légèrement plus anguleux, et la lunette de l'écran a été rendue plus étroite. Un grand changement est la bouche d'aération, puisqu'elle disparaît maintenant complètement derrière la charnière de manière plus discrète. Au fait, la charnière maintient le couvercle fermement en place et rien ne vacille lorsque l'on transporte l'appareil.
En termes de sensations, le ThinkBook 13s ressemble toujours à un ordinateur portable haut de gamme. L'angle d'ouverture de 180 degrés s'adapte bien et est préféré par beaucoup pour une utilisation avec des moniteurs externes.
Avec ses 1,26 kg, le ThinkBook 13s-ITL 2021 est légèrement plus léger que la version 2019 (1,33 kg). D'une part, cela est dû à la mémoire vive intégrée (8 Go, pas de slot) et au module Wi-Fi intégré. Cela a permis de réduire la taille de la carte mère. D'autre part, la batterie a été augmentée de 44 à 55 Wh, et elle est aussi physiquement plus grande.
Les concurrents ont un poids similaire, à l'exception du Schenker VIA 14, léger mais moins robuste. Le 14 poucesThinkPad E14 n'est pas comparable en raison de son format, et il pèse également 1,7 kilogramme. Avec 14,9 mm, sans les pieds, notre ThinkBook 13s-ITL est certainement l'appareil le plus mince dans cette comparaison.
Connectivité
Lenovo se réserve toujours le droit d'installer deux grands ports USB de type A. Ce qui est tout aussi positif que le Thunderbolt 4 sur le côté gauche. Ce dernier est également utilisé comme type C pour le chargement et pour utiliser l'appareil branché. Par conséquent, la Thunderbolt est bloquée dans certaines circonstances ; un appareil Thunderbolt et l'adaptateur électrique de type C ne peuvent pas être utilisés en parallèle. Une station d'accueil Thunderbolt qui est fournie avec une alimentation électrique et qui charge également l'ordinateur portable est un moyen de contourner ce problème. Cependant, les stations d'accueil TB3 de Lenovo sont chères, et on peut se demander si l'acheteur d'un ThinkBook de 800 euros (~982 $) envisagerait un tel achat.
La pointe fine n'est plus utilisée comme port de chargement ; le ThinkBook 2021 est chargé exclusivement via le type C. Le prédécesseur avait toujours une pointe fine et ne pouvait pas être chargé via le type C. Un lecteur de carte SD n'est toujours pas disponible.
Communication
Le ThinkBook 13s ne possède qu'un seul module de communication : La carte Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2 qui supporte Bluetooth 5.1. L'Ethernet ne peut être mis en œuvre que sous forme de solution USB dans ce portable ; le WWAN ou le LTE ne sont même pas optionnels, et rien n'est configuré à cet effet en interne. Des fonctionnalités comme le NFC ne sont pas disponibles.
Les performances du module Wi-Fi sont supérieures à la moyenne pour l'envoi de données et inférieures à la moyenne pour leur réception. Les puces Wi-Fi 6, encore assez récentes, ne fonctionnent souvent pas en pratique comme elles le pourraient en théorie. C'est également le cas ici, où l'AX201 est assez performant par rapport à la concurrence directe, qui est systématiquement équipée de Wi-Fi 6.
Webcam
La webcam 720p offre une qualité modérée, ce qui permet de prendre des photos d'intérieur sous un bon éclairage et de les utiliser pour discuter. Les écarts de couleur sont, comme pour la plupart des webcams pour ordinateurs portables, très prononcés. À cet égard, les concurrents ne sont pas toujours meilleurs
Sécurité
Les seuls dispositifs de sécurité intégrés sont un scanner d'empreintes digitales pour Windows Hello, la serrure Kensington et un module TPM. La serrure Kensington est une nouveauté. Par conséquent, le ThinkBook 13s est moins bien équipé que beaucoup d'autres ordinateurs portables professionnels. Il n'y a pas de fente pour carte à puce.
Lors de notre test, le lecteur d'empreintes digitales a fonctionné sans problème. La LED d'état intégrée du bouton d'alimentation est utile ici. Elle s'allume en vert lorsque le lecteur d'empreintes digitales peut être utilisé. Une autre caractéristique est le "ThinkShutter", un obturateur mécanique pour la webcam. Le "ThinkShutter" est également installé dans les ThinkPads Lenovo, plus chers.
Accessoires
Le ThinkBook 13s n'est livré avec aucun accessoire, à l'exception de l'adaptateur électrique de 65 watts avec une prise de type C. Les stations d'accueil Thunderbolt de Lenovo seraient une option ; elles permettent d'étendre le portable avec de nombreux ports (DisplayPort) et de charger l'appareil. Lenovo propose un adaptateur USB-C vers HDMI avec passage d'alimentation pour le portable. Cela permettrait de connecter deux moniteurs et de charger l'appareil en même temps sans avoir à investir dans une station d'accueil Thunderbolt coûteuse. Il existe également un adaptateur USB-C vers Ethernet, mais sans passagede courant, il est inutile pour une utilisation prolongée sur la prise de courant
Maintenance
La maintenance est une tâche simple pour les propriétaires de ThinkBook : Desserrer les vis avec un mini-tournevis Torx et soulever le couvercle inférieur. Aucun outil de levier n'est nécessaire. Malheureusement, un autocollant bloque l'une des vis ; l'ouverture de l'appareil ne semble pas être bien accueillie par le fabricant. À l'intérieur, il n'y a pas grand-chose qui puisse être échangé ou mis à niveau : La RAM est soudée, et il n'y a pas de fente. Il en va de même pour le module WLAN. Cependant, la batterie vissée peut être remplacée ainsi que le SSD M.2. Un M.2 2242 mm est installé. Cependant, les versions 60 et 80 mm peuvent également être installées après avoir retiré le support. Il n'y a pas de deuxième emplacement
Garantie
Le ThinkBook 13s bénéficie d'une garantie de base de 12 mois. Il comprend un service de mise à disposition dans lequel le client doit envoyer l'appareil. Le ThinkBook 13s est donc comparable aux ordinateurs portables professionnels bon marché comme le ThinkPad E14. En option, vous pouvez prolonger la garantie avec des avantages tels que le Premier Support, la protection contre les accidents ou le service sur site ; vous pouvez également prolonger la période de garantie jusqu'à un maximum de quatre ans. Tout cela peut être configuré via le logiciel Vantage de Lenovo.
Dispositifs de saisie
Clavier
IdeaPad ou ThinkPad ? D'après le clavier, la réponse est claire : le ThinkBook 13s possède un clavier IdeaPad. La disposition du clavier rétro-éclairé (deux étages) est pratiquement identique à celle duIdeaPad S540(13 pouces). Les caractéristiques sont les petites touches à flèche verticale, les touches F non groupées et le positionnement de la touche FN. Celle-ci est traditionnellement placée à gauche de la touche Ctrl dans les ThinkPads Lenovo, mais elle est inversée dans les ThinkBook 13s.
Outre la disposition, les touches sont également pratiquement identiques : les touches chiclet ont une surface lisse, de couleur anthracite, et sont arrondies. Contrairement aux touches des ThinkPad, elles ne sont cependant pas concaves. La course semble être un peu plus courte que celle des ThinkPad. Dans l'ensemble, c'est un bon clavier, mais pas un clavier exceptionnel. Le point de pression particulier qui caractérise les claviers de ThinkPad est absent ici. La course est ferme, presque dure. Les touches ne cèdent dans aucune position.
Touchpad
Le pavé tactile provient également des ordinateurs portables grand public de Lenovo. Sa surface mesure 10,5 x 6,5 cm. Il s'agit d'un ClickPad sans boutons de souris dédiés. La qualité de la fabrication dans ce domaine est impeccable. Le touchpad ne vacille pas et le mécanisme de clic produit des clics nets. Le plastique offre de bonnes capacités de glissement sans être aussi performant qu'un touchpad en verre. Le touchpad peut être utilisé dans la vie de tous les jours (pilote Microsoft Precision ) ; des gestes comme le zoom et le défilement avec deux doigts fonctionnent sans problème. Dans l'ensemble, il n'y a pas lieu de se plaindre, mais il existe de meilleurs modèles. Lenovo n'inclut pas de TrackPoint dans les ThinkBooks, une caractéristique des véritables ordinateurs portables professionnels
Afficher
Le panneau InfoVision mat ne présente aucune faiblesse. Les angles de vue de l'écran IPS sont bons, le contraste de 2 636:1 est très élevé et la luminosité, qui ne diminue pas même sur batterie, est légèrement supérieure à la moyenne. Le format 16:9 du 13,3 pouces suit le schéma établi, et la fréquence de 60 Hz est standard. L'éclairage de 83% est assez uniforme, ce qui entraîne également une absence quasi totale de saignement de l'écran. Ce dernier n'est que marginalement visible dans le bord inférieur lorsqu'on utilise un fond noir. Le ThinkBook 13s-ITL G2 peut surpasser la concurrence avec son panneau InfoVision, à l'exception de l'IdeaPad S540, qui a de meilleurs temps de réponse avec son Chi Mei TFT.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: 2636:1 (Valeurs des noirs: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 2.34 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 2560x1600, 13.3" | SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 3840x2160, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -4% | 2% | -4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 38.16 -44% | 64.2 -6% | 69.8 2% | 65 -5% | 70.3 3% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 57.2 -41% | 95.7 -2% | 99.6 2% | 93.4 -4% | 99.8 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 39.42 -43% | 66 -5% | 71.6 3% | 66.5 -4% | 71.3 3% |
| Response Times | -5% | 19% | -36% | -38% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 46.4 ? -8% | 33 ? 23% | 60.8 ? -41% | 52.4 ? -22% | 50 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 27.2 ? -1% | 23 ? 15% | 35.2 ? -30% | 41.6 ? -54% | 31 ? -15% |
| PWM Frequency | 192 ? | |||||
| Screen | -134% | -38% | -17% | -53% | -42% | |
| Brightness middle | 369 | 281 -24% | 321 -13% | 335 -9% | 514.1 39% | 456 24% |
| Brightness | 334 | 264 -21% | 304 -9% | 309 -7% | 501 50% | 432 29% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 88 6% | 84 1% | 91 10% | 88 6% |
| Black Level * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.32 -129% | 0.17 -21% | 0.37 -164% | 0.32 -129% |
| Contrast | 2636 | 1124 -57% | 1003 -62% | 1971 -25% | 1389 -47% | 1425 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.02 | 5.8 -187% | 3.41 -69% | 2.3 -14% | 4.35 -115% | 3.49 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.05 | 22.3 -631% | 5 -64% | 6.5 -113% | 8.4 -175% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 4.9 -354% | 0.66 39% | 1 7% | 2.26 -109% | 0.72 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 3.2 -37% | 5.54 -137% | 3.9 -67% | 5.2 -122% | 5.53 -136% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.15 102% | 2.33 94% | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.41 91% |
| CCT | 6552 99% | 6452 101% | 6476 100% | 6556 99% | 6308 103% | 6675 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 36.2 -43% | 61 -3% | 65.5 4% | 60.6 -4% | 65 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 56.9 -41% | 96 -1% | 99.6 3% | 93.3 -4% | 100 3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -61% /
-100% | -8% /
-24% | -17% /
-16% | -32% /
-42% | -18% /
-30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Non seulement le ThinkBook 13s-ITL G2 reproduit une large gamme de couleurs (sRGB : 97% de couverture), mais il le fait aussi avec précision. Le Delta E des couleurs et des niveaux de gris est respectivement de 2,0 et 2,3, ce qui est tout à fait normal. Aucun autre modèle dans cette comparaison n'atteint ce résultat pour les niveaux de gris et les couleurs. Il est encore meilleur avec le calibrage : Le Delta E pour les niveaux de gris tombe à 1,0 et 0,8, respectivement. Il est frappant de constater à quel point leThinkPad E14 performances en termes de couleurs parmi les concurrents. Le ThinkBook 13sest bien meilleur ici.
Grâce à sa luminosité non limitée, le ThinkBook anti-reflets peut être utilisé de manière tout à fait adéquate à la lumière du jour
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 24 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À part une légère perte de luminosité, nous n'avons pas remarqué de changements dans l'affichage à des angles de vue plus extrêmes - c'est un affichage IPS typique
Performance
Le nom ThinkBook 13s-ITL l'indique déjà : Les puces actuelles de la série "Tiger Lake" d'Intel sont utilisées comme processeurs. Plus précisément, le Core i5-1135G7 et le Core i7-1165G7 sont tous deux disponibles. Tous deux utilisent l'Iris Xe Graphics (iGPU) d'Intel pour l'accélération graphique, le i5 ayant le 80EU et le i7 le 96EU. Ce dernier est le niveau de configuration maximum de l'Iris Xe.
La mémoire est soudée (8 ou 16 Go), mais il s'agit toujours d'une RAM à double canal (DDR4 2400). Un seul SSD M.2 avec 256 ou 512 Go d'espace de stockage sert de SSD. Une version de 128 Go n'est plus disponible. Dans notre appareil d'essai avec un SSD de 256 Go, 170 Go étaient disponibles pour une utilisation immédiate.
Notre ThinkBook 13s-ITL fonctionnait en mode "Smart Cooling", qui est le réglage par défaut. Cependant, nous avons également effectué certains tests de performance énumérés ci-dessous sous "Haute performance", ce qui a permis d'apporter des améliorations. Ces modes de performance peuvent être sélectionnés via Fn+Q, via le BIOS ou dans le logiciel Vantage.
Processeur
Les performances de l'unité centrale de laIntel Core i5-1135G7 s'écarte considérablement de celle du Yoga 7 14ITL5, et ce, dans une direction descendante. Cependant, il y a deux perspectives ici : La charge à court terme et la charge à long terme. Dans le court terme (Cinebench R15 Multi), les résultats du Tiger Lake Core i5 sont meilleurs que ceux du Yoga 7. En revanche, sous charge prolongée, comme on le voit dans le Cinebench R15 Loop, les performances diminuent et tombent bien en dessous du niveau du Yoga 7 14ITL5 après la 8e course.
Le mode d'alimentation fait une différence significative : "Smart Cooling" mène à la courbe rouge (-27%), "High Performance" à la courbe orange (-19%). Nous avons affiché l'appareil de test avec l'identifiant "Performance" dans les graphiques.
La performance à court terme est déterminée par le PL2 TDP ; l'appareil de test autorise ici une puissance de 50 watts pendant quelques secondes. Mais seulement en mode "High Performance" ; sous "Smart Cooling", il atteint 35 watts. Le PL1 détermine le TDP à long terme ; il est de 20 watts en "Smart Cooling" et de 25 watts en "High Performance".
En ce qui concerne les performances à court terme, leNoyau i5-1135G7 peut être impressionnante, mais elle se situe clairement derrière le Ryzen 5 4600U (-32%). Comme le Ryzen n'accélère pas sous charge, l'écart avec Intel augmente même jusqu'à -38% sous charge prolongée. Cependant, les Ryzen de quatrième génération ne calculent pas tous aussi vite ; le 4500U de laThinkPad E14 n'est que légèrement plus rapide, mais il ne souffre pas non plus d'une baisse de performance sous charge continue.
En attendant, d'autres homologues d'Intel ne sont pas meilleurs, mais en partie bien pires, même avec le Tiger Lake Core i7. Le Pavilion 13 avec le i7-1165G7 accélère dès le départ, et le Swift 3 avec le i5-1135G7 ne démarre pas du tout. En bref : le ThinkBook 13s-ITL avec l'i5 est plus puissant que les modèles Intel comparables, mais il ne peut pas suivre le rythme des processeurs Ryzen 4.
Vous trouverez plus d'informations techniques et de références sur notre siteCœur i5-1135G7 site dédié.
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
Performances du système
Le mode performance ne semble pas faire de différence pour la performance du système ; les résultats sont presque identiques ici. La différence par rapport aux modèles AMD, puissants en termes de calcul, s'équilibre à seulement +3% dans le score global de PCMark 10. Et même un HP Pavilion 13, qui semblait plutôt dépassé dans la boucle de Cinebench, surpasse AMD - ainsi que notre échantillon d'examen - et prend la tête avec 3 %.
Si vous souhaitez bénéficier à la fois de la puissance de traitement de l'AMD et des performances d'un système de pointe, vous devriez jeter un coup d'œil sur le système Lenovo Bloc-notes IdeaPad S540-13AREpuisqu'il est le chef de file dans les deux disciplines.
| PCMark 10 Score | 4641 points | |
Aide | ||
Latences DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC liés au pilote ACPI de Windows. La lecture de vidéos UHD 4K à 60 images/seconde est par ailleurs fluide, avec pratiquement aucune image perdue pendant notre test sur YouTube. L'utilisation du GPU est restée stable à environ 30%
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le Samsung PM991 SSD (256 Go) dans l'emplacement M.2 2242 est connecté via PCIe 3.0 x4 (NVMe). C'est l'un des SSD les plus rapides du marché. Néanmoins, il a donné des résultats exceptionnellement médiocres dans notre appareil de test ; c'était comme si quelqu'un se tenait sur la pédale de frein. Même après avoir vérifié le BIOS, mis à jour les pilotes, utilisé d'autres outils et passé en mode "Haute performance", les résultats sont restés en deçà de ce que ce SSD est capable de faire. L'outil ATTO Disk Benchmark a montré de meilleurs taux de lecture (1,1 Go/s), mais les vitesses d'écriture sont restées au bas niveau que le SSD AS et Crystal ont également montré
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Moyenne Samsung PM991 MZALQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 173% | 267% | 373% | 144% | 37% | |
| Write 4K | 184.3 | 102.3 -44% | 157.4 -15% | 201 9% | 96.5 -48% | 170.7 ? -7% |
| Read 4K | 39.9 | 32.12 -19% | 48.59 22% | 60.2 51% | 36.81 -8% | 45.2 ? 13% |
| Write Seq | 211.3 | 1518 618% | 2199 941% | 2471 1069% | 1168 453% | 419 ? 98% |
| Read Seq | 1319 | 1501 14% | 2011 52% | 2104 60% | 1476 12% | 1237 ? -6% |
| Write 4K Q32T1 | 220.5 | 356.4 62% | 265.3 20% | 323.6 47% | 389.5 77% | 281 ? 27% |
| Read 4K Q32T1 | 255.9 | 459.6 80% | 478.8 87% | 551 115% | 347.8 36% | 333 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 221 | 1507 582% | 2193 892% | 3407 1442% | 1398 533% | 476 ? 115% |
| Read Seq Q32T1 | 1202 | 2327 94% | 2870 139% | 3475 189% | 2364 97% | 1492 ? 24% |
| AS SSD | 211% | 262% | 580% | 192% | 56% | |
| Seq Read | 1425 | 2007 41% | 2193 54% | 2488 75% | 1632 15% | 1551 ? 9% |
| Seq Write | 114 | 1118 881% | 1797 1476% | 2615 2194% | 896 686% | 392 ? 244% |
| 4K Read | 36.8 | 46.95 28% | 45.79 24% | 72.8 98% | 44.66 21% | 41.3 ? 12% |
| 4K Write | 117.1 | 124 6% | 140.3 20% | 172.3 47% | 128.4 10% | 120.6 ? 3% |
| 4K-64 Read | 238.5 | 1221 412% | 721 202% | 2052 760% | 862 261% | 313 ? 31% |
| 4K-64 Write | 125.7 | 774 516% | 651 418% | 1746 1289% | 778 519% | 321 ? 155% |
| Access Time Read * | 0.159 | 0.108 32% | 0.086 46% | 0.06 62% | 0.064 60% | 0.154 ? 3% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.195 -427% | 0.027 27% | 0.022 41% | 0.081 -119% | 0.037 ? -0% |
| Score Read | 418 | 1468 251% | 986 136% | 2373 468% | 1070 156% | 510 ? 22% |
| Score Write | 254 | 1009 297% | 971 282% | 2180 758% | 996 292% | 481 ? 89% |
| Score Total | 834 | 3191 283% | 2453 194% | 5782 593% | 2586 210% | 1208 ? 45% |
| Copy ISO MB/s | 1181 | 1201 | 1646 | 1283 | 458 ? | |
| Copy Program MB/s | 410.5 | 303 | 610 | 806 | 245 ? | |
| Copy Game MB/s | 835 | 436.4 | 1205 | 1182 | 350 ? | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 192% /
195% | 265% /
264% | 477% /
493% | 168% /
172% | 47% /
48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'Iris Xe G7 80EUs fait un effort considérable avec sa mémoire double canal, car il affiche des résultats étonnamment solides dans 3DMark. Parmi les ordinateurs portables équipés de l'Iris Xe G7 80EUs, c'est la carte graphique la plus puissante, et elle est presque à égalité avec l'Iris Xe G7 96EUs (Fire Strike graphics). Par conséquent, l'iGPU surpasse facilement le GeForce MX150 ou MX250. Pour le jeu ou l'édition, l'augmentation des performances graphiques par rapport aux générations précédentes est idéale ; cependant, les résultats sont mitigés, comme nous le verrons dans un instant.
Vous trouverez plus d'informations techniques et de références sur notre siteIris Xe G7 80EUs site dédié.
| 3DMark Fire Strike Score | 4160 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1461 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
S'agit-il en fait de l'une des plus puissantes iGPU ? Les résultats sont mitigés dans les jeux réels : Le Witcher 3 excelle avec 26 fps en "High", ce qui est 11% plus faible qu'avec l'Iris Xe 96EUs. Far Cry 5 ne tourne pas rond ; le MX250 est en tête avec 22 % dans le réglage "Low". L'iGPU du ThinkBook ne pouvait pas du tout gérer Battlefield; il bégayait à 8 fps, alors qu'un MX250 atteint 36-40 fps ici
| Battlefield V | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8 - 51.7, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
En regardant les fréquences d'images de Witcher 3, on observe le comportement de l'iGPU sous une charge constante : La carte graphique s'autorise un peu plus de 12 watts dans les premières secondes, mais elle abaisse ensuite la consommation à 10 watts. Ainsi, la température passe de 66 °C à 61 °C
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 26.1 | 11 | |
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 18 | ||
| Battlefield V (2018) | 8 |
Émissions
Émissions sonores
Le ThinkBook 13s-ITL est un sous-portable modérément silencieux. Les deux ventilateurs doubles démarrent rarement au ralenti. Cependant, ils se mettent vraiment en marche sous charge : Nous mesurons 41-43 dB(A). L'activation du mode "Haute performance" n'augmente pas ce niveau, mais elle augmente les périodes pendant lesquelles les ventilateurs fonctionnent à pleine vitesse
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.9 / 24.9 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.8 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.9 dB(A) | ||
Température
Dans le test de stress, nous mettons le CPU et le GPU sous charge maximale et nous examinons comment le système se comporte en termes de fréquence d'horloge, d'énergie et de développement de chaleur. Le test de stress du GPU FurMark pousse la limite de puissance du PL1 à 23 watts, mais il réduit la vitesse d'horloge au bout d'une minute pour maîtriser le développement de chaleur. À la cinquième minute, le PL1 est à 15 watts et y reste. Le développement de la chaleur est passé de 65 °C à 56 °C.
Le test de stress du CPU est excellent : Au début, on laisse la puce consommer 50 watts pendant un temps très court (PL2), pour lequel on utilise également la tension de la batterie. Le PL1 est initialement de 35 watts, mais il tombe à environ 20 watts dès la deuxième minute. La batterie n'est utilisée que pour aider pendant les premières secondes. Au cours de l'action, la vitesse de l'horloge passe de 3,5 GHz à 2,6 GHz au départ pour rester juste au-dessus de 2,0 GHz dans la suite du test. La température atteint presque 100 °C au début, mais elle se normalise ensuite à 65 °C au fil du temps.
Tout cela se traduit par une augmentation modérée de la température en surface, qui n'approche pas les 40 °C et se situe en moyenne à 30 °C et 32 °C en dessous. Le Witcher 3 rend le sous-portable un peu plus chaud que le test de résistance.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.1 °C / 97 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.4 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.5 °C / 85.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
Intervenants
Les haut-parleurs situés au bas de l'ordinateur portable offrent une performance modeste : Ils sont relativement silencieux, et le son est moins équilibré que sur le Lenovo S540. Nous recommandons de remplacer les haut-parleurs par la prise audio combinée, qui fonctionne parfaitement.
Le microphone à double plateau situé à côté de la webcam enregistre sans bruit de fond, et peu importe que le haut-parleur se trouve à 50 cm devant lui ou à deux mètres de l'appareil. Une très bonne solution pour une réunion d'équipe.
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Les taux de consommation d'énergie des Lenovo ThinkBook 13 sont très bons. Seul le E14 peut suivre le ThinkBook en cas d'utilisation au ralenti. La consommation maximale en veille est particulièrement faible. La consommation maximale est de 66 watts. Comme nous l'avons vu, l'énergie de la batterie est utilisée pendant une courte période lors des pics de charge. L'adaptateur secteur de 65 watts a une capacité suffisante
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.6 Watts |
| Au repos | 3.5 / 6.1 / 8.7 Watts |
| Fortement sollicité |
46 / 66 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -7% | 6% | -4% | -15% | 24% | -5% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.6 -31% | 3.3 6% | 4.6 -31% | 4.6 -31% | 3 14% | 4.48 ? -28% | 4.49 ? -28% | |
| Idle Average * | 6.1 | 7.6 -25% | 6.2 -2% | 6.1 -0% | 10.6 -74% | 6.1 -0% | 7.37 ? -21% | 7.66 ? -26% | |
| Idle Maximum * | 8.7 | 9.7 -11% | 8.4 3% | 9.4 -8% | 9.3 -7% | 11.4 -31% | 8.4 3% | 9.24 ? -6% | 9.56 ? -10% |
| Load Average * | 46 | 39.1 15% | 59.2 -29% | 37.6 18% | 35.5 23% | 43.2 6% | 25.7 44% | 36.4 ? 21% | 46.6 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 54 -20% | 39.9 11% | ||||||
| Load Maximum * | 66 | 50.3 24% | 66.5 -1% | 60.7 8% | 69 -5% | 46 30% | 27.6 58% | 61.7 ? 7% | 68.6 ? -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La capacité de la batterie interne du portable Lenovo a été portée à 55 watts-heures, alors que le modèle 2019 n'avait que 45 Wh. Ceci et la faible consommation d'énergie garantissent une grande autonomie pour le ThinkBook 13s dans nos tests de batterie. Lors de notre test pratique Wi-Fi (à 150 cd/m² de luminosité LCD), elle dure un peu moins de 11 heures, ce qui rend le ThinkBook 13s tout aussi résistant que l'IdeaPad S540.
L'amélioration de la durée d'exécution du Wi-Fi en mode "haute performance" est remarquable : Plus 34 minutes. Le test de charge (Battery Eater) est réduit de quatre minutes en mode "High Performance".
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 11% | -28% | -19% | 10% | -40% | 37% | |
| Reader / Idle | 941 | 1257 34% | 649 -31% | 1750 ? 86% | |||
| H.264 | 592 | 545 -8% | 523 -12% | 801 35% | 896 ? 51% | ||
| WiFi v1.3 | 645 | 719 11% | 498 -23% | 484 -25% | 660 2% | 269 -58% | 719 ? 11% |
| Load | 115 | 55 -52% | 92 -20% | 77 -33% | 78 -32% | 116.6 ? 1% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le ThinkBook 13s-ITL G2 de Lenovo se faufile devant les IdeaPads et à proximité des ThinkPads, mais il reste à distance. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose, car nous avons affaire à un ordinateur portable grand public élégant, doté de périphériques d'entrée décents et de Thunderbolt 4, en plus d'un très bon écran
Le ThinkBook 13s n'est en aucun cas un appareil professionnel, car les périphériques d'entrée qui sont les mêmes que ceux des IdeaPads et les composants embarqués (Wi-Fi, RAM) ne sont pas exactement une source de joie. Alors que les clients pouvaient toujours échanger la puce Wi-Fi et la RAM dans le ThinkBook 2019, ils sont maintenant coincés avec la configuration achetée pour toujours. En compensation, les clients recevront un seul Type-C avec Thunderbolt 4 et Power Delivery. C'est à chacun de décider s'il s'agit d'un bon échange
En termes de performances, le ThinkBook 13s a beaucoup à offrir pour un appareil Intel : Des performances évolutives avec la possibilité d'ajouter quelques chevaux supplémentaires en mode "haute performance". L'Iris Xe G7 80EUs obtient d'excellents résultats grâce à sa mémoire fonctionnant en mode "dual-channel" (même avec seulement 8 Go à bord), et il ne présente que des faiblesses ponctuelles dans les jeux
Le ThinkBook 13s-ITL G2 de Lenovo plaira à ceux qui recherchent un sous-portable mince et léger avec un bon écran, une longue durée de vie de la batterie et une compatibilité avec les stations d'accueil Thunderbolt. Ceux qui recherchent les performances et l'autonomie de la batterie devraient envisager l'IdeaPad S540 avec Ryzen 4. Il coûte tout autant, mais il calcule beaucoup plus vite et atteint des durées d'exécution similaires. Parmi les concurrents d'Intel, le HP Pavilion 13-bb0015cl pourrait être envisagé. Il possède un Iris Xe Graphics 96EU (iGPU) et excelle dans les performances système
Prix et disponibilité
Le ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE avec leIntel Core i5-1135G7 est actuellement disponible à l'adresse suivantenotebooksbilliger oucyberport pour un peu moins de 900 euros (~1 104 $). Le 13s peut également être trouvé sur Amazon mais avec un Core i5-10210U qui manque de graphiques Iris Xe
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
- 01/04/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
