Test de l'Acer Swift 3 SF313 (i5-1035G4, FHD+) : également bon avec un i5
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 07/20 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87 % v7 (old) | 02/20 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84.5 % v7 (old) | 07/20 | HP ProBook 430 G7-8VU53EA i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/20 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 84 % v7 (old) | 03/20 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Port configuration
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 436 cd/m²
Contraste: 1425:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.72
ΔE Greyscale 5.53 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP ProBook 430 G7-8VU53EA BOE08A6, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 2560x1600, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -38% | 2% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 70.1 0% | 42.79 -39% | 73.4 4% | 65.7 -7% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 62.8 -37% | 98.6 -1% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 71.2 0% | 44.21 -38% | 72.6 2% | 67.8 -5% |
| Response Times | -1% | 140% | 5% | 3724% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 55 ? -10% | 48.8 ? 2% | 45.6 ? 9% | 59.2 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 31 ? -0% | 32 ? -3% | 30.8 ? 1% | 41.6 ? -34% |
| PWM Frequency | 192 ? | 208 ? 8% | 1000 ? 421% | 21740 ? 11223% | |
| Screen | -15% | -78% | -5% | 12% | |
| Brightness middle | 456 | 474 4% | 300 -34% | 321 -30% | 403.4 -12% |
| Brightness | 432 | 426 -1% | 285 -34% | 314 -27% | 397 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 90 2% | 94 7% | 89 1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.25 22% | 0.19 41% | 0.34 -6% |
| Contrast | 1425 | 1634 15% | 1200 -16% | 1689 19% | 1186 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.49 | 2.38 32% | 5.9 -69% | 3.3 5% | 0.94 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 5.88 30% | 20 -138% | 6 29% | 2.92 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.72 | 2.69 -274% | 4.6 -539% | 1.7 -136% | 0.99 -38% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.53 | 3.75 32% | 4 28% | 3.5 37% | 0.9 84% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.13 103% |
| CCT | 6675 97% | 6466 101% | 7154 91% | 7245 90% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 65 0% | 40.4 -38% | 64.5 -1% | 62.3 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 62.4 -38% | 98.4 -2% | 98.7 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-10% | 8% /
-32% | 1% /
-3% | 1244% /
664% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 192 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 192 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 192 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (357 - 441, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (892 - 1648, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (146.4 - 172, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (490 - 676, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (703 - 1075, n=6) | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (1307 - 4190, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (11030 - 19548, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (1081 - 1277, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (3261 - 4315, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (3.37 - 5.61, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (58.4 - 78.3, n=5) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Moyenne Intel Core i5-1035G4 (0.701 - 0.825, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 3790 points | |
Aide | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP ProBook 430 G7-8VU53EA Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Moyenne SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | -11% | 60% | -13% | -18% | 99% | |
| Write 4K | 120.6 | 187.4 55% | 124.7 3% | 133.9 11% | 112.3 -7% | 95.5 ? -21% | 149 ? 24% |
| Read 4K | 46.88 | 63.8 36% | 48.17 3% | 44.98 -4% | 42.13 -10% | 38.3 ? -18% | 62.9 ? 34% |
| Write Seq | 1044 | 1776 70% | 694 -34% | 2730 161% | 630 -40% | 759 ? -27% | 2580 ? 147% |
| Read Seq | 1147 | 1693 48% | 757 -34% | 2403 110% | 1023 -11% | 1022 ? -11% | 2809 ? 145% |
| Write 4K Q32T1 | 332.4 | 492.3 48% | 311 -6% | 252.2 -24% | 336.6 1% | 303 ? -9% | 408 ? 23% |
| Read 4K Q32T1 | 443.3 | 539 22% | 495.5 12% | 335.6 -24% | 399.6 -10% | 317 ? -28% | 461 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 1052 | 1770 68% | 1017 -3% | 2983 184% | 821 -22% | 885 ? -16% | 3951 ? 276% |
| Read Seq Q32T1 | 2171 | 1715 -21% | 1530 -30% | 3535 63% | 2030 -6% | 1803 ? -17% | 5219 ? 140% |
| Write 4K Q8T8 | 899 | 306 ? | 892 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 630 | 698 ? | 1314 ? | ||||
| AS SSD | 9% | -58% | 58% | -43% | -12% | 77% | |
| Seq Read | 1370 | 1703 24% | 1342 -2% | 2792 104% | 1387 1% | 1323 ? -3% | 3975 ? 190% |
| Seq Write | 1019 | 1373 35% | 768 -25% | 2564 152% | 504 -51% | 697 ? -32% | 2598 ? 155% |
| 4K Read | 50.8 | 56.8 12% | 48.56 -4% | 47.14 -7% | 42.35 -17% | 40.4 ? -20% | 58.6 ? 15% |
| 4K Write | 111.2 | 164.4 48% | 127.7 15% | 89.5 -20% | 120 8% | 100.8 ? -9% | 177.4 ? 60% |
| 4K-64 Read | 770 | 584 -24% | 644 -16% | 1159 51% | 497.4 -35% | 686 ? -11% | 926 ? 20% |
| 4K-64 Write | 713 | 783 10% | 317.3 -55% | 1468 106% | 354.9 -50% | 660 ? -7% | 1894 ? 166% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.417 | 0.069 | 0.055 | 0.06071 ? | 0.05771 ? | |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.038 -12% | 0.174 -412% | 0.043 -26% | 0.093 -174% | 0.037 ? -9% | 0.07515 ? -121% |
| Score Read | 958 | 811 -15% | 827 -14% | 1486 55% | 678 -29% | 858 ? -10% | 1382 ? 44% |
| Score Write | 926 | 1085 17% | 522 -44% | 1814 96% | 525 -43% | 830 ? -10% | 2335 ? 152% |
| Score Total | 2370 | 2313 -2% | 1757 -26% | 4054 71% | 1520 -36% | 2107 ? -11% | 4367 ? 84% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 25% /
23% | -35% /
-37% | 59% /
59% | -28% /
-30% | -15% /
-15% | 88% /
87% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 3001 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1820 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 69.3 | 41.6 | 19.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 14.2 | 13.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.2 / 34.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.4 °C / 98 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-0.9 °C / #-1.7 F).
Acer Swift 3 SF313-52-52AS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.98 Watts |
| Au repos | 3 / 6.1 / 8.4 Watts |
| Fortement sollicité |
25.7 / 27.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Après les tests, l'Acer Swift 3 SF313 avec Intel Core i5 laisse une impression similaire à l'Acer Swift 3 SF313 plus puissant précédemment testé. Les performances sont bonnes, et la qualité de construction de l'écran et du châssis est convaincante. Nous apprécions également que les performances WLAN soient en hausse, celles de l'autre modèle n'exploitant pas tout le potentiel de le carte. L'autonomie doit également être mentionnée, augmentant d'environ une demi-heure avec le Core i5.
Les clients de l'Acer Swift 3 SF313-52-52AS devront composer avec des performances légèrement à la baisse, mais à un prix moins élevé et avec une meilleure autonomie.
L'impression reste cependant qu'il aurait fallu faire mieux. L'écran 3:2 pourra séduire certains clients potentiels grâce à sa résolution élevée, mais il devrait proposer une surface matte. Les performances du processeur restent un peu inférieure aux attentes, mais permettent malgré tout à l'appareil d'être fluide. Ceux qui sont tentés d'acheter et qui n'ont pas besoin des performances du Core i7 auront avec l'Acer Swift 3 SF313-52-52AS un bon PC portable, à un prix notablement inférieur.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
- 06/01/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
