Test du Lenovo IdeaPad S540-13API (Ryzen 5 3550H, RX Vega 8, FHD+) : Ryzen fin avec une bonne autonomie
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 01/20 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 83.9 % v7 (old) | 11/19 | Acer TravelMate X514-51-511Q i5-8265U, UHD Graphics 620 | 980 g | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 07/19 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 11/19 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 09/19 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Connectivité
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 322 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 2560x1600, 13.3" | Acer TravelMate X514-51-511Q Chi mei CMN14D5, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE N133HCE-EN2, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 X403FA Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | -41% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 73.4 | 67 -9% | 67 -9% | 41.43 -44% | 40.85 -44% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 98.9 0% | 99.1 1% | 61.8 -37% | 61.1 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 68.6 -6% | 69.2 -5% | 42.85 -41% | 42.25 -42% |
| Response Times | 12% | 9% | 15% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 40 ? 12% | 40.4 ? 11% | 38 ? 17% | 40.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 27 ? 12% | 28.8 ? 6% | 27 ? 12% | 27.2 ? 12% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? | 250 ? | 24510 ? | |
| Screen | -4% | -1% | -53% | -59% | |
| Brightness middle | 321 | 295 -8% | 319 -1% | 233 -27% | 250 -22% |
| Brightness | 314 | 276 -12% | 309 -2% | 219 -30% | 236 -25% |
| Brightness Distribution | 94 | 82 -13% | 92 -2% | 75 -20% | 78 -17% |
| Black Level * | 0.19 | 0.215 -13% | 0.28 -47% | 0.14 26% | 0.27 -42% |
| Contrast | 1689 | 1372 -19% | 1139 -33% | 1664 -1% | 926 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2.6 21% | 2.4 27% | 5.9 -79% | 5 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 5.6 7% | 6.3 -5% | 22.8 -280% | 20.7 -245% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.6 65% | 4.3 -153% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3.4 3% | 3.8 -9% | 4.8 -37% | 2.4 31% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.08 106% | 2.16 102% | 2.06 107% | 2.05 107% |
| CCT | 7245 90% | 7192 90% | 7335 89% | 6589 99% | 6697 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 63 -2% | 63.5 -2% | 39 -40% | 38.9 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.4 | 99 1% | 99.1 1% | 62 -37% | 61 -38% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
-2% | 1% /
-0% | -26% /
-41% | -29% /
-47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.8 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.6 ms hausse |  |
| ↘ 24 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer TravelMate X514-51-511Q Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -29% | -25% | -19% | -4% | 31% | |
| Write 4K | 133.9 | 122.3 -9% | 89.3 -33% | 134.3 0% | 130.8 -2% | 126.7 ? -5% | 147.8 ? 10% |
| Read 4K | 44.98 | 45.51 1% | 37.4 -17% | 43.56 -3% | 55.1 22% | 44 ? -2% | 63 ? 40% |
| Write Seq | 2730 | 667 -76% | 608 -78% | 1434 -47% | 962 -65% | 1617 ? -41% | 2580 ? -5% |
| Read Seq | 2403 | 713 -70% | 1019 -58% | 1448 -40% | 1634 -32% | 1716 ? -29% | 2852 ? 19% |
| Write 4K Q32T1 | 252.2 | 411.8 63% | 487.9 93% | 239.1 -5% | 343.5 36% | 413 ? 64% | 408 ? 62% |
| Read 4K Q32T1 | 335.6 | 559 67% | 284.8 -15% | 327.6 -2% | 339.7 1% | 420 ? 25% | 464 ? 38% |
| Write Seq Q32T1 | 2983 | 892 -70% | 872 -71% | 1456 -51% | 984 -67% | 2076 ? -30% | 3976 ? 33% |
| Read Seq Q32T1 | 3535 | 1639 -54% | 1635 -54% | 1734 -51% | 1858 -47% | 3130 ? -11% | 5231 ? 48% |
| Write 4K Q8T8 | 387.3 | 1264 ? | 883 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 757 | 1193 ? | 1309 ? | ||||
| AS SSD | -29% | -25% | -21% | -29% | -9% | 13% | |
| Seq Read | 2792 | 1222 -56% | 1264 -55% | 1466 -47% | 1633 -42% | 1976 ? -29% | 4057 ? 45% |
| Seq Write | 2564 | 775 -70% | 518 -80% | 1360 -47% | 906 -65% | 1637 ? -36% | 2631 ? 3% |
| 4K Read | 47.14 | 54.8 16% | 40.31 -14% | 38.06 -19% | 56.6 20% | 50.5 ? 7% | 58.5 ? 24% |
| 4K Write | 89.5 | 114.4 28% | 119.1 33% | 86 -4% | 152 70% | 112 ? 25% | 176 ? 97% |
| 4K-64 Read | 1159 | 896 -23% | 772 -33% | 1008 -13% | 322.9 -72% | 1203 ? 4% | 908 ? -22% |
| 4K-64 Write | 1468 | 604 -59% | 672 -54% | 956 -35% | 814 -45% | 1504 ? 2% | 1867 ? 27% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.046 33% | 0.062 10% | 0.086 -25% | 0.05092 ? 26% | 0.05717 ? 17% | |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.044 -2% | 0.031 28% | 0.042 2% | 0.045 -5% | 0.08337 ? -94% | 0.07341 ? -71% |
| Score Read | 1486 | 1073 -28% | 939 -37% | 1193 -20% | 543 -63% | 1451 ? -2% | 1372 ? -8% |
| Score Write | 1814 | 796 -56% | 843 -54% | 1178 -35% | 1056 -42% | 1780 ? -2% | 2309 ? 27% |
| Score Total | 4054 | 2411 -41% | 2234 -45% | 2981 -26% | 1863 -54% | 3966 ? -2% | 4325 ? 7% |
| Copy ISO MB/s | 943 | 802 | 1406 | 1755 ? | 2380 ? | ||
| Copy Program MB/s | 292.2 | 205.2 | 309.9 | 454 ? | 778 ? | ||
| Copy Game MB/s | 374.1 | 509 | 802 | 1057 ? | 1716 ? | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -24% /
-24% | -27% /
-27% | -23% /
-23% | -24% /
-25% | -7% /
-7% | 22% /
21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 4234 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2375 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13API | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7.6 - 28, n=30) | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer TravelMate X514-51-511Q | |
| Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 21.15 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 75 | 66 | 41.2 | 38.5 | 14.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 19.6 | 17.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.6 / 28.6 / 29.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.4 / 34.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.6 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.3 °C / 88.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3 °C / #-5.4 F).
Lenovo IdeaPad S540-13API analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.34 / 0.55 Watts |
| Au repos | 5.6 / 8.2 / 9.1 Watts |
| Fortement sollicité |
37.6 / 48.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Nos tests montrent que le Lenovo IdeaPad S540-13API est un portable très performant. Ses composants ne laissent pas grand-chose à désirer au quotidien, et gèrent la plupart des tâches sans sourciller. L’enveloppe thermique augmentée de l’AMD Ryzen 5 3550H favorise avant tout les performances continues. De ce fait, les utilisateurs peuvent effectuer des tâches plus exigeantes un peu plus longtemps, sans être frappés de grosse baisse de performances. Notre configuration à 16 Go de RAM double canal influence positivement les performances de l’AMD Radeon RX Vega 8. On peut donc même jouer à des jeux qui ne sont pas trop exigeants.
Le Lenovo IdeaPad S540-13API est un appareil puissant et très mobile, avec seulement des faiblesses mineures.
Dans notre test Wifi, le portable brille avec une très bonne autonomie, et ses périphériques d’entrée sont également confortables à utiliser. La vitesse sans fil pourrait cependant être meilleure. Nos seules critiques se font à l’encontre de la sélection des ports réduite et de l’écran peu brillant. De plus, seuls un port USB C et un port USB A sont disponibles quand le portable est branché. Enfin, nous aurions apprécié la présence d’un lecteur de carte.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad S540-13API
- 12/21/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
