
Test du Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 : OLED 1 100 cd/m² et AMD Zen 5 dans un PC portable pour créatifs
1 100 cd/m² pour 1 100
Avec l'IdeaPad Pro 5 14, Lenovo propose un ordinateur portable multimédia compact doté d'un processeur Ryzen 7 d'AMD, d'un écran OLED 2,8K de 120 Hz et d'une luminosité HDR allant jusqu'à 1 100 nits, qui est déjà calibré dans la boîte.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - L'IdeaPad Pro 5 14 est d'un rapport qualité/prix impressionnant
Le nouveau Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 nous a impressionnés lors de notre test avec les performances élevées et stables de son processeur AMD, la longue durée de vie de sa batterie et, bien sûr, sa nouvelle dalle OLED. Ce dernier est plus lumineux qu'auparavant et impressionne par son excellente qualité d'image, sans l'effet de trame que nous avons récemment rencontré avec l'IdeaPad Pro 5 14 2in1 G10 Yoga 7 14 2in1 G10. De plus, Lenovo a fourni des profils de couleurs précis pour les espaces colorimétriques P3 et sRGB avec le modèle le plus abordable. Avec un maximum d'un peu moins de 1 100 nits, les capacités HDR sont très bonnes. Bien que le scintillement PWM soit présent, la fréquence élevée de 1,2 kHz ne devrait pas poser de problème.
Lenovo a légèrement amélioré le châssis en aluminium, en particulier autour de l'unité de base, dont la stabilité a été améliorée par rapport à son prédécesseur. Cela profite principalement au clavier, qui semble nettement plus solide et moins fragile. Les ports sont nombreux, mais les haut-parleurs se sont considérablement dégradés et rendent l'expérience moins agréable.
Avec la Radeon 860M iGPUle nouveau AMD Ryzen AI 7 350 n'offre que des performances légèrement supérieures à celles de l'ancien Ryzen 7 8845HS, mais cela reste tout à fait suffisant pour une utilisation quotidienne. Cependant, les iGPU Radeon 880M et 890M actuels, ainsi que l'Intel Arc Graphics 140V/140T, bénéficient d'un avantage dans les jeux. Comme pour l'ancien modèle, les deux profils d'énergie rapide sont beaucoup trop proches l'un de l'autre, et nous aurions préféré une plage plus large. En raison des performances élevées, les ventilateurs sont relativement bruyants, mais au moins il n'y a pas de problèmes de température. Nous recommandons aux utilisateurs de l'IdeaPad de créer un profil personnalisé (30-35 watts) pour tirer parti de la puissance du processeur AMD.
Dans l'ensemble, le nouvel IdeaPad Pro 5 14 est un bon ordinateur portable multimédia à un prix très raisonnable.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, des appareils aux caractéristiques comparables à celles du modèle examiné ne sont pas disponibles chez Lenovo, Amazon et Best Buy.
Table des matières
- Verdict - L'IdeaPad Pro 5 14 est d'un rapport qualité/prix impressionnant
- Spécifications
- Boîtier - L'IdeaPad Pro utilise de l'aluminium
- Caractéristiques - USB 4.0 et Copilot+
- Dispositif d'entrée - course de touche de 1,5 mm
- Écran - OLED 2,8K à 120 Hz et FreeSync
- Performance - AMD Zen 5 et jusqu'à 32 Go de RAM
- Émissions - Ventilateurs bruyants, boîtier froid
- Gestion de l'énergie - Longue durée de vie de la batterie
- Notebookcheck note globale
- Possible alternatives compared
L'IdeaPad Pro 5 14 de Lenovo est un ordinateur portable multimédia compact doté de processeurs iGPU qui s'appuient sur les derniers processeurs Ryzen 7 (Zen 5) de dixième génération d'AMD. Il est également équipé de panneaux OLED haute résolution et, en option, du modèle extra-lumineux de 1 100 nits installé dans notre unité de test. Nous avons examiné la version Campus qui est livrée avec un processeur Ryzen AI 7 350de 32 Go de RAM, d'un disque dur de 1 To et du panneau OLED susmentionné pour 1 123 $ (taux de change actuel) sans système d'exploitation.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Spécifications
Boîtier - L'IdeaPad Pro utilise de l'aluminium
Lenovo a utilisé un châssis en aluminium de couleur argentée pour son IdeaPad Pro 5 14, seul le cadre de l'écran étant en plastique légèrement rugueux. La qualité de construction et la stabilité sont généralement très bonnes, bien que nous ayons pu entendre de légers grincements provenant de l'unité de base lors de notre test de torsion. La stabilité de l'unité de base est meilleure que celle de l'ancien modèle ancien modèle, et le clavier en bénéficie également. Le couvercle est plus agréable au toucher et les charnières sont bien réglées, même si l'on ne peut éviter un léger flottement. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 160 degrés. La bosse de l'appareil photo facilite l'ouverture du couvercle, mais elle n'est pas particulièrement attrayante. Le fond du boîtier est légèrement surélevé au niveau de la zone de refroidissement, mais ce qui est le plus visible, c'est le support arrière élevé, qui surélève visiblement le boîtier d'environ 4 mm. Dans l'ensemble, les surfaces ne sont pas particulièrement sensibles aux traces de doigts.
En termes de dimensions et de poids (1,4 kg), l'IdeaPad se situe au milieu de notre groupe de comparaison. Le bloc d'alimentation de 100 watts pèse 386 grammes de plus.
Caractéristiques - USB 4.0 et Copilot+
L'IdeaPad Pro propose deux ports USB-C 4.0 rapides et deux ports USB-A classiques. Cette sélection est parfaite pour une utilisation quotidienne, mais un port USB-C supplémentaire sur le côté droit pour la charge aurait été appréciable. Il s'agit également d'un ordinateur portable Copilot+ avec prise en charge des fonctionnalités avancées d'IA de Windows.
Lecteur de carte SD
Lorsqu'il est utilisé avec notre carte de référence, le lecteur de carte SD situé sur le côté gauche atteint des vitesses de transfert moyennes de l'ordre de 78-90 Mo/s. Les cartes insérées dépassent d'environ 1,8 cm du boîtier.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=15, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=15, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
Communication
Le module Wi-Fi de MediaTek prend en charge la norme Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4. Lors de notre test Wi-Fi standardisé avec le routeur de référence Asus, l'appareil de test a atteint des vitesses de transfert très élevées et stables et n'a rencontré aucun problème de qualité de signal pendant le test.
Networking | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam 1080p possède un obturateur mécanique et, bien qu'elle ne prenne pas de très bonnes photos, elle fait le travail. Les effets Microsoft Studio sont pris en charge et un capteur IR est intégré pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.

Accessoires
Outre le bloc d'alimentation de 100 watts, notre appareil de test était également livré avec la souris Bluetooth Lenovo WL310, disponible en magasin pour environ 20 dollars.
Maintenance
Le couvercle inférieur du boîtier est fixé par des vis Trox (T5) et s'enlève facilement. À l'intérieur, vous avez accès aux ventilateurs, au module Wi-Fi, au SSD M.2 2242 et à la batterie vissée. Un emplacement M.2 2280 vide est également disponible pour l'extension de la mémoire. La RAM est cependant soudée.
Durabilité
L'IdeaPad répond à plusieurs normes environnementales (par exemple, EPEAT Gold, Energy Star), et Lenovo revendique une compensation deCO2 de 0,5 tonne. Cependant, aucune information n'a été fournie concernant l'utilisation de matériaux recyclés. L'emballage est entièrement recyclable et un manuel d'entretien est disponible.
Dispositif d'entrée - course de touche de 1,5 mm
Le clavier offre une course de 1,5 mm et, grâce à la précision de la frappe, les utilisateurs bénéficient d'une expérience de frappe très confortable, comparable à celle des bons ordinateurs portables Yoga. L'impression d'irrégularité laissée par le modèle de l'année modèle de l'année dernière de l'année dernière n'existe plus. Les touches fléchées plus grandes et les touches dédiées au défilement des pages sont particulièrement remarquables. L'éclairage blanc à deux niveaux peut être activé automatiquement par un capteur. Avec ses 13,5 x 8 cm, le ClickPad est suffisamment grand et doux au toucher, mais ses clics mécaniques sont très bruyants et donnent l'impression qu'il est un peu bon marché.
Écran - OLED 2,8K à 120 Hz et FreeSync
L'IdeaPad Pro 5 14 est équipé du nouvel écran OLED 2,8K (2 880 x 1 800 pixels, format 16:10, FreeSync Premium Pro) qui, en plus d'une luminosité SDR plus élevée, améliore considérablement la luminosité HDR. La qualité subjective de l'image de l'écran réfléchissant est excellente et, contrairement à la version à écran tactile du Yoga 7 14 récemment testé, la qualité de l'image est excellente Yoga 7 14, il n'y a pas d'effet de trame. Les mouvements sont fluides grâce à la fréquence de 120 Hz, les temps de réponse sont extrêmement rapides, et avec la fréquence PWM très élevée de 1,2 kHz, les utilisateurs ne devraient pas rencontrer de problèmes. Cependant, ni la luminosité ni la température de couleur ne peuvent être réglées automatiquement.
La luminosité SDR est d'environ 480 cd/m², et le niveau de noir est typiquement de 0 pour l'OLED, ce qui conduit à des rapports de contraste extrêmes. En mode HDR, nous avons mesuré un maximum de 1075 cd/m² et, avec une image presque entièrement blanche, nous avons encore enregistré 750 cd/m². Cela signifie que l'effet HDR prend tout son sens, et c'est particulièrement le cas dans les films.
|
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 473 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
94.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -18% | 1% | 1% | 1% | -17% | -3% | 2% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 70.3 -30% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 71 -29% | 98 -2% | 99.9 0% |
sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.5 | 71.9 -24% | 97.2 3% | 97.6 3% | 97 3% | 72.8 -23% | 88.1 -7% | 98.9 5% |
Response Times | -4456% | -153% | -88% | -155% | -4640% | -39% | -58% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.39 ? | 26.7 ? -6746% | 1.3 ? -233% | 0.8 ? -105% | 1.4 ? -259% | 26.3 ? -6644% | 0.44 ? -13% | 0.61 ? -56% |
Response Time Black / White * | 0.49 ? | 11.1 ? -2165% | 1.2 ? -145% | 0.8 ? -63% | 1.2 ? -145% | 13.4 ? -2635% | 0.61 ? -24% | 0.67 ? -37% |
PWM Frequency | 1200 ? | 240 ? -80% | 60 ? -95% | 480 ? -60% | 240 ? -80% | 240 ? -80% | ||
Screen | -11% | -10% | -50% | -17% | 1% | 4% | -37% | |
Brightness middle | 473 | 516 9% | 385 -19% | 500 6% | 391 -17% | 421 -11% | 400 -15% | 411 -13% |
Brightness | 474 | 518 9% | 382 -19% | 499 5% | 386 -19% | 412 -13% | 403 -15% | 414 -13% |
Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 95 -4% | 97 -2% | 95 -4% | 90 -9% | 97 -2% | 99 0% |
Black Level * | 0.37 | 0.03 | 0.01 | 0.02 | 0.32 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.99 -66% | 3.55 -196% | 1.89 -58% | 1.3 -8% | 1 17% | 2.8 -133% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.2 16% | 3.69 3% | 6.38 -68% | 4.43 -17% | 2.4 37% | 2.8 26% | 5.5 -45% |
Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.3 -53% | 0.8 47% | 2.2 -47% | 1.3 13% | 1.4 7% | 1.3 13% | 1.8 -20% |
Gamma | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.204 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.21 100% |
CCT | 6214 105% | 6942 94% | 6474 100% | 6405 101% | 6411 101% | 6446 101% | 6586 99% | 6319 103% |
Contrast | 1395 | 12833 | 50000 | 19550 | 1316 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.79 | 2.55 | 1.79 | 1.1 | 2.2 | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1495% /
-821% | -54% /
-43% | -46% /
-47% | -57% /
-47% | -1552% /
-848% | -13% /
-9% | -31% /
-33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En mesurant la dalle à l'aide du logiciel professionnel CalMAN, l'IdeaPad Pro nous a surpris. Contrairement aux deux Yoga 2-en-1 les plus chers, il offre des profils de couleur pour P3 et sRGB. Le profil standard affiche des couleurs légèrement sursaturées (similaires au réglage par défaut des écrans OLED d'Asus), mais les profils P3 et sRGB présentent déjà de très légères déviations à la sortie de la boîte. Les deux espaces colorimétriques sont également entièrement couverts, ce qui explique pourquoi l'écran de l'IdeaPad Pro 5 14 est également idéal pour l'édition d'images et de vidéos. Avec notre propre étalonnage, nous n'avons pu qu'améliorer l'échelle de gris, mais les écarts de couleur ont augmenté quelque peu.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
0.49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.27 ms hausse | |
↘ 0.22 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
0.39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.22 ms hausse | |
↘ 0.17 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1200 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8516 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performance - AMD Zen 5 et jusqu'à 32 Go de RAM
Sur notre territoire, Lenovo propose l'IdeaPad Pro 5 14 avec soit le processeur Ryzen AI 5 340 ou Ryzen AI 7 350 associé à 24 ou 32 Go de mémoire vive (LPDDR5x 8000), non extensible. Les cartes graphiques dédiées ne sont pas disponibles.
Conditions d'essai
L'IdeaPad propose les profils énergétiques habituels suivants : Battery Saver, Adaptive Power (Auto) et Performance, qui sont également liés aux paramètres Windows. Les deux profils les plus rapides sont situés assez près l'un de l'autre, comme c'était le cas avec l'IdeaPad prédécesseur et nous aurions préféré qu'ils soient plus éloignés l'un de l'autre.
Profil énergétique | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Graphique | volume max. du ventilateur |
---|---|---|---|---|
Mode économie de batterie | 27/20 watts | 683 points | 2,628 points | 32.3 dB(A) |
Mode énergie adaptative (Auto) | 60/54 watts | 944 points | 2,973 points | 46.5 dB(A) |
Performance | 65 watts | 977 points | 2,983 Punkte | 48.9 dB(A) |
Nous avons effectué nos analyses comparatives et nos mesures en mode Performance. Cependant, pour les tâches simples, le mode Economiseur de batterie est suffisant, et les modes peuvent être facilement changés en utilisant la combinaison de touches Fn+Q. Pour le fonctionnement sur secteur, le logiciel Vantage propose également un mode haute performance, qui n'a toutefois pas permis d'améliorer davantage les performances lors de nos tests.
Processeur - Ryzen AI 7 350
Les AMD Ryzen AI 7 350 utilise un total de 8 cœurs, y compris l'hyperthreading avec deux clusters. En plus des quatre cœurs Zen 5 ordinaires cadencés à 5 GHz, il y a aussi quatre cœurs Zen 5c plus efficaces avec une vitesse d'horloge plus basse (max. 3,5 GHz) et moins de cache. Dans l'IdeaPad Pro, le processeur peut consommer 65 watts en permanence, ce qui explique que les performances restent parfaitement stables, même en cas de charge continue. Dans tous les benchmarks, le processeur a des performances comparables à celles des processeurs Ryzen AI 9 365 que l'on trouve dans le Yoga Pro 7, plus cher. Avec une avance d'environ 10 % par rapport à l'ancien IdeaPad Pro équipé d'un processeur Ryzen AI 9 365, le Yoga Pro 7 est plus performant Ryzen 7 8845HSil doit cependant s'avouer vaincu par rapport au RedmiBook Pro 14 avec son Core Ultra 7 255H du RedmiBook Pro 14. Même en mode batterie, les performances restent parfaitement stables. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technologie.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=3) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=75, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=3) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2165, n=75, 2 dernières années) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=70, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 826, n=70, 2 dernières années) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2651, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=75, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 322, n=71, 2 dernières années) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=74, 2 dernières années) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63126, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (11668 - 77867, n=66, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (6144 - 6162, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2643 - 6442, n=68, 2 dernières années) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 13988, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2244 - 17489, n=72, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2874, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (960 - 3655, n=67, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12227, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 17218, n=67, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2127, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (726 - 2350, n=67, 2 dernières années) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (19.4 - 22.7, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=69, 2 dernières années) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=67, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 55.6, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.403 - 1.456, n=69, 2 dernières années) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4098, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Moyenne de la classe Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27581, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (1135 - 32888, n=69, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=2) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5218 - 123315, n=69, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4242, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=69, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (10579 - 115682, n=69, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=2) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=2) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=69, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=2) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (3341 - 65433, n=69, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 58016, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=69, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (1043 - 1117, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=69, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=69, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 64588, n=69, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47203, n=2) |
Performance du système
Comme prévu, l'IdeaPad Pro 5 14 est un ordinateur extrêmement réactif qui produit de bons résultats aux tests de référence. Nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité du système pendant les tests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7366, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=58, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 11189, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (9363 - 11331, n=58, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=2) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5435 - 10623, n=58, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 9654, n=2) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 12442, n=58, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
CrossMark / Overall | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 2018, n=67, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=2) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=67, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
CrossMark / Creativity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (372 - 2396, n=67, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=2) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=67, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=2) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 479, n=66, 2 dernières années) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 348, n=67, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 270, n=2) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (278 - 1104, n=75, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=2) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 7366 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109035, n=69, 2 dernières années) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 85382, n=2) |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=69, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63260, n=2) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (15709 - 117898, n=69, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 106408, n=2) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=68, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 102.5, n=2) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge du processeur), l'appareil examiné avec la version actuelle du BIOS n'a montré aucune limitation lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel. Bien qu'un pilote ait montré un léger pic, la valeur importante de latence entre l'interruption et le processus était très faible.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
La version intégrée de 1 To du SK hynix PVC10 nous a impressionnés par ses vitesses de transfert très élevées. Bien qu'il y ait eu de légères fluctuations sous une charge soutenue, cela ne sera pas perceptible dans une utilisation quotidienne. Après l'installation de Windows, nous disposions encore de 918 Go. La capacité de stockage peut être augmentée facilement et à moindre coût grâce à l'emplacement M.2 2280 (PCIe 4.0 x4). Vous trouverez d'autres tests de performance de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Ryzen AI 7 350 est équipée de la Radeon 860M (RDNA 3.5, 3 GHz, 8 CUs), ce qui signifie qu'elle succède à la Radeon 760M. Dans les situations quotidiennes, les performances du GPU sont très bonnes. Cependant, en termes de performances pures, la 860M doit s'avouer vaincue face à la Radeon 880M ainsi que la carte Arc Graphics 140T. L'ancienne Radeon 780M est battue, tout comme l'Arc Graphics 130V que l'on trouve dans les processeurs Lunar Lake. Cette situation s'est également confirmée lors des tests de jeu, et des titres exigeants tels que Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3 ne peuvent être joués en toute fluidité qu'à 1080p avec de faibles détails graphiques. Les performances du GPU sont restées parfaitement stables, que ce soit sur batterie ou en charge continue. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles dans notre section technologie.
3DMark 11 Performance | 12267 points | |
3DMark Fire Strike Score | 7241 points | |
3DMark Time Spy Score | 3342 points | |
3DMark Steel Nomad Score | 490 points | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2582 points | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2570 points | |
Aide |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=71, 2 dernières années) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Moyenne AMD Radeon 860M (283 - 381, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (8.48 - 31.4, n=47, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 172.5 | 160.5 | 74.7 | 28 |
Dota 2 Reborn (2015) | 166.4 | 137.9 | 83.4 | 78.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.6 | 41.5 | 28.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 77.2 | 59.7 | 47.7 | |
Far Cry 5 (2018) | 104 | 47 | 43 | 40 |
Strange Brigade (2018) | 171.3 | 68.2 | 55.7 | 45.5 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 29.9 | 23.5 | 23.1 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.4 | 31 | 24.3 | 19.9 |
F1 24 (2024) | 77.2 | 69.6 | 51.8 | 10.6 |
Émissions - Ventilateurs bruyants, boîtier froid
Émissions sonores
En cas de faible charge, les deux ventilateurs sont généralement désactivés. Pour les tâches quotidiennes, nous vous recommandons d'utiliser le mode d'économie de la batterie, car les ventilateurs atteignent un maximum d'environ 32 dB(A), même en cas de forte charge. En revanche, dans les deux autres profils, le niveau sonore atteint 46,5 et 48,9 dB(A) respectivement, soit un niveau encore plus élevé que celui de l ancien modèle. Nous vous recommandons donc d'utiliser un casque lorsque vous jouez. Aucun autre bruit électronique n'a été émis par l'appareil examiné.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 46.5 / 48.9 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 8% | 0% | 3% | 6% | 5% | 2% | |
arrêt / environnement * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
Idle Minimum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 25 -6% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
Idle Average * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 26 -10% | 27 -14% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
Idle Maximum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 29 -23% | 29 -23% | 26.3 -11% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
Load Average * | 46.5 | 30 35% | 28.8 38% | 40 14% | 37 20% | 37.6 19% | 44.6 4% | 44.3 5% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 48.9 | 42.2 14% | 37.6 23% | 40 18% | 37 24% | 37.6 23% | 35.9 27% | |
Load Maximum * | 48.9 | 45.3 7% | 45.6 7% | 41 16% | 38 22% | 37.6 23% | 44.6 9% | 44.3 9% |
Witcher 3 ultra * | 41.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'un des avantages des ventilateurs rapides est la faible température de surface en charge, et nous avons mesuré un maximum de 42°C. C'est tout à fait sûr et cela signifie que l'ordinateur portable peut même être posé sur vos genoux sans aucun problème. Les surfaces sont restées agréablement froides pendant les tâches simples, et lors du test de stress, le processeur est resté stable à 65 watts.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.3 °C / 82.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-0.1 °C / #-0.1 F).
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -8% | -2% | -4% | -6% | -8% | -5% | |
Maximum Upper Side * | 42.2 | 41.9 1% | 38.4 9% | 41 3% | 39 8% | 41.7 1% | 42 -0% |
Maximum Bottom * | 42.4 | 52.1 -23% | 49.7 -17% | 45 -6% | 46 -8% | 50.1 -18% | 40.6 4% |
Idle Upper Side * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.1 1% | 26 -2% | 28 -10% | 27.1 -7% | 28.2 -11% |
Idle Bottom * | 25.7 | 27.4 -7% | 25.8 -0% | 28 -9% | 29 -13% | 27.7 -8% | 28.9 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les deux haut-parleurs stéréo sont certainement le point faible de l'IdeaPad Pro 5 14. Outre le volume maximal limité, le son est extrêmement faible. Ni la musique ni les vidéos ne sont très agréables. C'est un domaine où l'IdeaPad Pro 5 14 prédécesseur s'est nettement mieux débrouillé.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Longue durée de vie de la batterie
Consommation électrique
Malgré la luminosité élevée et la fréquence de 120 Hz, la consommation d'énergie est relativement faible. En pleine luminosité SDR, nous n'avons mesuré que 6,9 watts. Sous charge, la limite de puissance élevée du processeur est devenue perceptible, et la consommation a culminé à 104,8 watts et s'est maintenue à peu près à ce niveau. Pendant notre test de stress d'une heure, la batterie ne s'est pas vidée, de sorte que l'alimentation de 100 watts était juste suffisante pour couvrir la consommation.
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, OLED, 1920x1200, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Moyenne AMD Radeon 860M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -4% | 34% | 24% | 18% | 5% | 3% | 1% | 1% | 9% | |
Idle Minimum * | 5.1 | 5.2 -2% | 2.7 47% | 5 2% | 5 2% | 4.6 10% | 5.5 -8% | 5.3 -4% | 4.9 ? 4% | 4.31 ? 15% |
Idle Average * | 6.8 | 9.3 -37% | 6.7 1% | 6 12% | 6 12% | 7.8 -15% | 7.6 -12% | 7.2 -6% | 7.5 ? -10% | 7.33 ? -8% |
Idle Maximum * | 6.9 | 10.3 -49% | 6.9 -0% | 10 -45% | 10 -45% | 8 -16% | 7.9 -14% | 7.5 -9% | 7.95 ? -15% | 9.09 ? -32% |
Load Average * | 71.7 | 56.5 21% | 34.5 52% | 36 50% | 41 43% | 71.7 -0% | 77.9 -9% | 65.6 9% | 65.4 ? 9% | 44.9 ? 37% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 84.8 | 70 17% | 43 49% | 41.6 51% | 42.5 50% | 71.4 16% | 63 26% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 83.5 | 65 22% | 41.9 50% | 38.2 54% | 68.5 18% | 61.5 26% | ||||
Load Maximum * | 104.8 | 101.8 3% | 62.7 40% | 60 43% | 58 45% | 83 21% | 94.8 10% | 89.6 15% | 89.4 ? 15% | 68.7 ? 34% |
Witcher 3 ultra * | 73 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Avec une batterie d'une capacité de 84 Wh, l'autonomie est globalement très bonne. Lors du test Wi-Fi à 150 cd/m² (ce qui correspond à 59 % de la luminosité SDR maximale de l'appareil testé), l'appareil a tenu un peu moins de 14 heures, et à pleine luminosité SDR, il a encore tenu un peu plus de 9 heures. Il est même possible de lire des vidéos pendant près de 20 heures. En charge, cependant, l'autre extrême est évident : comme les performances ne sont pas réduites, la batterie s'est vidée au bout de 52 minutes seulement. Une charge complète avec l'appareil allumé prend 94 minutes (50 % après 28 minutes et 80 % après 52 minutes).
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 80 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 16% | 87% | -10% | -29% | 18% | -1% | 28% | 36% | |
H.264 | 1177 | 1199 2% | 929 -21% | 649 -45% | 1031 -12% | 963 ? -18% | |||
WiFi v1.3 | 833 | 970 16% | 1030 24% | 753 -10% | 590 -29% | 715 -14% | 527 -37% | 710 -15% | 757 ? -9% |
Load | 52 | 174 235% | 99 90% | 93 79% | 110 112% | 122 ? 135% |
Notebookcheck note globale
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
- 04/11/2025 v8
Andreas Osthoff
Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,185.00 Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 A... 2. $395.99 Lenovo IdeaPad Flex 5i - (20... 3. $693.00 IdeaPad 5 2-in-1-2024 - Prof... Prix de liste: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Prix de liste: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $1,169.00 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... 3. $588.00 ASUS Vivobook S 14 AI Powere... Prix de liste: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $573.99 Prix de liste: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $969.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 3. $2,149.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... Prix de liste: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.