Test du KUU LeBook 12.6 2-en-1 : une alternative moins chère à la Microsoft Surface Pro
Le KUU LeBook 12.6 est un détachable Windows 10 dans la même veine que la série Surface Pro. Son design et ses caractéristiques sont clairement inspirés des tablettes à succès de Microsoft avec certains changements et des coins coupés afin de maintenir des prix nettement inférieurs. L'un de ces changements est l'utilisation d'un ancien processeur Intel Core série U de 8e génération au lieu des dernières versions de 11e génération que l'on trouve actuellement sur la plupart des PC du marché. Cette revue explorera toutes les autres différences auxquelles les utilisateurs peuvent s'attendre s'ils achètent le LeBook moins cher au lieu d'une Surface Pro plus traditionnelle.
Les concurrents du LeBook comprennent d'autres tablettes ou détachables Windows 10 comme la Microsoft Surface, Lenovo ThinkPad X12ou Dell Latitude 12 7210 2-en-1 qui sont tous vendus à des prix plus élevés. Cependant, le LeBook est unique avec son écran 3:2 légèrement plus grand de 12,6 pouces au lieu des écrans habituels de 12,3 ou 12,5 pouces. Le fabricant n'a pas encore finalisé le prix du LeBook car il n'est pas encore largement disponible au moment de la publication
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.3 % v7 (old) | 09/21 | Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620 | 859 g | 9.5 mm | 12.60" | 2160x1440 | |
88.5 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
88.5 % v7 (old) | 03/21 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
89.5 % v7 (old) | 03/21 | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 850 g | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
84.6 % v7 (old) | 11/20 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.1 kg | 15.69 mm | 12.40" | 1536x1024 | |
77.1 % v6 (old) | 01/19 | NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500 | 1 kg | 15 mm | 12.50" | 2560x1440 |
Cas
Le châssis en métal est l'un des points forts du LeBook, car sa qualité est proche de celle d'une Surface Pro plus onéreuse. Le support métallique à l'arrière aurait pu être plus rigide ou plus épais, cependant, car il se déforme un peu facilement.
La base est composée d'Alcantara et d'une texture de fond en faux cuir. Bien qu'elle soit élégante et de haute qualité, elle est trop flexible et susceptible de se tordre, ce qui a un impact négatif sur l'expérience de frappe. Un clavier plus ferme et plus solide aurait été préférable.
La taille et le poids sont légèrement plus grands et plus lourds que ceux de la Surface Pro 7, ce qui correspond à un écran de 12,6 pouces légèrement plus grand. Le rapport écran/corps est néanmoins plus élevé sur la KUU. L'utilisation de la base du clavier ajoute environ 308 g au poids de la tablette.
Connectivité
Les deux ports USB-C prennent chacun en charge la recharge et les écrans externes. Il n'y a malheureusement pas de ports USB-A intégrés, contrairement à la série Surface Pro.
Communication
Il n'y a pas de prise en charge du Wi-Fi 6, probablement pour économiser sur les coûts. Le processeur Intel 3168 1x1 intégré offre des taux de transfert réels de seulement 350 Mbps environ, ce qui est quatre fois plus lent que les ordinateurs portables plus chers équipés du processeur Intel AX200 ou AX201.
Webcam
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend l'adaptateur secteur, le dock clavier détachable et un stylet actif. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.
Périphériques d'entrée
Clavier
L'expérience de frappe est moins bonne que sur la série Surface Pro, principalement en raison d'un inconvénient : la base ne repose pas complètement à plat sur la table. Par conséquent, l'arrière de la base du clavier rebondit toujours de haut en bas lors de la frappe, ce qui a un impact sur le retour des touches du clavier. La frappe est spongieuse car vous appuyez sur l'ensemble de la base à chaque pression de touche.
Il y a deux indicateurs LED sur le repose-paume gauche de la base du clavier. Ces voyants sont relativement lumineux et nous aurions aimé qu'ils soient un peu plus petits pour être moins gênants visuellement.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que celui de la Surface Pro 7 (10,8 x 6,4 cm contre 10,2 x 5,3 cm). Ses avantages s'arrêtent là, cependant, car presque tout le reste du clickpad du LeBook est moins bon. Sa surface est collante lorsqu'elle glisse à des vitesses plus lentes, ce qui entraîne un curseur instable. Les entrées multi-touch sont également difficiles, peu réactives, et souvent imprécises. Lorsque nous essayons de faire un glisser-déposer, par exemple, le système enregistre fréquemment nos actions comme un zoom avant ou arrière. Les boutons du pavé tactile intégré, bien qu'ils soient bruyants et qu'ils fassent tilt, demandent beaucoup de force pour être pressés. Enfin, le pavé tactile n'est pas compatible avec le site Precision, ce qui signifie que toutes les fonctionnalités de Microsoft Precision sont exclues.
Afficher
La dalle IPS BOE TV126WTM-NU0 de 12,6 pouces est la première à apparaître dans notre base de données. Certains attributs comme les temps de réponse et la couverture des couleurssont légèrement moins bons que sur la Surface Pro, ce qui heureusement n'aura pas beaucoup d'importance lors de la navigation web. D'autres attributs comme le taux de contraste et la luminosité maximale sont maigres et représentatifs d'un panneau budgétaire.
|
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 269.7 cd/m²
Contraste: 586:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U BOE TV126WTM-NU0, IPS, 12.6", 2160x1440 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 12.3", 1920x1280 | Microsoft Surface Pro 7 Plus LG Philips LP123WQ332684, IPS, 12.3", 2736x1824 | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 Sharp LQ123N1, IPS, 12.3", 1920x1280 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 LG Philips LP125WX112403, IPS, 12.4", 1536x1024 | NuVision Encite Book 12 Plus Sharp SHP142C, IPS, 12.5", 2560x1440 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | 4% | 4% | 0% | 12% | |
Display P3 Coverage | 68.8 | 67 -3% | 66.9 -3% | 67.9 -1% | 64.4 -6% | 74.8 9% |
sRGB Coverage | 89.1 | 99.2 11% | 96.7 9% | 96.8 9% | 94.6 6% | 98.9 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 68.8 5% | 69.1 6% | 68.8 5% | 65.7 1% | 75.6 16% |
Response Times | -29% | -11% | 42% | 15% | 8% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 63.2 ? -50% | 50.8 ? -21% | 29 ? 31% | 34.8 ? 17% | 37.6 ? 10% |
Response Time Black / White * | 33.2 ? | 36 ? -8% | 33.6 ? -1% | 16 ? 52% | 29.2 ? 12% | 31.6 ? 5% |
PWM Frequency | 199.2 ? | 1250 ? | 21930 ? | 198.4 ? | ||
Screen | 70% | 45% | 38% | 44% | 4% | |
Brightness middle | 269.7 | 419 55% | 408 51% | 380 41% | 354.3 31% | 431.5 60% |
Brightness | 256 | 406 59% | 425 66% | 378 48% | 353 38% | 406 59% |
Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 85 -2% | 86 -1% | 95 9% | 80 -8% |
Black Level * | 0.46 | 0.23 50% | 0.34 26% | 0.31 33% | 0.29 37% | 0.43 7% |
Contrast | 586 | 1822 211% | 1200 105% | 1226 109% | 1222 109% | 1003 71% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.72 | 1.1 70% | 1.5 60% | 2.28 39% | 1.41 62% | 3.56 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.49 | 2.2 79% | 2.5 76% | 3.93 63% | 2.96 72% | 7 33% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 0.5 61% | 1.4 -10% | 0.97 24% | 1.44 -13% | 3.34 -163% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.5 35% | 1.6 30% | 2.56 -11% | 1.2 48% | 2.9 -26% |
Gamma | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.26 97% | 2.2 100% |
CCT | 6910 94% | 6524 100% | 6432 101% | 6130 106% | 6600 98% | 6572 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.8 | 63.7 | 63 | 60.2 | 66.7 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | 96.8 | 97 | 94.4 | 98.9 | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
42% | 13% /
28% | 28% /
32% | 20% /
30% | 8% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur est large, avec environ 89 % de sRGB, contre plus de 95 % sur les ultrabooks et les tablettes plus chers. La reproduction des couleurs est à peu près comparable à celle de l'écran du Surface Laptop Go.
L'écran est correctement calibré dès sa sortie de la boîte, malgré son prix de départ peu élevé. La température des couleurs est légèrement trop froide, mais un calibrage permet de remédier à ce problème sans problème. Les valeurs moyennes finales de l'échelle de gris et du deltaE de ColorChecker, respectivement de 1,5 et 1,27, sont meilleures que ce que nous avions initialement prévu. Les nuances de magenta peuvent toutefois être plus imprécises que les autres couleurs.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
33.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse | |
↘ 19.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8750 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
La visibilité en extérieur est moins bonne que sur la plupart des autres tablettes, car l'écran est plus sombre. Attendez-vous à des reflets inévitables dans la plupart des conditions extérieures.
Performance
Processeur
Les performances du processeur sont environ 30 % et 45 % plus lentes que celles du dernier Core i7-1165G7 dans les charges de travail monofilaires et multifilaires, respectivement. Bien qu'importante, la différence n'est pas très perceptible pour les tâches plus simples comme la navigation sur Internet ou le traitement de texte. C'est certainement encore beaucoup mieux qu'un système Celeron ou Atom où les applications prennent beaucoup plus de temps à être lancées ou à naviguer.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Framework Laptop 13.5 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Moyenne Intel Core i7-8550U () | |
Teclast F7 Air |
Cinebench R23 / Single Core | |
Framework Laptop 13.5 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Moyenne Intel Core i7-8550U () | |
Teclast F7 Air |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats PCMark sont là où nous nous attendons à ce qu'ils soient par rapport à d'autres modèles avec le même processeur Core i7-8550U. Nous apprécions le fait que le système soit livré sans bloatware du fabricant pour une expérience Windows 10 propre.
PCMark 10 / Score | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (2629 - 4072, n=31) | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
NuVision Encite Book 12 Plus |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (6628 - 9291, n=29) | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
NuVision Encite Book 12 Plus |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (4889 - 7006, n=29) | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
NuVision Encite Book 12 Plus |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (1506 - 3160, n=29) | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
NuVision Encite Book 12 Plus |
PCMark 10 Score | 3645 points | |
Aide |
Latence DPC
LatencyMon ne révèle aucun problème de latence majeur lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS ne pose pas non plus de problème malgré la vétusté du processeur Intel.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Le stockage interne est spacieux (512 Go) avec des taux de transfert similaires à ceux de la plupart des SSD SATA III. L'absence de lecteur de carte SD est moins problématique lorsque le disque interne est aussi grand que celui de la plupart des ordinateurs portables.
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U KUU-512GB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Microsoft Surface Pro 7 Plus Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | NuVision Encite Book 12 Plus SanDisk DF4064 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 121% | 171% | 268% | 85% | -127% | |
Seq Read | 503 | 1760 250% | 1725 243% | 2185 334% | 1347 168% | 154 -69% |
Seq Write | 421.1 | 761 81% | 931 121% | 1731 311% | 491 17% | 102.4 -76% |
4K Read | 19.23 | 47.68 148% | 50.1 161% | 46.28 141% | 38.08 98% | 5.07 -74% |
4K Write | 78.1 | 176 125% | 136.9 75% | 161.6 107% | 98.2 26% | 8.42 -89% |
4K-64 Read | 133.6 | 581 335% | 870 551% | 1021 664% | 483.1 262% | 27.74 -79% |
4K-64 Write | 222.3 | 118.5 -47% | 762 243% | 1125 406% | 350.9 58% | 12.15 -95% |
Access Time Read * | 0.091 | 0.155 -70% | 0.279 -207% | 0.069 24% | 0.057 37% | 0.747 -721% |
Access Time Write * | 0.558 | 0.188 66% | 0.028 95% | 0.046 92% | 0.105 81% | 1.136 -104% |
Score Read | 203 | 805 297% | 1093 438% | 1286 533% | 656 223% | 48 -76% |
Score Write | 342 | 371 8% | 992 190% | 1460 327% | 498 46% | 31 -91% |
Score Total | 653 | 1551 138% | 2616 301% | 3389 419% | 1458 123% | 103 -84% |
Copy ISO MB/s | 433.4 | 1174 171% | 1555 259% | 765 77% | 119.7 -72% | |
Copy Program MB/s | 365.8 | 262.8 -28% | 468.5 28% | 299.6 -18% | 72.8 -80% | |
Copy Game MB/s | 409.2 | 562 37% | 841 106% | 371.5 -9% | 116.5 -72% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 98% | 156% | 211% | 93% | -77% | |
Write 4K | 85.8 | 72.8 -15% | 165.3 93% | 182.7 113% | 87.6 2% | 7.837 -91% |
Read 4K | 19.22 | 26.35 37% | 42.95 123% | 51.4 167% | 40.41 110% | 7.689 -60% |
Write Seq | 412.7 | 823 99% | 955 131% | 1303 216% | 601 46% | 104.9 -75% |
Read Seq | 518 | 1169 126% | 867 67% | 1450 180% | 1033 99% | 167.8 -68% |
Write 4K Q32T1 | 201 | 112.6 -44% | 423.5 111% | 342.9 71% | 269.1 34% | 13.64 -93% |
Read 4K Q32T1 | 125.6 | 327.2 161% | 479.2 282% | 523 316% | 261.4 108% | 32.95 -74% |
Write Seq Q32T1 | 451.1 | 1039 130% | 1060 135% | 1776 294% | 818 81% | 99.5 -78% |
Read Seq Q32T1 | 556 | 2176 291% | 2251 305% | 2378 328% | 2025 264% | 128.8 -77% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 110% /
111% | 164% /
165% | 240% /
247% | 89% /
88% | -102% /
-109% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Le site UHD Graphics 620 est médiocre par rapport aux normes d'aujourd'hui où Radeon RX Vega et Iris Xe règnent en maîtres. Ce ne sera pas un problème pour le streaming 4K ou les non-joueurs, mais le moindre montage ou jeu bénéficiera considérablement d'une mise à niveau vers la tablette Surface ou tout autre appareil équipé de processeurs AMD Zen ou 11e Intel Tiger Lake.
3DMark 11 Performance | 1913 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8139 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1046 points | |
3DMark Time Spy Score | 427 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 75.3 | 40.9 | 17.9 | 16 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 11.7 | 5.39 | 5.39 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 11.3 | 9.73 | 9.11 |
Emissions
Bruit du système
Le ventilateur interne est bruyant et il pulse fréquemment. Même les actions les plus simples, comme la navigation sur Internet, déclenchent le ventilateur, alors qu'il reste silencieux sur la plupart des autres tablettes et ordinateurs portables ULV. Attendez-vous à ce que le ventilateur émette des pulsations entre 36 et 41 dB(A) dans la plupart des conditions, ou jusqu'à 45 dB(A) lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux.
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Microsoft Surface Pro 7 Plus Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | 14% | 4% | ||
off / environment * | 23.8 | 25.1 -5% | 25 -5% | 26.4 -11% | |
Idle Minimum * | 23.8 | 25.1 -5% | 25 -5% | 26.4 -11% | |
Idle Average * | 23.8 | 25.1 -5% | 25 -5% | 26.4 -11% | |
Idle Maximum * | 41.1 | 26 37% | 25 39% | 26.4 36% | |
Load Average * | 44.5 | 34.6 22% | 28.7 36% | 36.9 17% | |
Load Maximum * | 45 | 37 18% | 34.5 23% | 44.2 2% | |
Witcher 3 ultra * | 34.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23.8 / 23.8 / 41.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 44.5 / 45 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) |
Température
Les températures de la surface lorsqu'elle tourne au ralenti sur le bureau sont plus chaudes que prévu, jusqu'à 41 C et 36 C sur les points chauds avant et arrière, respectivement. L'exécution de charges plus élevées va démarrer le ventilateur interne conduisant à un point chaud légèrement plus frais de 37 C à l'avant tandis que l'arrière sera légèrement plus chaud à 40 C. La chaleur est perceptible lors de la manipulation de la tablette, mais il est heureusement plus frais autour des bords et des coins pour ne pas être distrayant.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.8 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.5 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.6 °C / 90.7 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95, le CPU passe à 2,4 GHz pendant environ 30 secondes jusqu'à ce qu'il atteigne une température centrale de 77 C. Ensuite, les fréquences d'horloge chutent et oscillent entre 1 GHz et 1,7 GHz afin de maintenir une température plus froide, entre 60 C et 65 C. La durabilité de Turbo Boost est donc limitée sur le LeBook puisqu'il s'agit d'une tablette, après tout
Le fonctionnement sur batterie ne limite pas les performances. Une exécution de 3DMark 11 sur les batteries donnerait des scores de physique et de graphique de 6186 et 1689 points, respectivement, contre 5384 et 1743 points sur le secteur.
Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
Système au repos | - | - |
Prime95 Stress | 1.0 - 1.7 | -- |
Prime95+ FurMark Stress | 600 | 400 |
Haut-parleurs
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Le système consomme légèrement moins d'énergie que sur la Surface Pro 7 Plus lors de l'exécution d'applications comparables. Cependant, les économies de quelques watts font pâle figure face aux énormes gains de performances que la tablette de Microsoft est capable d'offrir par rapport au LeBook.
Nous avons pu mesurer une consommation maximale temporaire de 38,9 W sur le petit (~6,3 x 6,3 x 3 cm) adaptateur secteur de 45 W lors de l'exécution simultanée de Prime95 et FurMark avant que les limitations thermiques n'interviennent. La Surface Pro 7 Plus mentionnée plus haut peut consommer beaucoup plus, jusqu'à 62,5 W, en raison du potentiel Turbo Boost plus élevé de son processeur plus récent.
Éteint/en veille | 0.8 / 1.05 Watts |
Au repos | 6.4 / 8.8 / 8.9 Watts |
Fortement sollicité |
33.6 / 38.9 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, KUU-512GB, IPS, 2160x1440, 12.6" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.3" | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 1536x1024, 12.4" | NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500, SanDisk DF4064, IPS, 2560x1440, 12.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | -18% | 19% | 9% | 29% | |
Idle Minimum * | 6.4 | 4 37% | 5.5 14% | 3.2 50% | 2.8 56% | 4.7 27% |
Idle Average * | 8.8 | 5.9 33% | 9.1 -3% | 5.3 40% | 6.8 23% | 7 20% |
Idle Maximum * | 8.9 | 8.3 7% | 10.8 -21% | 8.4 6% | 8 10% | 8 10% |
Load Average * | 33.6 | 30.1 10% | 39.2 -17% | 27 20% | 37.2 -11% | 14.1 58% |
Load Maximum * | 38.9 | 59 -52% | 62.5 -61% | 46.9 -21% | 51.6 -33% | 27.1 30% |
Witcher 3 ultra * | 30.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Prime95 Stress Test
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie se situe entre celle de la Surface Pro 7 et celle du 2-en-1 Latitude 12 7210. L'autonomie du WLAN est néanmoins plus courte d'environ deux heures sur le modèle KUU, pour un total de près de 6,5 heures
Le chargement d'un appareil vide à sa pleine capacité prend environ deux heures complètes.
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh | NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500, 31.9 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 29% | 26% | 28% | 26% | 7% | |
WiFi v1.3 | 382 | 492 29% | 483 26% | 489 28% | 481 26% | 409 7% |
Load | 119 | 232 | 111 | 118 | 214 | |
Reader / Idle | 816 | 1365 | 2102 | 676 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : l'une des meilleures tablettes Windows pour un budget limité
La force du KUU LeBook est visuelle et tangible. C'est une tablette solidement construite qui pourrait passer pour un modèle phare plus coûteux comme la Surface Pro ou l'ElitePad de HP. Nous devons également applaudir le fabricant pour s'en tenir à un processeur Core U-series au lieu d'un Atom, Celeron ou Pentium beaucoup plus faible, comme la Surface Go ou de nombreuses autres tablettes Windows moins chères dans la gamme budgétaire. L'écran tactile spacieux de 12,6 pouces et les bords relativement étroits contribuent à rendre le LeBook encore plus attrayant
Il ressemble à une tablette de haute qualité avec des performances respectables de son processeur Core U-series. Cependant, il est difficile d'ignorer le rebondissement de la base du clavier et le bruit aigu du ventilateur.
Les avantages du KUU ne sont que superficiels, car le ventilateur pulsant, l'écran plus sombre, la batterie plus courte et les touches spongieuses du clavier nuisent à l'expérience de l'utilisateur, malgré la finesse et la douceur du châssis. Bien que le LeBook ne puisse pas se comparer à la Surface Pro dans ces domaines spécifiques, il est quand même généralement meilleur que d'autres tablettes Windows à petit prix, y compris l'Asus Transformer Book ou le Surface Go notamment en termes de taille d'écran et de performances.
Prix et disponibilité
Le LeBook 12.6 n'est pas encore largement disponible et n'a pas encore de date de lancement précise au moment de la publication.
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
- 09/04/2021 v7 (old)
Allen Ngo