Test du Huawei MateBook 13 2020 (i5-10210U, UHD 620, FHD+) : Comet Lake sans gains de performances
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 07/20 | Huawei MateBook 13 2020 i5 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.00" | 2160x1440 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/19 | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15 mm | 13.00" | 2160x1440 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/20 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 04/20 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.9 % v7 (old) | 07/20 | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 423 cd/m²
Contraste: 1041:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Huawei MateBook 13 2020 i5 CMN8201 P130ZFA-BA1, IPS, 2160x1440, 13" | Huawei Matebook 13-53010FYW Chi Mei CMN8201, IPS, 2160x1440, 13" | Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 68.1 0% | 70.3 4% | 71.5 5% | 70.3 4% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.3 1% | 98 -1% | 99.4 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 69.7 0% | 71.6 3% | 73.5 6% | 71.3 2% |
| Response Times | -12% | 27% | -59% | -50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 43.2 ? -4% | 38.4 ? 8% | 60 ? -44% | 50 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 30.4 ? -27% | 28.4 ? -18% | 33.2 ? -38% | 31 ? -29% |
| PWM Frequency | 62500 ? | 60240 ? -4% | 119000 ? 90% | 2500 ? -96% | 192 ? -100% |
| Screen | 4% | 30% | 25% | 16% | |
| Brightness middle | 427 | 356 -17% | 416 -3% | 619 45% | 456 7% |
| Brightness | 415 | 346 -17% | 403 -3% | 591 42% | 432 4% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 95 1% | 91 -3% | 88 -6% |
| Black Level * | 0.41 | 0.35 15% | 0.34 17% | 0.35 15% | 0.32 22% |
| Contrast | 1041 | 1017 -2% | 1224 18% | 1769 70% | 1425 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 3.3 25% | 0.9 80% | 3 32% | 3.49 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 8.7 21% | 1.4 87% | 8.2 25% | 8.4 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.6 45% | 1 9% | 0.72 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 5.8 23% | 1 87% | 5.2 31% | 5.53 26% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.41 91% |
| CCT | 6642 98% | 6670 97% | 6629 98% | 6340 103% | 6675 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 64.1 0% | 63.9 0% | 66.9 5% | 65 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 99.4 1% | 97.6 -1% | 99.3 1% | 100 1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
0% | 20% /
24% | -10% /
6% | -11% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 62500 Hz | ≤ 30 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 62500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 62500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| Huawei Matebook 13-53010FYW | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| Huawei Matebook 13-53010FYW | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Moyenne Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3946 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5110 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4773 points | |
| PCMark 10 Score | 4067 points | |
Aide | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MateBook 13 2020 i5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei Matebook 13-53010FYW WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Apple MacBook Air 2020 i3 Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Moyenne WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | -41% | 1% | -25% | 15% | |
| Write 4K | 190.5 | 191.2 0% | 34.57 -82% | 121.9 -36% | 120.6 -37% | 164.3 ? -14% |
| Read 4K | 53.7 | 53.1 -1% | 28.48 -47% | 50 -7% | 46.88 -13% | 48.2 ? -10% |
| Write Seq | 1436 | 1768 23% | 1026 -29% | 1497 4% | 1044 -27% | 2096 ? 46% |
| Read Seq | 1356 | 1710 26% | 1109 -18% | 2111 56% | 1147 -15% | 2123 ? 57% |
| Write 4K Q32T1 | 382.5 | 575 50% | 178.4 -53% | 365.9 -4% | 332.4 -13% | 451 ? 18% |
| Read 4K Q32T1 | 502 | 654 30% | 557 11% | 384.6 -23% | 443.3 -12% | 509 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2114 | 2544 20% | 970 -54% | 2748 30% | 1052 -50% | 2551 ? 21% |
| Read Seq Q32T1 | 3410 | 3433 1% | 1513 -56% | 3119 -9% | 2171 -36% | 3330 ? -2% |
| AS SSD | -10% | -85% | -32% | -43% | -20% | |
| Seq Read | 2912 | 2934 1% | 1135 -61% | 2328 -20% | 1370 -53% | 2605 ? -11% |
| Seq Write | 2190 | 2407 10% | 1090 -50% | 1137 -48% | 1019 -53% | 1905 ? -13% |
| 4K Read | 49.52 | 48.31 -2% | 14.87 -70% | 48.07 -3% | 50.8 3% | 45.8 ? -8% |
| 4K Write | 167.1 | 179.7 8% | 26.27 -84% | 120.6 -28% | 111.2 -33% | 155.6 ? -7% |
| 4K-64 Read | 1447 | 1296 -10% | 585 -60% | 899 -38% | 770 -47% | 1181 ? -18% |
| 4K-64 Write | 1513 | 1459 -4% | 154.6 -90% | 1220 -19% | 713 -53% | 1372 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.103 -106% | 0.126 -152% | 0.085 -70% | 0.0801 ? -60% | |
| Access Time Write * | 0.023 | 0.021 9% | 0.058 -152% | 0.033 -43% | 0.034 -48% | 0.04195 ? -82% |
| Score Read | 1787 | 1638 -8% | 713 -60% | 1180 -34% | 958 -46% | 1488 ? -17% |
| Score Write | 1899 | 1879 -1% | 290 -85% | 1455 -23% | 926 -51% | 1718 ? -10% |
| Score Total | 4569 | 4334 -5% | 1365 -70% | 3189 -30% | 2370 -48% | 3938 ? -14% |
| Copy ISO MB/s | 2290 | 1718 ? -25% | ||||
| Copy Program MB/s | 555 | 536 ? -3% | ||||
| Copy Game MB/s | 1300 | 1193 ? -8% | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
2% | -63% /
-66% | -16% /
-18% | -34% /
-35% | -3% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 2079 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9653 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1175 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 18.8 | 12.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.3 | 47.8 | 22.1 | 19.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.2 | 10.9 | 10.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 13 | 7 | ||
| F1 2019 (2019) | 32 | 13 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.7 / 29.7 / 29.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.7 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.7 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 13 2020 i5 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Huawei Matebook 13-53010FYW UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Acer Swift 3 SF313-52-52AS Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | 2% | -5% | |
| off / environment * | 29.7 | 29.2 2% | 29 2% | 29.3 1% | 31.2 -5% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.2 2% | 29 2% | 29.3 1% | 31.2 -5% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.2 2% | 29 2% | 29.3 1% | 31.2 -5% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 29.2 2% | 29 3% | 29.3 2% | 31.2 -4% |
| Load Average * | 31.7 | 31.7 -0% | 31.6 -0% | 30 5% | 33.2 -5% |
| Load Maximum * | 32.8 | 33 -1% | 39.4 -20% | 32.4 1% | 34.9 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.1 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.2 °C / 115 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.2 °C / 99# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-8.9 °C / #-16.1 F).
Huawei MateBook 13 2020 i5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Swift 3 SF313-52-52AS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.43 / 0.67 Watts |
| Au repos | 2.97 / 7.5 / 9.6 Watts |
| Fortement sollicité |
38.9 / 66.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2160x1440, 13" | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 2160x1440, 13" | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 33% | 6% | 25% | 5% | -15% | |
| Idle Minimum * | 2.97 | 3.84 -29% | 2.1 29% | 3.4 -14% | 3 -1% | 3.81 ? -28% | 4.49 ? -51% |
| Idle Average * | 7.5 | 7.68 -2% | 6.2 17% | 6 20% | 6.1 19% | 6.94 ? 7% | 7.66 ? -2% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 9.36 2% | 7 27% | 10.2 -6% | 8.4 12% | 8.75 ? 9% | 9.56 ? -0% |
| Load Average * | 38.9 | 43.2 -11% | 24.7 37% | 36.6 6% | 25.7 34% | 35 ? 10% | 46.6 ? -20% |
| Load Maximum * | 66.7 | 64.8 3% | 30.6 54% | 49.3 26% | 27.6 59% | 47.5 ? 29% | 68.6 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MateBook 13 2020 i5 i5-10210U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | 33% | 82% | 47% | 51% | |
| H.264 | 580 | 666 15% | 866 49% | 896 ? 54% | ||
| WiFi v1.3 | 441 | 419 -5% | 661 50% | 703 59% | 648 47% | 719 ? 63% |
| Load | 86 | 88 2% | 205 138% | 116.6 ? 36% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le MateBook 13 2020 est juste une petite mise à jour. Le processeur est nouveau, mais les performances restent à peu près les mêmes qu'avec le prédécesseur. Huawei ne propose pas toutes les configurations dans tous les pays : le MateBook 13 n'est par exemple pas disponible en Allemagne avec GPU GeForce dédié.
Le MateBook 13 n'en est pas pour autant un mauvais ultraportable. Nous apprécions son châssis en métal, et son bon écran, même s'il n'est pas tactile et qu'il faut le calibrer. La version avec carte graphique intégrée est également très silencieuse en cas de sollicitations.
Le MateBook 13 ne progresse pas, mais reste un bon ultraportable au prix séduisant.
Les performances de l'appareil suffisent pour les tâches du quotidien, même si les concurrents avec les processeurs Ice Lake plus récent ont un avantage graphique. L'organisation des ports n'est pas parfaite, le portable ne pouvant être chargé que par la gauche, et avoir un écran externe par la droite. Il n'y a pas de port USB A, si bien qu'il faudra utiliser des adaptateurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei MateBook 13 2020 i5
- 06/09/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
