Test du Huawei MateBook 16s 2023 : PC portable multimédia avec écran 3:2 plus lumineux
Huawei, l'un des plus grands fabricants d'équipements de réseau et d'électronique mobile, propose aux consommateurs des smartphones, des tablettes, des smartwatches et des ordinateurs portables. Alors que les appareils Android du fabricant sont principalement bloqués dans le monde occidental par les sanctions américaines, les PC et les ordinateurs portables de Huawei ne souffrent pas de limitations similaires. Ils sont livrés avec la version actuelle de Windows et de puissants processeurs Intel ou AMD. Notre unité de test contient un Intel Core i9-13900H, que Huawei abrite dans un élégant boîtier en aluminium et en verre. Le Huawei MateBook 16s nous surprend surtout par un son bien équilibré. En dehors des ordinateurs portables Apple, cela faisait longtemps que nous n'avions pas eu un ordinateur portable dans notre test qui sonnait aussi bien.
Un écran IPS au format 3:2 avec une résolution de 2,5K fournit une image décente. En outre, trois certificats du TÜV Rheinland (une agence allemande de certification technique) attestent de la précision des couleurs, de la faible teneur en lumière bleue de l'écran et de l'absence de scintillement.
Avec son boîtier métallique léger et l'Intel Core i9, l'appareil de 16 pouces est un ordinateur portable multimédia pour les clients ayant des goûts haut de gamme. Les concurrents directs du Huawei MateBook s16 sont le Lenovo Yoga 7i, le Samsung Galaxy Book3 Pro 16, ainsi que le Apple MacBook Pro 16. Ceux qui recherchent un ordinateur portable beaucoup plus léger le trouveront dans le LG Gram 16 ou 17. Vous trouverez les liens vers nos tests de ces concurrents dans le tableau ci-dessous :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 06/23 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 86.6 % v7 (old) | 06/23 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/23 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 93.7 % v7 (old) | 03/23 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 86.6 % v7 (old) | 01/23 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Cas
Pour le design du MateBook 16s, Huawei s'est inspiré du MacBook Pro Apple. Mais le MateBook semble tout simplement plus fin et plus moderne. La qualité de fabrication ne présente guère de faiblesses. Tous les composants sont bien ajustés et ne présentent aucun craquement lorsque l'on tente de tordre l'ordinateur portable. L'écran est facile à déplacer et peut être ouvert jusqu'à un angle d'environ 160°. Les charnières ne sont pas déplacées par de légères vibrations. A l'exception des touches, toutes les surfaces de l'appareil sont en aluminium ou en verre, ce qui confère à l'ordinateur portable multimédia un aspect de grande qualité .
L'ordinateur portable pèse environ 2 kg. À l'exception du Samsung Galaxy Book3 et du LG Gram 16, qui sont des poids plume, les ordinateurs portables de 16 pouces se situent à peu près dans la même fourchette de poids. En termes d'épaisseur, les concurrents sont également assez similaires. Les personnes à la recherche d'un ordinateur portable de 16 pouces très fin devront peut-être opter pour l'appareil de Samsung.
Equipement
La connectique du Huawei MateBook 16s correspond à peu près à la norme des ordinateurs portables multimédias actuels. Mais malheureusement, il n'y a pas de lecteur de carte SD ici. Un seul des deux ports USB-C prend en charge ThunderBolt 4, mais tous deux offrent DisplayPort et PowerDelivery. En général, l'un des deux ports sera occupé par le chargeur USB-C inclus.
Communication
Cet ordinateur portable utilise également un module WiFi Intel AX211. Bien qu'il offre de bonnes vitesses de transfert en amont et en aval, il ne présente guère d'avantages sur le réseau 6 GHz par rapport à un WLAN 5 GHz.
Webcam
L'image de la webcam de la caméra FullHD intégrée offre un contraste et une netteté assez bons. La qualité de l'image ne diminue que très peu vers les bords. Cependant, avec un ΔΕ maximal de 24 dans les tons sombres et de 19,1 dans les tons clairs, les écarts de couleur de la caméra sont relativement élevés. Le MateBook a également du mal dans des conditions de faible luminosité, où l'image devient rapidement granuleuse et bruyante.
Ce qui est un peu inhabituel, c'est la position des microphones intégrés, qui sont placés à l'avant de la base du MateBook, dans la petite encoche permettant d'ouvrir l'écran. Toutefois, la qualité de la voix n'en est généralement pas affectée.
Sécurité
Vous pouvez vous connecter à l'ordinateur portable via le scanner d'empreintes digitales. En outre, les fonctions de sécurité de l'Intel Core i9 sont également disponibles. L'ordinateur portable offre également TPM 2.0. Bien que SecureBoot soit disponible, il est désactivé par défaut.
Accessoires
En plus du MateBook et du chargeur USB-C, la boîte ne comprend que la collection obligatoire de papiers. Cependant, si vous commandez l'ordinateur portable directement auprès de Huawei (en Allemagne), au moment de ce test, vous obtenez également un moniteur MateView SE, un sac à dos et une souris sans fil gratuitement inclus avec l'ordinateur portable.
Maintenance
Le couvercle inférieur de l'ordinateur portable est maintenu en position par dix vis TX5 et plusieurs clips en plastique. Pour accéder à l'électronique du MateBook 16s, vous n'avez besoin que d'un tournevis et d'un outil de levage. Une ventouse puissante pourrait également faciliter le retrait des clips en plastique. Après avoir retiré les vis, vous pouvez utiliser le levier pour desserrer les clips autour de l'ordinateur portable, en commençant par les charnières.
Cependant, une fois à l'intérieur, vous n'avez pas beaucoup d'options de maintenance. La mémoire de travail et le module WLAN sont soudés, et pour retirer la batterie, il faut enlever quelques vis supplémentaires, dont certaines sont recouvertes d'un autocollant. Ce qui est utile, c'est qu'il est possible de retirer les deux ventilateurs sans avoir à démonter tout le système de refroidissement, ce qui facilite grandement le nettoyage des ailettes et des ventilateurs.
Garantie
Notre unité de test est un appareil d'évaluation qui n'est pas destiné à la vente, il n'y a donc pas de garantie. En règle générale, Huawei offre une garantie de 24 mois sur l'écran, la carte mère, le clavier, la batterie et le chargeur de ses ordinateurs portables dans l'UE.
Dispositifs d'entrée
Les ordinateurs portables dotés d'un écran de 16 pouces offrent souvent un clavier de taille normale. Toutefois, comme Huawei suit le design du MacBook de Apple, il renonce au bloc numérique. Outre le clavier et le ClickPad, le MateBook 16s comprend également un écran tactile.
Clavier
Le clavier de l'ordinateur portable Huawei offre un éclairage de fond et une frappe de 1,5 mm. Avec un point de pression clairement perceptible, il en résulte une haptique confortable. Petite particularité, Huawei a placé une touche dans la rangée supérieure, entre les touches F6 et F7, pour lancer la saisie vocale de Windows. La disposition du clavier correspond à la norme européenne (ici en Allemagne).
Pavé tactile
Grâce à sa surface en verre mat, le grand ClickPad de 14 × 9 cm (~5,5 x 3,5 in) devrait pouvoir conserver son haptique confortable pendant longtemps. Il répond aux saisies effectuées avec un maximum de cinq doigts et la reconnaissance de la paume de la main fonctionne bien.
Écran tactile
Avec sa surface réfléchissante, l'écran tactile du MateBook 16s est plutôt un aimant à empreintes digitales. L'écran répond sans délai aux saisies de dix doigts. Toutefois, la surface aurait pu faciliter le glissement des doigts.
Affichage
L'écran 3:2 du Huawei MateBook 16s a une résolution de 2 560 × 1 680 pixels. Derrière le verre réfléchissant se cache une dalle IPS riche en contrastes. L'écran possède trois certifications différentes du TÜV Rheinland (agence de certification allemande) et est censé émettre peu de lumière bleue, ne pas scintiller et offrir des couleurs précises. Huawei l'annonce avec un rapport de contraste de 1.500:1, une couverture de 100% de l'espace colorimétrique sRGB, et une précision des couleurs de ΔE < 1 dans l'état de livraison. Dans nos mesures, l'ordinateur portable manque ces trois valeurs, mais pas de beaucoup. Nous sommes toujours en présence d'un bon écran lumineux de 435,9 cd/m². Nous ne décelons pratiquement aucun défaut dans la répartition de la luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 448 cd/m²
Contraste: 1280:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 2.78 | 0.5-98 Ø5.2
2.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
| Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 39% | -33% | 31% | 37% | 33% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 99.91 59% | 42 -33% | 98.5 56% | 99.7 58% | 99 57% | 96.8 54% |
| sRGB Coverage | 94.9 | 100 5% | 62.8 -34% | 99.9 5% | 100 5% | 100 5% | 99.9 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 98.87 52% | 43.5 -33% | 86.1 32% | 97 49% | 88.5 36% | 84.6 30% |
| Response Times | 318% | -9% | 74% | 91% | 18939% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 2 ? 94% | 31.8 ? 6% | 2 ? 94% | 2 ? 94% | 80.5 ? -137% | 45.7 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 17 ? | 2 ? 88% | 20.9 ? -23% | 8 ? 53% | 2 ? 88% | 47.2 ? -178% | 19.7 ? -16% |
| PWM Frequency | 26 ? | 227 ? 773% | 14880 ? 57131% | ||||
| Screen | -61% | -96% | -14% | 195% | 4932% | -48% | |
| Brightness middle | 448 | 370 -17% | 279.4 -38% | 504 13% | 412 -8% | 504 13% | 366 -18% |
| Brightness | 436 | 371 -15% | 257 -41% | 465 7% | 412 -6% | 487 12% | 347 -20% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 81 -13% | 87 -6% | 98 5% | 94 1% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.35 | 0.18 49% | 0.35 -0% | 0.015 96% | 0.001 100% | 0.32 9% | |
| Contrast | 1280 | 1552 21% | 1440 13% | 27467 2046% | 504000 39275% | 1144 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.77 -73% | 5.12 -220% | 1.83 -14% | 2.34 -46% | 1.5 6% | 2.82 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.44 | 4.08 8% | 19.42 -337% | 5.51 -24% | 3.34 25% | 3.3 26% | 4.65 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 2.83 -342% | 1.84 -188% | 1.34 -109% | 2.95 -361% | 2.69 -320% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.78 | 2.58 7% | 5.5 -98% | 3.02 -9% | 2.78 -0% | 2.1 24% | 2.3 17% |
| CCT | 6582 99% | 6241 104% | 6407 101% | 6688 97% | 6879 94% | 6882 94% | 6796 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
| Gamma | 2.46 89% | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.5 88% | 2.25 98% | 1.971 112% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 99% /
50% | -46% /
-70% | 30% /
8% | 108% /
146% | 7968% /
6884% | -14% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Même si Huawei le présente comme un écran professionnel, le panneau n'est pas absolument adapté aux photographes et aux créateurs de vidéos, car il ne couvre que l'espace colorimétrique sRGB, plus restreint, de manière presque complète. Les espaces colorimétriques AdobeRGB et DisplayP3 ne sont reproduits qu'à environ 65 %.
Même si le MateBook n'atteint pas le ΔΕ < 1 annoncé dans l'état de livraison, l'écart de couleur moyen mesuré est très faible avec un ΔΕ de 1,6. Notre profil ICC permettra d'abaisser encore ces écarts à un niveau nettement inférieur à 1. Huawei inclut également son propre profil de couleurs, bien qu'il ne soit pas activé dans l'état de livraison.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Si la luminosité est réglée très bas, nous constatons un léger scintillement de l'écran à 26 Hz. Le changement de luminosité est minime et peut à peine être mesuré par notre capteur. En raison de sa faible amplitude et de sa fréquence, ce phénomène est probablement davantage dû à un bruit électronique dans l'éclairage de fond qu'à une modulation de largeur d'impulsion (MLI).
Malgré sa surface en verre réfléchissante, l'écran peut également être lu facilement à l'extérieur, tant qu'il n'est pas exposé à la lumière directe du soleil. Même si les reflets sont clairement visibles, la luminosité de 430 cd/m² et le taux de contraste élevé rendent l'écran utilisable en extérieur. Toutefois, il ne faut pas placer l'ordinateur portable trop longtemps en plein soleil, car le boîtier en aluminium peut chauffer très rapidement.
Comme c'est généralement le cas pour les panneaux IPS, même les angles de vision très prononcés ne posent aucun problème, et seul le niveau de luminosité diminue avec l'augmentation des angles de vision.
Performance
Le Huawei MateBook 16s n'est actuellement disponible que dans notre configuration testée avec un processeurIntel Core i9-13900H16 Go de RAM DDR5 et un SSD NVMe de 1 To. Compte tenu de la puissance du processeur i9, la quantité de mémoire de travail semble un peu juste. Comme l'ordinateur portable n'offre pas de GPU dédié, il s'appuie sur le processeur Intel Iris Xe Intel Iris Xeavec 96 UE dans le Core i9.
Conditions d'essai et réglage de la puissance
Huawei propose deux modes d'économie d'énergie préconfigurés qui peuvent être sélectionnés à l'aide de la console de contrôle Huawei. En mode Power, l'Intel Core i9 peut fonctionner brièvement à 115 watts, 60 watts étant encore disponibles après la phase d'accélération. Le mode Balanced Performance offre encore 95 et 45 watts respectivement. En mode batterie, le Core i9 consomme entre 35 et 40 watts.
A l'exception des benchmarks Hogwarts Legacy, tous les tests ont été effectués en mode Balanced Performance.
Processeur
LeIntel Core i9-13900Hfait partie des processeurs les plus puissants de l'actuelle 13e génération d'Intel, mais la série H est plutôt un rafraîchissement de la génération Alder Lake. Le processeur du Huawei MateBook fonctionne à 115 watts, ce qui garantit de bons résultats dans tous les benchmarks, catapultant l'ordinateur portable de Huawei au sommet de la comparaison.
Ce n'est pas surprenant, car l'i9 est plutôt utilisé dans les stations de travail et les ordinateurs portables de jeu. Il est plutôt rare de le voir dans un ordinateur portable multimédia mince. Huawei a également intégré un solide système de refroidissement à ce puissant processeur, ce qui lui permet de fonctionner la plupart du temps à une température maximale de 80 °C (176 °F).
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Performance du système
Parmi nos appareils de comparaison, seul le VivoBook Pro 16 atteint un nombre total de points plus élevé dans le test avec PCMark 10. Mais le Vivobook est également capable d'utiliser un dGPU et obtient donc des résultats nettement supérieurs dans les domaines de la productivité et de la création de contenu numérique.
Dans CrossMark, la performance des puces graphiques joue un rôle nettement moins important, et le MateBook 16s s'avère être le plus puissant parmi les appareils de comparaison.
Donc, tant que vous ne demandez pas à l'ordinateur portable d'effectuer des tâches avec des exigences graphiques élevées, l'ordinateur portable Huawei est en mesure de fournir une excellente performance du système. Un petit point négatif reste la quantité de mémoire de travail, qui est un peu juste avec 16 Go. Cela ralentit considérablement les performances de l'ordinateur portable lorsque l'on travaille avec de grandes quantités de données.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5944 - 6802, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10347 - 12286, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7319 - 8526, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7527 - 8155, n=8) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1766 - 2146, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 2064, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1789 - 2224, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=7) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| PCMark 10 Score | 6406 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les latences DPC restent le talon d'Achille des ordinateurs portables sous Windows 11. Le MateBook n'est pas non plus en mesure d'offrir des performances convaincantes avec son jeu de pilotes actuel, et LatencyMon conclut que les applications en temps réel telles que le traitement audio et vidéo pourraient devenir problématiques avec l'ordinateur portable.
Les latences élevées deviennent également perceptibles lors de la lecture de vidéos 4K 60Hz sur YouTube, et sept images sont perdues dans notre vidéo de test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Bien que Huawei utilise ici un SSD NVMe sans nom, il brille par ses très bons taux de transfert et ses temps d'accès courts. Les taux de transfert restent également à un niveau élevé sur des périodes plus longues.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Grâce à la mémoire de travail rapide et à un TDP élevé, l'iGPU est capable de fournir une performance comparativement élevée dans le MateBook 16s. Dans presque tous les benchmarks, l'ordinateur portable chinois affiche des performances supérieures d'au moins 20 % à la moyenne des autres ordinateurs portables Intel Iris Xe avec 96 EUsqui accompagne le Core i9. Il n'y a pas d'autre option graphique pour le MateBook 16s, à moins que vous ne vouliez envisager des cartes graphiques externes.
Cependant, il faut également savoir que même les GPU d'entrée de gamme tels que la RTX 3050se situent dans une catégorie supérieure et offrent des performances au moins deux fois supérieures.
| 3DMark 11 Performance | 8283 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101739 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26502 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5770 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2087 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
À l'heure actuelle, même les iGPU d'Intel sont capables de fournir des taux de rafraîchissement relativement tolérables dans les jeux actuels, à condition de faire quelques compromis dans les paramètres de qualité. Par exemple, des jeux tels que Hogwarts Legacy et F1 2022 fonctionnent sans problème en résolution Full-HD avec les paramètres de qualité les plus bas. Mais il ne faut pas s'attendre à beaucoup plus de la part de la carte Intel Iris Xe. Ceux qui ont besoin de performances de jeu plus élevées devraient se tourner vers un ordinateur portable doté d'un GPU dédié, tel que le Asus VivoBook Pro 16.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Huawei MateBook 16s i9 -1! | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1! | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -1! | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11 - 233, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=179) | |
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 152.1 | 134.7 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 25.6 | 18.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.2 | 103.1 | 77.9 | 70.8 | 30 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.2 | 27.7 | 19.6 | 14.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.2 | 35.5 | 34.3 | 26.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 107.3 | 46.6 | 36.7 | 29.4 | ||
| F1 22 (2022) | 55.1 | 49.6 | 35.5 | 27.1 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 35.4 | 18.4 | 11.9 |
Émissions
Niveaux de bruit
Huawei a équipé le MateBook 16s de deux ventilateurs d'un diamètre de 75 mm. Même si le portable n'est pas très silencieux avec ces ventilateurs, c'est tolérable la plupart du temps. Le portable est nettement plus silencieux en mode Balanced Performance, où l'appareil n'est presque plus audible. Malheureusement, l'ordinateur portable Huawei n'a pas de mode silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.7 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.3 / 45.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.7 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | LG Gram 16Z90Q Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 10% | -5% | 1% | 12% | 7% | |
| off / environment * | 25.7 | 25.7 -0% | 22.8 11% | 25.2 2% | 25.2 2% | 23.9 7% | 25 3% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 26.1 -2% | 22.9 11% | 25.2 2% | 25.2 2% | 23.9 7% | 26 -1% |
| Idle Average * | 28.4 | 26.1 8% | 22.9 19% | 25.2 11% | 25.2 11% | 23.9 16% | 27 5% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 27.2 4% | 26.9 5% | 25.2 11% | 29.3 -3% | 23.9 16% | 28 1% |
| Load Average * | 45.3 | 44.2 2% | 41.7 8% | 55.1 -22% | 46.4 -2% | 36.6 19% | 38 16% |
| Load Maximum * | 45.6 | 47.5 -4% | 43.6 4% | 61.5 -35% | 46.4 -2% | 43.2 5% | 38 17% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 35.1 | 37 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Le concept de refroidissement de Huawei ne repose pas uniquement sur l'évacuation de l'air chaud. Entre les deux radiateurs, de l'air froid est également aspiré dans le boîtier, ce qui est censé apporter un refroidissement supplémentaire. Dans nos cartes thermiques, cet effet est clairement visible sous charge. La charnière est refroidie au centre par l'air froid qui entre.
Malheureusement, cela ne réduit pas les températures sur les autres surfaces des ordinateurs portables. En particulier au centre du clavier, nous avons mesuré des températures inconfortables de 43 °C après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / #-3.3 F).
| Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | LG Gram 16Z90Q Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 7% | -12% | -2% | 15% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 44.4 -3% | 37.6 13% | 44.2 -2% | 41.6 4% | 44.2 -2% | 45 -4% |
| Maximum Bottom * | 44.7 | 48 -7% | 40 11% | 53 -19% | 45 -1% | 42.9 4% | 43 4% |
| Idle Upper Side * | 32.1 | 31.9 1% | 30.4 5% | 32.1 -0% | 31 3% | 22.4 30% | 26 19% |
| Idle Bottom * | 30.1 | 31.9 -6% | 30.6 -2% | 38.4 -28% | 33.6 -12% | 22.3 26% | 26 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Pendant le test de stress d'une heure avec Prime95 et FurMark, le MateBook est capable de prouver que son concept de refroidissement fonctionne. Après une brève phase de boost, le CPU et l'iGPU sont capables de maintenir une performance constante. Pendant ce temps, le processeur i9-13900Hreste principalement dans sa zone de confort d'environ 70 °C (158 °F).
Intervenants
Nous arrivons enfin au point fort du Huawei MateBook 16s. Là où d'autres ordinateurs portables ont un son plat et étouffant, le MateBook offre un son rond. Ceux qui recherchent un ordinateur portable avec des haut-parleurs bien réglés les trouveront dans cet ordinateur portable Huawei. Nous entendons des basses saturées et des aigus clairs. La console de commande de Huawei permet également d'adapter le son à ses préférences. Ceux pour qui les bons haut-parleurs de l'ordinateur portable ne suffisent pas peuvent également connecter des appareils externes via le port audio ou le Bluetooth.
Huawei MateBook 16s i9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
À faible charge, le Huawei MateBook 16s est relativement efficace. Cependant, en cas de charge moyenne ou élevée, une grande partie de la puissance est fournie au processeur Intel Core i9-13900H. Bien que cela permette au processeur de montrer sa force, l'ordinateur portable consomme également la quantité d'énergie correspondante, ce qui le place nettement au-dessus de la moyenne de sa catégorie. Mais la comparaison directe avec le Apple MacBook Pro 16montre également que l'ordinateur portable de Huawei est encore nettement plus efficace.
| Éteint/en veille | 0.1 / 1.3 Watts |
| Au repos | 5.8 / 7.7 / 10.6 Watts |
| Fortement sollicité |
76.9 / 118 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 22% | -56% | 35% | -42% | 20% | 16% | -16% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 5.8 -0% | 3.3 43% | 8.7 -50% | 3.9 33% | 5.2 10% | 5 14% | 5.34 ? 8% | 6.78 ? -17% |
| Idle Average * | 7.7 | 6 22% | 10.2 -32% | 13.1 -70% | 4.8 38% | 16.5 -114% | 8 -4% | 8.55 ? -11% | 11.3 ? -47% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 6.9 35% | 10.3 3% | 18.3 -73% | 10 6% | 16.8 -58% | 14 -32% | 10.8 ? -2% | 13.4 ? -26% |
| Load Average * | 76.9 | 59 23% | 55.2 28% | 116 -51% | 44 43% | 113 -47% | 47 39% | 45.3 ? 41% | 71.1 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 76.7 | 61.1 20% | 43.8 43% | 117.6 -53% | 42.3 45% | 92 -20% | 37.8 51% | ||
| Load Maximum * | 118 | 92 22% | 65.7 44% | 162 -37% | 63 47% | 145 -23% | 56 53% | 67.5 ? 43% | 117.3 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
Lors de notre test réaliste de navigation sur Internet en WiFi, l'ordinateur portable multimédia de Huawei a tenu 13 heures loin de la prise de courant. En charge, à pleine luminosité, il reste plus de deux heures. Le MateBook dure donc nettement plus longtemps que la plupart de ses concurrents, même s'il est équipé du processeur le plus puissant de notre comparatif.
| Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -28% | -21% | -45% | -19% | -21% | -6% | -26% | |
| WiFi v1.3 | 787 | 467.7 -41% | 566 -28% | 435 -45% | 613 -22% | 887 13% | 606 -23% | 625 ? -21% |
| Load | 142 | 121 -15% | 124 -13% | 119 -16% | 66 -54% | 157 11% | 97.8 ? -31% | |
| Reader / Idle | 1138 | 1821 | 1085 | 1168 ? | ||||
| H.264 | 861 | 1124 | 821 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Avec le MateBook 16s, Huawei livre un ordinateur portable solide qui ne donne que peu de raisons de se plaindre. Si nous voulons critiquer à un niveau élevé, nous pourrions mentionner la mémoire de travail soudée, la couverture de l'espace colorimétrique sRGB inférieure à 100 % et la surface d'affichage réfléchissante. La qualité du boîtier, les performances, le clavier et les haut-parleurs de l'ordinateur portable sont excellents. Tout au plus aurions-nous souhaité une version avec plus de mémoire de travail et un dGPU.
Le Huawei MateBook 16s est une alternative puissante au MacBook Pro de Apple. L'ordinateur portable chinois n'est surpassé que dans quelques domaines
.
Cependant, la concurrence entre les ordinateurs portables de 16 pouces est importante et il existe plusieurs alternatives puissantes qui valent la peine d'être examinées. Par exemple, le Acer Swift Go SFG16-71et leSamsung Galaxy Book3 Prooffrent un écran OLED nettement plus performant, avec un contraste plus élevé et des couleurs mieux reproduites. Ceux qui recherchent un ordinateur portable de 16 pouces aussi léger que possible ne pourront pas faire l'impasse sur le LG Gram 16. Et grâce à son dGPU, le VivoBook Pro 16 d'Asusest également nettement plus puissant dans plusieurs domaines.
Prix et disponibilité
En dehors de l'Allemagne, où le MateBook 16s est disponible auprès du fabricant pour 1 800 euros ou sur Amazon, l'ordinateur portable ne semble être disponible qu'auprès de vendeurs internationaux ou chinois sur ebay, etc.
Huawei MateBook 16s i9
- 06/14/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
