Test du Honor 70 : le smartphone fin économise sur le SoC
Honor est de retour ! L'ancien sous-traitant de Huawei est désormais totalement indépendant. Les Chinois ont introduit Honor Magic4 Pro et Magic4 Liteet prouvé qu'ils peuvent construire de bons téléphones sans l'ancienne société mère, qui est enfin livrée avec un accès illimité à Android avec les services Google.
Le Honor 70 est un appareil de milieu de gamme à prix élevé dans le portefeuille du nouveau, mais vieux, fabricant, qui apporte quelques caractéristiques intéressantes comme la charge rapide, beaucoup de surface d'écran, et un appareil photo grand angle à haute résolution. Alors, soumettons le téléphone à notre parcours de test complet et voyons comment il se compare aux téléphones de prix similaire.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 10/22 | Honor 70 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/21 | Xiaomi 11T Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 203 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 02/22 | Realme GT 2 SD 888 5G, Adreno 660 | 199.8 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.62" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 10/22 | Motorola Edge 30 Fusion SD 888+ 5G, Adreno 660 | 172 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 07/22 | Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Cas - Deux modules de caméra en même temps ?
Le design est dominé par l'unité de caméra inhabituelle du Honor 70, qui se compose en fait de deux grands éléments circulaires disposés l'un en dessous de l'autre. En outre, le dos est orné d'un motif en forme de diamant sur le modèle blanc, qui réfracte la lumière. Les variantes verte et noire, en revanche, sont recouvertes de verre mat, qui diffuse un éclat velouté.
L'ensemble semble de très haute qualité et se transforme en un cadre légèrement incurvé. L'écran est également incurvé sur les bords et occupe 91% de la face avant, les bords sont donc assez fins.
Le Honor 70 se sent bien dans la main, les transitions de matériaux sont légèrement perceptibles, mais globalement agréables. Avec 178 grammes, le téléphone est assez léger pour la taille de son écran. Un craquement est audible lorsque le châssis se tord, mais dans l'ensemble, Honor a construit un smartphone stable.
Caractéristiques - Pas de microSD sur le Honor 70
Le Honor 70 est disponible en deux variantes de stockage, à savoir avec 128 GB ou 256 GB de stockage de masse, qui est accompagné de 8 GB de RAM dans les deux cas. Le prix du fabricant pour le modèle 128 Go est de 549 euros, la mise à niveau du stockage coûte 50 euros supplémentaires.
Le NFC pour Google Pay est bien sûr de la partie, mais il n'y a pas de lecteur microSD pour étendre le stockage.
Logiciel - Lourdement personnalisé et parfois encombrant
Le logiciel est basé sur Android 12, mais Honor y ajoute son MagicUI, qui modifie l'apparence et de nombreux aspects du fonctionnement.
Il existe également des applications propres dans la plupart des domaines, par exemple, le téléphone ou le calendrier, qui offrent finalement les mêmes fonctions que le logiciel standard Android, mais dont l'aspect et le fonctionnement sont différents. Si vous aimez travailler avec les apps Google, vous pouvez simplement les installer, mais les apps Honor peuvent seulement être désactivées, pas complètement supprimées.
Certaines applications tierces sont également préinstallées sous forme de publicités.
Le logiciel n'est pas conçu de manière optimale sur tous les plans : il est un peu compliqué d'ajouter des widgets à l'écran d'accueil. Ainsi, nous aimerions voir des mises à jour fréquentes pour améliorer la fonctionnalité.
Cependant, Honor n'est pas encore si bien positionné à ce niveau : le Honor 70 est encore équipé des correctifs de sécurité de juillet 2022, qui sont déjà clairement dépassés au moment du test. La promesse de mise à jour de deux nouvelles générations de logiciels et de trois ans de correctifs de sécurité est également standard au mieux.
Communication et GNSS - WiFi instable
Le Honor 70 utilise un port USB-C pour la recharge et le transfert de données. Celui-ci est connecté en interne à l'USB 2.0.
De nombreuses fréquences 4G sont prises en charge par le téléphone Honor, mais ce n'est pas tout à fait suffisant pour un téléphone du monde réel : certaines bandes utilisées aux États-Unis, par exemple, sont absentes.
Le Honor 70 est un téléphone 5G. La diversité des fréquences est également bonne dans cette gamme, mais il pourrait ne pas être possible d'accéder au réseau 5G lors de voyages dans des pays lointains. Les bandes les plus importantes au niveau mondial, notamment n77 et n78, sont toutefois disponibles.
La force du signal dans le réseau 4G est assez bonne dans notre test d'échantillon dans l'environnement urbain, mais ne peut pas tout à fait suivre les téléphones haut de gamme.
Le WiFi 6 est disponible comme norme WLAN maximale. Ainsi, le Honor 70 atteint des taux de transfert acceptables à lui seul, mais ils fluctuent fortement dans notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000 et sont aussi globalement à la traîne par rapport aux appareils de comparaison.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années) | |
| Honor 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Honor 70 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1902, n=75, 2 dernières années) | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=75, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Nothing Phone (1) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi 11T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi 11T | |
Tous les systèmes importants au niveau mondial sont pris en charge pour la navigation par satellite, mais pas de SBAS pour améliorer la précision.
Lorsque le smartphone est utilisé à l'extérieur, il faut un certain temps pour obtenir une précision de positionnement décente de 3 mètres.
Notre test de suivi pratique consiste en une randonnée à vélo, où nous prenons également la smartwatch spécialisée Garmin Venu 2 comme dispositif de comparaison. Le Honor 70 se comporte assez bien ici, à part quelques dérapages mineurs. Le smartphone est bien adapté à la navigation quotidienne.
Fonctions du téléphone et qualité de la voix - Bon microphone
Honor utilise sa propre application téléphonique, mais elle peut facilement être remplacée par l'application Google, par exemple, si vous ne l'aimez pas.
La qualité de la voix est assez différente selon que l'on utilise l'oreillette ou le haut-parleur pour les appels mains libres : alors que l'oreillette reproduit la voix de l'interlocuteur de manière assez claire, forte et parfois un peu tonitruante, la voix du haut-parleur est beaucoup plus fine et moins présente.
Le microphone, quant à lui, fait toujours un très bon travail, en régulant la parole très calme et très forte à un niveau normal pour l'autre personne et en filtrant également les bruits de fond.
Appareils photo - Excellent en basse lumière
L'inhabituel module caméra en deux parties du Honor 70 abrite un capteur photo de 54 mégapixels (Sony IMX 800) comme caméra principale. Il ne dispose pas d'un stabilisateur d'image optique, mais ce n'est de toute façon pas très répandu dans cette gamme de prix. En outre, il existe une caméra grand angle de 50 mégapixels qui peut également être utilisée pour les macrophotographies et une caméra de soutien à faible résolution qui ne peut pas prendre ses propres photos.
Les capteurs haute résolution sont donc déjà présents, cela se traduit-il également par une bonne qualité d'image ? En effet, le Honor 70 parvient à bien éclaircir les motifs dans de nombreuses scènes, et les couleurs sont également convaincantes dans l'ensemble, ni trop exagérées ni trop ternes. En termes de netteté de l'image et de niveau de détail, on remarque toutefois que l'on se situe dans le milieu de gamme ; les smartphones haut de gamme offrent tout simplement plus ici.
En basse lumière, cependant, nous aimons beaucoup les résultats : L'algorithme choisit une bonne balance des couleurs, montre la flamme de la bougie de manière très naturelle, et l'image est relativement nette même en grossissement.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K maximum et à 30 fps. La qualité vidéo est agréable, mais l'autofocus est un peu lent de temps en temps et doit être réajusté.
L'appareil photo grand angle prend des photos très boueuses en détail malgré la haute résolution, et la distorsion de l'objectif est très visible sur les bords. Cependant, l'appareil photo est suffisant pour les instantanés
Un capteur luxuriant de 32 mégapixels se trouve à l'avant. Il prend de bons selfies qui semblent très détaillés même en zoomant.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
L'impression de la caméra principale est également confirmée en laboratoire dans des conditions d'éclairage fixes : une netteté un peu trop faible dans les détails, mais une bonne image dans l'ensemble. De nombreux détails sont encore visibles à 1 lux.
Accessoires et garantie - Chargeur rapide inclus
Le Honor 70 fait fi de la tendance et est toujours livré avec un chargeur, qui permet également d'atteindre la puissance de charge maximale du téléphone de 66 watts.
Un câble USB-C et un outil SIM sont également inclus dans le paquet. Il est agréable que le fabricant inclue également une feuille d'affichage et une housse de protection.
Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour le Honor 70 Garantie.
Saisie et utilisation - Lecteur d'empreintes digitales à l'écran avec de bonnes performances
L'écran tactile peut être utilisé très finement et offre une surface agréable. L'écran qui est tiré sur le bord n'a pas causé de problèmes comme un fonctionnement involontaire dans notre test : le téléphone a même reconnu les bords de la main reposant sur le bord et les a simplement ignorés pour le fonctionnement tactile.
Le scanner d'empreintes digitales est situé sous l'écran du téléphone. Il fonctionne de manière très fiable mais est un peu proche du bord inférieur, il faut donc tendre le bras de temps en temps. La reconnaissance faciale via la caméra frontale est également fiable, mais pas tout à fait aussi infalsifiable que les systèmes dotés d'un capteur infrarouge.
Écran - OLED lumineux avec gradation en courant continu sur le site Honor 70
Honor s'appuie sur un écran OLED pour son appareil de milieu de gamme à prix élevé, qui peut se vanter d'une résolution Full HD étendue et d'une fréquence d'images maximale de 120 Hz. L'écran offre la luminosité habituelle dans notre test, mais il n'est pas aussi uniformément lumineux que ce que l'on pourrait attendre d'un écran OLED.
Dans notre mesure du scintillement PWM, nous voyons une courbe d'amplitude qui est orientée vers la fréquence d'images de l'écran. Ici, Honor s'appuie probablement sur un contrôle de gradation DC pour éviter de fortes fluctuations de l'amplitude. Ainsi, l'écran devrait également convenir aux utilisateurs plus sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 749 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.143
| Honor 70 OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 11T AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Realme GT 2 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 30 Fusion pOLED, 2400x1080, 6.6" | Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -22% | 19% | 9% | |
| Brightness middle | 749 | 781 4% | 759 1% | 954 27% | 620 -17% |
| Brightness | 758 | 782 3% | 756 0% | 961 27% | 625 -18% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 98 13% | 98 13% | 98 13% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.72 | 2 -16% | 2.14 -24% | 1.5 13% | 1.24 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.96 | 2.9 2% | 5.68 -92% | 2.5 16% | 2.31 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.3 -5% | 2.8 -27% | 1.8 18% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.143 103% | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.318 95% |
| CCT | 6767 96% | 6852 95% | 6517 100% | 6254 104% | 6325 103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 61 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 61 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 61 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Lors de nos mesures avec le logiciel CalMAN et le spectrophotomètre, nous avons remarqué une très bonne représentation des couleurs. Nous utilisons le mode de couleur "Normal" pour cela ; les résultats les plus exacts peuvent être obtenus ici.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, l'écran reste facile à lire, même par temps ensoleillé, grâce au contraste élevé et à la bonne luminosité. Il convient toutefois d'éviter la lumière directe du soleil.
La reproduction de l'image à partir d'angles de vue plats est également très bonne grâce à l'écran OLED.
Performance - Il aurait été possible d'en faire plus
Avec le Qualcomm Snapdragon 778G+ Honor choisit un SoC qui est également utilisé dans le Rien Phone (1) mais qui est également utilisé dans le beaucoup plus abordable Motorola Edge 30. Puisque des smartphones comme le realme GT 2 sont également disponibles dans la gamme de prix du Honor 70, le realme GT 2ou le Motorola Edge 30 Fusion avec les processeurs haut de gamme de l'année dernière sont proposés, le Honor 70 prend un peu de retard dans nos benchmarks de temps en temps.
Cependant, l'écart de performance d'environ 20% par rapport aux SoC haut de gamme n'est pas énorme et la puissance du Honor 70 est facilement suffisante pour la plupart des applications de notre test. Vous ne remarquerez la différence dans l'utilisation quotidienne que lorsque vous exécuterez des applications très complexes ou que vous effectuerez de nombreuses tâches en même temps.
| AImark - Score v2.x | |
| Honor 70 | |
| Xiaomi 11T | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (5777 - 139804, n=3) | |
| Nothing Phone (1) | |
La différence avec les SoC haut de gamme est plus visible au niveau du GPU, donc ceux qui exécutent des applications très gourmandes en graphisme ou qui jouent beaucoup trouveront de meilleurs smartphones que le Honor 70 dans cette gamme de prix.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT 2 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Xiaomi 11T | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
Lors de la navigation sur Internet, l'appareil testé est très rapide, charge les sites Web rapidement et les images sont généralement chargées pendant le défilement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Honor 70 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (73.7 - 100.4, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Honor 70 (Chome 106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (53.7 - 66.5, n=3) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nothing Phone (1) (Chome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Honor 70 (Chrome 106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (102 - 127, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Honor 70 (Chrome 106) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (24488 - 32794, n=3) | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nothing Phone (1) (Chrome 103) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (1236 - 1796, n=3) | |
| Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor 70 (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Il est intéressant de noter que Honor n'utilise que la mémoire UFS 2.2 dans son téléphone de milieu de gamme à prix élevé, qui est plus lente que la mémoire UFS 3.1 dans tous les appareils de comparaison. Cela entraîne des différences de vitesse considérables dans la pratique, du moins dans les processus linéaires d'écriture et de lecture, qui sont également constatés dans la pratique.
| Honor 70 | Xiaomi 11T | Realme GT 2 | Motorola Edge 30 Fusion | Nothing Phone (1) | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 32% | 25% | 35% | -6% | 55% | |
| Sequential Read 256KB | 974.1 | 1790 84% | 1914.4 97% | 1870.18 92% | 1638 68% | 887 ? -9% | 1839 ? 89% |
| Sequential Write 256KB | 776.2 | 942 21% | 776 0% | 689.24 -11% | 1351.9 74% | 694 ? -11% | 1425 ? 84% |
| Random Read 4KB | 227.4 | 139.3 -39% | 283.6 25% | 248.86 9% | 240.6 6% | 228 ? 0% | 277 ? 22% |
| Random Write 4KB | 251.3 | 133.3 -47% | 267.3 6% | 276.74 10% | 228.2 -9% | 238 ? -5% | 309 ? 23% |
Jeux - 60 fps sont possibles
En jouant, le Honor 70 n'utilise pas son écran de 120 Hz de manière optimale, mais une fréquence d'images d'au moins 60 fps est souvent assez stable : par exemple, dans les paramètres les plus bas de PUBG Mobile ou Armajet. Le taux de trame chute dans les jeux plus complexes ou est limité par le jeu. Nous mesurons le taux d'images avec le logiciel de GameBench.
Le contrôle via l'écran tactile et le capteur de position fonctionne sans problème.
Dans l'ensemble, le Honor 70 est facile à jouer, même s'il ne répondra certainement pas aux exigences des passionnés de jeux.
Émissions - Réchauffe, mais n'accélère pas
Température
La température maximale de la charge, qui peut atteindre 44,5 °C, est ressentie dans la zone supérieure autour des caméras. C'est assez chaud, mais pas encore désagréable.
Le SoC ne semble pas être affecté par la hausse de température : les tests de stress 3DMark n'ont pas montré de baisse de performance, même après 20 passages du benchmark exigeant.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (1) | |
| Honor 70 | |
| Xiaomi 11T | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 70 | |
| Nothing Phone (1) | |
| Xiaomi 11T | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
Haut-parleur
Il est dommage qu'il n'y ait qu'un seul haut-parleur : tous les appareils de comparaison sont équipés de haut-parleurs stéréo ou utilisent au moins l'oreillette comme deuxième haut-parleur pour créer un peu plus de volume dans le son.
Le volume maximal du Honor 70 est également assez médiocre, le son global est équilibré, mais toujours un peu distant et lourd dans les aigus. Une véritable sensation de fête ne se dégage pas de l'écoute de la musique.
Les périphériques audio externes peuvent également être connectés via le port USB-C et le Bluetooth 5.2. Les codecs SBC, AAC, LDAC, aptX et aptX HD sont pris en charge, mais il manque des codecs plus modernes comme aptX Adaptive.
Honor 70 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nothing Phone (1) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Rapidement chargée, mais aussi assez rapidement vide
Consommation d'énergie
Au niveau de la consommation d'énergie, le Honor 70 s'avère assez gourmand à tous les niveaux de performance : jusqu'à 8,9 watts sont nécessaires en pleine charge et un minimum de 1,3 watts.
La batterie de 4 800 mAh peut être rechargée avec une puissance maximale de 66 watts, de sorte qu'il faut un peu plus d'une heure au maximum pour que la batterie soit à nouveau pleine.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.3 / 1.6 / 2.1 Watts |
| Fortement sollicité |
5.3 / 8.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 70 4800 mAh | Xiaomi 11T 5000 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 23% | 23% | 17% | 6% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.78 40% | 0.83 36% | 1 23% | 1.067 ? 18% | 0.894 ? 31% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.86 -16% | 1.72 -8% | 1.2 25% | 1.333 ? 17% | 1.456 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 1.88 10% | 1.75 17% | 1.5 29% | 1.7 ? 19% | 1.616 ? 23% |
| Load Average * | 5.3 | 3.98 25% | 2.76 48% | 4.2 21% | 4.37 ? 18% | 6.45 ? -22% |
| Load Maximum * | 8.9 | 8.78 1% | 6.74 24% | 7.4 17% | 7.8 ? 12% | 9.8 ? -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Durée de vie de la batterie
La capacité de la batterie légèrement inférieure à celle, par exemple, du Xiaomi 11T ou realme GT 2 et la consommation d'énergie assez élevée du téléphone sont également perceptibles dans l'autonomie de la batterie : le Honor 70 ne peut atteindre que des taux médiocres ici.
Les 13:14 heures mesurées dans le test Wi-Fi sont correctes et tout à fait suffisantes pour une journée de travail intensive, mais il existe des smartphones qui durent sensiblement plus longtemps, même dans cette gamme de prix.
| Honor 70 4800 mAh | Xiaomi 11T 5000 mAh | Realme GT 2 5000 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | Nothing Phone (1) 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 18% | 21% | -14% | 5% | |
| Reader / Idle | 2001 | 2244 12% | 1813 -9% | ||
| H.264 | 944 | 1450 54% | 1059 12% | ||
| WiFi v1.3 | 794 | 813 2% | 964 21% | 686 -14% | 926 17% |
| Load | 258 | 267 3% | 259 0% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Problèmes de démarrage
Le point fort du Honor 70 est certainement la configuration de l'appareil photo, qui peut convaincre avec un grand capteur principal qui ne peut pas offrir une qualité haut de gamme en termes de netteté d'image mais prend de très bonnes photos en basse lumière. Honor l'excellent algorithme d'image de l'appareil photo, qui était déjà utilisé dans le Magic4 Pro, y contribue également de manière importante.Honor Magic4 Pro. La caméra selfie peut également nous convaincre.
Le design fin et indépendant, l'écran OLED lumineux avec gradation DC, les bonnes fonctions de suivi et la technologie de charge rapide sont également des points qui parlent en faveur du Honor 70.
Cependant, nous ne voulons pas cacher les aspects négatifs que nous avons remarqués lors du test : le haut-parleur mono sonne assez lourd dans les aigus, les connexions Wi-Fi ne sont pas tout à fait aussi stables et il existe de meilleurs smartphones dans la gamme de prix en termes d'autonomie.
Cependant, le Honor doit encore rattraper son retard, notamment en ce qui concerne les logiciels et les mises à jour régulières : les correctifs de sécurité et les améliorations doivent être apportés beaucoup plus rapidement à l'avenir, sinon la concurrence s'éloignera.
Le Honor 70 offre un bon équipement photo et un design indépendant, mais doit faire des concessions en termes d'autonomie et de qualité sonore.
Si vous cherchez des alternatives : encore plus de performances et un design inhabituel avec des biopolymères sont offerts par le realme GT 2. Le site Motorola Edge 30 Fusion offre du pur Android et aussi une assez bonne caméra selfie.
Prix et disponibilité
Le Honor 70 peut être acheté directement auprès du fabricant et https://www.hihonor.com/de/phones/honor-70/buy/selon la configuration de la mémoire, vous devrez payer 550 ou 600 euros. Cependant, vous recevez en cadeau les Honor Earbuds 3 Pro et un étui.
Si vous préférez économiser de l'argent, vous pouvez également vous procurer l'appareil sur amazon.de où la version 128 Go est disponible pour un peu moins de 500 euros au moment du test. La version 256 Go, quant à elle, coûte 600 euros sur amazon.de.
Honor 70
- 10/21/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
