Notebookcheck Logo

Test du Honor 70 : le smartphone fin économise sur le SoC

Chic.

Le Honor 70 attire l'attention par son look inhabituel. Dans notre test, ce téléphone extravagant convainc, mais présente aussi quelques mesures d'économie qui pourraient devenir un problème...
Honor 70

Honor est de retour ! L'ancien sous-traitant de Huawei est désormais totalement indépendant. Les Chinois ont introduit Honor Magic4 Pro et Magic4 Liteet prouvé qu'ils peuvent construire de bons téléphones sans l'ancienne société mère, qui est enfin livrée avec un accès illimité à Android avec les services Google.

Le Honor 70 est un appareil de milieu de gamme à prix élevé dans le portefeuille du nouveau, mais vieux, fabricant, qui apporte quelques caractéristiques intéressantes comme la charge rapide, beaucoup de surface d'écran, et un appareil photo grand angle à haute résolution. Alors, soumettons le téléphone à notre parcours de test complet et voyons comment il se compare aux téléphones de prix similaire.

Honor 70 (70 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G 8 x 1.9 - 2.5 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.67 pouces 16:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive touchscreen, OLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 235 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: audio via USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 161.4 x 73.3
Batterie
4800 mAh Lithium-Polymère, 66 Watt charging (Honor SuperCharge)
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 54 MPix f/​1.9, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, screen protector, bumper, 24 Mois Garantie, SAR: 0.790W/​kg (head), 1.190W/​kg (body) , sans ventilateur
Poids
178 g
Prix
600 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.9 %
v7 (old)
10/22
Honor 70
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
178 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
86.6 %
v7 (old)
10/21
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85 %
v7 (old)
02/22
Realme GT 2
SD 888 5G, Adreno 660
199.8 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
10/22
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
85.6 %
v7 (old)
07/22
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080

Le design est dominé par l'unité de caméra inhabituelle du Honor 70, qui se compose en fait de deux grands éléments circulaires disposés l'un en dessous de l'autre. En outre, le dos est orné d'un motif en forme de diamant sur le modèle blanc, qui réfracte la lumière. Les variantes verte et noire, en revanche, sont recouvertes de verre mat, qui diffuse un éclat velouté.

L'ensemble semble de très haute qualité et se transforme en un cadre légèrement incurvé. L'écran est également incurvé sur les bords et occupe 91% de la face avant, les bords sont donc assez fins.

Le Honor 70 se sent bien dans la main, les transitions de matériaux sont légèrement perceptibles, mais globalement agréables. Avec 178 grammes, le téléphone est assez léger pour la taille de son écran. Un craquement est audible lorsque le châssis se tord, mais dans l'ensemble, Honor a construit un smartphone stable.

Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70
Honor 70

Comparaison des tailles

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 199.8 g161.4 mm 73.3 mm 7.9 mm 178 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Pas de microSD sur le Honor 70

Le Honor 70 est disponible en deux variantes de stockage, à savoir avec 128 GB ou 256 GB de stockage de masse, qui est accompagné de 8 GB de RAM dans les deux cas. Le prix du fabricant pour le modèle 128 Go est de 549 euros, la mise à niveau du stockage coûte 50 euros supplémentaires.

Le NFC pour Google Pay est bien sûr de la partie, mais il n'y a pas de lecteur microSD pour étendre le stockage.

Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion
A droite : Bascule de volume, bouton de mise en veille
A droite : Bascule de volume, bouton de mise en veille
Haut : Microphone
Haut : Microphone
En bas : Emplacement SIM, microphone, port USB-C, haut-parleurs
En bas : Emplacement SIM, microphone, port USB-C, haut-parleurs

Logiciel - Lourdement personnalisé et parfois encombrant

Le logiciel est basé sur Android 12, mais Honor y ajoute son MagicUI, qui modifie l'apparence et de nombreux aspects du fonctionnement.

Il existe également des applications propres dans la plupart des domaines, par exemple, le téléphone ou le calendrier, qui offrent finalement les mêmes fonctions que le logiciel standard Android, mais dont l'aspect et le fonctionnement sont différents. Si vous aimez travailler avec les apps Google, vous pouvez simplement les installer, mais les apps Honor peuvent seulement être désactivées, pas complètement supprimées.

Certaines applications tierces sont également préinstallées sous forme de publicités.

Le logiciel n'est pas conçu de manière optimale sur tous les plans : il est un peu compliqué d'ajouter des widgets à l'écran d'accueil. Ainsi, nous aimerions voir des mises à jour fréquentes pour améliorer la fonctionnalité.

Cependant, Honor n'est pas encore si bien positionné à ce niveau : le Honor 70 est encore équipé des correctifs de sécurité de juillet 2022, qui sont déjà clairement dépassés au moment du test. La promesse de mise à jour de deux nouvelles générations de logiciels et de trois ans de correctifs de sécurité est également standard au mieux.

Logiciel Honor 70
Logiciel Honor 70
Logiciel Honor 70
Logiciel Honor 70

Communication et GNSS - WiFi instable

Le Honor 70 utilise un port USB-C pour la recharge et le transfert de données. Celui-ci est connecté en interne à l'USB 2.0.

De nombreuses fréquences 4G sont prises en charge par le téléphone Honor, mais ce n'est pas tout à fait suffisant pour un téléphone du monde réel : certaines bandes utilisées aux États-Unis, par exemple, sont absentes.

Le Honor 70 est un téléphone 5G. La diversité des fréquences est également bonne dans cette gamme, mais il pourrait ne pas être possible d'accéder au réseau 5G lors de voyages dans des pays lointains. Les bandes les plus importantes au niveau mondial, notamment n77 et n78, sont toutefois disponibles.

La force du signal dans le réseau 4G est assez bonne dans notre test d'échantillon dans l'environnement urbain, mais ne peut pas tout à fait suivre les téléphones haut de gamme.

Le WiFi 6 est disponible comme norme WLAN maximale. Ainsi, le Honor 70 atteint des taux de transfert acceptables à lui seul, mais ils fluctuent fortement dans notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000 et sont aussi globalement à la traîne par rapport aux appareils de comparaison.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (777min - 812max) MBit/s +123%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
775 (699min - 873max) MBit/s +116%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, 2 dernières années)
712 MBit/s +99%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
358 (295min - 555max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
909 (846min - 929max) MBit/s +9%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
844 (744min - 917max) MBit/s +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
834 (643min - 939max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, 2 dernières années)
726 MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1670 (610min - 1889max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1902, n=73, 2 dernières années)
1441 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone
  (668 - 1864, n=73, 2 dernières années)
1358 MBit/s
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (597min - 1400max) MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (817min - 939max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (737min - 887max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Honor 70; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (295-555)
Honor 70; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (643-939)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Satellites disponibles
Satellites disponibles

Tous les systèmes importants au niveau mondial sont pris en charge pour la navigation par satellite, mais pas de SBAS pour améliorer la précision.

Lorsque le smartphone est utilisé à l'extérieur, il faut un certain temps pour obtenir une précision de positionnement décente de 3 mètres.

Notre test de suivi pratique consiste en une randonnée à vélo, où nous prenons également la smartwatch spécialisée Garmin Venu 2 comme dispositif de comparaison. Le Honor 70 se comporte assez bien ici, à part quelques dérapages mineurs. Le smartphone est bien adapté à la navigation quotidienne.

Suivi du Garmin Venu 2 : Vue d'ensemble
Suivi du Garmin Venu 2 : Vue d'ensemble
Localisation du Garmin Venu 2 : Tourner
Localisation du Garmin Venu 2 : Tourner
Localisation du Garmin Venu 2 : Bridge
Localisation du Garmin Venu 2 : Bridge
Localisation de Honor 70 : Vue d'ensemble
Localisation de Honor 70 : Vue d'ensemble
Localiser Honor 70 : Retournement
Localiser Honor 70 : Retournement
Localisation du site Honor 70 : Pont
Localisation du site Honor 70 : Pont

Fonctions du téléphone et qualité de la voix - Bon microphone

Honor utilise sa propre application téléphonique, mais elle peut facilement être remplacée par l'application Google, par exemple, si vous ne l'aimez pas.

La qualité de la voix est assez différente selon que l'on utilise l'oreillette ou le haut-parleur pour les appels mains libres : alors que l'oreillette reproduit la voix de l'interlocuteur de manière assez claire, forte et parfois un peu tonitruante, la voix du haut-parleur est beaucoup plus fine et moins présente.

Le microphone, quant à lui, fait toujours un très bon travail, en régulant la parole très calme et très forte à un niveau normal pour l'autre personne et en filtrant également les bruits de fond.

Appareils photo - Excellent en basse lumière

Photo de la caméra frontale
Photo de la caméra frontale

L'inhabituel module caméra en deux parties du Honor 70 abrite un capteur photo de 54 mégapixels (Sony IMX 800) comme caméra principale. Il ne dispose pas d'un stabilisateur d'image optique, mais ce n'est de toute façon pas très répandu dans cette gamme de prix. En outre, il existe une caméra grand angle de 50 mégapixels qui peut également être utilisée pour les macrophotographies et une caméra de soutien à faible résolution qui ne peut pas prendre ses propres photos.

Les capteurs haute résolution sont donc déjà présents, cela se traduit-il également par une bonne qualité d'image ? En effet, le Honor 70 parvient à bien éclaircir les motifs dans de nombreuses scènes, et les couleurs sont également convaincantes dans l'ensemble, ni trop exagérées ni trop ternes. En termes de netteté de l'image et de niveau de détail, on remarque toutefois que l'on se situe dans le milieu de gamme ; les smartphones haut de gamme offrent tout simplement plus ici.

En basse lumière, cependant, nous aimons beaucoup les résultats : L'algorithme choisit une bonne balance des couleurs, montre la flamme de la bougie de manière très naturelle, et l'image est relativement nette même en grossissement.

Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K maximum et à 30 fps. La qualité vidéo est agréable, mais l'autofocus est un peu lent de temps en temps et doit être réajusté.

L'appareil photo grand angle prend des photos très boueuses en détail malgré la haute résolution, et la distorsion de l'objectif est très visible sur les bords. Cependant, l'appareil photo est suffisant pour les instantanés

Un capteur luxuriant de 32 mégapixels se trouve à l'avant. Il prend de bons selfies qui semblent très détaillés même en zoomant.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle
orginal image
Cliquer pour charger les images

L'impression de la caméra principale est également confirmée en laboratoire dans des conditions d'éclairage fixes : une netteté un peu trop faible dans les détails, mais une bonne image dans l'ensemble. De nombreux détails sont encore visibles à 1 lux.

ColorChecker
22.8 ∆E
11.6 ∆E
16.9 ∆E
26.1 ∆E
12.6 ∆E
8 ∆E
15.6 ∆E
9.4 ∆E
13.1 ∆E
11.1 ∆E
10.4 ∆E
9.2 ∆E
8.7 ∆E
17.9 ∆E
13 ∆E
3.2 ∆E
9.9 ∆E
13.8 ∆E
8.1 ∆E
4.4 ∆E
10.3 ∆E
16.4 ∆E
18.5 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Honor 70: 12.37 ∆E min: 3.21 - max: 26.09 ∆E
ColorChecker
8.7 ∆E
6.7 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
8.9 ∆E
2.2 ∆E
1.5 ∆E
9 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
7.5 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
8.3 ∆E
7.9 ∆E
6.7 ∆E
8.3 ∆E
15.4 ∆E
9.9 ∆E
9.3 ∆E
8.5 ∆E
12.9 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Honor 70: 7.96 ∆E min: 1.47 - max: 15.39 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur rapide inclus

Le Honor 70 fait fi de la tendance et est toujours livré avec un chargeur, qui permet également d'atteindre la puissance de charge maximale du téléphone de 66 watts.

Un câble USB-C et un outil SIM sont également inclus dans le paquet. Il est agréable que le fabricant inclue également une feuille d'affichage et une housse de protection.

Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour le Honor 70 Garantie.

Saisie et utilisation - Lecteur d'empreintes digitales à l'écran avec de bonnes performances

L'écran tactile peut être utilisé très finement et offre une surface agréable. L'écran qui est tiré sur le bord n'a pas causé de problèmes comme un fonctionnement involontaire dans notre test : le téléphone a même reconnu les bords de la main reposant sur le bord et les a simplement ignorés pour le fonctionnement tactile.

Le scanner d'empreintes digitales est situé sous l'écran du téléphone. Il fonctionne de manière très fiable mais est un peu proche du bord inférieur, il faut donc tendre le bras de temps en temps. La reconnaissance faciale via la caméra frontale est également fiable, mais pas tout à fait aussi infalsifiable que les systèmes dotés d'un capteur infrarouge.

Mode portrait du clavier
Mode portrait du clavier
Mode paysage du clavier
Mode paysage du clavier

Écran - OLED lumineux avec gradation en courant continu sur le site Honor 70

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels

Honor s'appuie sur un écran OLED pour son appareil de milieu de gamme à prix élevé, qui peut se vanter d'une résolution Full HD étendue et d'une fréquence d'images maximale de 120 Hz. L'écran offre la luminosité habituelle dans notre test, mais il n'est pas aussi uniformément lumineux que ce que l'on pourrait attendre d'un écran OLED.

Dans notre mesure du scintillement PWM, nous voyons une courbe d'amplitude qui est orientée vers la fréquence d'images de l'écran. Ici, Honor s'appuie probablement sur un contrôle de gradation DC pour éviter de fortes fluctuations de l'amplitude. Ainsi, l'écran devrait également convenir aux utilisateurs plus sensibles.

721
cd/m²
751
cd/m²
824
cd/m²
716
cd/m²
749
cd/m²
803
cd/m²
714
cd/m²
739
cd/m²
808
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 824 cd/m² (Nits) Moyenne: 758.3 cd/m² Minimum: 4.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 749 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.143
Honor 70
OLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Realme GT 2
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.6"
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.6"
Screen
-1%
-22%
19%
9%
Brightness middle
749
781
4%
759
1%
954
27%
620
-17%
Brightness
758
782
3%
756
0%
961
27%
625
-18%
Brightness Distribution
87
94
8%
98
13%
98
13%
98
13%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.72
2
-16%
2.14
-24%
1.5
13%
1.24
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.96
2.9
2%
5.68
-92%
2.5
16%
2.31
22%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.3
-5%
2.8
-27%
1.8
18%
1.7
23%
Gamma
2.143 103%
2.28 96%
2.16 102%
2.24 98%
2.318 95%
CCT
6767 96%
6852 95%
6517 100%
6254 104%
6325 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 61 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 61 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 61 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité 0
Luminosité 0
Luminosité 25
Luminosité 25
Luminosité 50
Luminosité 50
Luminosité 75
Luminosité 75
Luminosité 100 %
Luminosité 100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

Lors de nos mesures avec le logiciel CalMAN et le spectrophotomètre, nous avons remarqué une très bonne représentation des couleurs. Nous utilisons le mode de couleur "Normal" pour cela ; les résultats les plus exacts peuvent être obtenus ici.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5 ms hausse
↘ 0.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, l'écran reste facile à lire, même par temps ensoleillé, grâce au contraste élevé et à la bonne luminosité. Il convient toutefois d'éviter la lumière directe du soleil.

La reproduction de l'image à partir d'angles de vue plats est également très bonne grâce à l'écran OLED.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performance - Il aurait été possible d'en faire plus

Avec le Qualcomm Snapdragon 778G+ Honor choisit un SoC qui est également utilisé dans le Rien Phone (1) mais qui est également utilisé dans le beaucoup plus abordable Motorola Edge 30. Puisque des smartphones comme le realme GT 2 sont également disponibles dans la gamme de prix du Honor 70, le realme GT 2ou le Motorola Edge 30 Fusion avec les processeurs haut de gamme de l'année dernière sont proposés, le Honor 70 prend un peu de retard dans nos benchmarks de temps en temps.

Cependant, l'écart de performance d'environ 20% par rapport aux SoC haut de gamme n'est pas énorme et la puissance du Honor 70 est facilement suffisante pour la plupart des applications de notre test. Vous ne remarquerez la différence dans l'utilisation quotidienne que lorsque vous exécuterez des applications très complexes ou que vous effectuerez de nombreuses tâches en même temps.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points +42%
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1130 Points +39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, 2 dernières années)
992 Points +22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points +5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (813 - 826, n=3)
821 Points +1%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
813 Points
Multi-Core
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points +21%
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3477 Points +19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=174, 2 dernières années)
3312 Points +13%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (2872 - 2998, n=3)
2933 Points 0%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2929 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points 0%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points +49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, 2 dernières années)
797430 Points +43%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points +4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (553328 - 582264, n=3)
564791 Points +1%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
558781 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (11662 - 15194, n=3)
13225 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=192, 2 dernières années)
12964 Points +1%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
12820 Points
Realme GT 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12804 Points 0%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points -9%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=159, 2 dernières années)
882 Points +21%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points +13%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (730 - 760, n=3)
741 Points +2%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
730 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points -16%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=153, 2 dernières années)
6274 Points +22%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points +3%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5150 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (4768 - 5150, n=3)
4950 Points -4%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points -7%
System
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10909 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (10424 - 10940, n=3)
10758 Points -1%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, 2 dernières années)
10160 Points -7%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points -10%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points -15%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=153, 2 dernières années)
6729 Points +8%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points +6%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
6203 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (4762 - 6203, n=3)
5243 Points -15%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points -23%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=153, 2 dernières années)
16804 Points +144%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points +115%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (6893 - 8175, n=3)
7528 Points +9%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points +9%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
6893 Points
Web
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points +15%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=153, 2 dernières années)
1560 Points +3%
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1509 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (1273 - 1511, n=3)
1431 Points -5%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points -16%
AImark - Score v2.x
Honor 70
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
139804 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
71546 Points -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
  (5777 - 139804, n=3)
50468 Points -64%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points -96%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 7865, n=2, 2 dernières années)
4454 Points -97%

La différence avec les SoC haut de gamme est plus visible au niveau du GPU, donc ceux qui exécutent des applications très gourmandes en graphisme ou qui jouent beaucoup trouveront de meilleurs smartphones que le Honor 70 dans cette gamme de prix.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points +105%
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points +102%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1205 Points +62%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
742 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points -8%
Wild Life Extreme
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1548 Points +108%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points +104%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1291 Points +74%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
743 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points -7%
Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5896 Points +121%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points +116%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4194 Points +57%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2666 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points -3%
Wild Life Score
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5886 Points +121%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points +113%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4179 Points +57%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2666 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points +9%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2625 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5665 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points 0%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4505 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points +3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4912 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points +82%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points +39%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5990 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points +52%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points +27%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5711 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5305 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5060 Points -5%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5546 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5345 Points -4%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4603 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4265 Points -7%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +5%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +2%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
111 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps +31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps 0%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
141 fps
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +76%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +3%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
72 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +74%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps +51%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
81 fps
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +81%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +44%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +12%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +58%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +7%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
60 fps
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +10%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +31%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +6%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +100%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +71%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +57%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +5%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +86%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps +71%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +50%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +7%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +78%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +53%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +13%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps +89%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +76%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +8%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
37 fps

Lors de la navigation sur Internet, l'appareil testé est très rapide, charge les sites Web rapidement et les images sont généralement chargées pendant le défilement.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=163, 2 dernières années)
119.7 Points +19%
Honor 70 (Chrome 106)
100.428 Points
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (73.7 - 100.4, n=3)
88.1 Points -12%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points -27%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -48%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=149, 2 dernières années)
134.7 runs/min +111%
Honor 70 (Chome 106)
63.69 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (53.7 - 66.5, n=3)
61.3 runs/min -4%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -15%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min -16%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années)
147.1 Points +16%
Honor 70 (Chrome 106)
127 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (102 - 127, n=3)
115 Points -9%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points -20%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années)
36870 Points +12%
Honor 70 (Chrome 106)
32794 Points
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (24488 - 32794, n=3)
29797 Points -9%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * -45%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années)
1577 ms * -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G (1236 - 1796, n=3)
1456 ms * -18%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -17%
Honor 70 (Chrome 106)
1236.1 ms *
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Il est intéressant de noter que Honor n'utilise que la mémoire UFS 2.2 dans son téléphone de milieu de gamme à prix élevé, qui est plus lente que la mémoire UFS 3.1 dans tous les appareils de comparaison. Cela entraîne des différences de vitesse considérables dans la pratique, du moins dans les processus linéaires d'écriture et de lecture, qui sont également constatés dans la pratique.

Honor 70Xiaomi 11TRealme GT 2Motorola Edge 30 FusionNothing Phone (1)Moyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
32%
25%
35%
-6%
54%
Sequential Read 256KB
974.1
1790
84%
1914.4
97%
1870.18
92%
1638
68%
Sequential Write 256KB
776.2
942
21%
776
0%
689.24
-11%
1351.9
74%
694 ?(369 - 913, n=32)
-11%
Random Read 4KB
227.4
139.3
-39%
283.6
25%
248.86
9%
240.6
6%
Random Write 4KB
251.3
133.3
-47%
267.3
6%
276.74
10%
228.2
-9%

Jeux - 60 fps sont possibles

En jouant, le Honor 70 n'utilise pas son écran de 120 Hz de manière optimale, mais une fréquence d'images d'au moins 60 fps est souvent assez stable : par exemple, dans les paramètres les plus bas de PUBG Mobile ou Armajet. Le taux de trame chute dans les jeux plus complexes ou est limité par le jeu. Nous mesurons le taux d'images avec le logiciel de GameBench.

Le contrôle via l'écran tactile et le capteur de position fonctionne sans problème.


Dans l'ensemble, le Honor 70 est facile à jouer, même s'il ne répondra certainement pas aux exigences des passionnés de jeux.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Honor 70; Armajet; 1.61.6: Ø60.4 (59-61)
Honor 70; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø59.5 (55-61)
Honor 70; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø39.4 (37-41)

Émissions - Réchauffe, mais n'accélère pas

Température

La température maximale de la charge, qui peut atteindre 44,5 °C, est ressentie dans la zone supérieure autour des caméras. C'est assez chaud, mais pas encore désagréable.

Le SoC ne semble pas être affecté par la hausse de température : les tests de stress 3DMark n'ont pas montré de baisse de performance, même après 20 passages du benchmark exigeant.

 42.8 °C38.8 °C34.6 °C 
 44.4 °C39.3 °C34.9 °C 
 44.5 °C38.5 °C35.2 °C 
Maximum: 44.5 °C
Moyenne: 39.2 °C
35 °C37.7 °C42.3 °C
35 °C38.1 °C43.4 °C
34.9 °C38.6 °C43.1 °C
Maximum: 43.4 °C
Moyenne: 38.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +1%
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.4 %
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 70
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 % -9%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % -22%
051015202530Tooltip
Honor 70 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.43 (4.43-4.44)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.08 (6.98-7.67)
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.86 (7.09-9.1)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Honor 70 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.8 (15.7-16)
Xiaomi 11T Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.6 (23.7-24.8)
Motorola Edge 30 Fusion Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29 (25.4-34.3)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)

Haut-parleur

Il est dommage qu'il n'y ait qu'un seul haut-parleur : tous les appareils de comparaison sont équipés de haut-parleurs stéréo ou utilisent au moins l'oreillette comme deuxième haut-parleur pour créer un peu plus de volume dans le son.

Le volume maximal du Honor 70 est également assez médiocre, le son global est équilibré, mais toujours un peu distant et lourd dans les aigus. Une véritable sensation de fête ne se dégage pas de l'écoute de la musique.

Les périphériques audio externes peuvent également être connectés via le port USB-C et le Bluetooth 5.2. Les codecs SBC, AAC, LDAC, aptX et aptX HD sont pris en charge, mais il manque des codecs plus modernes comme aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.238.52540.341.93131.534.14030.336.35033.740.46323.728.38022.420.910022.719.512515.521.91601938.220015.346.625014.351.731513.955.140015.258.150015.760.863015.363.180018.364.5100017.169.612501874.2160014.872.2200014.370.6250014.269.4315014.966.2400015.362.750001663.9630016.961800016.2671000017.168.31250016.267.51600016.650.3SPL28.180.6N145.9median 15.7median 63.1Delta1.18.743.942.834.532.927.729.928.530.533.232.626.321.623.418.222.522.215.426.214.637.112.345.213.351.911.655.17.557.811.46515.26814.769.811.872.71273.810.3769.374.910.875.314.775.714.368.714.963.4156615.465.616.860.316.157.81751.425.984.30.755.4median 14.6median 652.19.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor 70Nothing Phone (1)
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Honor 70 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nothing Phone (1) analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Rapidement chargée, mais aussi assez rapidement vide

Consommation d'énergie

Au niveau de la consommation d'énergie, le Honor 70 s'avère assez gourmand à tous les niveaux de performance : jusqu'à 8,9 watts sont nécessaires en pleine charge et un minimum de 1,3 watts.

La batterie de 4 800 mAh peut être rechargée avec une puissance maximale de 66 watts, de sorte qu'il faut un peu plus d'une heure au maximum pour que la batterie soit à nouveau pleine.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 5.3 / 8.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 70
4800 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
12%
23%
23%
17%
7%
Idle Minimum *
1.3
0.78
40%
0.83
36%
1
23%
1.067 ?(0.9 - 1.3, n=3)
18%
Idle Average *
1.6
1.86
-16%
1.72
-8%
1.2
25%
1.333 ?(1.2 - 1.6, n=3)
17%
Idle Maximum *
2.1
1.88
10%
1.75
17%
1.5
29%
1.7 ?(1.5 - 2.1, n=3)
19%
Load Average *
5.3
3.98
25%
2.76
48%
4.2
21%
4.37 ?(3.6 - 5.3, n=3)
18%
Load Maximum *
8.9
8.78
1%
6.74
24%
7.4
17%
7.8 ?(7.1 - 8.9, n=3)
12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345678910Tooltip
Honor 70: Ø5.36 (2.48-10.2)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

0123456Tooltip
Honor 70; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.5 (5.26-6.08)
Honor 70; Idle 150cd/m2: Ø1.58 (1.445-2.1)

Durée de vie de la batterie

La capacité de la batterie légèrement inférieure à celle, par exemple, du Xiaomi 11T ou realme GT 2 et la consommation d'énergie assez élevée du téléphone sont également perceptibles dans l'autonomie de la batterie : le Honor 70 ne peut atteindre que des taux médiocres ici.

Les 13:14 heures mesurées dans le test Wi-Fi sont correctes et tout à fait suffisantes pour une journée de travail intensive, mais il existe des smartphones qui durent sensiblement plus longtemps, même dans cette gamme de prix.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 21min
WiFi Websurfing
13h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
15h 44min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 18min
Honor 70
4800 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Realme GT 2
5000 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Autonomie de la batterie
18%
21%
-14%
5%
Reader / Idle
2001
2244
12%
1813
-9%
H.264
944
1450
54%
1059
12%
WiFi v1.3
794
813
2%
964
21%
686
-14%
926
17%
Load
258
267
3%
259
0%

Points positifs

+ bonnes photos en basse lumière
+ grande qualité de selfie
+ suivi précis
+ design fin et chic
+ technologie de charge rapide
+ scanner d'empreintes digitales précis
+ écran OLED lumineux avec gradation DC

Points négatifs

- haut-parleur mono médiocre
- autonomie moyenne de la batterie
- wLAN pas très stable
- logiciel partiellement encombrant
- faible politique de mise à jour
- mémoire relativement lente

Verdict - Problèmes de démarrage

En cours de révision : Honor 70. Dispositif de test fourni par Honor Allemagne.
En cours de révision : Honor 70. Dispositif de test fourni par Honor Allemagne.

Le point fort du Honor 70 est certainement la configuration de l'appareil photo, qui peut convaincre avec un grand capteur principal qui ne peut pas offrir une qualité haut de gamme en termes de netteté d'image mais prend de très bonnes photos en basse lumière. Honor l'excellent algorithme d'image de l'appareil photo, qui était déjà utilisé dans le Magic4 Pro, y contribue également de manière importante.Honor Magic4 Pro. La caméra selfie peut également nous convaincre.

Le design fin et indépendant, l'écran OLED lumineux avec gradation DC, les bonnes fonctions de suivi et la technologie de charge rapide sont également des points qui parlent en faveur du Honor 70.

Cependant, nous ne voulons pas cacher les aspects négatifs que nous avons remarqués lors du test : le haut-parleur mono sonne assez lourd dans les aigus, les connexions Wi-Fi ne sont pas tout à fait aussi stables et il existe de meilleurs smartphones dans la gamme de prix en termes d'autonomie.

Cependant, le Honor doit encore rattraper son retard, notamment en ce qui concerne les logiciels et les mises à jour régulières : les correctifs de sécurité et les améliorations doivent être apportés beaucoup plus rapidement à l'avenir, sinon la concurrence s'éloignera.

Le Honor 70 offre un bon équipement photo et un design indépendant, mais doit faire des concessions en termes d'autonomie et de qualité sonore.

Si vous cherchez des alternatives : encore plus de performances et un design inhabituel avec des biopolymères sont offerts par le realme GT 2. Le site Motorola Edge 30 Fusion offre du pur Android et aussi une assez bonne caméra selfie.

Prix et disponibilité

Le Honor 70 peut être acheté directement auprès du fabricant et https://www.hihonor.com/de/phones/honor-70/buy/selon la configuration de la mémoire, vous devrez payer 550 ou 600 euros. Cependant, vous recevez en cadeau les Honor Earbuds 3 Pro et un étui.

Si vous préférez économiser de l'argent, vous pouvez également vous procurer l'appareil sur amazon.de où la version 128 Go est disponible pour un peu moins de 500 euros au moment du test. La version 256 Go, quant à elle, coûte 600 euros sur amazon.de.

Honor 70 - 10/21/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
91%
Performances en jeu
53 / 64 → 83%
Performances dans les applications
74 / 86 → 86%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Appareil photo
73%
Moyenne
78%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Honor 70 : le smartphone fin économise sur le SoC
Florian Schmitt, 2022-10-25 (Update: 2024-08-15)