Notebookcheck Logo

Test du Microsoft Surface Duo 2 : un concept de smartphone génial mais encore immature

Continuez à les faire venir !

Avec le Surface Duo 2, Microsoft a lancé la 2e génération de son téléphone pliable. Par rapport à son prédécesseur, le nouveau Surface Phone apporte de nombreuses améliorations. Dans cette revue du Microsoft foldable, nous allons explorer pourquoi les avancées intelligentes ne sont toujours pas suffisantes.
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2

Avec la Surface Duo 2, le mastodonte technologique qu'est Microsoft a toujours une interprétation différente de la catégorie pliable par rapport au reste de l'industrie des smartphones. Contrairement au Galaxy Z Fold3qui s'appuie sur un écran AMOLED dynamique pliable, le Duo 2 est basé sur deux écrans tactiles PixelSense "traditionnels".

La deuxième génération de Snapdragon 888 de deuxième génération est équipé d'une triple caméra 4K à l'arrière ainsi que d'un support 5G. Grâce à sa batterie de 4449 mAh, le Surface Duo 2 est censé tenir toute une journée et ses configurations comprennent 8 Go de RAM et 128 Go, 256 Go ou 512 Go de stockage interne pour un PDSF à partir de 1500 USD.

Microsoft Surface Duo 2 (Surface Duo Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
8.30 pouces 12.8:9, 2688 x 1892 pixel 396 PPP, Capacitive touchscreen , Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, AMOLED, Folded: 5.8 inch 1892x1344, 4:3, gorilla glass Victus, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 221 Go libres
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, dual gyro, dual proximity, dual compass, OTG, Miracast, DisplayPort, eSIM
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B46/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n20/​n25/​n28/​n38/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 5.5 x 184.5 x 145.2
Batterie
4449 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix (f/1.7, 27mm, 1.4µm) + 12 MP (2x optical zoom, f/2.4, 51mm, 1.0µm) + 12 MP (f/2.2, 13mm, 1.0µm); Camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 12 MPix (f/2.0, 24mm, 1.0µm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Virtual, Charger, USB cable, Microsoft UI, 12 Mois Garantie, Widevine L1, GNSS: GPS (L1), Galileo (E1), GLONASS, BeiDou, QZSS, SBAS, sans ventilateur
Poids
284 g
Prix
1699 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Potential Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
84.3 %
v7 (old)
02/22
Microsoft Surface Duo 2
SD 888 5G, Adreno 660
284 g256 GB UFS 3.1 Flash8.30"2688x1892
88.9 %
v7 (old)
09/21
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
271 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
82.6 %
v7 (old)
05/20
Huawei Mate Xs
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
300 g512 GB UFS 3.0 Flash8.00"2480x2200
89.2 %
v7 (old)
06/21
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.6 %
v7 (old)
06/22
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440

Etui - Téléphone fin Microsoft

Microsoft Surface Duo 2 en Obsidian et Glacier
Microsoft Surface Duo 2 en Obsidian et Glacier

Le boîtier de la Surface Duo 2, qui, outre le design blanc "Glacier" familier, est désormais disponible dans une couleur sombre "Obisidian", est très fin et offre une sensation de qualité. Cependant, le cadre en plastique qui protège les écrans incurvés ne s'intègre pas bien dans cette impression de haute qualité.

Bien que, par rapport au modèle précédent, la taille des écrans tactiles PixelSense soit passée de 5,6 à 5,8 pouces, les bords sont encore assez larges. Au moins, le rapport écran-corps inefficace d'environ 78 % signifie que le smartphone à double écran n'a pas besoin de recourir à une caméra à trou ou à une encoche.

L'intérieur comme l'extérieur du téléphone, qui pèse 284 grammes, est protégé par le Corning Gorilla Glass Victus. Si le Duo 2 semble robuste, il n'est ni étanche à l'eau ni à la poussière. Dans cette catégorie, le Galaxy Z Fold3 devance le smartphone Surface grâce à sa certification IPX8.

Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2

Size Comparison

184.5 mm 145.2 mm 5.5 mm 284 g164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g161.3 mm 146.2 mm 11 mm 300 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Surface Duo 2 prend en charge DisplayPort

Microsoft Surface Duo 2 Glance Bar
Microsoft Surface Duo 2 Glance Bar

Le Surface Duo 2 peut être rechargé via un port de type C situé sur le bord inférieur de l'appareil, qui prend en charge l'USB 3.2 Gen. 2 et les périphériques via un adaptateur OTG. En outre, le smartphone de Microsoft est capable de sortir des vidéos 4K vers un moniteur externe via un adaptateur HDMI en utilisant la norme DisplayPort. Un câble USB-C-to-HDMI approprié et compatible DisplayPort n'est toutefois pas inclus. Dans la catégorie sans fil, le Duo 2 prend en charge Chromecast et Miracast. Comme le smartphone de Microsoft ne dispose (naturellement) pas d'un écran toujours allumé, le fabricant a intégré une barre de notification à la deuxième génération de sa série Duo, qui est visible lorsque le téléphone est replié. Les écrans incurvés peuvent ainsi faire office d'indicateur de batterie ou avertir les utilisateurs des appels et des messages. Malheureusement, les applications tierces ne sont pas prises en charge pour l'instant, ce qui limite fortement son utilisation.

Logiciel - Microsoft Smartphone sans Windows

Au lieu du système d'exploitation de Microsoft, Windows, le Duo 2 est livré avec une interface utilisateur basée sur Android 11 avec des correctifs de sécurité à partir de janvier 2021 au moment de cet examen. Il n'y a pas d'information officielle sur la durée pendant laquelle la société technologique de Redmond prévoit de soutenir son pliable avec des mises à jour logicielles. Ce que nous savons, c'est qu'après sa sortie en septembre 2020, le prédécesseur du Duo 2, son prédécesseur fonctionnait encore sous Android 10 jusqu'à récemment. Selon les rapports, Microsoft veut sauter la mise à jour Android 12 pour ses téléphones pliables et se concentrer plutôt sur Android 12L, une version spéciale de Android qui est adaptée aux phablets et aux tablettes.

L'interface utilisateur comprend quelques fonctionnalités bien conçues, telles que des groupes d'applications, une option de fenêtre à double écran et un flux Microsoft 365 visuellement attrayant. Cela dit, le logiciel pourrait être optimisé et seules quelques applications ont été optimisées pour une utilisation sur deux écrans

Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2

Communication et GNSS - Surface Duo 2 avec Wi-Fi 6

Pour les modules de communication, Microsoft opte pour Bluetooth 5.1 et NFC. Grâce à sa prise en charge des réseaux domestiques Wi-Fi 6 et de la norme fast ax, le Duo 2 atteint des taux de transfert très rapides, jusqu'à 1700 Mbps. Les taux de transfert en combinaison avec notre nouveau routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 auraient toutefois pu être plus cohérents.

En plus de la 5G et de plusieurs fréquences Sub-6, le Duo 2 prend également en charge un total de 26 bandes LTE. En raison du nombre élevé de fréquences 4G prises en charge, les utilisateurs bénéficient non seulement d'une excellente couverture à l'échelle nationale, mais aussi en voyage.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
542 (479min - 631max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
963 (471min - 1110max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1032 (449min - 1423max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années)
714 MBit/s -31%
iperf3 transmit AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1176 (380min - 1712max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années)
729 MBit/s -38%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Microsoft Surface Duo 2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1031 (449-1423)
Microsoft Surface Duo 2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1176 (380-1712)
Géolocalisation à l'extérieur
Géolocalisation à l'extérieur
Géolocalisation à l'intérieur
Géolocalisation à l'intérieur

Afin d'examiner la précision du GPS, nous avons emmené notre Duo 2 avec nous pour un petit voyage. À la fin de notre parcours d'essai de 10 km, la différence entre le module GPS du smartphone et notre appareil de référence Garmin Venu 2 s'élève à seulement 30 mètres. (~98.4 ft).

La géolocalisation ne fonctionne pas toujours parfaitement et certaines parties de la piste enregistrée s'écartent de l'itinéraire réel. Globalement, le Duo 2 reste un bon choix pour les tâches de navigation.

Garmin Venu 2 vs. Surface Duo 2
Garmin Venu 2 vs. Surface Duo 2

Téléphonie et qualité d'appel - Microsoft Phone avec eSIM

Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2

La qualité des appels est quelque peu médiocre. Bien que les voix soient capturées clairement grâce aux deux microphones avec suppression de l'écho et du bruit, nous devons parler très fort pour qu'ils nous captent. Lors de nos tests, les appels vidéo via la caméra intégrée à l'écran avec Skype n'étaient possibles qu'en mode écran unique. En utilisant les deux écrans, la transmission vidéo n'était pas possible.

L'emplacement pour carte du téléphone Surface accepte les cartes SIM Nano. En outre, une carte eSIM est également prise en charge. Selon le fabricant, les deux peuvent être utilisées en parallèle pour une fonctionnalité double SIM.

Caméras - Surface Duo 2 avec une triple caméra

Mode photo
Mode photo
Mode portrait
Mode portrait

En ce qui concerne les caméras, Microsoft a apporté de gros changements. Alors que le prédécesseur ne disposait pas du tout de module de caméra arrière, le Duo 2 prend en charge un zoom optique 2x grâce au téléobjectif de 12 Mpx avec OIS et des clichés ultra-larges grâce à son objectif ultra-large de 16 Mpx. Malheureusement, ni l'un ni l'autre n'ont pu produire de résultats convaincants en raison d'un manque de détails

La caméra principale a également une résolution de 12 MP et une stabilisation optique de l'image. Si la qualité d'image en plein jour est bonne, le degré de netteté aurait pu être plus élevé. Il est intéressant de noter que le côté droit des images s'est avéré être sensiblement plus net que le côté gauche. En ce qui concerne la précision des couleurs, Microsoft a encore du travail à faire du côté du logiciel, notamment en ce qui concerne la balance des couleurs et les nuances de vert

Les photos prises à l'aide de l'appareil photo de 12 mégapixels situé à l'intérieur de l'appareil ne sont pas très nettes, bien que la plage dynamique et l'éclaircissement à la lumière du jour soient assez bons.

Objectif ultra-large
Objectif ultra-large
Objectif grand angle
zoom 2x
zoom 10x (max)
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
23.2 ∆E
10.7 ∆E
18.5 ∆E
28.6 ∆E
14.9 ∆E
8.9 ∆E
6.8 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
10.6 ∆E
11.3 ∆E
8.8 ∆E
8.5 ∆E
20.6 ∆E
11 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
15.3 ∆E
9.1 ∆E
7 ∆E
13.5 ∆E
15 ∆E
12.1 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Duo 2: 12.07 ∆E min: 3.55 - max: 28.59 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
46.9 ∆E
38.9 ∆E
34.8 ∆E
42.7 ∆E
53.4 ∆E
47.9 ∆E
34.3 ∆E
31.2 ∆E
26.9 ∆E
52.8 ∆E
56.3 ∆E
31.5 ∆E
43.1 ∆E
21.2 ∆E
45.3 ∆E
35.5 ∆E
41.8 ∆E
52.9 ∆E
57.5 ∆E
46.2 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Duo 2: 39.35 ∆E min: 13.35 - max: 57.49 ∆E

Accessoires et garantie - Microsoft Smartphone sans chargeur

Optionnel : Surface Slim Pen 2
Optionnel : Surface Slim Pen 2

Si le Surface Duo 2 est livré sans le bloc d'alimentation de 23 watts (disponible séparément, PDSF : 45 USD), un câble USB et des écouteurs USB type-C sont inclus. Le stylo Surface Slim Pen 2 est disponible en option au prix de 130 USD.

Microsoft n'offre qu'une garantie de 12 mois à compter du moment de l'achat. Les utilisateurs ont la possibilité d'acheter un plan de protection contre les dommages accidentels et les temps d'arrêt appelé Microsoft Complete for Surface.

Périphériques de saisie et manipulation - Surface Duo 2 sans déverrouillage du visage

Les écrans tactiles capacitifs PixelSense répondent précisément, mais pas toujours de manière fiable, aux entrées. De temps en temps, nos entrées semblent se perdre du premier coup, ce que nous soupçonnons être causé par l'implémentation du logiciel de Microsoft plutôt que par des problèmes matériels. Les propriétés de glissement du verre Corning Gorilla Glass sont excellentes.

Le taux de rafraîchissement de 90 Hz de l'écran améliore l'expérience utilisateur avec des animations et des défilements plus fluides. Combiné au nouveau Surface Pen 2 et à son moteur haptique, le taux de rafraîchissement plus rapide permet d'écrire et de dessiner confortablement. Ceci étant dit, le Galaxy Z Fold3 et son S-Pen sont plus réactifs et plus sensibles

Le bouton d'alimentation est doté d'un capteur d'empreintes digitales intégré avec un taux de reconnaissance élevé pour la sécurité biométrique. La reconnaissance faciale n'est pas prise en charge par le Duo 2.

Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2

Affichage - Smartphone Microsoft avec écran OLED

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Les deux écrans AMOLED à 90 Hz du Duo 2 ont une résolution de 1344 x 1892 pixels et un rapport d'aspect de 13:9, ce qui est inhabituel pour un smartphone. Il en résulte une densité de pixels d'environ 400 PPI pour chaque écran. Une fois ouvert, le modèle Surface offre une diagonale d'affichage de 8,3 pouces, qui est interrompue par la charnière au centre

Le fabricant promet une luminance maximale de 600 nits. En mode de luminosité automatique avec le capteur de lumière ambiante activé, nous avons mesuré un peu plus que cela avec jusqu'à 663 nits sur un fond blanc pur. De même, le résultat du test APL50, plus réaliste, est également bon avec 814 nits. Le smartphone Surface utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) avec une fréquence élevée de 194-373 Hz pour contrôler la luminosité jusqu'à 30 %. À des niveaux de luminosité plus élevés, nous avons mesuré une fréquence de 90 Hz, bien que les fluctuations dans le diagramme d'amplitude soient beaucoup moins importantes. Il n'existe pas de mode de gradation en courant continu.

656
cd/m²
659
cd/m²
667
cd/m²
657
cd/m²
663
cd/m²
664
cd/m²
662
cd/m²
653
cd/m²
664
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 667 cd/m² (Nits) Moyenne: 660.6 cd/m² Minimum: 2.04 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 663 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.93
Microsoft Surface Duo 2
AMOLED, 2688x1892, 8.3"
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.6"
Huawei Mate Xs
OLED, 2480x2200, 8"
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.8"
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Screen
15%
-11%
33%
33%
Brightness middle
663
808
22%
417
-37%
891
34%
733
11%
Brightness
661
820
24%
418
-37%
888
34%
746
13%
Brightness Distribution
98
97
-1%
99
1%
99
1%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.5
2.9
17%
2.6
26%
1.9
46%
0.95
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
4.2
21%
7.7
-45%
3.7
30%
2.01
62%
Greyscale dE 2000 *
2.7
2.5
7%
2
26%
1.3
52%
1.7
37%
Gamma
1.93 114%
2.01 109%
2.31 95%
2.3 96%
2.21 100%
CCT
6503 100%
6359 102%
6276 104%
6527 100%
6591 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 373.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 373.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 373.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'analyse effectuée à l'aide de notre spectrophotomètre et du logiciel CalMAN montre des écarts de couleur deltaE assez faibles pour le Duo 2 par rapport à l'espace colorimétrique sRGB (profil : naturel) - l'idéal serait des valeurs de <3. De même, la température de couleur de 6503 K correspond presque exactement à l'idéal de 6500 K.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.6 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à la technologie OLED, les angles de vision sont excellents. Même en extérieur, l'écran organique du Duo 2 se comporte bien.

Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2
Critique du smartphone Microsoft Surface Duo 2

Performance - Téléphone Microsoft avec un SoC Qualcomm

Le site2021 chipset Qualcomm haut de gamme fait du téléphone Surface un appareil très performant. Les performances globales du système sont bonnes pour la plupart, bien que de légers bégaiements se produisent fréquemment.

Les résultats du benchmarking du Snapdragon 888 correspondent à nos attentes très élevées et les benchmarks des navigateurs en particulier semblent favoriser le Duo 2. Nous avons également été satisfaits des vitesses de lecture et d'écriture rapides du stockage UFS 3.1

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1198 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points -5%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
766 Points -36%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points -17%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points -17%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3542 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points -2%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2972 Points -16%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points -2%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points -6%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4234 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4362 Points +3%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4287 Points +1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, 2 dernières années)
6763 Points +60%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4765 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4663 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4599 Points -3%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, 2 dernières années)
7074 Points +48%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13452 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points -10%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)
12976 Points -4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8055 Points
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4076 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10261 Points
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4044 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4597 Points
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4192 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11527 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8257 Points -28%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4213 Points -63%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8562 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16253 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10491 Points -35%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4064 Points -75%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11227 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5374 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4731 Points -12%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4836 Points -10%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4676 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6140 Points
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5689 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6140 - 7596, n=2)
6868 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6816 Points
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6265 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6816 - 9436, n=2)
8126 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4557 Points
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4305 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4514 - 4557, n=2)
4536 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7454 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8804 Points +18%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4422 Points -41%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9863 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11775 Points +19%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5672 Points -42%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3987 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4675 Points +17%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2497 Points -37%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3948 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, 2 dernières années)
2846 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4046 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, 2 dernières années)
3095 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3638 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, 2 dernières années)
2704 Points
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5345 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5381 Points +1%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5689 Points +6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2840 Points -47%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5238 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4418 Points -16%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5734 Points +9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7533 Points +44%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1602 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1503 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1552 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, 2 dernières années)
2053 Points +28%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
997 Points -36%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1498 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, 2 dernières années)
2051 Points +31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
112 fps +24%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
58 fps -36%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
120 fps +33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, 2 dernières années)
86.3 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
243 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
173 fps -29%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
139 fps -43%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
281 fps +16%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, 2 dernières années)
280 fps +15%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
73 fps -19%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
47 fps -48%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
98 fps +9%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)
75.5 fps -16%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
132 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
108 fps -18%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81 fps -39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
177 fps +34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, 2 dernières années)
165.3 fps +25%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps -38%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps -63%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
62 fps -13%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)
65.7 fps -7%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
75 fps -17%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
51 fps -43%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
121 fps +34%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)
117.2 fps +30%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps -57%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
17 fps -72%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
35 fps -43%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, 2 dernières années)
47.8 fps -22%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps -33%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
32 fps -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
71 fps +8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)
70.6 fps +7%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
32 fps -47%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps 0%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)
49.5 fps -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
54 fps -18%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
165 fps +150%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
85 fps +29%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)
79.8 fps +21%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
39 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps -31%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps +18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps -33%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)
37.4 fps -4%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
28 fps
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
22 fps -21%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
68 fps +143%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
30 fps +7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)
32 fps +14%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
772608 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
714178 Points -8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points +3%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
248961 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
254430 Points +2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=15)
243759 Points -2%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6342 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6252 Points -1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4640 Points -27%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points 0%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points -1%
System (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9786 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10837 Points +11%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8823 Points -10%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points +4%
Memory (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7911 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6933 Points -12%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6453 Points -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points -14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13654 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13750 Points +1%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8570 Points -37%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points +24%
Web (Classer selon les valeurs)
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1545 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1479 Points -4%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
950 Points -39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points +15%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points +1%
JetStream 1.1 - Total Score
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
222.8 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points -24%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
160.9 Points -28%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
151.1 Points -32%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points -44%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
103.6 Points -54%
WebXPRT 3 - Overall
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
161 Points
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
156 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points -12%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points -36%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
98 Points -39%
Octane V2 - Total Score
Microsoft Surface Duo 2
47543 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points -25%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
33404 Points -30%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points -44%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
20917 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
2219 ms * -149%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * -103%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * -100%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * -76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * -48%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
959 ms * -8%
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
891 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Microsoft Surface Duo 2Samsung Galaxy Z Fold3 5GHuawei Mate XsXiaomi Mi 11 UltraOnePlus 9 ProMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-25%
-1%
-5%
12%
20%
Sequential Read 256KB
1818
1934
6%
1767
-3%
1928
6%
1995
10%
Sequential Write 256KB
754
790
5%
402.7
-47%
756
0%
769
2%
Random Read 4KB
287.1
215.5
-25%
202.9
-29%
259.3
-10%
258.7
-10%
Random Write 4KB
324.7
195.7
-40%
259.1
-20%
329.7
2%
254.3
-22%

Gaming - Surface Duo 2 avec des aspirations de gaming

Nous testons les performances 3D de la Duo 2 avec quelques jeux du Play Store. Armajet et PUBG Mobile ne prennent pas en charge le deuxième écran. Les deux jeux fonctionnent toujours de manière fluide à des fréquences d'images cohérentes et avec les paramètres les plus élevés. De plus, PUBG Mobile peut être joué en UltraHD sans que cela n'ait un impact notable sur le taux de rafraîchissement

Emissions - Le Surface Duo 2 reste presque froid

Température

Le développement de chaleur pénètre à peine le boîtier, bien qu'il soit assez hétérogène. Comme pour les autres téléphones Snapdragon 888, nous sommes en mesure de mesurer l'étranglement des performances. Lors du test de stress 3DMark, les performances du Duo 2 baissent d'environ 30 %

 27.4 °C38.8 °C39 °C 
 28.7 °C36.6 °C38.8 °C 
 28.4 °C29.7 °C37.2 °C 
Maximum: 39 °C
Moyenne: 33.8 °C
38 °C38.1 °C28.3 °C
37.4 °C39.4 °C28.2 °C
36.1 °C36.6 °C28.5 °C
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 34.5 °C
Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 (5288min) % +35%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.3 (23.8min) %
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (19.2min) % -10%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min) % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 (1404min) % +31%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.1 (5.07min) % +10%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71.3 (6.58min) %
051015202530Tooltip
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.24 (6.58-9.23)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.8-34.8)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)
Microsoft Surface Duo 2 Smartphone
Microsoft Surface Duo 2 Smartphone

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo des smartphones Surface sont capables d'atteindre un niveau de volume maximal de 83 dB et fournissent un son décent. Les fréquences moyennes auraient pu être plus équilibrées et il y a un manque de basses.

Il est possible de connecter des écouteurs avec fil au Duo 2 via le port USB-C. Sinon, les casques sans fil sont pris en charge grâce à la technologie Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.227.62521.721.73118.627.74021.725.5503235.16325.725.28027.425.310024.323.312516.330.816018.942.820017.542.825012.348.431515.752.140011.656.450011.86163012.461.880011.666.9100012.572.7125013.169.5160012.567200013.168.3250012.872.8315012.874.5400012.971.2500013.372.5630013.474.2800013.770.81000013.773.11250014.472.61600013.767SPL25.283.3N0.755.5median 13.1median 67Delta1.510.535.831.532.237.125.123.6212434.435.22426.228.924.222.829.817.640.219.254.415.856.215.55915.762.31363.912.469.614.468.314.771.712.876.914.676.413.573.813.176.613.574.613.477.913.381.413.379.413.475.213.774.313.27613.270.312.265.125.988.70.776.7median 13.5median 73.80.97.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Duo 2Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Microsoft Surface Duo 2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Z Fold3 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Smartphone de Microsoft avec une double batterie de 4449 mAh

Consommation d'énergie

La double batterie de 4449 mAh peut être chargée à une puissance maximale de 23 watts. La charge sans fil n'est pas prise en charge et la consommation en mode veille est un peu élevée

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.21 / 0.38 Watts
Au reposdarkmidlight 1.55 / 2.43 / 2.52 Watts
Fortement sollicité midlight 6.7 / 8.74 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
34%
-25%
20%
0%
21%
22%
Idle Minimum *
1.55
1.02
34%
2.22
-43%
1.13
27%
1.6
-3%
1.066 ?(0.46 - 1.8, n=23)
31%
Idle Average *
2.43
1.18
51%
3.94
-62%
1.67
31%
2
18%
Idle Maximum *
2.52
1.27
50%
4.01
-59%
1.69
33%
2.4
5%
1.733 ?(0.78 - 3.1, n=23)
31%
Load Average *
6.7
5.25
22%
4.34
35%
5.17
23%
6.2
7%
Load Maximum *
8.74
7.74
11%
8.46
3%
9.9
-13%
11
-26%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
-12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Draw: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Microsoft Surface Duo 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.62 (1.47-10.6)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.36 (1.088-10.3)

Power Draw: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Microsoft Surface Duo 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.17 (7.63-9.71)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.02 (5.69-14.6)
Microsoft Surface Duo 2 Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.01 (1.412-2.27)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.944 (0.899-1.151)

Autonomie de la batterie

En mode double écran, les durées d'exécution du Duo 2 sont médiocres et, avec seulement 7 heures, l'autonomie de la batterie dans notre test de batterie Wi-Fi avec une luminosité d'écran ajustée de 150 nits est assez médiocre

Autonomie
WiFi Websurfing
7h 18min
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
438
610
39%
481
10%
650
48%
1002
129%

Points positifs

+ qualité de fabrication et haptique
+ excellent concept
+ bons panneaux OLED 90-Hz
+ capteur d'empreintes digitales rapide
+ performances rapides
+ Support DisplayPort

Points négatifs

- manque de fonctionnalités premium
- logiciel
- bords épais
- caméras (ultra-large, téléobjectif)
- chargeur et stylet non inclus

Verdict - Microsoft Surface Duo 2

En examen : Microsoft Surface Duo 2, appareil de test fourni par Microsoft Allemagne
En examen : Microsoft Surface Duo 2, appareil de test fourni par Microsoft Allemagne

Le Surface Duo 2 de Microsoft est une interprétation différente des smartphones pliables que, par exemple, la série Fold de Samsung. Le Duo 2 a une apparence élégante et pourtant robuste. L'utilisation simultanée de deux applications est beaucoup plus facile avec ce téléphone à double écran qu'avec un téléphone à écran plat Galaxy Z Fold3. Toutefois, si vous n'avez pas l'utilité de cette fonctionnalité, le Duo 2 n'est probablement pas le smartphone qu'il vous faut, car il y a encore des compromis notables à faire avec la deuxième génération par rapport à sa concurrence pliable.

Cela inclut les bezels épais, les limitations matérielles (pas d'indice IP, pas de Qi, pas de slot pour carte SD, ...), et le logiciel non poli. De même, la nouvelle barre de notification, au design très élégant, est trop petite. Enfin, une période de garantie de seulement un an ne convient pas à un smartphone axé sur la productivité.

Nous espérons que Microsoft continuera à poursuivre son activité de smartphone sur le long terme. Malheureusement, la deuxième génération n'offre toujours pas une expérience utilisateur suffisamment soignée.

Prix et disponibilité

La Microsoft Surface Duo 2 est actuellement disponible à partir d'environ 1499 $ auprès de détaillants en ligne tels que Amazon.com

Microsoft Surface Duo 2 - 08/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
88%
Clavier
67 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
66 / 70 → 94%
Poids
87%
Autonomie
76%
Écran
90%
Performances en jeu
65 / 64 → 100%
Performances dans les applications
88 / 86 → 100%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Appareil photo
66%
Moyenne
81%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Microsoft Surface Duo 2 : un concept de smartphone génial mais encore immature
Marcus Herbrich, 2022-02- 6 (Update: 2022-02-14)