Test du HP ZBook Fury 17 G8 : station de travail mobile avec écran 4K DreamColor
Le HP ZBook Fury 17 G8 est une station de travail mobile classique qui met l'accent sur des aspects tels que les performances, la variété des ports ainsi que les options de maintenance. Cette catégorie de produits ne suit pas la tendance actuelle aux appareils de plus en plus fins, ce qui signifie que vous devez faire des compromis. Vous pouvez également très bien adapter la configuration à vos besoins grâce à un large choix de combinaisons CPU/GPU
Notre appareil de référence est un appareil plutôt puissant avec un processeur Core i9 et le processeurGPU Nvidia RTX A3000(précédemment connu sous le nom de Quadro), mais il existe des GPU encore plus puissants (jusqu'à laRTX A5000). Vous disposez également de 32 Go de RAM, d'un SSD NVMe de 1 To ainsi que de l'écran 4K Dream Color, ce qui fait grimper le prix du ZBook Fury 17 G8 à environ 3800 euros.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02/22 | HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/21 | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU | 3.6 kg | 28.38 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12/21 | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU | 2.9 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
v (old) | 12/21 | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.8 % v7 (old) | 04/21 | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q | 2.9 kg | 26.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 92.5 % v7 (old) | 11/21 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Cas - ZBook avec des problèmes de qualité inhabituels
Nous sommes déjà familiers avec le design du châssis du prédécesseurZBook Fury 17 G7et le châssis gris foncé fonctionne bien dans les environnements professionnels. La stabilité est bonne, tant pour le châssis que pour le couvercle, et la qualité générale est très élevée, mais nous avons remarqué un problème avec la fixation du panneau inférieur. Il n'est fixé que par un levier et une vis centrale, il est donc très facile à retirer, mais le panneau n'est pas parfaitement aligné avec le reste du châssis et il y a des écarts visibles. Cela ne correspond pas vraiment au prix de détail élevé et cela affecte l'aspect visuel. Bien qu'il soit facile de retirer le panneau, nous aurions préféré une solution plus robuste avec plus de vis.
HP utilise toujours des panneaux 16:9 et les bords sont assez larges, surtout sous l'écran. Alors que de nombreux ordinateurs portables modernes de 15 et 16 pouces reviennent à des panneaux 16:10, il semble qu'il n'y ait tout simplement pas de panneaux de 17,3 pouces adaptés pour le moment. Seul leLenovo ThinkPad P17est plus volumineux et plus lourd, mais tous les autres appareils de comparaison sont plus compacts que le ZBook.
Connectivité : Thunderbolt 4, mais lecteur de carte SD lent
Vous disposez de tous les ports importants, notamment Thunderbolt/USB-C, les ports USB-A ordinaires, Ethernet, HDMI et Mini-DisplayPort. Le ZBook peut piloter un total de quatre écrans. L'espace à l'arrière est occupé par les échappements du ventilateur, de sorte que tous les ports sont répartis sur les deux côtés.
Lecteur de carte SD
HP utilise toujours un lecteur de carte SD de taille normale sur le côté droit, et la carte SD est entièrement insérée. Par rapport au modèle précédentcependant, les performances sont beaucoup plus faibles et nous ne pouvons obtenir que 90 Mo/s dans les benchmarks, alors que le ZBook Fury 17 G7 réussissait encore à atteindre 170 Mo/s. En plus de notre carte de référence actuelle (Angelbird AV Pro V60), nous avons également vérifié notre carte précédente de Toshiba pour exclure tout problème de compatibilité, mais les résultats étaient presque identiques.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Moyenne de la classe Workstation (49.6 - 200, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Moyenne de la classe Workstation (81.2 - 227, n=14, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
En plus du port Gigabit Ethernet, vous disposez d'un module Wi-Fi 6 d'Intel ainsi que de la possibilité d'ajouter un module WWAN (4G/LTE) puisque toutes les antennes nécessaires sont déjà incluses. Cependant, HP n'utilise pas les dernières normes et il existe déjà des modules Wi-Fi 6E plus modernes et un modem 5G serait également appréciable en 2022. Les performances du module Wi-Fi sont toujours très bonnes et nous avons pu mesurer des taux de transfert de plus de 1 Gbps. Nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité en combinaison avec le routeur Wi-Fi 6 de Netgear, ou la FritzBox 7490 d'AVM (Wi-Fi 5).
Webcam
Le ZBook Fury 17 G8 utilise toujours une webcam 720p. Elle fait son travail, mais la qualité de l'image n'est pas bonne, même dans des conditions d'éclairage décentes.
Maintenance
Comme indiqué précédemment, il est très facile de retirer le panneau inférieur. Il suffit de retirer la vis centrale qui fixe le levier, puis de l'enlever. Une fois à l'intérieur, cependant, vous trouverez de nombreux couvercles supplémentaires, de sorte que l'accès aux composants réels nécessite un peu plus de bricolage après tout. Deux des quatre emplacements pour la mémoire vive sont également situés sous le clavier. Il y a également de la place pour un disque de 2,5 pouces sous la batterie et les outils de montage nécessaires sont dans la boîte.
Périphériques d'entrée - Poste de travail mobile toujours avec PointStick
Les dispositifs d'entrée n'ont pas changé par rapport au modèle précédent. Le clavier noir est très robuste (il ne fléchit pas) et convainc par un point de pression très net ainsi que par une course suffisante. Outre les stations de travail ThinkPad (comme le ThinkPad P17 G2), HP propose certainement l'un des meilleurs claviers mobiles du marché. En plus du pavé numérique de grande taille, vous bénéficiez d'un éclairage blanc à deux niveaux et le clavier est étanche aux projections d'eau. Nous pensons que la petite taille verticale des touches fléchées est le seul véritable inconvénient du clavier et qu'il faut s'y habituer.
Contrairement à sa série EliteBook, HP équipe toujours le ZBook d'un PointStick en plus du touchpad. Les deux méthodes d'entrée ont leur propre ensemble de boutons de souris dédiés et elles fonctionnent bien.
Écran - DreamColor maintenant avec DCI-P3
Notre appareil est équipé de l'écran DreamColor 4K mat, qui présente toujours le format 16:9. Par rapport aux itérations précédentes de l'écran DreamColor, où l'espace couleur AdobeRGB était couvert. La nouvelle version ne cible "que" l'espace colorimétrique DCI-P3, plus petit, tout comme les modèles MacBook Pro Apple. L'impression subjective de l'image est encore très bonne, seules les surfaces brillantes apparaissent un peu granuleuses.
HP annonce une luminosité moyenne de 550 cd/m² et nous pouvons confirmer cette valeur après nos mesures. La valeur du noir est également décente à 0,33 cd/m² compte tenu de la luminosité élevée, ce qui donne un rapport de contraste très élevé de plus de 1700:1. Vous pouvez seulement voir de légers saignements de rétroéclairage le long des bords même à la luminosité maximale sur un fond sombre, mais ils ne sont pas un problème dans la pratique. Il n'y a pas de PWM, mais les temps de réponse sont assez lents, ce qui entraîne des images fantômes visibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 569 cd/m²
Contraste: 1721:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA AUOCD8C, IPS, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G LP173WF4-SPF7, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WE76 11UM-456 B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA AUOCD8C, , 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -2% | 5% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 67.9 -31% | 82.1 -17% | 99.9 1% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 87.3 -13% | 99.3 -1% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.8 | 63.9 -26% | 96 11% | 98.6 14% | 86.9 0% | |
| Response Times | 29% | 67% | 95% | -16% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 67.6 ? | 39.2 ? 42% | 17.6 ? 74% | 2 ? 97% | 56 ? 17% | |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.4 ? 16% | 10.8 ? 60% | 2 ? 93% | 40 ? -49% | |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Screen | -189% | -36% | -104% | -33% | 170% | |
| Brightness middle | 568 | 361 -36% | 419 -26% | 353 -38% | 573 1% | 507 -11% |
| Brightness | 564 | 334 -41% | 416 -26% | 360 -36% | 586 4% | 494 -12% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 93 6% | 96 9% | 91 3% | 96 9% |
| Black Level * | 0.33 | 0.35 -6% | 0.34 -3% | 0.38 -15% | 0.02 94% | |
| Contrast | 1721 | 1031 -40% | 1232 -28% | 1508 -12% | 25350 1373% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 5.4 -440% | 1.5 -50% | 2.45 -145% | 1.9 -90% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 9.9 -313% | 4.7 -96% | 3.75 -56% | 4.2 -75% | 2.8 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.2 -540% | 0.9 -80% | 2.77 -454% | 0.7 -40% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 6.5 -282% | 2 -18% | 1.88 -11% | 2.9 -71% | 2.3 -35% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.17 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.27 97% |
| CCT | 6461 101% | 7351 88% | 6629 98% | 6441 101% | 6217 105% | 6792 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -61% /
-122% | 10% /
-14% | -1% /
-44% | -16% /
-23% | 170% /
170% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Une autre différence par rapport aux précédents ZBooks équipés d'écrans DreamColor en option est qu'il n'y a plus de logiciel DreamColor préchargé, ce qui signifie que vous ne pouvez plus changer d'espace colorimétrique. Nous avons analysé l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. Les déviations des niveaux de gris ainsi que des couleurs par rapport à la référence P3 sont déjà très faibles et une calibration par l'utilisateur n'est pas vraiment nécessaire. Notre propre calibration (le profil peut être téléchargé gratuitement dans la boîte ci-dessus) réduit un peu plus les déviations, mais la différence n'est pas grande. Selon nos mesures, l'espace couleur P3 est couvert à 99,1 %.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.2 ms hausse |  |
| ↘ 17.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 67.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 31.6 ms hausse |  |
| ↘ 36 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le grand appareil de 17 pouces n'est certainement pas l'appareil le plus mobile, mais l'écran mat et lumineux fonctionne bien en extérieur. La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS ne suscite aucune critique non plus.
Performances - ZBook avec Core i9 et RTX A3000
HP propose une grande variété de composants pour le ZBook Fury 17 G8et vous pouvez même obtenir des modèles sans GPU dédié. Vous pouvez choisir entre différents processeurs Intel (11e génération), y compris les puces Xeon, et des cartes graphiques professionnelles d'AMD ou de Nvidia. Le TGP de notreRTX A3000est fixé à 80 Watts et l'appareil dépasse déjà la limite de 200W de l'adaptateur d'alimentation pendant le test de stress (l'unité de 200W est la plus puissante selon la fiche technique), nous pensons donc que laRTX A4000etRTX A5000sont également limitées à 80W. En gros, nous avons affaire aux versions Max-Q plus lentes, même si cette désignation n'est plus utilisée officiellement.
Paramètres de test
HP ne met pas en œuvre de profils d'alimentation personnalisés ou de paramètres de performance supplémentaires et utilise uniquement les paramètres d'alimentation habituels de Windows.
Processeur - Core i9-11950H
Notre unité de test est équipée duCore i9-11950Hqui est la version professionnelle duCore i9-11980HK. Il n'y a pas de multiplicateur débloqué, mais en contrepartie la puce supporte vPro. Les 8 cœurs peuvent atteindre jusqu'à 5 GHz (ou 4,5 GHz lorsque tous les cœurs sont sollicités simultanément), il s'agit donc de l'une des puces mobiles Tiger Lake les plus rapides. Le CPU peut consommer plus de 100 watts pendant une brève période et se stabilise à environ 70 watts en cas de charge de travail soutenue, ce qui constitue de bonnes valeurs.
Cela signifie que les performances du CPU du ZBook sont équivalentes à celles des stations de travail concurrentes, mais les tout nouveaux processeurs Alder Lake d'Intel, qui utilisent beaucoup plus de cœurs, offriront un avantage massif en termes de performances multicœurs dans la prochaine génération de modèles. Les processeurs mobiles actuels d'AMD offrent également plus de performances à un TDP comparable.
La consommation d'énergie est limitée à 65 watts sur batterie, ce qui entraîne un déficit de performance d'environ 15 % dans les scénarios multicœurs. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles dans notre Section Tech.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| MSI WE76 11UM-456 -1! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5! | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (11026 - 27338, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (12048 - 13113, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (1469 - 2178, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (1569 - 1633, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (2990 - 10276, n=30, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (4471 - 5000, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (564 - 827, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (610 - 632, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (1863 - 4363, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (1827 - 2130, n=5) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (236 - 249, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (244 - 261, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne de la classe Workstation (121 - 295, n=29, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Workstation (47244 - 109204, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (50050 - 51402, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Workstation (4981 - 6960, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (5755 - 5919, n=3) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (8050 - 19316, n=29, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (7286 - 8152, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (1474 - 2095, n=29, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (1623 - 1702, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Workstation (12.7 - 27.1, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (13.8 - 14.5, n=4) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Moyenne de la classe Workstation (36.5 - 95.2, n=29, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (38.6 - 53.2, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (0.521 - 0.551, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne de la classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G -9! | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Workstation (10658 - 25776, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (14407 - 15655, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Workstation (56664 - 113270, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (60286 - 63537, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (4003 - 4254, n=4) | |
| Moyenne de la classe Workstation (2598 - 5598, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Workstation (84022 - 144411, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (97840 - 98772, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Workstation (7906 - 14742, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (9828 - 10462, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Workstation (27301 - 58181, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (35735 - 38450, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (83095 - 147249, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne de la classe Workstation (45568 - 128243, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Workstation (713 - 1691, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (756 - 820, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Workstation (5580 - 13800, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (7871 - 8549, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Workstation (18157 - 51686, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (12933 - 26370, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
Performance du système
L'impression subjective de performance du ZBook Fury 17 G8 est, comme prévu, très bonne, ce qui est également confirmé par les résultats du benchmark. Nous sommes cependant un peu surpris par la configuration de mémoire monocanal de notre unité avec un seul module de 32 Go. Il y a quatre emplacements au total, donc une configuration à double canal avec deux modules de 16 Go aurait été la meilleure solution pour la majorité des utilisateurs.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Workstation (5953 - 8587, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Workstation (9151 - 12197, n=29, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne de la classe Workstation (7846 - 10820, n=29, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Workstation (7417 - 15093, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Workstation (1154 - 2037, n=27, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Workstation (1188 - 1902, n=27, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Moyenne de la classe Workstation (1180 - 2311, n=27, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne de la classe Workstation (990 - 1805, n=27, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| PCMark 10 Score | 6212 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Workstation (30324 - 95718, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (25952 - 48565, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Workstation (30787 - 86584, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (26064 - 47921, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Workstation (32728 - 93871, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (22302 - 46818, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Workstation (83.4 - 140.8, n=29, 2 dernières années) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Moyenne Intel Core i9-11950H (82.6 - 88.6, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé montre des latences légèrement plus élevées avec la version actuelle du BIOS et n'est donc pas parfaitement adapté aux applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Les deux emplacements M.2-2280 ne prennent pas en charge la dernière norme PCIe 4.0, mais le SSD de 1 To de Toshiba (885 Go sont disponibles pour l'utilisateur après la configuration initiale) parvient tout de même à atteindre des taux de transfert élevés, supérieurs à 3 Go/s, malgré l'interface PCIe 3.0. Néanmoins, de nombreux concurrents sont supérieurs à cet égard. L'emplacement supplémentaire pour un disque de 2,5 pouces (SATA) semble plutôt dépassé, mais HP fournit au moins le kit de montage nécessaire. Plus de benchmarks SSD sont disponibles ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
La RTX A3000 de NvidiaRTX A3000est une carte graphique mobile professionnelle haut de gamme dont les performances sont comparables à celles de la version grand public.GeForce RTX 3060. Grâce à des pilotes spéciaux, les performances peuvent être beaucoup plus élevées dans certaines applications, ce qui est également confirmé par les résultats du benchmark SPECviewperf. Avec un TGP de 80W, c'est l'une des versions les plus lentes du GPU (il aurait porté la désignation Max-Q dans les générations précédentes), ce qui est un peu décevant compte tenu du châssis volumineux. La consommation maximale de l'optionRTX A4000etRTX A5000doit également être fixée à 80W en raison de la limitation de l'adaptateur d'alimentation de 200W.
En ce qui concerne les performances, la RTX A3000 est à peu près égale à l'ancienneQuadro RTX 4000 Max-Qdans le prédécesseurZBook Fury 17 G7dans la plupart des benchmarks et légèrement inférieur aux scores moyens de la RTX A3000 que nous avons dans notre base de données. Il y a définitivement de la place pour des améliorations ici, mais la performance est au moins stable sous des charges de travail soutenues ; le test de stress exigeant 3DMark Time Spy est facilement passé.
Le TGP est limité à 55 Watts sur batterie, ce qui entraîne un déficit de performance d'environ 25 pour cent (5000 contre 6580 points @Time Spy Graphics). D'autres benchmarks GPU sont listés ici.
| 3DMark 11 Performance | 20760 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24449 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15711 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6490 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les GPU professionnels de Nvidia sont également bien adaptés au jeu et les performances de la RTX A3000 sont même souvent suffisantes pour la résolution 4K native, seuls les titres très exigeants comme Cyberpunk 2077 nécessiteront une réduction des détails et/ou de la résolution. Les performances sont stables lors de sessions de jeu plus longues, mais on constate une fois de plus un petit déficit sur la batterie ; Witcher 3 Ultra sur batterie donne 43 fps contre 61 fps sur secteur. Veuillez consulter notre Section Tech pour plus de benchmarks de jeux.
Witcher 3 FPS Diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 150 | 101 | 64.3 | 53.5 | 49.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 263 | 176 | 112 | 61.1 | 45 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 131 | 119 | 108 | 77.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130 | 86.7 | 67 | 50.7 | 28.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 82.1 | 66.7 | 40.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 113 | 84 | 81 | 77 | 62 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 324 | 164 | 134 | 118 | 87 | 51 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 78 | 64 | 52 | 45 | 28 | 14 |
| F1 2021 (2021) | 202 | 131 | 114 | 75 | 56.7 | 26.9 |
Emissions - Le ZBook reste cool
Bruit du système
Le ZBook Fury 17 G8 est généralement un compagnon très silencieux pendant les tâches quotidiennes et le murmure du ventilateur est encore tolérable à environ 40 dB(A) pendant les charges de travail plus difficiles car il n'y a pas de bruit aigu. Nous avons mesuré jusqu'à 47 dB(A) en charge maximale, ce qui est très audible, mais nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques comme le ronronnement de la bobine, par exemple.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.5 / 24.5 / 26.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.8 / 47.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.5 dB(A) | ||
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | MSI WE76 11UM-456 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0) | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -1% | -3% | 4% | |
| off / environment * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 24.4 -0% | 24.2 1% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 24.4 -0% | 24.2 1% |
| Idle Average * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 26.6 -9% | 24.2 1% |
| Idle Maximum * | 26.8 | 26.4 1% | 27.5 -3% | 26.5 1% | 29 -8% | 24.2 10% |
| Load Average * | 41.8 | 38.1 9% | 43.7 -5% | 42 -0% | 40.2 4% | 42.9 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 38.1 15% | 46.6 -4% | 48 -7% | 39.5 12% | |
| Load Maximum * | 47.1 | 45 4% | 47.7 -1% | 43 9% | 48 -2% | 42.9 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface ne sont absolument pas critiques, même dans notre test de stress où nous ne pouvons mesurer qu'un peu plus de 50 °C à quelques endroits sur le fond du châssis. La partie supérieure de l'unité de base, y compris le clavier, est beaucoup plus froide et ne dépasse pas la barre des 40 °C. Il n'y a donc absolument aucune limite. L'unité ne se réchauffe pas vraiment sous des charges de travail légères.
Les performances ne sont pas décevantes lors du test de stress, mais il faut s'y attendre de la part d'une grande station de travail mobile. Les performances du processeur sont limitées aux 45 watts nominaux après quelques minutes, tandis que la carte graphique dédiée peut maintenir 80 watts. Par conséquent, il n'y a pas de déficit de performance immédiatement après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.9 °C / 127 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.6 °C / 83.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-0.8 °C / #-1.5 F).
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -7% | -9% | 6% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 41.9 | 49.6 -18% | 48.4 -16% | 45.7 -9% | 46.1 -10% | 42.3 -1% |
| Maximum Bottom * | 52.9 | 52.1 2% | 56.2 -6% | 48.3 9% | 57.6 -9% | 41.7 21% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 26 8% | 28.6 -1% | 35.3 -25% | 23.4 17% | 23.9 15% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 27.6 10% | 31.8 -4% | 34.4 -12% | 23.4 24% | 23.9 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo du ZBook offrent une bonne qualité sonore ; ils sont suffisamment forts et riches. Il ne peut pas égaler les performances audio duMacBook Pro 16mais les modules intégrés ne sont pas mauvais, loin de là. Les microphones ont également laissé une bonne impression lors de notre examen et les enregistrements vocaux étaient très clairs sans distorsions majeures.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Endurance décente
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est à peu près comparable à celle du modèle précédent. Nous pouvons mesurer un peu plus de 200 Watts sous charge, l'unité est donc limitée par l'adaptateur d'alimentation. Nous sommes un peu surpris de cette limitation, les stations de travail mobiles puissantes étaient habituellement livrées avec des unités de 230W. Selon la fiche technique officielle, le module de 200W est la version la plus puissante.
La consommation se stabilisera autour de 160W pendant le test de stress, ce n'est donc pas un gros problème, mais HP aurait pu utiliser des modèles de GPU plus puissants (avec des valeurs TGP plus élevées) avec des PSU plus puissants.
| Éteint/en veille | 0.62 / 1 Watts |
| Au repos | 7.6 / 16.7 / 17.5 Watts |
| Fortement sollicité |
117 / 202 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Moyenne NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -28% | -12% | 4% | 20% | 6% | 11% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 6.1 20% | 10.5 -38% | 12.4 -63% | 5.8 24% | 5.4 29% | 8.23 ? -8% | 8.2 ? -8% |
| Idle Average * | 16.7 | 10.9 35% | 18.6 -11% | 16.5 1% | 14.8 11% | 16.4 2% | 14.6 ? 13% | 12.6 ? 25% |
| Idle Maximum * | 17.5 | 12.3 30% | 20 -14% | 25 -43% | 17 3% | 16.7 5% | 15.3 ? 13% | 18.2 ? -4% |
| Load Average * | 117 | 106.3 9% | 132.4 -13% | 132 -13% | 120.4 -3% | 94 20% | 109.3 ? 7% | 93.2 ? 20% |
| Witcher 3 ultra * | 150 | 124 17% | 232 -55% | 132 12% | 168.4 -12% | 104 31% | ||
| Load Maximum * | 202 | 168.9 16% | 281.6 -39% | 134 34% | 199.8 1% | 135 33% | 196.5 ? 3% | 160.7 ? 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external screen
Durée de vie de la batterie
Malgré la dalle 4K, la batterie de 94 Wh gère des durées d'exécution décentes. Avec une luminosité ajustée de 150 nits (44 % dans le cas de notre unité de test), notre test vidéo fonctionne pendant 8,5 heures et notre test Wi-Fi pendant 7,5 heures. La durée du test Wi-Fi tombe à un peu plus de 5 heures lorsque nous répétons le test avec la luminosité maximale de l'écran.
La batterie est vide après environ 2 heures lorsque vous sollicitez vraiment l'appareil et une charge complète prend 113 minutes lorsque l'appareil est allumé. 50 % de la capacité est rechargée après environ 35 minutes.
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, 94 Wh | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 5% | -23% | -56% | 3% | 52% | 4% | |
| H.264 | 509 | 568 12% | 413 -19% | 106 -79% | 615 21% | 1021 101% | 671 ? 32% |
| WiFi v1.3 | 445 | 588 32% | 377 -15% | 301 -32% | 455 2% | 894 101% | 509 ? 14% |
| Load | 119 | 84 -29% | 79 -34% | 104 -13% | 63 -47% | 80.3 ? -33% | |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le ZBook Fury 17 a besoin d'un rafraîchissement
Le ZBook Fury 17 G8 semble légèrement dépassé à certains endroits. Vous disposez de processeurs et de GPU modernes, mais un emplacement de 2,5 pouces pour les disques durs est plutôt rare de nos jours. Vous ne disposez pas non plus des derniers modules de communication (pas de Wi-Fi 6E, pas de 5G) et il y a toujours une webcam 720p ainsi qu'un format 16:9 avec de larges rebords
Nous sommes également un peu surpris que les composants n'offrent pas plus de performances. Si vous obtenez une station de travail mobile aussi "classique" avec un châssis comparativement lourd et encombrant, vous voulez généralement les meilleures performances possibles. Cependant, en raison de la limitation à l'adaptateur d'alimentation de 200W, le fabricant se limite inutilement et la solution de refroidissement pourrait certainement gérer davantage. Les performances sont au moins stables. Si vous avez besoin de plus de performances CPU, nous vous recommandons d'attendre la prochaine génération qui promet un saut important grâce aux nouvelles puces Alder Lake d'Intel avec beaucoup plus de cœurs CPU
Utilisation décente des performances et émissions modérées : Le ZBook Fury 17 G8 est une station de travail mobile solide, mais HP est assez conservateur en ce qui concerne les performances du GPU. Compte tenu du châssis encombrant, il pourrait y avoir des versions de GPU plus puissantes
Les versions DreamColor actuelles offrent toujours une très bonne qualité d'image. Elles ne couvrent plus AdobeRGB, mais "seulement" la référence DCI-P3 similaire aux modèles MacBook Pro de Apple. Si vous travaillez avec beaucoup de contenus HDR, vous devriez considérer les actuelsMacBooksactuels, car ils offrent une luminosité de pointe beaucoup plus élevée grâce à la technologie Mini-LED
L'idée avec le grand couvercle de maintenance est bonne, mais le mécanisme ne devrait pas affecter l'impression de qualité, ce qui est le cas sur notre unité de test. Vous devriez pouvoir vous attendre à une qualité de construction irréprochable et même à des lacunes pour un prix de près de 4000 euros. La facilité d'accès aux composants est également affectée par les couvercles supplémentaires des différents composants
Si vous n'êtes pas prêt à faire des compromis en termes de performance GPU, vous devriez jeter un coup d'oeil auMSI WE76(155W TGP), tandis que leThinkPad P17 G2est très comparable au ZBook à bien des égards, mais il a tout de même un léger avantage en termes de qualité de clavier. Si l'on en croit le développement d'autres claviers ThinkPad, cela pourrait toutefois changer prochainement.
Prix et disponibilité
Vous pouvez personnaliser le ZBook Fury 17 G8 sur le site Web de HP https://www.hp.com/us-en/shop/ConfigureView?urlLangId=&catalogId=10051&langId=-1&storeId=10151&catEntryId=3074457345620032820&quantity=1. Une configuration similaire à notre unité de test est disponible pour 4942 $ avec une date d'expédition en mai.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
- 02/16/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
