Test du HP ZBook Fury 17 G7 : beaucoup de puissance et un superbe écran 4K dans un châssis plus compact
Dans la génération actuelle G7 de la station de travail ZBook Fury, HP utilise du matériel plus rapide dans un boîtier plus petit. Nous avons déjà fait une observation similaire dans le test du plus petit HP ZBook Fury 15 G7et maintenant nous le voyons aussi dans le grand ZBook Fury 17 G7. Avec le modèle 119W5EA, nous testons l'une des configurations supérieures avec un Intel Core i9-10885H, Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Qet 32 Go de RAM DDR4. Le tout dans un boîtier presque 30% plus petit et plus léger que ses concurrents comparables
Possible Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 04/21 | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q | 2.9 kg | 26.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.2 % v7 (old) | 01/21 | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/21 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % v7 (old) | 11/20 | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop) | 2.9 kg | 28.2 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09/20 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Cas : Angular et haute qualité
Comme on peut s'y attendre dans cette catégorie de prix, le HP ZBook Fury 17 G7 affiche une qualité irréprochable. Les dégagements réguliers sont la preuve d'une fabrication précise. Le boîtier angulaire est non seulement élégant et offre une sensation de haute qualité, mais il est également robuste (conforme à la norme MIL STD 810H)
La charnière offre une résistance suffisante pour créer une position stable, mais pas trop élevée non plus, ce qui permet d'ouvrir l'ordinateur portable d'une seule main. À cet égard, la base lourde de la mallette joue également un rôle. L'épaisseur de la mallette la rigidifie, la rendant résistante aux tentatives de déformation et vous permettant de la faire tenir par un seul coin
HP précise que le nouveau HP ZBook Fury 17 G7 est 29% plus compact que son prédécesseur, tout en étant plus puissant. Cependant, même si l'appareil vient de suivre un régime amaigrissant, il reste assez épais (comme prévu). Mais si vous regardez d'autres stations de travail de 17,3 pouces comme le Lenovo ThinkPad P73tout est relatif : avec une hauteur de presque 2,7 cm (~1,1 in) et une largeur et une profondeur de 40 x 26,7 cm (~15,7 x 10,5 in), la nouvelle station de travail de HP est nettement plus compacte. Et avec ses 2,9 kg (~6,4 lb), elle pèse également plus d'un demi-kilo de moins (~1,1 lb).
Mais bien sûr, 2,9 kg (~6,4 lb) reste un poids important et n'est pas comparable à celui des ordinateurs portables 17 pouces "ordinaires" tels que le Acer Aspire 5que nous avons récemment testé. Cependant, contrairement à ses homologues minces, l'appareil n'est pas conçu principalement pour une utilisation mobile, mais plutôt pour une utilisation stationnaire. Le placer sur vos genoux pour le streaming le soir ou l'emporter en voyage demande un certain effort. Mais ceux qui sont intéressés par une station de travail puissante le savent de toute façon.
Équipement : Il serait difficile d'en avoir plus
Les nombreuses connexions du HP ZBook Fury 17 G7 sont réparties sur les côtés gauche et droit du boîtier, comme c'est généralement le cas pour les ordinateurs portables. Seuls très peu d'utilisateurs devraient manquer de quoi que ce soit ici, puisque toutes les connexions importantes telles que l'USB-C, y compris Thunderbolt 3, sont disponibles. En outre, il y a un autre port Mini DisplayPort 1.4 et un port HDMI 2.0b pour connecter des moniteurs externes. Toutes les connexions sont facilement accessibles et placées avec une distance suffisante entre elles
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes intégré pour les cartes de stockage SD est légèrement plus lent que celui des concurrents dans notre test avec une carte de stockage AV Pro 60. Mais globalement, les performances sont légèrement supérieures à la moyenne des stations de travail de cette catégorie, c'est donc une bonne chose
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Moyenne de la classe Workstation (49.6 - 200, n=14, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Moyenne de la classe Workstation (81.2 - 227, n=14, 2 dernières années) | |
Communication
La situation est encore meilleure en ce qui concerne la connectivité WLAN, où notre appareil de test se comporte extraordinairement bien et n'est dépassé que par le Lenovo ThinkPad P73 https://www.notebookcheck.com/Lenovo-ThinkPad-P73-im-Test-Mobile-Workstation-mit-Core-i9-RTX4000-und-4K-Display.514478.0.html. Les valeurs sont supérieures à celles des autres appareils de comparaison et à la moyenne des autres ordinateurs portables qui sont équipés de l'Intel Wi-Fi 6 AX201. HP obtient donc beaucoup de performances du module WLAN avec Wi-Fi 6, et le HP ZBook Fury 15 G7qui est équipé du même modèle, n'atteint que des taux de données deux fois moins élevés
Webcam
HP a placé une webcam 720p au centre, au-dessus de l'écran. Bien qu'elle fasse son travail et soit suffisante pour les vidéoconférences, nous aurions aimé une meilleure qualité pour un appareil de cette classe de prix. Un aspect positif est que la caméra peut être verrouillée derrière un curseur physique.
Sécurité
En plus de toute une série de logiciels de gestion de la sécurité, la station de travail offre également un verrou Kensington ainsi qu'un capteur d'empreintes digitales sous le bloc de chiffres à droite
Accessoires
En plus de la paperasse habituelle, la boîte comprend un chargeur mince et intelligent de 200 watts, pesant 600 g (~1,3 lb).600 g (~1,3 lb),et dont le câble est entouré de tissu. HP propose également de nombreux accessoires en option.
Maintenance
Vous pouvez déverrouiller le fond du boîtierà l'aide d'un curseur,puis le retirer tout simplement. De cette façon, non seulement vous avez accès aux deux grands ventilateurs, mais le SSD et la RAM peuvent également être remplacés. Vous aurez toutefois besoin d'un tournevis pour ce faire. La batterie peut également être remplacée simplement
Garantie
HP offre une garantie limitée de trois ans sur les pièces et la main-d'œuvrepour la station de travail mobile HP ZBook Fury 17 G7. Vous pouvez également acheter des mises à niveau de garantie supplémentaires
Périphériques d'entrée : Le clavier ressemble presque à un clavier de PC
Clavier
Dans une station de travail, le clavier est très important, et ceux qui font beaucoup de frappe sur une station de travail mobile feront un bon choix avec ce modèle. Dans notre test, le clavier du HP ZBook Fury 17 G7 avec son bloc de chiffres fait une excellente impression. Avec sa grande frappe, on a presque l'impression de taper sur un clavier de PC ordinaire, et il n'y a aucune comparaison avec les nombreux modèles ultraminces du marché. Une bonne expérience de frappe et une frappe fluide se manifestent rapidement. L'étiquetage des touches est facilement visible, ce qui est également dû à l'éclairage de fond uniforme. À l'exception de la touche espace, qui est un peu plus bruyante, le niveau sonore lors de la frappe reste définitivement dans les limites
La touche F12, qui peut être configurée individuellement pour lancer des programmes et autres, est quelque chose de spécial. En revanche, le bouton d'alimentation, qui est "caché" au-dessus de la touche d'espacement arrière, est un peu inhabituel et il faut s'y habituer
Pavé tactile
Le pavé tactile est placé sous le centre de la touche espace, ce qui signifie qu'il est décalé vers la gauche du centre. La largeur de 12,5 cm (~4.9 in) offre un espace suffisant, mais la profondeur de 6 cm (~2.4 in) est nettement plus compacte, ce qui est dû aux touches pour le stick pointeur au-dessus. Le pavé tactile lui-même offre des caractéristiques de glissement confortables, et les gestes multi-touch habituels sont pris en charge. Non seulement les trois touches situées au-dessus et en dessous sont facilement perceptibles, mais elles offrent également une course importante, ce qui assure un meilleur retour d'information sans créer de gêne acoustique
L'écran 4K : L'un des points forts du test
Notre appareil de test est équipé d'un écran DreamColor d'une résolution 4K (3840 x 2160 pixels). C'est l'un des meilleurs que HP ait à offrir, mais par rapport à son prédécesseur, la nouvelle génération apporte deux changements.
L'espace colorimétrique AdobeRGB n'est pas couvert à 100% mais seulement à 77,6%, et la couverture complète n'est atteinte que pour DCI-P3 et sRGB. C'est un inconvénient principalement pour le traitement graphique professionnel. En revanche, l'avantage est que les calculs graphiques à faible charge sont désormais pris en charge par l'iGPU. Auparavant, la carte graphique dédiée était toujours impliquée, ce qui avait un effet négatif sur l'autonomie de la batterie.
Avec 600 cd/m², l'écran offre une luminosité agréable et une répartition assez homogène de la luminosité
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 574 cd/m²
Contraste: 1508:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA AUOCD8C, , 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.3" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T 17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17" | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -2% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.3 | 86.8 -13% | 95.6 -4% | 96 -3% | 82.1 -17% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 98.8 14% | 84.5 -3% | 84.5 -3% | 96.8 11% |
| Response Times | 28% | 5% | 25% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 44 ? 21% | 56 ? -0% | 41.6 ? 26% | 51.2 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 40 ? | 26.4 ? 34% | 36 ? 10% | 30.8 ? 23% | 34 ? 15% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -41% | -51% | -8% | -74% | |
| Brightness middle | 573 | 366 -36% | 672.8 17% | 341 -40% | 473.5 -17% |
| Brightness | 586 | 349 -40% | 674 15% | 319 -46% | 461 -21% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 89 -2% | 80 -12% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.38 -0% | 0.5 -32% | 0.43 -13% | 0.55 -45% |
| Contrast | 1508 | 963 -36% | 1346 -11% | 793 -47% | 861 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 4.3 -126% | 3.48 -83% | 1.5 21% | 4.8 -153% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 7.1 -69% | 9.44 -125% | 2.8 33% | 8.73 -108% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.1 -57% | 3.03 -333% | 0.8 -14% | 3.08 -340% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 5.5 -90% | 3.1 -7% | 2.1 28% | 5.6 -93% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.47 89% | 2.04 108% | 2.27 97% | 2.34 94% |
| CCT | 6217 105% | 6281 103% | 6380 102% | 6281 103% | 7549 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.6 | 86 11% | 75.2 -3% | 75.6 -3% | 86.4 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.7 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-24% | -16% /
-35% | 5% /
-3% | -21% /
-50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La dalle offre une image équilibrée dès l'état de livraison, mais elle peut encore être optimisée par un calibrage. Visuellement, l'écran crée une excellente impression, offrant des couleurs vives et un bon contraste de 1508:1
Alors qu'avec son poids, la station de travail mobile HP n'est pas le partenaire idéal en extérieur, l'écran vous invite presque à utiliser le ZBook Fury 17 G7 en extérieur. Grâce à la haute luminosité et à l'écran mat antireflet, vous pouvez également travailler au soleil.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité de l'angle de vision du panneau est exemplaire, ce qui vous permet de lire clairement le contenu même à partir d'un angle de vision abrupt
Performance : Suffisant pour n'importe quelle tâche
HP propose sa station de travail mobile ZBook Fury 17 G7 dans différentes configurations d'équipement. Le modèle 119W5EA de notre test, qui coûte près de 4800 Euros (~5749$) avec unIntel Core i9-10885HetNvidia Quadro RTX 4000 Max-Qest l'un des modèles haut de gamme de l'ordinateur portable de 17 pouces. Au-dessus, il n'y a que les modèles Xeon W-10855M et la Quadro RTX 5000 Max-Qet en dessous, il y a toute une série de modèles, à commencer par le modèle i7-10750Het NVIDIA Quadro T1000 qui coûte 2300 euros (~$2754)
Processeur
Dans notre version de la station de travail mobile, HP fait confiance à la performance de calcul du Intel Core i9-10885H. La puce est toujours basée sur l'architecture connue de Comet Lake. La vitesse d'horloge régulière est de 2,4 GHz et le maximum jusqu'à 5,3 GHz ou 4,4 GHz avec les 8 cœurs actifs. Avec un maximum de 125 watts, HP a configuré une limite TDP généreuse, même si la valeur maximale n'est atteinte que pendant une courte période en raison du développement à haute température. La valeur constante s'établit à environ 74 watts. En fonctionnement sur batterie, la valeur tombe à environ 40 watts
Après une légère baisse au début, le CPU est capable de maintenir ses performances au fil du temps, se plaçant à peu près au niveau du Intel Xeon W-10885M dans divers benchmarks. Comparé à d'autres ordinateurs portables dotés du même processeur, le HP ZBook Fury 17 G7 se situe juste au-dessus de la moyenne dans la plupart des benchmarks
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (564 - 827, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Dell Precision 7550 | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (460 - 513, n=3) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (2990 - 10276, n=30, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (2798 - 3762, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Dell Precision 7550 | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (197 - 212, n=3) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (1863 - 4363, n=29, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (1264 - 1726, n=3) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (283 - 348, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Dell Precision 7550 | |
| Moyenne de la classe Workstation (121 - 295, n=29, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Workstation (4981 - 6960, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (5397 - 5668, n=3) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Workstation (47244 - 109204, n=29, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (36740 - 42993, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (1474 - 2095, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (1216 - 1376, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (8050 - 19316, n=29, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (6529 - 7693, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Workstation (12.7 - 27.1, n=29, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (10.6 - 12.5, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (45.9 - 59.6, n=3) | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (36.5 - 95.2, n=29, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 7550 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Dell Precision 7550 | |
| Moyenne Intel Core i9-10885H (0.564 - 0.572, n=3) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Moyenne de la classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans les benchmarks sur les performances du système, notre unité de test s'en sort bien, se maintenant au niveau des concurrents qui sont en partie équipés de matériel plus puissant. Les différences entre les modèles de comparaison ne sont visibles qu'à la limite. La puissance est facilement suffisante pour toutes les exigences habituelles d'une station de travail mobile. Le fonctionnement au quotidien est fluide et sans comportement ostentatoire
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3750 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7727 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4397 points | |
| PCMark 10 Score | 5363 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Lors du test, l'appareil a montré des latences relativement élevées qui ne se sont pas améliorées même en plusieurs répétitions
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
La solution de stockage intégrée de 1 To (environ 890 Go disponibles à l'état de livraison) offre de bonnes performances dans la plupart des tests, qui sont en partie nettement supérieures à la moyenne des autres stations de travail, selon le benchmark
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Moyenne WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 3% | 12% | -8% | 2% | |
| Write 4K | 116.3 | 150.1 29% | 114.1 -2% | 228.9 97% | 121 4% | 139.9 ? 20% |
| Read 4K | 44.68 | 48.48 9% | 57.2 28% | 74.1 66% | 42.16 -6% | 44.5 ? 0% |
| Write Seq | 2357 | 1414 -40% | 2580 9% | 1510 -36% | 2150 -9% | 2346 ? 0% |
| Read Seq | 2159 | 1262 -42% | 2527 17% | 2340 8% | 1755 -19% | 2102 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 543 | 430.7 -21% | 480.2 -12% | 447.1 -18% | 395.3 -27% | 442 ? -19% |
| Read 4K Q32T1 | 390.1 | 539 38% | 387.6 -1% | 552 42% | 381.8 -2% | 460 ? 18% |
| Write Seq Q32T1 | 2938 | 2983 2% | 2996 2% | 1198 -59% | 2730 -7% | 3049 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 3399 | 3549 4% | 2853 -16% | 3204 -6% | 3468 2% | 3285 ? -3% |
| AS SSD | 67% | -9% | -1% | 27% | 41% | |
| Seq Read | 2423 | 2627 8% | 2127 -12% | 2558 6% | 2028 -16% | 2606 ? 8% |
| Seq Write | 1203 | 2375 97% | 1296 8% | 1035 -14% | 1193 -1% | 1935 ? 61% |
| 4K Read | 42.24 | 53.5 27% | 54.8 30% | 69.6 65% | 42.31 0% | 42.9 ? 2% |
| 4K Write | 115.5 | 139.4 21% | 110.8 -4% | 201.5 74% | 105.5 -9% | 129.1 ? 12% |
| 4K-64 Read | 1630 | 1779 9% | 1420 -13% | 927 -43% | 1128 -31% | 1361 ? -17% |
| 4K-64 Write | 1979 | 1955 -1% | 2012 2% | 898 -55% | 1537 -22% | 1920 ? -3% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.055 4% | 0.046 19% | 0.038 33% | 0.069 -21% | 0.0689 ? -21% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.027 18% | 0.099 -200% | 0.019 42% | 0.106 -221% | 0.06215 ? -88% |
| Score Read | 1915 | 2095 9% | 1687 -12% | 1252 -35% | 1373 -28% | 1664 ? -13% |
| Score Write | 2215 | 2332 5% | 2253 2% | 1203 -46% | 1762 -20% | 2242 ? 1% |
| Score Total | 5047 | 5489 9% | 4770 -5% | 3040 -40% | 3801 -25% | 4726 ? -6% |
| Copy ISO MB/s | 2387 | 2932 23% | 2779 16% | 1768 -26% | 2041 ? -14% | |
| Copy Program MB/s | 106.4 | 595 459% | 123.3 16% | 627 489% | 552 ? 419% | |
| Copy Game MB/s | 356.5 | 1264 255% | 440.8 24% | 1477 314% | 1183 ? 232% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 32% /
42% | -3% /
-5% | 6% /
4% | 10% /
15% | 22% /
27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Dans notre configuration de test, HP utilise la Nvidia Quadro RTX 4000 Max-Qqui est la version Max-Q de la carte graphiqueQuadro RTX 4000qui a été optimisée pour être plus efficace. Elle est basée sur la même puce que la GeForce RTX 2080 (TU104), mais équipée de moins de shaders. Elle tourne à une vitesse d'horloge de base de 780 Watt et jusqu'à 1560 MHz en boost.
Comme on pouvait s'y attendre, l'appareil reste derrière les modèles de comparaison avec les encore mieux notés NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Qdans le test, mais il convainc tout de même avec beaucoup de puissance et une évaluation qui se situe nettement au-dessus de la moyenne des stations de travail. Dans les tâches moins exigeantes, le GPU dédié n'est pas utilisé et la carte graphique Intel UHD prend le relais pour le plus grand plaisir de la batterie. En fonctionnement sur batterie, l'appareil atteint des valeurs inférieures d'environ 50 % dans 3DMark 11, de sorte que la pleine performance n'est disponible qu'en fonctionnement sur secteur
| 3DMark 11 Performance | 19079 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 34399 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23809 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15010 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6724 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Cette centrale n'a aucun problème avec un jeu tel que"The Witcher 3", même au niveau graphique le plus élevé. Dans les autres jeux, les fréquences d'images restent également dans des fourchettes très jouables, même en résolution 4K. Avec le temps, le taux d'images diminue légèrement, comme le montre un test de stress 3DMark avec une stabilité du taux d'images de 91 %. Cette station de travail convient donc également comme ordinateur portable de jeu, même si la plupart des acheteurs apprécieront probablement davantage ses performances de travail que ses performances de jeu
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 221 | 178 | 115 | 62.6 | 36 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 131 | 116 | 107 | 101 | 65 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 118 | 86.5 | 68.3 | 46.3 | 29.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.3 | 78.8 | 66.2 | 45.3 |
Les émissions : Ventilateurs gênants sous charge
Émissions sonores
Comme dans le plus petit ZBook Fury 15, HP utilise également le refroidissement par chambre à vapeur ici, il n'y a donc pas de tuyaux de chaleur traditionnels. Alors qu'en fonctionnement au ralenti ou sous faible charge, le HP ZBook Fury 17 G7 n'est pas audible, cela change sous charge. À un peu moins de 50 dB(A), le niveau sonore maximal reste encore dans les limites, mais les ventilateurs changeant constamment entre 45 et 48 dB(A) a créé une gêne très perceptible dans le test. Bien que la tentative de faire fonctionner les ventilateurs le plus silencieusement possible soit louable en principe, une vitesse de ventilateur constante serait nettement moins gênante. En outre, notre appareil de test a parfois produit un grincement silencieux (coil whine) sous charge
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.4 / 26.6 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.2 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A) | ||
Température
Le puissant équipement matériel du HP ZBook Fury 17 G7 produit beaucoup de chaleur sous charge. Cela se remarque non seulement dans l'utilisation du ventilateur mais aussi dans le développement de chaleur du boîtier. Alors que l'ordinateur portable reste confortablement froid en mode veille, la zone située devant l'écran se réchauffe considérablement sous charge.
Ce n'est pas surprenant, puisque c'est là que se trouvent les grands évents du ventilateur. Nous avons mesuré des températures supérieures à 55 °C (131 °F). Le fond du boîtier s'échauffe aussi considérablement, ce qui fait qu'il est préférable de placer l'appareil sur une table plutôt que sur vos genoux. En revanche, le fait que la zone située à l'avant reste nettement plus fraîche est un point positif
Le système reste stable dans notre test de stress avec une charge complète de Furmark et Prime95 sur le CPU et le GPU. Après un pic de performance initial, le CPU se stabilise autour de 2400 MHz et 85 °C (185 °F) °F) et le GPU en moyenne à environ 1250 MHz et 73 °C (163 °F). En exécutant un benchmark 3DMark juste après le test de stress, le score n'était pas visiblement plus bas
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.1 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57.6 °C / 136 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.9 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.9 °C / 87.6 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-3.1 °C / #-5.6 F).
Haut-parleurs
HP utilise des haut-parleurs Bang & Olufsen, laissant un espace relativement important dans le boîtier pour eux. Le fabricant en fait bon usage, en équipant l'ordinateur portable de bons haut-parleurs stéréo qui produisent un volume maximal solide. S'il y a encore une marge d'amélioration au niveau de la reproduction des basses, les médiums et les aigus sont agréables avec un bon équilibre et une bonne linéarité dans le test. Vous n'avez donc pas absolument besoin d'utiliser des haut-parleurs externes
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP ZBook Fury 15 G7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Étonnamment efficace
Consommation d'énergie
Comparé à ses concurrents dans ce test, le ZBook Fury 17 G7 se montre plus efficace en termes de consommation d'énergie. Les autres stations de travail de 17 pouces consomment beaucoup plus d'énergie, notamment en mode veille. Notre unité de test utilise ici la carte graphique embarquée et, sous charge, l'appareil est également assez efficace.
Pendant le test de stress, la consommation maximale était de 199,8 watts, mais cela pourrait aussi être limité par l'alimentation de 200 watts. Au fil du temps, la consommation se stabilise à environ 164 watts, de sorte que le bloc d'alimentation dispose encore d'une capacité supplémentaire pour charger la batterie
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.14 Watts |
| Au repos | 5.8 / 14.8 / 17 Watts |
| Fortement sollicité |
120.4 / 199.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17" | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -81% | 3% | -42% | -17% | 0% | 2% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 21 -262% | 4.6 21% | 14.3 -147% | 8.2 -41% | 5.8 ? -0% | 8.2 ? -41% |
| Idle Average * | 14.8 | 30.4 -105% | 13.6 8% | 19.2 -30% | 16.8 -14% | 14.8 ? -0% | 12.6 ? 15% |
| Idle Maximum * | 17 | 35.8 -111% | 21.5 -26% | 24.6 -45% | 24.4 -44% | 17 ? -0% | 18.2 ? -7% |
| Load Average * | 120.4 | 110 9% | 113.1 6% | 133 -10% | 131 -9% | 120.4 ? -0% | 93.2 ? 23% |
| Witcher 3 ultra * | 168.4 | 182 -8% | 157.5 6% | 181 -7% | 156.6 7% | ||
| Load Maximum * | 199.8 | 215.4 -8% | 199 -0% | 223 -12% | 201.8 -1% | 199.8 ? -0% | 160.7 ? 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
HP a équipé le ZBook Fury 17 G7 d'une batterie de 94 Wh. Celle-ci est identique à celle du HP ZBook Fury 15 G7https://www.notebookcheck.com/HP-ZBook-Fury-15-G7-Workstation-im-Test-Maximale-Leistung-dank-Vapor-Chamber.515652.0.htmlque nous avons également testé, ce qui signifie que HP n'utilise pas l'espace supplémentaire pour une batterie plus grande. Le résultat est qu'en combinaison avec son écran plus grand, il reste derrière son petit frère dans le test WLAN. En revanche, l'autonomie en charge s'avère meilleure, mais cela peut aussi être dû à un matériel plus puissant (Quadro RTX 5000 Max-Qau lieu deQuadro RTX 4000 Max-Q) dans le plus petit modèle.
Par rapport au Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GEqui n'utilise que la carte graphique dédiée, l'autonomie de la station de travail HP est nettement supérieure malgré une batterie légèrement plus petite, et elle donne également de meilleurs résultats que le Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T https://www.notebookcheck.com/Asus-ProArt-StudioBook-Pro-X-W730G5T-Laptop-Test-Fuer-eine-Hexacore-Workstation-zu-teuer.498875.0.htmldans la plupart des mesures. Globalement, l'appareil se situe bien dans la moyenne de toutes les stations de travail que nous avons testées jusqu'à présent. Une batterie complètement vide se rechargera complètement en moins de 2 heures
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Wh | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -46% | -6% | -7% | -12% | -1% | |
| H.264 | 615 | 245 -60% | 543 -12% | 671 ? 9% | ||
| WiFi v1.3 | 455 | 236 -48% | 515 13% | 510 12% | 534 17% | 509 ? 12% |
| Load | 104 | 74 -29% | 79 -24% | 83 -20% | 62 -40% | 80.3 ? -23% |
| Reader / Idle | 794 | 666 | 927 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict du test du HP ZBook Fury 17 G7
Lastation de travail mobile HP ZBook Fury 17 G7sait convaincre dans de nombreux domaines du test, notamment grâce à son superbe écran 4K, son clavier qui permet une frappe confortable et ses capacités de haute performance.
HP dote la génération G7 de plus de performances, tout en rendant l'appareil plus compact. Dans l'ensemble, le HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA offre une performance admirable dans le test.
L'écran DreamColor mat est également convaincant, même s'il est aminci par rapport à la génération précédente, ne couvrant plus l'espace couleur AdobeRGB complet. La quantité de connexions est importante. En revanche, les ventilateurs partiellement gênants et les températures élevées (dues aux performances) ressortent négativement.
Au total, le HP ZBook Fury 17 G7 offre un très bon paquet global qui coûte aussi un prix assez élevé. La bonne qualité et la performance ont leur prix qui vaut la peine dans ce cas, et aussi reste toujours significativement en dessous de celui du Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T. L'appareil répond aux exigences professionnelles pour le travail, mais peut également être utilisé pour le jeu pendant les pauses.
Prix et disponibilité
Au moment de notre test, le HP ZBook Fury 17 G7 dans la configuration testée119W5EA testée(Core i9-10885H,Quadro RTX 4000 Max-Q32 Go de RAM, 1 To de SSD) est disponible au prix de 4326 euros (~5181 $) chezNotebooksbilliger.de en Allemagne. En outre, divers autres modèles sont également disponibles, dont les plus abordables ne coûtent qu'environ la moitié de notre unité de test. SurSite américain de HPles prix varient entre 1 916 et 3 899 dollars, et Amazon propose un modèle de disque dur SSD .modèle pour $2286.
HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA
- 04/13/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
