Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 5000 avec technologie Max-Q est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables et les stations de travail mobiles puissants. Les versions Max-Q ont leur fréquence revue à la baisse et son plus efficientes, pour être utilisées dans des châssis plus compacts que les versions classiques. Elle est basée sur la même puce TU104 que la GeForce RTX 2080 Max-Q grand public, mais possède plus de nuanceurs (128 en plus). Par rapport à la RTX 5000 de bureau, la version mobile voit sa fréquence réduite. Différentes versions sont disponibles, avec des TGP (consommation graphique totale) de 90, 85 et 80 W.

Modèle TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 5000 Bureau 230 1620 1815

Quadro RTX 5000 Mobile 150 1350 1770

Quadro RTX 5000 Mobile 110 1035 1545

Quadro RTX 5000 Max-Q 90 930 1455

Quadro RTX 5000 Max-Q 85 765 1395

Quadro RTX 5000 Max-Q 80 600 1350

Les cartes graphiques possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances des logiciels professionnels (CAO, DCC, médical, prospection, visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait meilleurs par rapport aux cartes graphiques grand public comparables.

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce TU104 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La Quadro RTX 5000 est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

Par rapport à la version Quadro RTX 5000 classique, la version Max-Q peut être jusqu'à 27% plus lente (fréquence turbo moins élevée) et de ce fait atteindre les performances de la RTX 4000 plus lente. Par rapport aux versions grand public, les cartes Quadro ont l'avantage d'avoir des pilotes optimisés pour les usages professionnels, et une plus large VRAM.

La consommation plutôt élevée de la RTX 5000 Max-Q la rend plus adaptée aux gros portables.

Quadro Turing Gamme

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeN19E-Q5 MAX-Q
ArchitectureTuring
Pipelines3072 - unifiés
Fréquence du noyau interne600 - 930 - 1350 - 1455 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie80 - 90 Watt(s)
Nombre de transistors13.6 Billion
technologie12 nm
CaractéristiquesNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.7 pt (26%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6801     moyenne: 7289     médian: 7282.5 (21%)     maximum: 7920 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6999     moyenne: 7432     médian: 7396 (20%)     maximum: 7977 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 414147     moyenne: 428807     médian: 433183 (44%)     maximum: 439090 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
47453 Points (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 25769     moyenne: 34615     médian: 32096 (30%)     maximum: 52005 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 50993     moyenne: 78524     médian: 64768 (16%)     maximum: 126073 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 16005     moyenne: 16773     médian: 16600.5 (28%)     maximum: 18226 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18247     moyenne: 19825     médian: 19790 (22%)     maximum: 21115 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 70493     moyenne: 94644     médian: 94644 (10%)     maximum: 118795 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19250     moyenne: 21300     médian: 20890 (27%)     maximum: 23789 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 24156     moyenne: 26602     médian: 26465 (23%)     maximum: 28524 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 38739     moyenne: 40510     médian: 40509.5 (53%)     maximum: 42280 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
174.6 fps (77%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 106.8     moyenne: 125.7     médian: 122.8 (30%)     maximum: 156.9 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 120.7     moyenne: 139.8     médian: 138.4 (20%)     maximum: 165 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 89     moyenne: 95.8     médian: 96.5 (21%)     maximum: 100.3 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 57.8     moyenne: 62.6     médian: 62.7 (16%)     maximum: 66.4 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 70.3     moyenne: 83.4     médian: 81.6 (22%)     maximum: 105.4 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 13.3     moyenne: 14.5     médian: 14.3 (13%)     maximum: 16.1 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 114.1     moyenne: 127     médian: 125.2 (50%)     maximum: 145.1 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 113.1     moyenne: 126.4     médian: 123.6 (20%)     maximum: 154.9 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 158.9     moyenne: 176.3     médian: 180.9 (32%)     maximum: 184.3 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 119.7     moyenne: 135.3     médian: 134 (36%)     maximum: 158.9 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 244.1     moyenne: 287     médian: 289.8 (32%)     maximum: 306.1 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 89.2     moyenne: 95.2     médian: 95.5 (21%)     maximum: 98.7 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 79     moyenne: 89.8     médian: 89.9 (19%)     maximum: 102.5 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 179.5     moyenne: 206.4     médian: 206 (23%)     maximum: 231.3 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 35.39     moyenne: 37.3     médian: 36.9 (12%)     maximum: 39.92 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 181.9     moyenne: 217.7     médian: 220.5 (32%)     maximum: 238.4 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 186.9     moyenne: 222.1     médian: 220.4 (24%)     maximum: 259.7 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 157.3     moyenne: 174.8     médian: 176.5 (31%)     maximum: 181.8 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6814     moyenne: 6821     médian: 6819 (5%)     maximum: 6830 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 130.9     moyenne: 140.2     médian: 140.2 (46%)     maximum: 149.4 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 175.3     moyenne: 205.9     médian: 210 (12%)     maximum: 230 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 138.7     moyenne: 153     médian: 153 (28%)     maximum: 167.2 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 343.2     moyenne: 383.1     médian: 383.1 (28%)     maximum: 422.9 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 300.8     moyenne: 311.8     médian: 311.8 (33%)     maximum: 322.7 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 447.1     moyenne: 466.7     médian: 466.7 (10%)     maximum: 486.3 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 512     moyenne: 522     médian: 522 (22%)     maximum: 532 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 1282     moyenne: 1335     médian: 1334.5 (11%)     maximum: 1387 fps
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 14095     moyenne: 14179     médian: 14178.5 (15%)     maximum: 14262 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 117     moyenne: 126     médian: 126 (18%)     maximum: 135 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 122     moyenne: 123     médian: 123 (17%)     maximum: 124 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 145     moyenne: 151.9     médian: 151.6 (33%)     maximum: 157.5 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4765     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (46%)     maximum: 0.577 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.682     moyenne: 0.7     médian: 0.7 (57%)     maximum: 0.685 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 38.3     moyenne: 46.6     médian: 47.4 (76%)     maximum: 51.9 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1137     moyenne: 1171     médian: 1170.5 (46%)     maximum: 1204 MHz
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 465     moyenne: 920     médian: 919.5 (36%)     maximum: 1374 MHz
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
90  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
85  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
75  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
37  fps    + Comparer
4K 3840x2160
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12) 1920x1080
30
FIFA 21

FIFA 21

2020
Bas 1280x720
208.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
188.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
181.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
170  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
143  fps    + Comparer
4K 3840x2160
84.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
296  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
225.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
203.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
185.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
125.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
70.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
113.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
90.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
82.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
56.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
30.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
106  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
84.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
79.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
69.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
34.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
58.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
26.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
16.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
53.7
Bas 1280x720
120  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
103  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
93  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86 89 ~ 88 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
69  fps    + Comparer
4K 3840x2160
42  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
100.1 127.2 ~ 114 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
100.5 112.6 ~ 107 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
97.3 103.8 ~ 101 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
97.4 101.5 ~ 99 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
70 73.7 ~ 72 fps    + Comparer
4K 3840x2160
39 41.1 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
214 219 ~ 217 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
158 166 ~ 162 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
135 143 ~ 139 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
107 108 ~ 108 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
82.8 83 ~ 83 fps    + Comparer
4K 3840x2160
44.4 47 ~ 46 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
177.7 226.8 ~ 202 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
126.6 151 ~ 139 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
90.7 110.2 ~ 100 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73.6 84.6 ~ 79 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
50 54.3 ~ 52 fps    + Comparer
4K 3840x2160
24 27.6 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
213.8 216.7 ~ 215 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
159.9 161.9 ~ 161 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
142.3 145 ~ 144 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
137.8 140.6 145.3 ~ 141 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
92.5 103.2 ~ 98 fps    + Comparer
4K 3840x2160
47.1 54.5 ~ 51 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
158.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
106.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
94  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
52.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
26.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
107.5 124.2 ~ 116 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
84.8 89.1 ~ 87 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54.8 63.9 ~ 59 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.7 41.3 ~ 41 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
32 32.9 ~ 32 fps    + Comparer
4K 3840x2160
19.8 25.2 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
88.5 105 ~ 97 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
83.1 99.5 ~ 91 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
80.4 89.7 ~ 85 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
64 66.3 ~ 65 fps    + Comparer
4K 3840x2160
33.5 34 ~ 34 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
92.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
84.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72.1  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
65.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
36.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
156.5 185.2 ~ 171 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
111.2 130.6 ~ 121 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
99 103.6 ~ 101 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86.7 91.8 ~ 89 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
62.2 65.2 ~ 64 fps    + Comparer
4K 3840x2160
34 35.2 ~ 35 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
63.2
62.6
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 3840x2160
25.2
24.5
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
131.5 178.8 ~ 155 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
107.8 155.6 ~ 132 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
96.2 118.5 ~ 107 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
79.2 87.2 ~ 83 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
61.4 62.7 ~ 62 fps    + Comparer
4K 3840x2160
36.8 38.6 ~ 38 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
117 127 ~ 122 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
96 105 ~ 101 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
92 93 ~ 93 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
65 68 ~ 67 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
47 49 ~ 48 fps    + Comparer
4K 3840x2160
26 28 ~ 27 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
118.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
99.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
78.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
42.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
22.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
223.5 228.8 ~ 226 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
93.2 96.7 ~ 95 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66.5 69.9 ~ 68 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
42.7 43 ~ 43 fps    + Comparer
4K 3840x2160
19.1 20 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) 1920x1080
40.2
40.8
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
113 192 ~ 153 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
101 165 ~ 133 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
93 131 ~ 112 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
88 118 ~ 103 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
83 86 ~ 85 fps    + Comparer
4K 3840x2160
52 56 ~ 54 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
218.6 243.7 ~ 231 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
120.2 129 ~ 125 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
80.9 87.3 ~ 84 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
57.5 64.9 ~ 61 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
34.1 43.5 ~ 39 fps    + Comparer
4K 3840x2160
18.5 21.5 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
224  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
114.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
96.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
94.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
59.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
28.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
94.5 95.8 ~ 95 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
90.9 97.8 ~ 94 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
69.3 73.9 ~ 72 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.4 38.9 ~ 38 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
31.5 34.7 ~ 33 fps    + Comparer
4K 3840x2160
21.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
144  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
112  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
97  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
51  fps    + Comparer
4K 3840x2160
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
241.2 275 ~ 258 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
169.4 188.9 ~ 179 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
153 160.3 ~ 157 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
89.3 90.7 ~ 90 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
66.8 70.2 ~ 69 fps    + Comparer
4K 3840x2160
39.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
104 107 ~ 106 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
90 98 ~ 94 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88 90 ~ 89 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
81 86 ~ 84 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
72 74 ~ 73 fps    + Comparer
4K 3840x2160
43 43 ~ 43 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
115.2 145.6 ~ 130 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87.8 96.3 ~ 92 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66.9 72.8 ~ 70 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55.4 59.2 ~ 57 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
25.4 45.6 ~ 36 fps    + Comparer
4K 3840x2160
25.2 27 ~ 26 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
47.5
48.9
Bas 1280x720
144  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
144  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
144  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
142.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
104.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
53.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
139.4 153.6 156.6 ~ 150 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
105.4 130.7 130.8 ~ 122 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88.2 120.4 124.5 ~ 111 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
81.2 112.1 114.7 ~ 103 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
68.3 90.8 91.6 ~ 84 fps    + Comparer
4K 3840x2160
42.5 53.4 53.5 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
66.8
Hitman 2

Hitman 2

2018
Bas 1280x720
87.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
85.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
78.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
75.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
73.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
46.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
95 107 ~ 101 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
80 91 ~ 86 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
75 80 ~ 78 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54 57 ~ 56 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
47 48 ~ 48 fps    + Comparer
4K 3840x2160
30 31 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
105 127 ~ 116 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
94 102 ~ 98 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
91 98 ~ 95 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
85 87 90 ~ 87 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
59 62 ~ 61 fps    + Comparer
4K 3840x2160
29 33 ~ 31 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
106
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
128  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
106  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
101  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
96  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
74  fps    + Comparer
4K 3840x2160
40  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
115
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
595  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
367.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
175.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
109.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
52.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
96.1 96.3 100 109 113 117 118 ~ 107 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
84.9 86.9 88 94.9 98.9 99 102 ~ 94 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72.2 72.9 73.4 78.7 82 85 85.7 ~ 79 fps    + Comparer
4K 3840x2160
48.8 56.6 60.6 ~ 55 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
87 132 154 177 ~ 138 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
82.3 99.7 101 103 ~ 97 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
65.8 77.3 79.4 80.8 ~ 76 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
56 58.4 ~ 57 fps    + Comparer
4K 3840x2160
30.6 32.8 33.9 ~ 32 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
113  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
108  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
98  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86  fps    + Comparer
4K 3840x2160
38  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset TAA 2560x1440
64
Bas 1280x720
130.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
85.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
38.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset 16xAF TAA 3840x2160
27.5
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
246.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
162.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
156  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
123.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
48.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Extreme Preset 16xAF TAA 3840x2160
40.8
Bas 1280x768
84.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
75.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
42.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
281.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
198.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
134.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
110.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
45.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
254.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
226.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
191.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
183.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
86.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset 16xAF TAA 3840x2160
79
Bas 1280x720
138.4 140.8 142 148 156 161 ~ 148 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
126 128.7 130.1 137 142 143 ~ 134 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
117 119 120.1 124.5 130 132 ~ 124 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
111 112 114.9 122 122.3 126 ~ 118 fps    + Comparer
4K 3840x2160
96.7 98.7 102 ~ 99 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
281.8 286.9 298.9 299 320 323.2 353.2 ~ 309 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
225.5 229.5 235 235.8 238.8 249.4 249.8 ~ 238 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
125.4 139.1 141 144.8 145.3 149.8 158.2 ~ 143 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
71 77.3 79.5 81.1 83.3 83.6 84.6 85 85.3 88.5 ~ 82 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
46.4 47.5 49.2 50.4 52.5 55.4 ~ 50 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
34.3
35.9
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
169.1 177 ~ 173 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
163.4 170 ~ 167 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
132.3 150.4 ~ 141 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72 77.6 ~ 75 fps    + Comparer
4K 3840x2160
68.4 89.1 ~ 79 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
320.5 365.3 ~ 343 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
283.2 321.5 ~ 302 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
265 296.5 ~ 281 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
167.2 168.5 174.3 ~ 170 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Watch Dogs Legion908575513721
FIFA 21208.3188.7181.617014384.4
Star Wars Squadrons296225.7203.3185.3125.970.4
Mafia Definitive Edition113.690.382.956.730.2
Serious Sam 410684.779.869.657.534.9
Flight Simulator 202058.3494434.326.916.1
Horizon Zero Dawn12010393886942
Death Stranding114107101997240
F1 20202171621391088346
Gears Tactics202139100795226
Doom Eternal2151611441419851
Hunt Showdown158.2106.29452.526.7
Red Dead Redemption 21168759413223
Star Wars Jedi Fallen Order9791856534
Need for Speed Heat92.384.477.572.165.436.9
Call of Duty Modern Warfare 2019171121101896435
GRID 2019155132107836238
Ghost Recon Breakpoint12210193674827
Borderlands 3118.899.978.462.542.922.8
Control22695684320
F1 20191531331121038554
Total War: Three Kingdoms23112584613920
Rage 2224114.896.494.359.428.7
Anno 1800959472383321.2
The Division 214411297565127
Dirt Rally 2.0258179157906939.8
Far Cry New Dawn1069489847343
Metro Exodus1309270573626
Apex Legends144144144142.8104.953.4
Battlefield V1501221111038450
Hitman 287.785.378.475.373.346.6
Assassin´s Creed Odyssey1018678564831
Shadow of the Tomb Raider1169895876131
Far Cry 5128106101967440
World of Tanks enCore595367.5175.5109.652.3
X-Plane 11.11107947955
Final Fantasy XV Benchmark13897765732
Middle-earth: Shadow of War113108988638
Ghost Recon Wildlands130.491.985.758.738.6
For Honor246.1162.1156123.248.1
Ashes of the Singularity84.477.775.442.3
Rise of the Tomb Raider281.4198.6134.5110.145.4
Rainbow Six Siege254.8226.7191.8183.486.9
Dota 2 Reborn14813412411899
The Witcher 33092381438250
GTA V1731671417579
BioShock Infinite343302281170
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
15
30

1
26
20

2
31
13

8
25
8
1
16
17
2
13
28
5

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 20:58:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#20 composed specs +0s ... 0.029s

#21 did output specs +0s ... 0.029s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#23 getting avg benchmarks for device 9880 +0.029s ... 0.058s

#24 got single benchmarks 9880 +0.026s ... 0.084s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.084s

#26 min, max, avg, median took s +0.98s ... 1.063s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 1.064s

#28 Got 477 rows for game benchmarks. +0.042s ... 1.106s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.106s

#30 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 1.142s

#31 benchmarks composed for output. +2.527s ... 3.669s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.007s ... 3.675s

#33 return log +0s ... 3.675s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q carte graphique

Test de la station de travail HP ZBook Fury 15 G7 : une chambre à vapeur pour des performances maximales

Test de la station de travail HP ZBook Fury 15 G7 : une chambre à vapeur pour des performances maximales

10 % plus léger et 12 % plus petit que le ZBook 15 G6 de la génération précédente, le ZBook 15 G7 est une énorme refonte qui ne sacrifie pas les fonctionnalités...
Intel Xeon W-10885M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | 15.60" | 2.4 kg
Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T : Une station de travail puissante avec des faiblesses

Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T : Une station de travail puissante avec des faiblesses

La station de travail Asus obtient des points importants dans notre évaluation grâce à un très haut niveau de performance, un affichage 4K et 16 Go de VRAM. De ...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | 15.60" | 2 kg
Test du MSI WS66 10TMT (i9-10980HK, RTX 5000 Max-Q, FHD) : station de travail plus puissante que le Razer Blade 15 Studio Edition

Test du MSI WS66 10TMT (i9-10980HK, RTX 5000 Max-Q, FHD) : station de travail plus puissante que le Razer Blade 15 Studio Edition

Les PC portables de jeu peuvent faire de très bonnes stations de travail. Le MSI WS66 ne sacrifie pas les performances à cause de sa compacité, mais doit se pas...
Intel Core i9-10980HK | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | 15.60" | 2.3 kg
Test du Dell Precision 7550 (Xeon W-10885M, RTX 5000 Max-Q, 4K UHD) : station de travail à l'antithèse du Precision 5550

Test du Dell Precision 7550 (Xeon W-10885M, RTX 5000 Max-Q, 4K UHD) : station de travail à l'antithèse du Precision 5550

Si le XPS 15 prenait un peu d'embonpoint, il ressemblerait probablement au Precision 7550. La station de travail mobile haut de gamme abandonne le design ultraf...
Intel Xeon W-10885M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | 15.60" | 2.8 kg
Test du Razer Blade 15 Studio Edition 2020 (i7-10875H, RTX 5000 Max-Q, 4K UHD) : meilleurs grâce à de petits changements

Test du Razer Blade 15 Studio Edition 2020 (i7-10875H, RTX 5000 Max-Q, 4K UHD) : meilleurs grâce à de petits changements

La station de travail de Razer est très performante, possède un écran tactile OLED 4K, un port Thunderbolt 3, 32 Go de RAM (en mode double canal), 16 Go de VRAM...
Intel Core i7-10875H | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | 15.60" | 2.2 kg

Razer Blade 15 Studio Edition: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.2 kg
  Critique » Test du Razer Blade 15 Studio Edition (i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 4K UHD) : station de travail efficace

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE: Intel Core i7-9850H, 15.60", 2.7 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad P53 (i7-9850H, Quadro RTX 5000, FHD) : station de travail classique et puissance graphique

HP ZBook Fury 15 G7: Intel Xeon W-10885M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP ZBook Fury 15 G7

Lenovo ThinkPad P15 G1-20ST001HGE: Intel Core i9-10885H, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P15 G1-20ST001HGE

Lenovo ThinkPad P17 G1, Xeon W-10885M RTX 5000 Max-Q: Intel Xeon W-10885M, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P17 G1, Xeon W-10885M RTX 5000 Max-Q

MSI WS66 10TMT-207US: Intel Core i9-10980HK, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI WS66 10TMT-207US

Dell Precision 7550: Intel Xeon W-10885M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Dell Precision 7550

Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-770L: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-770L

Razer Blade 15 Studio Edition 2020: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Razer Blade 15 Studio Edition 2020

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R

Razer Blade 15 Studio Edition: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Razer Blade 15 Studio Edition

Lenovo ThinkPad P53-20QN0012PB: Intel Xeon E-2276M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P53-20QN0012PB

Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE: Intel Core i7-9850H, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE

HP ZBook Fury 15 G7: Intel Xeon W-10885M, 15.60", 2.4 kg
   » Les propriétaires de HP ZBook Fury 15 G7 devraient mettre à jour leur BIOS ou faire face à d'immenses déficits de performance

Dell Precision 7550: Intel Xeon W-10885M, 15.60", 2.8 kg
   » Le Dell Precision 7550 est livré avec presque tout ce que vous attendez d'une station de travail mobile, à l'exception des graphiques Quadro RTX 5000 à pleine puissance

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2020-01-26 (Update: 2020-01-26)