Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)

La Nvidia Quadro RTX 3000 pour portables est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables gros et puissants, et les stations de travail mobiles. Elle est basée sur la même puce TU106 que la GeForce RTX 2070 (mobile) grand public, mais avec moins de nuanceurs, et une fréquence et une bande passante inférieures.

Les GPU Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (PAO, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce TU104 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La Quadro RTX 5000 est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

Pour les logiciels professionnels, la Quadro RTX 4000 devrait se situer entre les RTX 5000 et RTX 3000. Dans les jeux, la RTX 4000 se situe entre les RTX 2080 et 2070. Cela signifie que ce GPU se situe dans le haut de gamme pour tous les usages.

La consommation élevée de la RTX 4000 la rend plus adaptée aux portables gros et lourds. La variante Max-Q plus lente est destinée aux portables plus fins.

Quadro Turing Gamme

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeN19E-Q3
ArchitectureTuring
Pipelines2560 - unifiés
Fréquence du noyau interne1110 - 1560 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie110 Watt(s)
Nombre de transistors10.8 Billion
technologie12 nm
CaractéristiquesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6823     moyenne: 7362     médian: 7362 (21%)     maximum: 7901 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6851     moyenne: 7284     médian: 7284 (19%)     maximum: 7717 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
445161 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 15912     moyenne: 16903     médian: 16903 (28%)     maximum: 17894 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 17619     moyenne: 18849     médian: 18849 (21%)     maximum: 20079 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19880     moyenne: 21595     médian: 21595 (28%)     maximum: 23310 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 23739     moyenne: 25371     médian: 25370.5 (22%)     maximum: 27002 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 125.4     moyenne: 152.2     médian: 152.2 (41%)     maximum: 178.9 fps
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 94     moyenne: 97.2     médian: 97.2 (21%)     maximum: 100.3 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 207.9     moyenne: 247     médian: 247 (28%)     maximum: 286.1 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 36.03     moyenne: 40.5     médian: 40.5 (13%)     maximum: 45.02 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 208     moyenne: 239     médian: 239 (35%)     maximum: 269.9 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 212.6     moyenne: 245     médian: 245 (27%)     maximum: 277.3 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 173     moyenne: 178.7     médian: 178.7 (31%)     maximum: 184.3 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6824 points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
127.6 fps (42%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 197     moyenne: 215.5     médian: 215.5 (13%)     maximum: 234 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     moyenne: 99.8     médian: 99.8 (100%)     maximum: 100 %
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
305.3 fps (32%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
440.5 fps (9%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1213 fps (10%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
13576 points (15%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 137     moyenne: 159.5     médian: 159.5 (35%)     maximum: 182 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4341     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (43%)     maximum: 0.511 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 39.6     moyenne: 40.8     médian: 40.8 (65%)     maximum: 41.9 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2020

F1 2020

2020
Bas 1280x720
283  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
207  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
171  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
121  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
89  fps    + Comparer
4K 3840x2160
50  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Moyen 1920x1080
98  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
37.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
22.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
180  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
122  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
96  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
70  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
47  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
267  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
180.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
151  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
85.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
63.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
118 124 ~ 121 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
102 104 ~ 103 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
99 103 ~ 101 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
88 94 ~ 91 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
72 82 ~ 77 fps    + Comparer
4K 3840x2160
39 46 ~ 43 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
150  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
125  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
93  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
60  fps    + Comparer
4K 3840x2160
33  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
143.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
119.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
105.2  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
69.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
34.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
116.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
100.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
86.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
81  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
65.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
41.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Hitman 2

Hitman 2

2018
Bas 1280x720
95.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
93.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
85.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
81.1  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
72.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
39.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
99  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
87  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
75  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
41  fps    + Comparer
4K 3840x2160
28  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
138.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
105.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
81.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
85  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
57.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
29.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
241  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
180  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
142  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
95  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
76  fps    + Comparer
4K 3840x2160
48  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
129  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
106  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
100  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
96  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
69  fps    + Comparer
4K 3840x2160
36  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
119 122 ~ 121 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
107 110 ~ 109 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88 90.2 ~ 89 fps    + Comparer
4K 3840x2160
76.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
139.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
98  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
90.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
35  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
289  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
148  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
141  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
109  fps    + Comparer
4K 3840x2160
45.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
199.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
127.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
104.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
45.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
146 152 ~ 149 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
135 140 ~ 138 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
130 133 ~ 132 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
124 129 ~ 127 fps    + Comparer
4K 3840x2160
100 111 ~ 106 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
303 345 ~ 324 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
215 254 ~ 235 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
132 153 ~ 143 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
70 79 ~ 75 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
46 56 ~ 51 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 20202832071711218950
Anno 18009877.542.637.722.4
The Division 218012296704725
Dirt Rally 2.0267180.715185.663.3
Far Cry New Dawn121103101917743
Just Cause 415012593866033
Darksiders III143.8119.2105.269.134.2
Battlefield V116.7100.686.68165.541.8
Hitman 295.493.685.881.172.939.4
Assassin´s Creed Odyssey998775544128
Shadow of the Tomb Raider138.6105.281.68557.129.7
F1 2018241180142957648
Far Cry 5129106100966936
X-Plane 11.111211098976.6
Ghost Recon Wildlands139.99890.852.935
For Honor28914814110945.7
Rise of the Tomb Raider199.6127.8104.945.1
Dota 2 Reborn149138132127106
The Witcher 33242351437551
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
13


9
10


12
7

3
13
2

4
9
4
12
2

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 22. 08:20:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:32:24 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#20 composed specs +0s ... 0.029s

#21 did output specs +0s ... 0.029s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#23 getting avg benchmarks for device 9856 +0.013s ... 0.043s

#24 got single benchmarks 9856 +0.012s ... 0.054s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#26 min, max, avg, median took s +0.73s ... 0.785s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.785s

#28 Got 122 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.793s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.793s

#30 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.805s

#31 benchmarks composed for output. +1.015s ... 1.82s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.824s

#33 return log +0s ... 1.824s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2020-01-26 (Update: 2020-01-26)